MENGADILI- Menerimapermohonan banding dariPenggugat / Pembanding; - Menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor15/G/2014/PTUN.DPS, tanggal 29 April 2015 yang dimohonkan banding; - MenghukumPenggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Nomor15/Pdt.G/2021/PN Mll dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara tentang pencabutan gugatanNomor 15/Pdt.G/2021/PN Mll tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Nomor 58 Dusun Kasa, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2021 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanIMMANUEL PANDAPOTAN, Lahir di Jakarta, tanggal 01 September 1982 Umur 38Tahun, Agama Kristen, Pendidikan Strata Satu (S1), Beralamat di Jalan Hasanuddin, F.37,Lawewu Atas, Kelurahan Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, SulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor15

berdamai sebagaimana dalam pasal 271 Rv menurutMajelis Hakim tidaklanhmelawanhukumdan tidak merugikan TergugatHalaman 1 Penetapan Nomor : 15/Pdt.G/2021/PN MIlsehinggadapat dikabulkandanoleh karena ituMajelisHakim perlumenetapkanpencabutan perkara tersebutserta memerintahkan kepadaPanitera untuk mencatat kedalam register perkara, selanjutnya Penggugatdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANMenyatakan gugatan Nomor15

M E N G A D I L I:

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor15/Pdt.G/2023/PN Wns, tanggal 03 April 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk melakukan pencoretan terhadap perkara Perlawanan Nomor15/Pdt.Bth/2016/PNWsbdalam buku register perkara perdata Perlawanan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;3. MenghukumPelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dalam register perkara permohonan Nomor15/Pdt.P/2020/PN.Stb, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkara Nomor 15/Pdt.P/2020/PN.Stb dari buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam rupiah);

Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:MELINDA BR SIAHAAN : Lahir di Janji Marapat, Tanggal 19 April 1990, JenisKelamin Perempuan, Pendidikan Terakhir S1 (Sarjana Pendidikan), PekerjaanGuru Honor, Tempat Tinggal di Dusun Sapta Marga Desa Selayang Lama,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Surat Pencabutan permohonan Nomor15

M.Hum., yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor15/Pdt.P/2020/PN.Stb tanggal 6 Februari 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim, BiskerManic S Sos MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, dihadirioleh pemohon;HakimHasanuddin, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negata Ambon untuk mencoret perkara Nomor15/G/2021/PTUN.ABN dari Buku Induk Register Perkara ; 3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 255.000,- (duaratus lima puluhlimaribu rupiah). ---------

ACMAD CHOIRUL HUDA, tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT PEGADAIAN (PERSERO) PUSATtersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smg tanggal 19 Juni 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ACMAD CHOIRUL HUDA, tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PTPEGADAIAN (PERSERO) PUSATiersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang Nomor15/Pdt.SusPHI/2017/PN.Smg tanggal 19 Juni2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis,

Nomor15/Pdt./2016/PTTJK

Putusan Nomor 194 K/TUN/2016Bidang Sumber Daya Air Provinsi Papua Tahun Anggaran 2015 APBNP,berikut Lampiran Surat Keputusan Kepala ULP Papua, Nomor08/KPTS/ULP/2015, tanggal 18 Februari 2015 tersebut, namun kemudianTergugat mengeluarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 Mei2015, tentang Penetapan KelompokKerja (Pokja) Bidang Sumber Daya Air Provinsi Papua Tahun Anggaran2015, berikut Lampiran Surat Keputusan Kepala ULP Papua,Nomor15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 Mei 2015, sehingga

Putusan Nomor 194 K/TUN/2016Keputusan Kepala ULP Papua, Nomor15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 Mei2015;. Bahwa Keputusan Tergugat, berupa suatu PenetapanTertulis (Beschikking)Nomor 15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 Mei2015,Tentang Penetapan Kelompok Kerja (Pokja) Bidang Sumber Daya AirProvinsi Papua Tahun Anggaran 2015, berikut Lampiran SuratKeputusan Kepala ULP Papua, Nomor15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 Mei2015;.

Bahwa Surat Keputusan Tergugat adalah bersifat Konkrit, Individual danFinal adalah sebagai berikut:Konkrit: Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 Mei 2015, TentangPenetapan Kelompok Kerja(Pokja) Bidang Sumber Daya AirProvinsi Papua Tahun Anggaran 2015, berikut LampiranSurat Keputusan Kepala ULP Papua,Nomor15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 Mei 2015, yang berartiSurat Keputusan tersebuttertulis, berwujud dan nyata;Individual: Bahwa Surat Keputusan TergugatNomor15/KPTS/ULP/2015,

Asas Akuntabilitas;Bahwa Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat,KepalaUnit Layanan Pengadaan (ULP)Papua menerbitkan SuratKeputusan Nomor15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 Mei2015,Tentang Penetapan Kelompok Kerja (Pokja) Bidang Sumber DayaAir Provinsi Papua Tahun Anggaran 2015, berikut Lampiran SuratKeputusan Kepala ULP Papua, Nomor15/KPTS/ULP/2015,tanggal 4 Mei 2015, tanpa terlebih dahulu melakukan kajiansecara cermat, apakahada kesalahan atau kelalaian Penggugatsebagai Ketua POKJA Rawa Merauke

Dalam Penundaan:1.2.Mengabulkan Permohonan Penundaan yangdiajukan oleh Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk Menunda Pelaksanaan SuratKeputusan Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan RakyatKepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Papua Nomor15/Kpts/Ulp/2015,Tanggal 4 Mei2015, Tentang Penetapan Kelompok Kerja (Pokja) BidangSumber Daya Air Provinsi Papua Tahun Anggaran 2015, berikutLampiran Surat Keputusan Kepala ULP Papua,Nomor15/KPTS/ULP/2015, tanggal 4 Mei 2015;ll.

EKSEPSIKOMPETENSI ABSOLUT:Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018./PN.

DenganHalaman 20 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.

Sebaliknya, tuntuan pemenuhan pembayaranatas pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantianHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.

SEMA RI No. 4Tahun 2001.Gugatan dari Penggugat tidak didasarkan satu pun buktibuktiHalaman 32 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.

., M.H.Panitera Pengganti :Anna Heny Wahyuningsih, SH.Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN. YykRincian biaya: Relaas panggilan sebesar = Rp .150.000, Materai sebesar =Rp. 6.000. Redaksi sebesar = Ro 5.000, + Jumlah sebesar =Rp 161.000, (seratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yyk

Panjaitan RT. 10 Kelurahan Melak Ilir,Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat ;Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelahmemperhatikanbuktisurat, mendengar keterangan Pemohondan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat pada tanggal 26 Maret 2018 dibawah register Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdw,telah mengemukakan

BahwaPemohon anak dari pasangan suami istri Yunus dan Marhumiyang telah menikah di Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 MaretHalamanidari1ihalaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdw1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/10/1995,tanggal 21 Maret 1995 ;2. Bahwa Pemohon lahir di Siporennu pada tanggal 23 Januari 1999sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7315LT220220110054, tanggal 22 Februari 2011 ;3.

Memerintahkankepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkanperubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, agarPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yangbersangkutan ;Halaman2dari1ihalaman, Penetapan Nomor15/Padt.P/2018/PN Sdw4.

Foto copy ljazah SekolahMenengah Kejuruan atas nama Gufran Ramadhan, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya, dandipersidangantelah dicocokkan denganaslinyaHalaman3dari1ihalaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdwdanternyatasesuaidengan aslinya, kecuali bukti Surat P4 yangmerupakan bukti Surat asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya, yang pada pokoknya

PNBP panggilan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman10dari11halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN SdwHalamaniidari11halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Sdw

RayaNarogong Km 12 Pangkalan 3 Cikiwul, Bekasi.PEMOHON PKPUHal 2 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.

;Hal 22 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga.

SKY FOAM) terhadap TERMOHON PKPU (PT.ELES JAYA ABADI) untuk seluruhnya;Hal 24 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst2.

Hal 35 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst 14.200.327, (empatbelas juta dua ratus ributiga ratus dua puluhtujuh rupiah) P48 Invoice No : S.

,Panitera Pengganti,T.T.D,Suryono, S.H.Hal 56 dari 56 hal Putusan Nomor15/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Pst

Thaher Nomor 503Kelurahan Cadika, KecamatanRimboBungo,Tengah, KabupatenProvinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut;Halaman 2 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBITelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor15/PENDIS/2019/PTUN.JBI, tanggal 28 Juni 2019 tentang LolosDismissal Proses;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor :15/PENMH/2019/PTUN.JBI, tanggal 28 Juni 2019 tentang PenunjukanSusunan

Dini Silvia, MM JIn Laisa RT 12/4 Kelurahan Batang Bungo Kec.Pasar Muara Bungo (tanpa nomor surat, tidak pakai kop surat dan tidakdicap stempel dinas);Halaman 4 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBI2.

Mulyadi Umar, S.E. dengan NIPHalaman 28 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBI196510051993031005 kepada Bupati Bungo selaku PejabatPembina Kepagawaian (PPk).

Penggugatterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;Halaman 31 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBI3.Bahwa sebelum menerbitkan obyek sengketa, Tergugattelah mengikuti petunjuk dan arahan yaitu:4.3.1 Keputusan Bersama Menter!

Pokok Gugatan Penggugat secara prosedur terbukti dan beralasanhukum;Halaman 67 dari 71 HalamanPutusan Nomor15/G/2019/PTUN.JBI4.

/Pdt.G/2019/PA.SimPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 02 Januari2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Setiap kali Pemohon pulang kerja dari Pekan Baru Termohon memaksaagar Pemohon cepat kembali ke Pekan Baru padahal Pemohon baru 2Halaman 2 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim7.hari berada dirumah, dan Termohon mengetahui kalau Pemohon dapatizin tidak bekerja selama 1 minggu.d.

Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ale apes al OLE G>UAN 50 je Ol sHalaman 9 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (nn) Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (iN) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12halamanPutusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Sim

Berkas perkara, surat surat bukti yang diajukanoleh para pihak, dan surat surat yang berkenaandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARAS 2HnS Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan, mengambilalih duduk sengketaseperti yang diuraikan dalam= salinan resmi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor15/G/2010/PTUNPDG, tanggal 24 Nopember 2010, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menyatakan batal

84.000, (delapan puluhempat ribu rupiah) ; Seis Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Padang telah diucapkan di persidangan = yangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Nopember2010 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum ~~ Tergugat/Pembanding ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihakTergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya, Desi Ariati,SH. telah mengajukan permohonan banding tertanggal 06Desember 2010 dengan Akta Permohdnat Banding Nomor15

Nomor15/G/B/2010/PTUNPDG tertanggal 06 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding telahmengajukan Memori Bandingnya tertanggal 04 Januari 2011yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Padang pada tanggal 06 Januari 2011dan telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor15/G/2010/PTUNPDG tertanggal 18 Januari 2011 yang padapokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Padang tersebut dan mohon agar Pengadilan

TinggiTata Usaha Negara Medan membatalkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Padang;en Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yangdiajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding, pihakPenggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra MemoriBandingnya dalam pemeriksaan sengketa di tingkatbanding sesuai dengan Surat Keterangan Tidak/BelumMenyerahkan Kontra Memori Banding Nomor15/G/2010/PTUNPDG jo.

Nomor15/G/B/2010/PTUNPDG masing masing tertanggal 15Desember 2010 ; rrr rr rrr rrr rrr ree Menimbang, bahwa para pihak yang bersengketa tidakmenggunakan haknya untuk mempelajari atau) memeriksaberkas perkara sesuai dengan inzage Surat KeteranganTidak Menggunakan Haknya UntukMembaca/Mempelajari/Memeriksa Berkas Perkara Nomor15/G/B/2010/PTUNPDG jo.

Perk. : PDM 97/AMBON/09/2019 tertanggal 1 Oktober 2019, dengan dakwaan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 3 dari 22 Putusan NomorHalaman 296 22 Cua) NOMA15/PID.SUS/2020/PT.AMBDAKWAAN :Kesatu :Bahwa

(Satu juta rupiah) kemudian pada sekitar jam 13.00 saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 6 dari 22 Putusan NomorHalaman $513 S66 BUSBY ART15/PID.SUS/2020/PT AMBALFIAN ELY menelepon terdakwa menanyakan posisi

(Satu juta rupiah) kemudianterdakwa dan saksi ALFIAN ELY mengkomsumsi shabushabu tersebutakan tetapi tidak habis gunakan dan sisanya terdakwa simpan selanjutnyaterdakwa langsun keluar menuju ke arah bandara.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor15

Efrain Suru,S.Si.Apt. yang telah melakukan pengujian terhadap satu bungkus amplopwarna coklat barang bukti berisikan potongan dan serbuk Kristal denganHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT AMBHalaman 8 dari 22 Putusan NomorHalaman

DaftarNarkotikaGolongan point 61.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor15/PID.SUS/2020/PT.AMBHalaman 9 dari 22 Putusan NomorHalaman 96H SEC SOSO BY ART15/PID.SUS/2020/PT.AMB4Catatan : Contoh tersebut di atashabis digunaka nuntuk pengujianlaboratorium.Perbuatan

Gsttanggal 24 Mei2017telah mengemukakanhalhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 28Februari 2006, antara Pemohon dengan Pemohonll, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Po2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDudadikarenakan meninggalnya Istri Pemohom dan Pemohon Il berstatusJanda dikarenakan meninggalnya Suami dari Pemohon Il dan pernikahanHalaman 1dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt.

Bukti Saksi:Halaman 3dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt.

Bahwa paraPemohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab /anatu al Thalibin Juz ll halaman308, berbunyi:ARB sua CO) 5) pal CLS: ATL U1) dudsArtinya:Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasatentangpernikahannya dengan seorang perempuan jika perempuantersebut mengakuinya;Halaman 7dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt.

Membebankankepadapara PemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt. P/2017/PA.GstDemikianditetapkan dalamrapat permusyawaratanMajelisyangdilangsungkanpada hariRabu tanggal21 Juni 2017Masehi,bertepatandengantanggal26 Ramadan 1438Hijriyah, olehkami Drs. Jakfaroni, SH sebagaiKetuaMajelis,Alwin, S. Ag., MHdan Wendri, S. Ag.

,MH Panitera Penggantid.t.o.Muhammad Rifai, SH., MHPerincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.160.000.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000.Salinan Penetapan ini sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 4 Juli 2017PaniteraHalaman 9dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt. P/2017/PA.GstKhairul Azhar Siregar SHHalaman 10dari10 halaman, Penetapan nomor15/Pdt. P/2017/PA.Gst

lahir 10 Maret 1970, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di , Kota Payakumbuh, NoHp , sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Januari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan register Nomor15

/Pdt.G/2020/PA.Pyk tanggal 6 Januari 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA Pyk1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2019yang disebabkan karena waktu itu Pemohon mengantarkan pupuk kePekanbaru dan sampai di rumah kembali sekitar jam 2 malam,Termohon tidak menerima Pemohon pulang jam segitu walaupunPemohon sudah menjelaskan kepada Termohon dengan jujur namunTermohon tetap marah kepada Pemohon kemudian Termohon mengusirPemohon dari rumah dan melemparkan pakaian Pemohon keluarrumah;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA Pyk7.

Susi Minarni Bunas, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Termohon dengan tidak hadirnya Pemohon.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA PykHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Surisman Dra. Hj. Ratnawaty. Z., S.H., M.A.Dra. Hj. Dewi WartiPanitera Pengganti,Hj. Susi Minarni Bunas, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000 ,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA Pyk

HAU untuk menagih hutang di mana Terdakwa datang berteriakteriak dengan membawa sebilah parang namun yang keluar dari rumah adalahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019.

SAIDA HAU disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019./PNLbo. Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanyapemukulan/penganiayaan oleh terdakwa kepada Lk.

ALFA TOAR, selaku DokterHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019./PNLbo.Pemerintah pada RSU Dr. M. M Dunda Kab.

HAU Alias UCU yang setelah identitasnya lengkapnyaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019.

LMade Sudiarta, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Jackeline.C.Jacob,, SH. .Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor15/Pid.B/2019./PNLbo.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2015, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan parigi sebagai mana tercantum dalamHim. 1dari15 Halaman, Putusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Prgibuku kutipan akta nikah Nomor 033, 12, Il, 2015 tertanggal 11 Februari2015;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah kost dikelurahan kampal sampai berpisah.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit di pertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan penggugat dengan tergugat;Him. 2dari15 Halaman, Putusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Prgi9.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering melakukan tindakan KDRT padaPenggugat dan berselingkuh serta mabukmabukan;Hlm. 10dari15 Halaman, Putusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Prgi5. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018, Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hlm. 13dari15 Halaman, Putusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Prgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm. 14dari15 Halaman, Putusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.PrgiSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,TtdTadarin, S.H.Hlm. 15dari15 Halaman, Putusan Nomor15/Pdt.G/2019/PA.Prgi