41 PID-Sus-Anak-2014-PN Sos

S,Sos

S,Sos ; : 59 Tahun /4 April 1953 ; : Lakilaki ; : Indonesia ;: Woang Kelurahan Pitak KecamatanLangke Rembong Kabupaten Manggarai: Pensiunan PNS ( Mantan Kepala BadanKesatuan Bangsa, Politik dan PerlindunganMasyarakat Kabupaten Manggarai Barat ; Dalam perkara ini Terdakwa ditahan berdasarkan penetapanpenahanan oleh : 1 Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2012 sampaidengan.....dengan tanggal 28 September 2012, kemudian dipindahkan diLapas kelas II A Kupang

Sos binti HUDIONO-LAWAN-ARIE SAPUTRA

Sos binti HUDIONO, Umur 41 tahun, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, Alamat Jl. Darmapala No. 5 RT. 49 RW. 15 Kelurahan. Bukit LamaKecamatan Ilir Barat I Palembang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. ADIGUNAWANSYAH, SH & B. BUDI PRIYANTO, SH, Advokat/Pengacara dari kantorhukum BIRO KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM COBRA yang berkantordi JIn. Yayasan I Rt. 14 Kel. Sungai Buah Kec. IT II Palembang.

SOS vs - Agustino Lameng, SH.

SOS., Lakilaki, Umur + 54 tahun, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Pegawai Perum Dolog/ KetuaYayasan Budi Mulya, Alamat Jalan Sudirman RT.004RW.002, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka ; Dalam hal ini diwakili kuasanya Fransesko Bero, SH Advokat/Pengacara, beralamat diUrun Pigang, Kelurahan Wailiti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PN Maumerepada tanggal 05 Mei 2014, dibawah

Menyatakan Terdakwa SOTERIUS SARESNO PAPU alias SOS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Ke-Satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SOTERIUS SARESNO PAPU alias SOS

Sos., M. Sc Brigadir Jenderal TNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pemerasan, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kumulatif kesatu3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ito Hediarto, S. Sos., M.

Sos., M. ScOditur Militer : Edy Imron S.H.MSi.M.H

Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN alias SUSTEN LANIANA alias SOSTEN LANIANA Alias SOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SUSTEN MARKUS ANIN Alias SUSTEN LAIANA Alias SOSTEN LAIANA Alias SOS

PUTUSANNomor : 63/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSTEN MARKUS ANIN Alias SUSTEN LAIANAAlias SOSTEN LATANA Alias SOS ;Tempat Lahir : Tuakau ;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 18 September 1959 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANINAlias SUSTEN LAIANA Alias SOSTEN LAIANAAlias SOS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MembunuhHewan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan keduakami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah telinga kerbau

Reg.Perkara : PDM51/ OLMS/ 03/ 2012 tertanggal 26 Maret 2012 yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN Alias SUSTEN LAIANA AliasSOSTEN LAIANA Alias SOS pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011, sekira pukul 03.00Wita atau pada suatu waktu di bulan Juli 2011 atau setidaktidaknya di tahun 2011,bertempat di halaman sekolah SD Neggeri Trans Bisolo di Rt 10 Rw 05 Dusun III DesaTukau, Kecamatan Fatuleu Barat, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk

anakan pisang yang sudahhancur, melihat hal tersebut saksi korban langsung melaporkan kepada pospolBatate.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MELKIANUS TAKmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas jutaRupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN alias SUSTEN LANIANA aliasSOSTEN LANIANA Alias SOS

Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN alias SUSTENLANIANA alias SOSTEN LANIANA Alias SOS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membunuh Hewan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NIKOLAS LAY, S,Sos Alias NIKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama : NIKOLAS LAY, S,Sos Alias NIKO ;Tempat lahir : Kupang ; monnUmur/Tgl lahir : 49 Tahun/ 18 Desember 1964 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Kelinci RT. 10/ RW. 004 Kel.Bakunase Kec.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor: 62/Pid.Sus/ 2021/PN Sos, tanggal 21 Desember 2021 atas nama Terdakwa HAMZA SALAMA Alias JAKEN yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara untuk tingkat Banding sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sos, tanggal 21 Desember 2021 dengan amar sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor 4/Akta Pid.Sus/2021/PN Sos, tanggal 23 Desember 2021, dibuat oleh YASIN UMAGAPLS.H.

,Panitera Pengadilan Negeri Soasio, yang menerangkan; Bahwa JaksaPenuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Soasio, Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sos, tanggal 21Desember 2021;Telah membaca Relas Pemberitahuan Permintaan Banding JaksaPenuntut Umum, Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sos, tanggal 23 Desember 2021,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT TTE.yang dibuat oleh LISNAWATY, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soasiokepada Terdakwa HAMZA SALAMA Alias JAKEN

;Telah membaca Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 4/AktaPid.Sus/2021/PN Sos, tanggal 24 Desember 2021 dari Jaksa Penuntut Umumyang dibuat oleh YASIN UMAGAPI.S.H, Panitera Pengadilan Negeri Soasio;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 62/Pid.Sus/2021, tanggal 24 Desember 2021 dari Jaksa Penuntut Umum yang dibuat olehLISNAWATY, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soasio kepada Terdakwa;Telah membaca Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas pekaraNomor W28U 1/1388/HK.01/XII/2021, tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor: 62/Pid.Sus/2021/PN Sos, tanggal 21 Desember 2021 atas nama TerdakwaHAMZA SALAMA Alias JAKEN yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Anak pada Kejaksaan Negeri Halmahera Timur tersebut;- Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 12 Juni 2023 Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sos yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Anak I dan Anak II dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasiu Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos tanggal 11 Februari 2021 yang dimintakan banding terebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

., SH,kesemuanya adalah Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di KantorHamdani & Rekan, beralamat di Jalan Yasin Gamsungi RT.001/RWO001Kelurahan Makasar Timur, Kecamatan Soasiu Tengah Kota Soasiu, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2020, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dengan Register Nomor:65/PID/PPNEG/2020/PN Sos tanggal 20 Oktober 2020; serta Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2021, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Persidangan danSalinan Putusan Pengadilan Negeri Soasiu tanggal 11 Februari 2021 NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PT TTE76/Pid.Sus/2020/PN Sos, serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini:Menimbang, bahwa berdasar surat dakwaan Penuntut Umum No REG.PERK PDM01/RP9/Eku.1/10/2021. terdakwa telah di dakwa dengan dakwaansebagai berikutKESATUBahwa Terdakwa SUNARTO SANGAuI Als NARTO, pada hari Minggutanggal 03 Mei 2020 sekitar

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Soasiu Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Sos tanggal 11 Februari 2021terhadap perkara atas nama terdakwa tersebut, Majelis Hakim PengadilanNegeri Soasiu telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:.

, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Soasiutersebut, Penuntut Umum telah mengajukan upaya hukum banding padatanggal 18 Februari 2021, Nomor 2/Akta Pid.Sus/2021/PN Sos dan permintaanbanding tersebut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Soasiu telah diberitahukankepada Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 23 Februari 2021, Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Sos.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingsesuai dengan tanda terima memori banding Nomor 2/Akta Pid.Sus/2021/PNSos tanggal 26 Februari

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasiu Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Sos tanggal 11 Februari 2021 yang dimintakanbanding terebut;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Sos, tanggal 14 September 2021 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa NABUD KASIM Alias NABUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Halmahera Tengah tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 42/Pid.Sus/2022/PN Sos tanggal 1 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus) rupiah.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum Kejaksann Negeri Tidore Kepulauan ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 29 Juni 2020 Nomor 19/Pid.B/2020/PN Sos , sekedar mengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SOASIO Nomor 16/PidSus/2020/PN Sos Tanggal 12 Mei 2020 ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah);

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sos, tanggal 4 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:I. Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Sos, tanggal 1 April 2020 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding semula sebagai Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Maluku Utara Nomor 18/PDT/2020/PTTTE Tanggal 6 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor18/PDT/2020/PT.TTE Tanggal 6 Mei 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SoasioNomor 1/Pdt.G/2020/PN Sos

mengadili, memberikan pertimbanganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT TTEhukum dan memberikan Putusan atas perkara ini berpendapat lain,berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) berdasarkan nilainilai kKeadilan, kelayakan, dankepatutan yang berlaku dalam masyarakat.Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Soasio Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Sos

PenggugatKopensi/Tergugat Rekonpensi, Pengadilan Tinggi dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkaratersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benarsehingga diambilalih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding menyatakan keberatan danberpendapat bahwa pertimbangan hukum terhadap alat bukti surat dan Saksisaksi di persidangan dan amar Putusan judex factie Tingkat Pertama Nomor1/Pdt.G/2020/PN Sos

hukumbahwa memang benarbenar ada terjadi hutangpiutang antaraPembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keberatan dalam memori Banding yangdiajukan Pembanding/Tergugat tersebut diatas, Terbanding/Penggugatmenanggapi/mengajukan Kontra Memori Banding yang bunyinya sebagaiberikut :1.Bahwa pada prinsipnya Penggugat/Terbanding menolak dengan tegas dalil dalil Memori Banding dari Pembanding/Tergu gat.Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negari Soasio Nomor1/Pdt.G/2020/PN Sos

Olehkarena itu menurut kesimpulan Majelis Hakim tingkat banding bahwa seluruhdalil dalam memori banding dari Pembanding /Tergugat secara hukum haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdi atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Sos, tanggal1 April 2020 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Pembanding semula sebagai TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi harus dihukum

G/2014/PN Sos,tanggal 18 Agustus 2014 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Siasio No.01/Pdt.G/2014 /PN Sos , tanggal 18Agustus 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan Para Penggugat tidak memiliki alas hak dan bukan pemilik sah atastanah seluas 254,83

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Sos tanggal 1 Maret 2021 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbanding semula Tergugat II seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.

Indonesiana, Kecamatan Tidore,Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;LAWANNURLAILA ARSAD, berkedudukan di Kelurahan Dowora, Kecamatan TidoreTimur Kota Tidore kepulauan dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Sanusi Taran, S.H dan IrwantoMalik, S.H. beralamat di Kelurahan Tuguiha RT. 001/RW. 001Tidore Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Oktober 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Soasio nomor67/PDT/PPNEG/2020/PN Sos

2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 7 Putusan No.16 /PDT/2021/PT TTE Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor16/PDT/2021/PT.TTE Tanggal 26 Maret 2021 tentang Penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENT ANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SoasioNomor 14/Pdt.G/2020/PN Sos

Tingkat Banding perludiperbaiki, yaitu perbaikan pada bagian dalam amar putusan poin 3 yangsemula tertulis sebagai berikut : Menghukum Tergugat untukmengembalikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 184.000.000.00 (seratus delapan puluh empat juta rupiah ) secara tunai dan seketikadengan alasan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan hakim tingkatpertama pada bagian pertimbangan hukum halaman 31 dalam putusanPengadilan Negeri Soasio nomor 14/Pdt.G/2020/PN Sos

kepada Penggugat(Terbanding ),dengan demikian Majelis Hakim tingkat banding perlu memperbaiki redaksidalam amar putusan poin 3 tersebut sehingga redaksinya menjadi sebagaiberikut : Menghukum Tergugat untuk membayar uang kepadaHalaman 5 dari 7 Putusan No.16 /PDT/2021/PT TTEPenggugat sejumlah Rp. 184.000.000.00 (seratus delapan puluh empatjuta rupiah ) secara tunai dan seketika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Soasio nomor 14/Pdt.G/2020/PN Sos

MELKI NENOLIU, cs vs EJBENDS DOEKA, S,Sos.,M.Si., cs

EJBENDS DOEKA, S,Sos.,M.Si., lakilaki, umur 49 tahun,pekerjaan/jabatan Wakil Ketua Koperasi PegawaiNegeri (KPN) Maju Kota Kupang, Jalan SK. Lerik,Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, dalam hal ini memberikan kuasakepada: 1.