diimingimingi kalau saksi mau menutupi pembelian 1 (satu)unit Toyota Inova tersebut, saksi akan diberi kKeuntungan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa saksi menyerahkan uangnya pada terdakwa sejumlahRp.65.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, saksi menanyakan mana uang saksidan dijawab oleh terdakwa uangnya tidak ada lagi dan terdakwa sudahpakai uang saksi untuk membayar hutang terdakwa;Bahwa terdakwa juga mengatakan pada saksi sebenarnya mobil tidak adadan hanya katakata bohong

(satu) unit Toyota Inova tersebut, saksi korban akan diberikeuntungan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi korban menyerahkan uangnya pada terdakwa sejumlahRp.65.000.000, (enam puluh juta rupiah); Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, saksi korban menanyakan mana uangsaksi korban dan dijawab oleh terdakwa uangnya tidak ada lagi danterdakwa sudah pakai uang saksi koroban untuk membayar hutangterdakwa; Bahwa terdakwa juga mengatakan pada saksi korban sebenarnya mobiltidak ada dan hanya katakata bohong

(satu) unit Toyota Inova tersebut, saksi korban akan diberikeuntungan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi korban menyerahkan uangnya pada terdakwa sejumlahRp.65.000.000, (enam puluh juta rupiah); Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, saksi korban menanyakan mana uangsaksi korban dan dijawab oleh terdakwa uangnya tidak ada lagi danterdakwa sudah pakai uang saksi korban untuk membayar hutang terdakwa; Bahwa terdakwa juga mengatakan pada saksi korban sebenarnya mobiltidak ada dan hanya katakata bohong

Inova tersebut, saksi korbanakan diberi keuntungan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saksi korbanmenyerahkan uangnya pada terdakwa sejumlah Rp.65.000.000, (enampuluh juta rupiah), pada tanggal 10 Mei 2015, saksi menanyakan manaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor526/Pid.B/2016/PNPdg.uang saksi korban dan dijawab oleh terdakwa uangnya tidak ada lagi danterdakwa sudah pakai uang saksi korban untuk membayar hutangterdakwa, terdakwa juga mengatakan pada saksi sebenarnya mobil tidakada dan hanya katakata bohong

tersebut,saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah), terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan uang saksikorban untuk membayar hutang terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.3.Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu atau dengan menggunakan akal dan tipu muslihat atau rangkaiankatakata bohong

tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang tertentu dalam tahun 2016 di Showroon JalanSantabri No. 28, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Nusajati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:bener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos; Bahwa, Sdr.

SOEKARNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak atau hukum, dengan menggunakan akal dan tipumuslihat atau dengan karangan perkataan bohong, membujuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP seperti yangkami Dakwakan dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan....2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO LESTARI, SH. binti alm.

Terdakwa pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dibulan Agustus tahun 2012 bertempat didalam rumah milik saksiSUMADI Desa Belor, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak atau hukum, dengan menggunakan akaldan tipu muslihat atau dengan karangan perkataan bohong

Unsur Membujuk seseorang dengan perkataan bohong, untukmenyerahkan sesuatu barangnya ;3.

pribadi Terdakwa ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamdakwaan Kesatu pasal 378 KUHP tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak atauhukum, dengan menggunakan akal dan tipu muslihat atau dengan karanganperkataan bohong

Menyatakan Terdakwa : RETNO LESTARI, SH., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak atauhukum, dengan menggunakan akal dan tipu muslihat atau dengankarangan perkataan bohong, membujuk ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengn pidanapenjara selama : J (satu) tahun ;3.

Tergugat sering berbuat bohong dan malas bekerjac. Tergugat tidak sopan dan santun apabila di nasehati Orang TuaPenggugatnamun semua itu bisa teratasi.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan lagi pada Tanggal,28Januari 2019 akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan Tergugat sudah menyeraikan danmenyerahkan Kepada Kedua Orang Tua Penggugat..

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2016, namun hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas dan tidak maubekerja, suka bohong

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas dan tidak maubekerja, suka bohong dan jika dinasehati selalu membantah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena mereka tinggal serumahdengan saksi; Bahwa sejak akhir bulan Januari

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering bohong dan malasbekerja serta

Bahwa sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat malas bekerja,suka bohong dan tidak sopan kepada orang tua Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar 1 bulan yang lalu hingga sekarang Penggugat denganTergugat berpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;5.

tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang tertentu dalam tahun 2016 di Showroon JalanSantabri No. 28, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Nusajati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:bener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos; Bahwa, Sdr.

uang oleh keluarganya,maka terdakwa meminjam ATM, yang selanjutnya oleh MOH.ASRORIATMnhya diberikan kepada terdakwa beserta PINnya;e Bahwa terdakwa merupakan seorang yang telah melakukan kawin siridengan TUMISRI yang adalah adik ipar saksi, dan terdakwa telah tinggaldirumah TUMISRI beberapa bulan, dan pada waktu itu Terdakwa telahmeyakinkan saksi dengan katakatanya sehingga SUPRIYANI danMOH.ASRORI percaya saja dengan apa yang dikatakan Terdakwa;e Bahwa apa yang dikatakan oleh terdakwa ternyata bohong

dandikirim uang oleh keluarganya, maka terdakwa meminjam ATM, yangselanjutnya oleh MOH.ASRORI ATMnya diberikan kepada terdakwabeserta PINnya;22e Bahwa terdakwa merupakan seorang yang telah melakukan kawin siridengan TUMISRI yang adalah adik saksi, dan terdakwa telah tinggaldirumah TUMISRI beberapa bulan, dan pada waktu itu Terdakwa telahmeyakinkan saksi dengan katakatanya sehingga saksi danMOH.ASRORI percaya saja dengan apa yang dikatakan Terdakwa;e Bahwa apa yang dikatakan oleh terdakwa ternyata bohong

saksiSUDIRMAN didesa Cendoro Kecamatan Widang Kabupaten Tuban,SUPRIYANI telah memberikan HP Type S5 warna putih, dan sebuah Laptop, milik MOH.ASRORI anak saksi, serta MOH.ASRORI juga telahmemberikan ATM miliknya kepada Terdakwa;Bahwa terdakwa merupakan seorang yang telah melakukan kawin siridengan saksi dan pada waktu itu Terdakwa telah meyakinkan saksidengan katakatanya sehingga SUPRIYANI dan MOH.ASRORI percayasaja dengan apa yang dikatakan Terdakwa;Bahwa apa yang dikatakan oleh terdakwa ternyata bohong

belakakarena, Hp Tipe S5 warna putih telah dijual dengan harga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu Rupiah), laptop dijual oleh terdakwa denganharga Rp.800.000, (delapan ratus ribuRupiah), dan dengan ATM,danPIN yang diberikan terdakwa telah mengambil uang yaitu yangpertama Rp.1500.000, (satujuta lima ratus ribu Rupiah) yang keduaRp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah);Bahwa memang alasanalasan yang terdakwa buat kepada SUPRIYANIserta MOH.ASRORI tersebut merupakan katakata bohong belaka, danitu tidak

Karangan perkataanDIO AIGING). jeseeeweseeer tere cnmemsare neonatenonae=o Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang dengan menggunakankarangan perkataan bohong, karangan perkataan bohong dimaksudkan dengansatu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohongyang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan ceritasesuatu yang seakanakan

Nganjukkemudian dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksikorban berupa sepeda motor Suzuki Shogun warna biru kuningNo.Pol AG 3081 VZ tahun 2005, dengan alasan bohong akandibawa pergi dinas di Batalion 521 Kediri selanjutnya pada waktuberikutnya Terdakwa datang kerumah saksi korban namun tidakmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun No.

Pol AG 3081 VZ,pada saat saksi korban bertanya dimana sepeda motornya, terdakwaberalasan bohong bahwa sepeda motor milik saksi korban tersebutrusak masih dibenahi bengkel di Kediri namun hal sebenarnyaadalah sepeda motor Suzuki Shogun warna biru kuning No. Pol AG3081 VZ tahun 2005 milik saksi korban tersebut telah digadaikanpada tanggal 18 Oktober 2011 kepada Sdr. SUTIKNO alamat Ds.Papringan Kec. Temayang Kab.

Pol AG 3081 VZ tahun 2005,dengan alasan bohong akan dibawa pergi dinas di Batalion 521 Kediriselanjutnya pada waktu berikutnya terdakwa datang kerumah saksikorban namun tidak menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol AG 3081 VZ, pada saat saksi korban bertanya dimana sepedamotornya, terdakwa beralasan bohong bahwa sepeda motor milik saksikorban tersebut rusak masih dibenahi bengkel di Kediri namun halsebenarnya adalah sepeda motor Suzuki Shogun warna biru kuning No.Pol AG 3081 VZ tahun 2005 milik

Nganjuk kemudian dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksikorban berupa sepeda motor Suzuki Shogun warna biru kuning No.Pol AG 3081 VZ tahun2005, dengan alasan bohong akan dibawa pergi dinas di Batalion 521 Kediri selanjutnya padawaktu berikutnya terdakwa datang kerumah saksi korban namun tidak menggunakan sepedamotor Suzuki Shogun No.

Pol AG 3081 VZ, pada saat saksi korban bertanya dimana sepedamotornya, terdakwa beralasan bohong bahwa sepeda motor milik saksi korban tersebut rusakmasih dibenahi bengkel di Kediri namun hal sebenarnya adalah sepeda motor Suzuki Shogunwarna biru kuning No. Pol AG 3081 VZ tahun 2005 milik saksi korban tersebut telahdigadaikan pada tanggal 18 Oktober 2011 kepada Sdr. SUTIKNO alamat Ds. Papringan Kec.Temayang Kab. Bojoncgoro sebesar Rp. 1.800.000.

MOHAMMAD KHAFID pada hari lupa tidak dapat diingat lagiantara tanggal 12 januari 2010 sampai dengan bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 sampai tahun 2011, bertempat di Dsn.Krajan,Ds.Jombang,Kec.Jombang, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember Terdakwa telah memakai nama palsu ataumartaabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kata bohong menggerakan orang lain untukmenyerahkan

2010, saksi telah ditipu olehterdakwa berupa uang sebesar Rp.26.250.000,bertempat di Dsn.Krajan, Ds.Jombang,Kec.Jombang ,Kab.Jember ; Bahwa benar setelah saksi memberitahukan kepada istrinya kalau terdakwa itu bisa diajakkerja sama dalam budidaya tanaman tebu , lalu istri saya mau dan menyerahkan sejumlahuang yang katanya untuk menyewa lahan tebu tersebut yang ternyata setelah ditunggutunggu yang katanya dapat menghasilkan beberapa ton gula yang diproses oleh Pabrikdapat untung yang besar hanyalah bohong

Bahwa, pada hari lupa antara tanggal 12 Januari 2010 sampai dengan April 2011terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban H.Heru Suparman ,MMdengan rangkaian kata bohong yang mengaku akan mencarikan sewa lahan tebu denganmenggunakan orang lain sebagai oarng yang mengaku memuiliki sawah agar terdakwabisa mendapatkan uang banyak ;b.

Demak, atas katakata terdakwa yang meyakinkan tersebut, saksitergerak untuk menyerahkan berkas persyaratan lamaran CPNS atas anak saksibernama Leni Ria Fitria, A.Ma, berikut uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), yang diterima langsung oleh terdakwa dan dibuatkan tanda terima uang serta ditanda tangani terdakwa.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi, terdakwa pernah menunjukkan fotokopipetikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN, namunternyata semua bohong belaka

Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi, terdakwa pernah menunjukkan fotokopipetikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN, namun ternyata semua bohong belaka.4.

Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi korban, terdakwa pernah menunjukkanfotokopi petikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN,namun ternyata semua bohong belaka. Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata anaknya saksi Sully Efendi tidak jadidiangkat menjadi CPNS dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepadasaksi Sully Efendi.

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat maupun karangan perkataan bohong ;4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

langsung olehterdakwa serta dibuatkan tanda terima ditanda tangani terdakwa (barang bukti).wenn nnn nnn nn === Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah menerima uang dari saksiSully Efendi tersebut, namun tidak semuanya dinikmati sendiri, melainkan digabungkandengan uanguang lain yang diterima terdakwa dari pelamar CPNS lain, lalu dikirimkan kepada Anwar Maulana, Sudarmanto, dkk di Jakarta.wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata janjijanji dankatakata terdakwa bohong

INTER NUSA dan lagi karena Terdakwamerupakan ahlinya dalam hal kepengurusan proyek;Bahwa sebelum saksi, kakakkakak saksi sudah menjadi korbandengan kejadian yang sama, dan sayangnya saksi tidak diberitahu10oleh kakakkakak saksi hingga saksi menjadi korban kakakkakaksaksi yang belum menyadari kalau mereka ditipu oleh Terdakwa;Bahwa saksi sudah pernah berkalikali meminta agar uang saksisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dikembalikan, akantetapi ternyata hanya bohong saja;Bahwa (satu) bulan

Amdani jugapercaya dan menyerahkannya kontan kepada Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut;Bahwa 4 (empat) bulan kemudian, kakakkakak saksi di Jakartamengecek kebenaran proyek dimaksud ke pihak terkait di PropinsiBanten, akan tetapi ternyata bohong;Bahwa kemudian Sdr. SUMARDANI dan saudarasaudara yang lainmeminta Terdakwa mengembalikan uanguang tersebut danTerdakwa hanya janjijanji kosong saja yang akhirnya Sdr.

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsur tersebutdalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

dapattertipu, sedangkan yang dimaksud dengan karangan perkataan bohong yaitu satukata bohong tidak cukup, di sini harus dipakai banyak katakata bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain sehingga keseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yangseakanakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut R.

CAHAYA INTER NUSA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai di atas,Terdakwa telah melakukan tipu muslihat terhadap saksi korban AMDANI, saksikorban SUDI RAHAYU dan saksi UNTUNG HARTONO dengan disertai karanganperkataan bohong yang menyatakan Terdakwa membutuhkan uang untuk mengurusproyek Bandara di Pandeglang, Banten, dan Terdakwa merupakan kuasa hukumdari PT.

belaka dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap bayi , semua hanyarekayasa / bohong belaka terdakwa saja dan saat saksi korban Dwi Evimenemuni terdakwa dan meminta pertanggungjawaban masalahpinjaman uang tersebut terdakwa hanya janjijanji belaka dan tidakpernah dipenuhi.eAkibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban DwiEvi Djambhoeri als.Evi Yohani Binti Djambhoeri menderita kerugiansebesar

belaka dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap bayi , semua hanyarekayasa / bohong belaka terdakwa saja dan saat saksi korban Dwi Evimenemuni terdakwa dan meminta pertanggungjawaban masalahpinjaman uang tersebut terdakwa hanya janjijanji belaka dan tidakpernah dipenuhi.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban DwiEvi Djambhoeri als.Evi Yohani Binti Djambhoeri menderita kerugiansebesar

Dengan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong. Menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda1. Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang siapa adalah setiaporang atau subyek pelaku yang melakukanntindak pidana danperbuatannya itu dapat dipertanggungjawabkan, dalam hal ini termasukdiri terdakwa SAMALI ALS.

belaka dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap bayi , semua hanyarekayasa / bohong belaka terdakwa saja dan saat saksi korban Dwi Evimenemuni terdakwa dan meminta pertanggungjawaban masalahpinjaman uang tersebut terdakwa hanya janjijanji belaka dan tidakpernah dipenuhi, maka unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak telah terpenuhi .3.

Unsur Dengan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong:e Bahwa rumusn unsur Dengan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong mengandung artiadanya perbuatan ataupun perkataan perkataan yang dilakukansedemikian rupa hingga menimbulkan kepercayaan atupun keyakinankebenaran dari sesuatu hal kepada orang lain.

Pertanyaan besarnyakemudian adalah kalau informasi yang di distribusikan itu berisi konten yangtidak menghasut dan informasi itu benar dan tidak bohong apakah masih bisadikatakan informasi yang menghasut dan berita bohong ? Menurut kamiketerangan saksi ahli tidak berdasar kepada fakta yang sebenarnya dan patutuntuk tidak dipertimbangkan ;10. Bahwa lebih lanjut saksi ahli bahasa Indonesia tidak bisamenunjukkan makna kalimat negatif sebagaimana keterangan saksi ahli dalamBerita Acara Pemeriksaan.

Bahwa sebagaimana keterangan saksi ahli pidana dalam keteranganyang diberikan dalam persidangan (dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum)menyatakan adanya kehendak dari pelaku untuk menerbitkan keonaran dikalangan masyarakat dengan cara menyiarkan berita bohong.

Dan konten mana yangdikatakan informasi ujaran kebencian, SARA, dan berita bohong ;3. Bahwa sebagaimana keterangan saksi ahli pidana yang menyatakanadanya kehendak dari pelaku untuk menerbitkan keonaran di kalanganmasyarakat dengan cara menyiarkan berita bohong.

Yang dipandang sebagai kabar bohong, tidak sajamemberitahukan suatu kabar yang kosong, akan tetapi juga menceritakan secaratidak betul tentang suatu kejadian. Menurut hemat kami, penjelasan ini berlakujuga bagi Pasal 45 A Ayat (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa menurut hemat kami, kata bohong dan menyesatkan adalah dua halyang berbeda.

Dalam frasa menyebarkan berita bohong yang diatur adalahperbuatannya, sedangkan dalam kata menyesatkan yang diatur adalah akibatdari perbuatan ini yang membuat orang berpandangan salah/ keliru.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Midun Maf Budianto Bin Torimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,00

Menyatakan Terdakwa MIDUN MAF BUDIANTO bin TORIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta Tanpa Hak Menyebarkan berita bohong yang mengakibatkankerugian konsumen " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 A ayat(1) jo pasal 28 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP. dalam surat dakwaan Alternatif Pertama terlampir

Menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam transaksi elektronik;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orangatau manusia yang cakap hukum atau mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya.

Menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam transaksi elektronikMenimbang, bahwa frasa menyebarkan berita bohong, dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana terdapat ketentuan serupa yaitu dalam Pasal390 Kitab UndangUndang Hukum Pidana walaupun dengan rumusan yangsedikit berbeda yaitu digunakannya frasa menyiarkan kabar bohong;Menimbang, bahwa menurut R.Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal,

Terdakwa hanya dapat dihukum dengan Pasal 390 Kitab UndangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN KrsUndang Hukum Pidana, apabila ternyata bahwa kabar yang disiarkan itu adalahkabar bohong.

Menyatakan Terdakwa Midun Maf Budianto Bin Torimin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Krsdengan sengaja menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yangmengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik;2.

Bahwa ternyata Termohon tidak bercerita berdasarkan fakta yangsebenarnya, namun mengarang cerita bohong/fitnah untuk memojokkanPemohon;c. Bahwaberdasarkan cerita bohong/fitnah tersebut, Pemohon di salahkanoleh 2 (dua) orang saudara Pemohon karena percaya pada ceritabohong/fitnah Termohon, tanpa melakukan crosscheck terlebih dahulukepada Pemohon;d.

Bahwaoleh karena cerita bohong/fitnah tersebut keponakan Termohonyang bernama XXXX telah melabrak Kakak Nomor 5 (lima) Pemohonyang bernama XXXX, dirumahnya di Surabaya, pada malam lebarantanggal 24 Juni 2017, dan Kakak Nomor 2 (dua) Pemohon yangbernama XXXX, di rumahnya di Surabaya sehabis lebaran 2017;e.

Bahwa ternyata Termohon tidak bercerita berdasarkan fakta yangsebenarnya, namun mengarang cerita bohong/fitnah untuk memojokkanPemohon;3. Bahwa berdasarkan cerita bohong/fitnah tersebut, Pemohon di salahkanoleh 2 (dua) orang saudara Pemohon karena percaya pada ceritabohong/fitnah Termohon, tanpa melakukan crosscheck terlebih dahulukepada Pemohon;4.

Bahwa oleh karena cerita bohong/fitnah tersebut keponakan Termohonyang bernama XXXX telah melabrak Kakak Nomor 5 (lima) Pemohonyang bernama XXXX, dirumahnya di Surabaya, pada malam lebarantanggal 24 Juni 2017, dan Kakak Nomor 2 (dua) Pemohon yang bernamaXXXX, di rumahnya di Surabaya sehabis lebaran 2017;5.

untuk berkenalan denganorang tua saksi Haning Mulyani dan dalam perkenalannya tersebut terdakwajuga mengaku sebagai anggota Polri yang bertugas di Polres Bojonegoro danberkeinginan untuk melamar saksi Haning Mulyani untuk dijadikan sebagai istriTerdakwa dan setelah disetujui oleh orang tua saksi Haning Mulyani kemudianTerdakwa berjanji akan melamar saksi Haning Mulyani pada tanggal 7 Juni 2020dan setelah berhasil meyakinkan saksi Haning Mulyani dan orang tuanyakemudian dengan rangkaian katakata bohong

dan dalam perkenalannya tersebut Terdakwajuga mengaku sebagai anggota Polri yang bertugas di Polres Bojonegoro danberkeinginan untuk melamar saksi Haning Mulyani untuk dijadikan sebagai istriterdakwa dan setelah disetujui oleh orang tua saksi Haning Mulyani kemudianTerdakwa berjanji akan melamar saksi Haning Mulyani pada tanggal 7 Juni 2020Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.B/020/PN Ngqwdan setelah berhasil meyakinkan saksi Haning Mulyani dan orang tuanyakemudian dengan rangkaian katakata bohong

berkenalan dengan orang tua saksi HaningMulyani dan dalam perkenalannya tersebut Terdakwa juga mengakusebagai anggota Polri yang bertugas di Polres Bojonegoro dan berkeinginanuntuk melamar saksi Haning Mulyani untuk dijadikan sebagai istri Terdakwa;Bahwa setelah disetujui oleh orang tua saksi Haning Mulyani kemudianTerdakwa berjanji akan melamar saksi Haning Mulyani pada tanggal 7 Juni2020;Bahwa setelah berhasil meyakinkan saksi Haning Mulyani dan orang tuanyakemudian dengan rangkaian katakata bohong

Pengertian tipu muslihat yang lainadalah siasat atau teknik untuk mengecoh pikiran seseorang yangdilakukan dengan menggunakan media berupa barang, baik disertaiataupun tanpa disertai ucapan katakata dari pelaku untuk menjelaskancara kerja atau fungsi barang tersebut, yang dapat menimbulkangambaran yang keliru / sesat terhadap korban;Menimbang, bahwa kata bohong adalah berkaitan denganadanya suatu ucapan atau perkataan dari pelaku, dan pengertianberbuat bohong ialah pelaku mengatakan kepada orang

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias KENCU Alias KC Bin AMBO ANGKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan, yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik ;2.

Reg.Perk.Nomor : PDM105/Wajo/Euh.2/08/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias KENCU BinAMBO ANGKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanberita bohong dan menyesatkan, yang mengakibatkan kerugiankonsumen dalam transaksi elektronik, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 28 ayat (1) UU RI Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi

Wajo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSengkang, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksielektronik, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban karlinaalias LIna menerima undangan pertemanan di BBM dengan terdakwa, denganmenggunakan nama profil Novita Olshop dengan Pin BB 27BE68E0O selanjutnyaterdakwa

Menyebarkan berita bohong dan menyesatkan;4. Yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Menyebarkan Berita Bohong Dan MenyesatkanMenimbang, bahwa tentang unsur yang ketiga, yaitu menyebarkan beritabohong dan menyesatkan, berita bohong yang disampaikan harus secara tersusunhingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagai suatu yang logis danbenar, akan tetapi pada kenyataannya tidak benar ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasang pesan iklanmenawarkan sejumlah barang elektronik menggunakan aplikasi BlacberryMessenger (BBM) dengan mengatakan Kami memberikan kesempatan

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias KENCU AliasKC Bin AMBO ANGKA iersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan, yang mengakibatkankerugian konsumen dalam transaksi elektronik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU AliasKENCU Alias KC Bin AMBO ANGKA tersebut, oleh karena itu denganpidana selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari perkenalan dan menjalin hubungan cinta dengan saksi SUCI (korban),saat dating dan menemui korban dirumahnya Di Dusun Gambiran Utara DesaGambiran Kecamatan Mojoagung Jombang pada bulan Juni 2014 sekitar jam 07.00Wib timbul niat dihati terdakwa untuk melakukan penipuan atau penggelapanbarang milik korban , selanjutnya dengan maksud agar korban mempercayaiterdakwa, terdakwa kemudian merangkai katakata bohong

mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdi dengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan sedarah maupunsemenda serta tidak ada ikatan hubunganpekerjaan;e Bahwa awalnya terdakwa datang dan menemui korban dirumahnya Di DusunGambiran Utara Desa Gambiran Kecamatan Mojoagung Jombang pada bulan Juni2014 sekitar jam 07.00 terdakwa kemudian merangkai katakata bohong

Terdakwa memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa antara bulan Juni s/d Juli 2014 bertempat Di Dusun GambiranUtara Desa Gambiran Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang berawal dariperkenalan dan menjalin hubungan cinta dengan saksi SUCI (korban) ;Bahwa terdakwa datang dan menemui korban timbul niat dihati terdakwa untukmelakukan penipuan atau penggelapan barang milik korban , selanjutnya denganmaksud agar korban mempercayai terdakwa, terdakwa kemudian merangkai katakata bohong

Memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Unsur 1.

maupun yang tidak berwujud baik memiliki nilai ekonomis maupun yang tidakbernilai ekonomis; Menimbang, bahwa barang milik saksi korban yang telah dipinjam terdakwa dantidak dikembalikan antara lain perhiasan dan sepeda motor serta sejumlah uang yang manakesemuanya itu mempunyai nilai tukar dan nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Akal atau tipu muslihat atau Rangkaiankebohongan yaitu suatu rangkaian perkataan bohong (sedikitnya 2 perkataan bohong)yang tersusun sedemikian rupa sehingga

Dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan kata kata bohong;3. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan suatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang;4. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;5.

Dengan mempergunakan h nammempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan kata kata bohong:Menimbang, bahwa unsur dengan mempergunakan sebuah nama palsu atausifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakansusunan kata kata bohong, adalah unsur penggerak atau pembujuk yangdipergunakan dalam perbuatan membujuk atau menggerakkan orang agarmenyerahkan sesuatu barang dan elemen unsur alat penggerak/pembujuk ini dapatdipergunakan secara alternatif maupun secara

Menimbang, bahwa mempergunakan nama palsu adalah penggunaan namayang bukan nama sendiri, tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan nama yang tidakdimiliki oleh siapa pun juga termasuk di dalam penggunaan nama palsu;Menimbang bahwa keadaan palsu atau sifat palsu adalah pernyataan dariseseorang, bahwa ia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan mana memberikanhakhak kepada orang yang ada dalam keadaan itu: misalnya mengaku sebagai polisisedang dirinya bukanlah polisi:Menimbang bahwa Rangkaian kata kata bohong

disyaratkan bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan, Rangkaian kata kata bohong yangdiucapkan secara tersusun, sehingga merupakan suatu cerita yang dapat diterimasebagai sesuatu yang logis dan benar.Menimbang bahwa Tipu muslihat adalah perbuatan perbuatan yang dilakukansedemikian rupa, sehingga perbuatan perbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain, baik melalui tindakanmaupun ucapan;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD Ali LAMATO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyiaran kabar Bohong sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan :
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Singkil Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado, telah dengan menyiarkan beritaatau pemberitahuan bohong dengan sengaja menerbitkan keonarandikalangan rakyat yang dilakukan dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut : 222 n nnn nnn n enna nn nnn nnn ne nnn nn nnnBahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar jam 19.30 Wita, saat ituterdakwa MUHAMAD ALI LAMATO sedang melayat di rumah duka almarhumJAMIN LASARIKA yang meninggal dunia di Rumah Sakit

Singkil Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengaja dan tanpa hakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN.Mndmenyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik yang dilakukan dengancara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar jam 19.30 Wita, saat ituterdakwa MUHAMAD ALI LAMATO sedang melayat di rumah duka almarhumJAMIN LASARIKA yang

Singkil Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan berita bohong dan menyesatkan menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan yang dilakukan dengan cara dan perbuatansebagai berikut :wa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar jam 19.30 Wita, saat itu terdakwaMUHAMAD

Dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong, dengan sengajamenerbitkan keonaran dikalangan rakyat;Ad.1.

Unsur Dengan Menyiarkan atau Pemberitahuan Bohong, dengan sengajaMenerbitkan keonaran di kalangan Rakyat Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dikaitkandengan barang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang membuat dan memposting tulisan yang ada diakun facebook miliknya.

Mandala Sentosadimana cara terdakwa melakukan pengutipan tersebut dengan cara mendatangi rumahpara konsumen yang sudah diketahuinya lalu menagih uang pembayar kredit barangsebelum tanggal jatuh tempo dengan mengatas namakan Karyawan di PT.CinorthaMandala Sentosa sedangkan terdakwa sudah diberhentikan dari pekerjaannya lalumembuat kwitansi tanda terima yang ditulis tangan dari terdakwa kepada parakonsumen yang ditagihnya lalu terdakwa juga mengatakan kepada para konsumendengan berbagai macam katakata bohong

yakni Kolektor yang biasa mengutip kaburmembawa berkas sehingga terdakwa yang menggantikan mengutip uang angsurankonsumen dan mengatakan karena dikantor sedang ada acara maka pengutipandipercepat sebelum jatuh tempo dan banyak lagi katakata bohong yang diucapkanterdakwa sehingga para konsumen percaya dan membayarkan uang angsuran kepadaterdakwa.Kemudian pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira 09.30 Wib saksiMUHAMMAD ZULFADLI mendapat informasi dari salah seorang nasabah bahwaada yang menagih

Oleh karena itu, terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukan kemudiansetelah seluruh unsur materil dalam dakwaan dipertimbangkan nantinya ;Menimbang Tentang Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Dengan Akal dan Tipu Muslihat, maupun Dengan Karangan Perkataanperkataan Bohong,Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang atau Menghapuskan Piutang 1415Menimbang, bahwa kualifikasi unsur ini disusun dalam pola yang bersifat alternatif,yaitu pilihan dalam hal cara bagaimana

Cinortha Mandala Sentosa;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, telah jelas bahwasanyaTerdakwa telah membujuk saksi Nur Azizah Hasibuan untuk memberikan/menyerahkansejumlah uang dengan mempergunakan karangan perkataanperkataan bohong berupa alasanmengapa kolektor uang angsuran yang sebenarnya memiliki halangan sehingga memintanya1617untuk mengutip uang angsuran dimaksud sebelum tanggal jatuh tempo, alasan mana hanyamerupakan kebohongan belaka karena kemudian Terdakwa tidak pernah

Cinortha Mandala Sentosa;Menimbang, bahwa karangan perkataanperkataan bohong dari Terdakwa juganampak dalam substansi alasannya kepada saksi Nur Azizah Hasibuan, di mana Terdakwamenerangkan bahwa ianya menagih lebih awal karena adanya perintah dari pusat, sementaraianya sudah dimutasi ke propinsi Riau dan karena terdakwa tidak melaksanakan tugas jugasampai dengan waktu yang telah ditetapkan, terdakwa dianggap telah tidak patuh terhadapperintah atasan dan dinyatakan telah keluar dari PT.