Ditemukan 863854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibaya dibawah dirayat didatar didayah
Penelusuran terkait : Imbalan bunga belum dibayar Jual beli mesin Sudah dibayar lunas Perselisihan hak pekerja karena upah tidak dibayar
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 16-06-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
SUHARTI
Tergugat:
PT. PETRO MUBA
208 — 17
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
PUK FSP Par SPSI Unit Melia Bali
Tergugat:
PT. Suryalaya Anindita International Hotel Melia Bali
169 — 63
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 15-01-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
PT. MERAK JAYA PRACETAK
Tergugat:
1.AHMAD HERIANTO
2.MUHAMMAD SA'ID
3.ACH.ZAINAL ARIFIN
4.MOH.SUKRON
5.JASIM
6.SUPANDI
7.MUHAMMAD NURUL HUDA
8.ABD HADI
9.ROCHMATUL ARIF
10.AHMAD KHOIRON
11.ABDUL WAKHID
12.MUHAMMAD SAIKHU
13.MAULANAH
14.MUHAMMAD MARJUKI
15.MUHAMMAD AS'HADUROFIK
16.MUHAMMAD SYAIFUDIN
17.RUDIAN SUGIANTO
18.M.ROFIQ ABDULLOH
29 — 22
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
AKHMAD YUDI RAVIKO
Tergugat:
PT. PERONI KARYA SENTRA
65 — 33
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
NANANG WIBOWO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
61 — 14
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
Mawar
Tergugat:
PT. BOGA KAYA RASA.
136 — 38
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
Roni Kustaman, Dkk.
Tergugat:
1.PT Ceria Utama Abadi
2.PT Garda Utama Nasional
244 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-06-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
NENI SURYANI
Tergugat:
PT.CIVITA FLEXIPAK
36 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Yunita Dwi Rahayu
Tergugat:
PT. RASA SAYANG INTI
49 — 27
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
SUPRANI
Tergugat:
PT. SUPRA VISUAL ADVERTENSI
63 — 34
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Ir. RIDWAN SANGAJI
Tergugat:
PT. RANDHOETATAH CEMERLANG
42 — 15
  • sesuai dengan ketentuan pasal 164 ayat (3), Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal. 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal. 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan jumlah keseluruhan sebesar, Rp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, upah yang belum dibayar
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
SURIAN
Tergugat:
PT. Sawit Kaltim Lestari
52 — 15
  • Bahwa Penggugat juga menuntut kekurangan upah yang dibayar olehTergugat kepada Penggugat sejak bulan Januari 2019 s/d bulanOktober 2019 dimana gaji Pokok yang diterima Penggugatberdasarkan slip gaji sebesar Rp. 2.879. 000, pada hal Upah MinimumKab.
    Kutai Kartanegara tahun 2019 sebsar Rp. 2. 930.304, 14sehingga Tergugat belum membayar upah kepada Penggugat sesuaiketantuan Pasal 90 ayat (1) Undang Undang R.I No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, sehingga selisih yang belum dibayar olehTergugat kepada Penggugat sebesar : Rp. 2. 930.304, 14; Rp.2.879. 000; = Rp. 51. 304, 14; x 10 bulan = Rp. 513. 041, 4; (limaratus tiga belas ribu empat puluh satu empat sen).Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 24/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr17.18.Bahwa Pengugat juga
    Menimbang,bahwa berdasarkan Penggugat mulai bekerja pada Tergugat dengan masakerja 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan, dengan Surat Perjanjian Kerja sebagaikaryawan tetap berdasarkan bukti P8 dan T4 dengan upah terakhir sebesarRp. 2.930.304,14, (Dua juta sembilan ratus tiga puluh ribu tiga ratus empatrupiah koma empat belas sen);Menimbang, bahwa berdasarkan Seluruh Pertimbangan dan uraiantersebut di atas, maka rincian jumlah yang harus dibayar Tergugat kepadaPengugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman
    Penggantian hak cuti tahunan yang belum gugurRp. 2.930.304,14, x6 =Rp. 703.272.994,25Jumlah = Rp. 21.215.401,974,Terbilang : dua puluh satu juta dua ratus lima belas ribu empat ratussatu rupiah koma sembilan ratus tujuh puluh empat senMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tehadap kekurangan upahyang dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat Majelis Hakim memberikanpertimbangan hukumnya, sesuai pasal 81 angka 25 dalam Pasal 88A ayat(3) dan (4) Undang undang No. 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja yangberbuny
    Kutai Kartanegara tahun 2019 sebsarRp. 2. 930.304, 14 sehingga Tergugat belum membayar upah kepadaPenggugat sesuai ketantuan Pasal 81 angka 25 dalam Pasal 88A ayat (3)dan (4) Undang undang No. 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja, sehinggaselisih yang belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar : Rp.2. 930.304, 14; Rp. 2.879. 000; = Rp. 51. 304, 14; x 10 bulan = Rp. 513.041, 4; (lima ratus tiga belas ribu empat puluh satu empat sen)dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan upah Proses
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
1.IWANSYAH.DKK
2.YENNY MUNIARTI
Tergugat:
PDAM KABUPATEN BIMA
108 — 41
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
AHMAD SYARIF, DKK
Tergugat:
PT. MAKASSAR GOLDEN HOTEL MAKASSAR
108 — 33
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
TATO
Tergugat:
PT. Borneo Mitra Jaya site PT. Gandala Alam Makmur
200 — 31
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 07-03-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2019 — Penggugat:
SUKADI
Tergugat:
PT. SARI MAKMUR TUNGGAL MANDIRI
54 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 29-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Soepriyono
Tergugat:
PT. MAS MURNI INDONESIA ( Garden palace Hotel)
102 — 33
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
DWI AGUNG PRAMONO,S.H
Tergugat:
PT. BANK SINARMAS Cabang Mojokerto
83 — 18
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
YANTO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
49 — 13
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Ir. Alwi Sirajuddin, PIA
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN MITRA OGAN
2.PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA
183 — 17
  • Pasal 24ayat (2) PP No. 78 tahun 2015 tentang pengupahan yang sangat jelas dantegas menyatakan :Upah tidak dibayar apabila Pekerja/Buruh tidak masukkerja dan/atau tidak melakukan pekerjaan .Bahwa selanjutnya, oleh karena Penggugat telah mangkir dari pekerjaanselama kurang lebih 4 bulan 14 hari terhitung dari 04 September 2016sampai dengan 16 Januari 2017 dantelah dipanggil oleh Tergugat II lebih dari2 (dua) kali secara patut dan tertulis, maka Penggugat dikualifikasikanmengundurkan diri sebagaimana
    Konpensi)yang telah mangkir dari pekerjaan selama kurang lebih 4 bulan 14 hariterhitung dari 04 September 2016 sampai dengan 16 Januari 2017 dant elahdipanggil oleh Penggugat Il Rekonvensi lebih dari 2 (dua) kali secara patutdan tertulis, maka Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konpensi)dikualifikasikan mengundurkan diri.Bahwa Pasal 93 ayat (1) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.Pasal 24 ayat (2) PP No. 78 tahun 2015 tentang pengupahan yang sangatjelas dan tegas menyatakan :Upah tidak dibayar