Ditemukan 83817 data
146 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAUSUL, VS KOPERASI SIMPAN PINJAM-SAHABAT MITRA SEJATI CABANG LIPAT KAIN
PUTUSANNomor 515 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MAUSUL, bertempat tinggal Jalan Merpati Nomor 377, RT.011RW.003, Kelurahan Sialang Kubang, Kecamatan Perhentian Raja,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAMSAHABAT MITRA SEJATI CABANGLIPAT KAIN, yang diwakili oleh Pengurus Koperasi
Simpan Pinjam(KSP) Sahabat Mitra Sejati, Ceppy Yana Mulyana dan kawankawan, berkedudukan di Jalan HR Soebrantas Raya, KelurahanLipat Kain, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Nanang Rukmana, KaryawanKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat Mitra Sejati dan kawankawan, beralamat di Jalan HR Soebrantas Raya, Kelurahan LipatKain, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan
489 — 336 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI
Sri Wahyuni, 6.Wahid Hakim Siregar, kesemuanya Pegawai Otoritas Jasa Keuangan, beralamatdi Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor14, Jakarta 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU16/SKUOJK.01/ 2014 tanggal 19 Agustus 2014;Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan dahulu sebagai Termohon Informasi;melawan:KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI, tempat kedudukandi Jalan Tumpang Raya Nomor 114, Semarang, diwakili oleh SahalaPanggabean, MBA. dan Agus Santoso, SH., keduanya
Koperasi Simpan Pinjam TRIO ARTHA
Tergugat:
NUGROHO
60 — 40
Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam TRIO ARTHA
Tergugat:
NUGROHO
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
Wachidi
78 — 0
Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
Wachidi
198 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG PANYABUNGAN,dk
PUTUSANNomor 379 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NURJALILA, bertempat tinggal di Kelurahan Kayu Jati,Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;Pemohon Kasasi:1.LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATICABANG PANYABUNGAN, yang diwakili oleh KetuaKoperasi Ceppy Yana Mulyana, dan kawankawan,berkedudukan di Jalan Kolonel H.M.
Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
Tergugat:
MASHURI
50 — 10
Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
Tergugat:
MASHURIPUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2019/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI, berkedudukan di JalanWijaya Kusuma No. 36 B, Situbondo, diwakili oleh Ir.Karnadi selaku Manager, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMASHURI, lahir di Situbondo tanggal 2 September 1970, lakilaki, tempattinggal
291 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASISIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA (KSP-SB) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA(KSP-SB) lawan BENNY TJOKROSAPUTRA, DKK
81 — 14
FANUR,dkk VS Pimpinan Kantor Danamon Simpan Pinjam Cabang Bojonegoro,dkk
Pimpinan Kantor Danamon Simpan Pinjam Cabang Bojonegoro,dahulu jalan Mastrip No.12 Bojonegoro, sekarang pindahberalamat di jalan MH. Thamrin No.87 A Bojonegoro.Sebagai Tergugat ;2. Notaris Winarni, SH. berkantor di Jalan Teuku Umar No.114Bojonegoro, sebagai Tergugat II ;3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang, Jalan Indrapura No.05Surabaya, sebagai Tergugat Ill;4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro, Jalan TeukuUmar No.112 Bojonegoro, sebagai Tergugat IV ;5. Mochamad Mansur, SH.MH.
112 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI MURSID NASUTION VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,
., dan Rekan,berkantor di Jalan Bunga Raya, Komplek Torganda, Blok E,Nomor 71, Kelurahan Tanjung Selama, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRASEJATI, berkedudukan di Jalan Letda Sujono, Nomor 265,Kelurahan Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, diwakilioleh Ceppy Yana Mulyana, Noeniek Herliani, HerruAirlangga
, dan Ondi Gokkon Yanuar Saragih, selaku ParaPengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat MitraSejati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati)untuk membayarkan hakhak Penggugat sesuai Pasal 158 juncto Pasal 156Undang Undang Nomor 13 tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan sebesarRp11.216.700,00 (sebelas juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratusrupiah), dengan perincian sebagai berikut: Uang pesangon: 8 x Rp6.798.000,00 =Rp54.384.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp6.798.000,00 =Rp20.394.000,00Total =Rp74.778.000,00Sehingga hakhak Penggugat berupa Uang Penggantian Hak yaitu:pengganti perumahan
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSIYANTO vs KOPERASI SIMPAN PINJAM APING
Saraten, RT 01, RW12, Desa Prajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM APING AsembagusKabupaten Situbondo, berkedudukan di Kp.
MahkamahAgung berpendapat alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan olehkarena judex facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa pertimbangan putusan pengadilan negeri yang dikuatkan olehpengadilan tinggi sudah tepat dan benar yaitu Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa Tergugat telah mengajukan pinjaman fiktif, seolaholahpara anggota koperasi mengajukan pinjaman kepada koperasi, yangsesungguhnya tidak mengajukan pinjaman, sehingga mengakibatkankerugian pada Penggugat (Koperasi Simpan
Pinjam Aping), karena ituTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan Tergugat yang telah menyalahgunakan uang milikkantor Koperasi Simpan Pinjam adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat, oleh karenanya Tergugat dinukum untukmembayar ganti kerugian sebesar Rp195.963.000,00 (seratus sembilanpuluh lima juta sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) sebagaimanatelah dipertimbangkan oleh judex facti dengan tepat dan benar;Halaman 3 dari 5 hal.
183 — 103
KOPERASI SIMPAN PINJAM-SAHABAT MITRA SEJATI CABANG LIPAT KAIN melawan MAUSUL
PUTUSANNomor : 118/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara Perdata tentangkeberatanatas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan keberatan antara :KOPERASI SIMPAN PINJAMSAHABAT MITRA SEJATI CABANG LIPAT KAIN.MAUSUL,beralamat di jalan HR Soebrantas Raya, Kelurahan Lipat Kain,Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, dalam hal ini diwakilioleh Darwin
RAMELAN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM BINTANG JAYA
34 — 4
Penggugat:
RAMELAN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM BINTANG JAYA
36 — 3
LUCIA ANDAYANI VS KOPERASI SERBA USAHA UNIT SIMPAN PINJAM RESKI UTAMA,
: 2 20 nn nnn nnn nn nnn nnn nen nenen1.2.e LUCIA ANDAYANI, beralamat di Perum Karanglo Indah W18 RT 03RW 04 Kelurahan Balearjosari Kecamatan Blimbing, Malang, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Abdul Malik, SH, IdolaA.Dermawan, SH Para Advokat pada kantor AR & Partners yangberalamat di Perum Java Residence B1 Jalan Candi MendutSelatan VII, Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Desember 2013, selanjutnya disebut sebagal..............MELAWAN :KOPERASI SERBA USAHA UNIT SIMPAN
KOPERASI SIMPAN PINJAM CIPTA DANA
Tergugat:
KOMARIAH
41 — 8
Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM CIPTA DANA
Tergugat:
KOMARIAHPUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2021/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Koperasi Simpan Pinjam Cipta Dana, selanjutnya disebut PENGGUGAT.Lawan :Komariah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca berita acara sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat
140 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
WANIAT VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI - SAHABAT UKM,
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WANIAT, bertempat tinggal di Jalan Budi Karya, RT 01/RW 01,Desa Danau Tiga, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI SAHABAT UKM, yang diwakili oleh Pengurus
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENY RAHAYUVSUSP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAMDANA MANDIRI, DKK
USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAMDANA MANDIRI, berkedudukan di Jalan MayorKusmanto YKP Nomor 15, Klaten;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KOTA SURAKARTA, berkedudukan diJalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141, Kota Surakarta;3.
91 — 16
KOPERASI SIMPAN PINJAM HARAPAN SEJAHTERA (Penggugat) VS INDRA HERMAWAN SUTANTO (Tergugat)
488 — 180
TANG MELANI DEWI INDAH >< Koperasi Simpan Pinjam Pracico Inti Sejahtera
36 — 4
RINA TRI HERAWATI, DKKKOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA (KOSPIN PRIMADANA), DKK
KOPERASI SIMPAN PINJAM PRIMADANA (KOSPIN PRIMADANA),Kantor Cabang Pembantu Ungaran, berkedudukan di Jalan DiponegoroNo. 722A, Ungaran, Kabupaten Semarang.untuk selanjutnya disebut sebagai ................0c2eee DLERGUGAT I;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 239/Pdt. G/2017/PN.Smg.2. ROBERTO VERHOEVEN, SH.,MKn.
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.ROSIKUN AKH ROHADI
2.KARISAH
43 — 0
Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.ROSIKUN AKH ROHADI
2.KARISAH