Ditemukan 74783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1927/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
SIMEON CHRISTIAWAN WALUYO ALS SIMON AD. ANDREAS SLAMET WALUYO
108 — 15
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1751/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
ANDREAS ANDRIANTO WIJAYA
276 — 21
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 215/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Alkaf, S.H.
Terdakwa:
Hj. Roslina Alias Hj. Lina Binti H. Muh. Aras
202 — 19
  • Aras, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 352/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JUNI ANTON BIN SUKARWAN
71 — 21
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 284/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
WAHYU BAMBANG YUDOYONO Alias ANDRE
57 — 22
  • Kendari yangmemeriksa dan mengadili telah "Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan did sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang keorang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya,atau). supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutana" , yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut: Tersangka menjelaskan bahwa, Tersangka melakukan penipuan
    Tersangka menjelaskan bahwa, Jadi penipuan yang saya telah lakukanadalah, saya berpura pura sebagai perantara jual bell motor antaralel DANANG RUSDIAWAN~ dengan lel.MULYADI, dimana sayamenawarkan motor milik lel. MULYADI kepada lel. DANANG RUSTIAWANdengan memosting motor tersebut di akun KJBC dengan menggunakanakun pribadinya kemudian motor tersebut saya tawarkan dengan hargaRp.15.000.000.(lima belas juta rupia).
    Tersangka menjelaskan Kronologis kejadian Penipuan tersebut adalah,Jadi awalnya antara saya dengan korban, tidak saling kenal, perkenalansaya berawal ketika saya memposting sebuah motor yang hendak sayajual, lalu korban berminat untuk membelinya kemudian saya bersamasaudara DANANG RUSDIAWAN bertemu di rumah kos pemilik motor yaitusaudara MULYADI setelah kami bertemu kemudian saya memperlihatkanmotor tersebut dan saudara DANANG RUSDIAWAN mau membeli 1 (Satu)unit motor vixion dengan No.Pol DT 3860
    dan saya membenkan 1 (satu) buah BPKBmotor dengan No.Pol DT 3860 WB dengan nomor mesin G3E7E0155235dan nomor rangka MH3RG1810FK156818 atas nama ANDI MAPPATOBA,kemudian saya pergi meninggalkan sdr DANANG RUSDIAWAN dan sdrMULYADI untuk mencari polpen mau membuat nota pembelian namunsaya pergi dari tempat kejadian tersebut namun setelah saya pergi sayatidak kembali lagiakhirnya tersangka diamankan oleh petugas kepolisian dirumah kontrakan tersangka.Tersangka menjelaskan bahwa, Jadi saya melakukan penipuan
    Barangbukti mana telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, terdakwa maupunpenasehat hukum terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge (Saksi yangmeringankan) sekalipun Majelis telah memberi kKesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terdakwa WAHYU BAMBANG YUDOYONO Alias ANDREmelakuan penipuan pada hari minggu tanggal 23 Desember 2018 di kossaksi MULIADI tepatnya di Kel. Kambu Kec.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 368/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
RUDI ERFIANTO Alias TEMBER Bin MUALIM
57 — 4
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 770/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RACHMAD MASYHURI, S.E.
81 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rachmad Masyhuri, S.E.tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam)bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) bendel data useran.Ari Dasa Gitawati, yang didalamnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 318/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 26 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEBY KURNIAWAN BIN SURYONO
22 — 5
  • PENIPUAN ? ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi AG-3992-HY beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi ANDIK ISDIANTO Bin PARDI ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 30-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 306/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 31 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARIYANTO BIN SARTONO
85 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : HARIYANTO Bin SARTONO dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahana yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pdana yang dijatuhkan ;
    4. menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PID/2015/PT MKS
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARGARETHA HARTY PATURU, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FLORA A. T. PASAKA, SP
128 — 0
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN GARUT Nomor 236/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
ASEP KELVIN Als. HENDRIK BIN AJAT
107 — 23
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 508/PID/2015/PT MDN
Tanggal 21 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 26
Pengadilan PN TABANAN
Register : 01-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 72/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 1 Nopember 2016 —
40 — 24
  • Tabtentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/ Pid.B/2016/PN.Tab tentang PenetapanHari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUTU NURYANA PANDE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa 1 Putu Nuryana Pande terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2297/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
YAKUB ANGGRIAN
140 — 40
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 273/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
FAISOL BIN USMAN NAWAWI
59 — 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/MIL/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — FADLY PUNY
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) dan Terdakwa telah menyetorkan kepadaSaksi6 sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) sedangkan sisanyaada pada Terdakwa ;Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 3 Agustus 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penipuan
    No. 157 K/MIL/2011Serma NRP. 21950026270975 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 23 Juni 2008, tetap dilekatkandalam berkas perkara ;4.
    Majelis HakimBanding telah mempertimbangkan :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding mempertimbangkanseluruh unsur pasal yang didakwakan primair dan ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan, makaMajelis Hakim Banding menyatakan Menguatkan putusan Pengadilan MiliterIO8 Jakarta Nomor : 227K/PMl08/AD/X/2009 tanggal 3 Agustus 2010bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan yaitusecara bersamasama melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur
    No. 157 K/MIL/201 1mengambil keuntungan atau melakukan tindakan penipuan kepadaSaksi1 (Sertu. Heri Sujoko) apalagi Saksi3 (Sertu Heri Sujoko)merupakan rekan kerja Pemohon Kasasi dalam hubungan Staf diMakodam Jaya ;3. Bahwa Pemohon Kasasi menyampaikan persyaratan lamaran kerja ataspetunjuk Saksi3 (Sdr. Suhardi) dan menyerahkan semua berkaspersyaratan berikut dana kepada Saksi3 (Sdr.
    Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasanalasan kasasi dari Terdakwa hanya merupakan pengulangandan sudah dipertimbangkan oleh Judex Facti, apalagi mempersoalkanpenilaian hasil pembuktian yang sudah dipertimbangkan dengan tepat olehJudex Facti ; Bahwa putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam halTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 April 2011 —
37 — 33
  • GEMA secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEMA RIZKY RINALDI als. GEMAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Nomor : 1226465/MJ/2009 tanggal 14 Agustus 2009,atas nama PT.
    telah merugikan saksi RICKY SALIM sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Terdakwa bellum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 372 KUHP dan Pasalpasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;20MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa GEMA RIZKY RINALDY al RAGIL denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 165/Pid.B/2021/PN Psp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Taufik Muda Siregar
92 — 39
  • korban adalah hubungankeperdataan sebagaimana di dasarkan dalam Pasal 1320 BW yang denganjelas menyebutkan bahwa syaratsyarat terjadinya Suatu perjanjian yang sahadalah: Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya, Kecakapan untukmembuat suatu perikatan, Suatu pokok persoalan tertentu dan Suatu sebabyang tidak dilarang;Menimbang, bahwa apabila Para pihak yang tidak memenuhi kewajibandalam perjanjian yang dibuat secara sah sebagaimana yang diperjanjikan,perkara tersebut bukanlan termasuk perkara Penipuan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 182/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUSENO, S.H
Terdakwa:
OSPIATI SASELA alias OPI
109 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Ospiati Sasela Alias Opi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Menyatakan terdakwa OSPIATI SASELA Alias OPI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungannya sedemikian rupa sehinaaa harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP .2.
    KwandangBahwa penipuan terjadi sejak Bulan Mei 2019 s/d Bulan Juni 2019 ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dengan terdakwa meminjamuang pada saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksi WIDISTIYA ARIFINPAKULU Alias TIA, terdakwa mengatakan pada saksi SISKA PAKAYA AliasIKA dan saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA, dimana terdakwa sudahmemberitahukan pada saksi (Pemilik Swalayan Dhidi Mart) dan hal tersebutsudah diijinkan oleh saksi, sehingga saksi SISKA PAKAYA Alias IKA dan saksiWIDISTIYA ARIFIN
    Siska Pakaya Alias Ika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa sejak tanggal 13 Mei2019 s/d tanggal 24 Mei 2019 ; Bahwa penipuan yang dimaksud , dimana terdakwa melakukan penipuandengan cara pertama kalinya pada tanggal 13 Mei 2019 terdakwa menemuisaksi ditempat kasir lalu meminjam uang sejumlah Rp. 1.000.000
    Widistya Arifin Pakulu Alias Tia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN.LboBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi dihadirkan karena kasus penipuan yang dilakukan olehterdakwa kejadiannya sejak Bulan Mei 2019 s/d Bulan Juni 2019 ;Bahwa penipuan yang dimaksud , dimana terdakwa melakukan penipuandengan cara pada hari dan tanggal sudah
    sejumlah uang di Swalayan Dhidi Mart milik dari saksikorban SANTI SHEERA Alias SANTI.Bahwa saksi kenal dengan saksi korban SANTI SHEERA Alias SANTI,karena terdakwa bekerja sebagai Karyawan Dhidi Mart milik dari saksikorbanBahwa kejadian penipuan yang terdakwa lakukan sejak Bulan Mei 2019 s/dBulan Juni 2019 .Bahwa terdakwa meminjam sejumlah uang pada 2 (dua) orang karyawanKasir Swalayan Dhidi mart yakni saksi pada SISKA PAKAYA Alias IKA danpada saksi WIDISTIYA ARIFIN PAKULU Alias TIA milik dari saksi
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 220/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Bin MAT SULHAM al.P.SAPUTRA
60 — 6
  • diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Spgmembuat utang atau menghapus piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas MAT SALAMmeminta terdakwa untuk mencari informasi tentang penipuan
    SAPUTRA pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas MAT SALAMmeminta terdakwa untuk mencari informasi tentang penipuan atau penggelapanyang sering terjadi di Desa Dharma Camplong
    Sampang telah terjadi tindak pidana penggelapan;Bahwa yang menjadi korban dalam Peristiwa penipuan atau penggelapantersebut adalah MAT SALAM;Bahwa barang yang digelapkan adalah 1 ( satu ) sepeda motor MerkYamaha Nopol M 5864 NG warna hitam merah tahun 2009 Noka :MH330C0029J522922, Nosin : 30C522920 an.MUHAMMAD HABIBIEDusun Angsokah Desa Rapa Daya Omben sampang;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 april 2020 sekira pukul 13.30 wib padasaat itu saksi berada di rumah saksi di Dusun Dharma Desa DharmaCamplong
    Sampang telah terjadi tindak pidana penggelapan;Bahwa yang menjadi korban dalam Peristiwa penipuan atau penggelapantersebut adalah MAT SALAM;Bahwa barang yang digelapkan adalah 1 ( satu ) sepeda motor MerkYamaha Nopol M 5864 NG warna hitam merah tahun 2009 Noka :MH330C0029J522922, Nosin : 30C522920 an.MUHAMMAD HABIBIEDusun Angsokah Desa Rapa Daya Omben sampang;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 april 2020 sekira pukul 13.30 wib padasaat itu saksi berada di rumah saksi di Dusun Dharma Karang Loh DesaDharma
    Camplong sampang, terdakwa menawarkan kepada MATSALAM untuk mencari informasi tentang tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang sering terjadi di desa Dharma Camplong yang manaterdakwa menyanggupi akan membantu MAT SALAM; Bahwa karena terdakwa tidak mempunyai sepeda motor maka terdakwameminta kendaraan kepada MAT SALAM berupa sepeda motor yangkemudian MAT SALAM memberi pinjaman 1 unit sepeda motor untukkendaraan terdakwa mencari informasi dan MAT SALAM memberi pesanagar tidak memindah tangankan