• HARMAN;

• 1 (Satu) Buah BPKB ASLI Mobil MITSUBISHI XPANDER 1.5L ULTIMATE-K 4X2 A/T tahun 2019, warna Hitam Mika, No.rangka MK2NCWTARKJ006649, No.Mesin 4191GM9386 nama Pemilik HARMAN;
• 1 (Satu) Rangkap perjanjian pembiayaan murabahah No. 075419511335 Adira Dinamika Multi Finance ke konsumen Harman tanggal 04 April 2019;
• 1 (Satu) Rangkap History pembayaraan ( Customer cars view) Adira Dinamika Multi Finance Debitur Harman;
• 1 (Satu) Lembar surat peringatan

  I dari Adira Dinamika Multi Finance Keterlambatan kewajiban pembayaraan angsuran Kepada Harman tanggal 04 Februari 2020;

• 1 (Satu) Lembar surat peringatan II dari Adira Dinamika Multi Finance Keterlambatan kewajiban pembayaraan angsuran Kepada HARMAN tanggal 10 Februari 2020;
• 1 (Satu) Lembar surat peringatan III dari Adira Dinamika Multi Finance Keterlambatan kewajiban pembayaraan angsuran Kepada HARMAN tanggal 17 Februari 2020;

Dikembalikan kepada yang berhak

• Pontianak Utara, Surat Pemberitahuan tagihan beserta surat peringatan (I), Surat Peringatan (II), dan Surat Peringatan (III), an TJUNG SIP MIAW;

• 1 (satu) Rangkap Salinan Akta Jaminan Fidusia, Nama : TJUNG SIP MIAW, Tanggal 14 Desember 2022, Nomor 338, yang dikeluarkan oleh Notaris MERYANTHY SIMANJUNTAK, S.H., M.Kn;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :

  Surat peringatan pertama No. B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01 Januari 2018..............................................Bukti P.7

  Surat peringatan kedua No.

  B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01 Januari 2018..................................Bukti P.8

  Surat peringatan ketiga No.

  .::::0eee ee eee eee eee een eee eee Bukti P.6Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas namaNurdiah kepada Penggugat yang diberi kuasa untuk keperluan menjualAgunan sebagai pelunasan pinjaman.Copy dari Asli Suratsurat peringatan kepadatergugat :Surat peringatan pertama No. B.

  ... eee cee eee eee eee eee nee eee neeseeneene nee nae eee esses ceaeeeaaeesseannnees Bukti P.8Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.Copy dari Asli Suratsurat peringatan kepadatergugat :Surat peringatan ketiga No.

  Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratSurat peringatan :Surat peringatan pertama No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggalO1 JANUAN 2018.2... Lecce ce cee cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaaannnaeeeeee Bukti P.7Surat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01JANUAN 2018.2... eee ce ee ee ee eee eeeee cee cee cee cae eae cea eeeeeeeeeeeeeeaaneaaaes Bukti P.8Surat peringatan ketiga No. B. 143 KBU.III/AMU/007/2018 pada tanggal 23POU) 4 0 > ne Bukti P.96.

  :Surat peringatan pertama No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggal 01Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN.BIsJanuari 2018 Bukti P.7,Surat peringatan kedua No.B.

  :Surat peringatan pertama No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 padatanggal 01 Januari 2018..........cccsccerssssesenseeeeseeesesseessssssessseerer seen UKEL PLZSurat peringatan kedua No.B. 005 KBU.III/AMU/001/2018 pada tanggalO1 Januari 2018.2... 2... cc cccceeeee eee ee eee eee eee nee nee eee eee seseeesseeneeeeaaanenes Bukti P.8Surat peringatan ketiga No.

• .- 1 (satu) lembar surat proposal perihal permohonan bantuan dana panitia Langgar Fathurrida tertanggal 06 Juni 2014;- 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehab Langgar Fathurrida tertanggal 03 Juli 2014 dengan No. persetujuan Sekretaris Desa untuk pembayaran : 43/SSP/Skr-DBM/Alk/VII/2014 dengan penerimaan atas nama Utuh;- 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatan hari besar Islam Langgar Fathurrida tertanggal 21 Desember 2013 dengan No.

  Persetujuan Sekdes untuk pembayaran : 07/SPP/Skr-DBM/Alk/XII/2013 dengan penerima atas nama Tuni;- 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehab Langgar Fathurrida tertanggal 23 Juli 2014 yang ditandatangani atas nama Tuni;- 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatan hari besar Islam Langgar Fathurrida tanpa tanggal yang ditandatangani atas nama Tuni.dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Persetujuan Sekdesuntuk pembayaran : 07/SPP/SkrDBM/AIk/XII/2013 dengan penerima atas namaTUNI;1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehap langgar Fathurridatertanggal 3 Juli 2014 yang ditandatangani atas nama TUNI;1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatan hari besar Islamlanggar Fathurrida yang ditandatangani atas nama TUNI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tuni Als Onen Bin Murah (Alm).4Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara

  Sebelumnya saksimenjabat sebagai kaur pembangunan dari tahun 2005 sampai tahun 2012;e Bahwa terhadap kuitansi Dana Peringatan hari besar Islam untuk langgar Fathurridapada tahun 2013 memang tidak ada proposalnya, karena merupakan kegiatan rutin,yang sudah ada anggaran tiap tahunnya;e Bahwa saksi yang membuat kuitansi dana peringatan hari besar Islam atas perintahdari Terdakwa, baik kuitansi desa maupun kuitansi tanda terima atas nama Tuni.e Bahwa terhadap proposal permintaan dana Rehab Langgar Fathurrida

  AMAT (Alm), di bawah sumpah, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan di persidangan ini sehubungan dengankejadian pemalsuan surat berupa Proposal permintaan dana Rehab Langgar Fathurridadan Dana Peringatan hari besar islam untuk langgar Fathurrida tahun 2013 dan 2014;Bahwa saksi bukan merupakan pengurus Langgar Fathurrida namun benar saksitinggal di dekat langgar Fathurrida.

  Saksi pernah mendengarcerita dari Utuh penjual buah, bahwa tanda tangannnya ada di surat tersebut, tapiUtuh penjual buah merasa tidak pernah tanda tangan.Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa (satu) lembar proposal dan 4 (empat)lembar foto copy kuitansi untuk bantuan biaya rehab Langgar peringatan hari besarIslam langgar Fathurrida yang terdapat tanda tangan saksi Tuni dan Utuh sertastempel Langgar Fathurrida.

  Saksi hanya diminta oleh Terdakwa tanda tangan,agar uang bisa keluar;e Bahwa saksi Murni adalah bendahara desa juga, sejak tahun 2014;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa (satu) lembar proposal dan 4 (empat)lembar foto copy kuitansi untuk bantuan biaya rehab Langgar peringatan hari besarIslam langgar Fathurrida yang terdapat tanda tangan saksi Tuni dan Utuh sertastempel Langgar Fathurrida.

• 1 (satu) lembar surat peringatan I kepada saudara Aris Yuli Yanto dari PT BPR CITRA MANDIRI tanggal 10 Desember 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan II kepada saudara Aris Yuli Yanto dari PT BPR CITRA MANDIRI tanggal 17 Desember 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan III kepada saudara Aris Yuli Yanto dari PT BPR CITRA MANDIRI tanggal 22 Desember 2021.

• TABITHA EXPRESS Nomor : 0321 / SP/ X / 2017 tanggal 16 Oktober 2017 perihal peringatan pertama kepada Sdr. HENDRA IRAWAN PURBA TAMBAK Surat Direktur PT. TABITHA EXPRESS Nomor : 0330 / SP/ X / 2017 tanggal 23 Oktober 2017 perihal peringatan kedua kepada Sdr. HENDRA IRAWAN PURBA TAMBAK. Foto Copy Warna Surat Keputusan Direktur PT. Tabitha Express Nomor : JKT-1824/TBT/SK/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017 Tentang Bebas Tugas Sementara Sdr.

  TABITHA EXPRESS Nomor : 0344 / SP/ XI / 2017 tanggal 08 November 2017 perihal peringatan ketiga kepada Sdr. HENDRA IRAWAN PURBA TAMBAK Foto copy warna Surat Keputusan Direktur PT. TABITHA EXPRESS Nomor : 1907/TBT/SK/XI/2017 tanggal 08 November 2017 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja kepada Sdr.

  Tabitha Express tanggal 04 April 2017 Foto Copy Bukti email perusahaan milik HENDRA Ipt dan Screenshoot sistem Euclid milik HENDRA Ipt tanggal 16 Oktober 2017 tentang Surat Peringatan Pertama .

  Foto Copy Bukti email perusahaan milik HENDRA Ipt dan Screenshoot sistem Euclid milik HENDRA Ipt tanggal 23 Oktober 2017 tentang Surat Peringatan Kedua Foto Copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : JKT-059 / HRD TBT / PKWT / V / 2017 yang ditanda tangani oleh HENDRA tanpa stempel, Foto Copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : JKT-061 / HRD TBT / PKWT / V / 2017 yang ditanda tangani oleh HENDRA tanpa stempel

  , Foto Copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : JKT-012 / HRD TBT / PKWT / II / 2017 yang ditanda tangani oleh HENDRA tanpa stempel Foto Copy 2 (dua) buah contoh pemberian Surat Peringatan menggunakan sistem Euclid yang dibuat oleh HENDRA untuk memberikan surat peringatan kepada karyawan lain.

• Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. ANDRIS ZADOK CL. F. ZINAc.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. FRITS APSON TABELAKd.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. ALFRED B. FALUKASe.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. ELIHUT FALUKASf.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. THOBIAS MIKAEL TAFUYg.Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. ADE RONY OEMATANh.

  Selembar surat peringatan II atas Tunggakan Kredit An. HONISON OEMATANi.Selembar surat peringatan I dan II atas Tunggakan Kredit An. WILHELMUS P. M. FALUKAS4.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ANDRIS ZADOK CL. F. ZINAc. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. FRITS APSON TABELAKd. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ALFRED B. FALUKASe. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ELIHUT FALUKASf. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. THOBIAS MIKAEL TAFUYg. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ADE RONY OEMATANh.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ANDRIS ZADOK CL. F. ZINA. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. FRITS APSON TABELAK. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ALFRED B. FALUKAS. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ELIHUT FALUKAS. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. THOBIAS MIKAEL TAFUYf. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ADE RONY OEMATANg.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. HONISON OEMATANh. Selembar surat peringatan I dan MII atasTunggakan Kredit An. WILHELMUS P. M. FALUKAS4.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ANDRIS ZADOK CL. F. ZINAk. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. FRITS APSON TABELAK1. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ALFRED B. FALUKASm. Selembar surat peringatan II atas Tunggakan135Kredit An. ELIHUT FALUKASn. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. THOBIAS MIKAEL TAFUYo. Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. ADE RONY OEMATANp.

  Selembar surat peringatan II atas TunggakanKredit An. HONISON OEMATANq. Selembar surat peringatan JI dan MII = atasTunggakan Kredit An. WILHELMUS P. M.

• Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

• Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
• Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;

danmengakui kesalahannya yaitu tidak mematuhi ketentuan pembatasan kegiatan (PPKM Darurat)dengan demikian terdakwa telah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pelanggaran sebagaimanayang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatas adalah merupakan suatupelanggaran, oleh karenanya terdakwa masih berusia di bawah 18 tahun (anak) maka sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana peringatan

Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;3.

• Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

• Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
• Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;

• dan berharga alat bukti :

  1. P-1 ( Aplikasi Permohonan Kredit Tanggal 8 Februari 2022);
  2. P-2 ( Surat Pemberitahuan Persetujuan Permohonan Kredit ( SP3K ) Tanggal 10 Februari 2022 );
  3. P-3 ( Surat Perjanjian Kredit Nomor 16256 / PK / B-PML / KU / II / 2022 );
  4. P-5 ( Covernote Nomor 05 / Not.SH / II / 2022 );
  5. P-6 ( Kwitansi atas nama Rojiun bulan Februari 2022 );
  6. P-7 ( Riwayat Transaksi Pinjaman atas nama Rojiun );
  7. P-8 ( Surat Peringatan

  1 Nomor 157 / KRD / B.PML / VII / 2022 tanggal 21 Juli 2022);

• P-9 ( Surat Peringatan 2 Nomor 166 / KRD / B.PML / VIII / 2022 tanggal 9 Agustus 2022);
• P-10 ( Surat Peringatan 3 Nomor 179 / KRD / B.PML / VIII / 2022 tanggal 23 Agustus 2022);
• Menyatakan Peminjam (Tergugat) telah ingkar janji (Wanprestasi) kepada PT.

• Menyatakan batal Surat Peringatan III Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, Satuan Polisi Pamong Praja Nomor : 730/271/VIII/Sat.PP., tanggal 5 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Tergugat II ; ----------------------4. Mewajibkan Tergugat I mencabut Surat Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar SNVT Pelaksana Jalan Nasional Metropolitan Makassar, Kepala Satuan Kerja Nomor : UM.01.03/PJN-METRO/307/2013 tanggal 30 Mei 2013 ; ---------------------------------------5.

  Mewajibkan Tergugat II mencabut Surat Peringatan III Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, Satuan Polisi Pamong Praja Nomor : 730/271/VIII/Sat.PP., tanggal 5 Juli 2013 ; -------------------------------------6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------

  UM.01.03/PJNMETRO/307/2013 tanggal 30Mei 2013 hanyalah surat korespondensi/media komunikasi tertulisbiasa bukan merupakan suatu penetapan maupun keputusan ; Bahwa Surat Peringatan III No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5Juli 2013 tidak bersifat final karena masih harus ditindaklanjutidengan perintah/keputusan untuk dilakukan pembongkaran.

  Padadiktum Memerintahkan angka 2 dinyatakan : ~....setelahberakhirnya masa Peringatan III (tiga) maka dipanggil untukmembuat Surat Pernyataan 1 (satu) hari, dan apabila.... Dengandemikian jelas Surat Peringatan III tidak serta merta dapat langsungdilaksanakan/tidak final ; Bahwa sebagai tindak lanjut Surat Peringatan IIT No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5 Juli 2013 (objek Gugatan), kemudianditerbitkan Surat Peringatan Terakhir Untuk PembongkaranReklame Bando/Billboard Di Ruas Jalan A.P.

  Dengan demikianterbukti Surat Peringatan III No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5Juli 2013 tidak bersifat final ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti bahwa objekGugatan tidak bersifat final dan tidak memenuhi ketentuan Pasal 1angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 oleh karena itubukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara.

  Bahwa dalil gugatan Penggugat angka huruf f halaman 2menyatakan yang pada intinya Surat Peringatan HI PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan Satuan Polisi Pamong Praja No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5 Juli 2013 (objek gugatan) diterbitkan olehTergugat II. Dalam Gugatan a quo yang menjadi Tergugat II adalahGubernur Provinsi Sulawesi Selatan ; Hal. 13 dari 39 hal. Put. No. 52/B/2014/PT TUN Mks.2.

  SeharusnyaPenggugat menggugat Walikota Makassar sebagai Pejabat TataUsaha Negara yang menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaradasar permohonan Penggugat ; Berdasarkan uraian di atas, maka jelas Tergugat II bukan sebagai pihakyang membuat dan menerbitkan Surat Peringatan HI No. 730/271/VII/Sat.Pol.PP tanggal 5 Juli 2013 (objek gugatan), selain itu WalikotaMakassarlah yang seharusnya digugat oleh Penggugat, maka cukupberalasan hukum kiranya Tergugat I mohon perkenan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha

• Karena Tergugat tetap tidak melaksanakan tugasnya walaupun telah diberikanSurat Peringatan I, pada 9 Juli 2009 Penggugat memberikan Surat Peringatan IIkepada Tergugat;Terlampir surat tertanggal 9 Juli 2009, Perihal: Peringatan II sebagai Bukti P10;13.

  S34/27/CS, Perihal: Surat Peringatan I, kepada Tergugat.Terlampir surat tertanggal 1 Maret 2010, Perihal: Surat Peringatan I sebagai Bukti P14;17 Karena Tergugat tetap melalaikan kewajibannya Penggugatmemberikan Surat Peringatan II tertanggal 19 Maret 2010, No. S34/30/CSHR,Perihal: Surat Peringatan Kedua (SP 2), kepada Tergugat;Terlampir surat tertanggal 19 Maret 2010, Perihal Surat Peringatan II sebagai BuktiP15;18.

  Surat Peringatan I tertanggal 22 Juni 2009 (Vide Bukti TK/PRK5);b. Surat Peringatan II tertanggal 9 Juli 2009 (Vide Bukti TK/PRK 6);c. Surat Peringatan I tertanggal 1 Maret 2010 (Vide Bukti TK/PRK7);d. Surat Peringatan II tertanggal 19 Maret 2010 (Vide Bukti TK/PRK8); dan;Hal. 13 dari 28 hal.Put.No. 464 K/Pdt.Sus/2012e.

  Pasal 14 ayat 2 huruf b PKB yang berbunyi antara lain:Perusahaan akan menyampaikan surat peringatan ("Surat Peringatan")melalui Pimpinan Divisi yang bersangkutan, dengan tingkatan sebagaiberikut:i. Peringatan tingkat pertama, berlaku 6 (enam) bulan;li. Peringatan tingkat kedua, berlaku 6 (enam) bulan; daniii Peringatan tingkat ketiga, berlaku 6 (enam) bulan;Il. Pasal 8 ayat 4 Peraturan Disiplin Pegawai PT.

  Surat Peringatan II tertanggal 9 Juli 2009 (vide Bukti TK/PRK6);iii. Surat Peringatan I tertanggal 1 Maret 2010 (vide Bukti TK/PRK7);iv. Surat Peringatan II tertanggal 19 Maret 2010 (vide Bukti TK/PRK8);danv.

• Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

• Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;
• Menetapkan barang bukti berupa Kartu Pelajar dikembalikan kepada terdakwa ;

danmengakui kesalahannya yaitu tidak mematuhi ketentuan pembatasan kegiatan (PPKM Darurat)dengan demikian terdakwa telah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pelanggaran sebagaimanayang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatas adalah merupakan suatupelanggaran, oleh karenanya terdakwa masih berusia di bawah 18 tahun (anak) maka sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana peringatan

Menjatuhkan pidana berupa peringatan agar tidak mengulangi perbuatannya;3.

• PERINGATAN III (Ketiga) BERTENTANGANDENGAN HUKUM POSITIF ;e BAHWA SURAT PERINGATAN III (Ketiga) KABUR & TIDAKJELAS ;e BAHWA CARA PENYAMPAIAN SURAT PERINGATAN III (Ketiga)TIDAK SECARA SAH & PATUT ;POSITA PERTAMASURAT PERINGATAN III (Ketiga)TELAH KADALUARSA17.

  Bahwa Dasar Hukum terkait JANGKA WAKTU SURAT PERINGATAN diaturdidalam : Pasal 161 ayat (2) Undang undang No. 13 tahun 2003 bahwa masaberlakunya masingmasing surat peringatan adalah paling lama untuk 6(enam) bulan.

  Bahwa oleh karena itu Penggugat meminta kepada Tergugat untuk MENCABUT& MEMBATALKAN Surat Peringatan III (Ketiga) dengan alasan :Surat Peringatan III (Ketiga) tidak melampirkan BUKTI NYATA yangKONKRET pada setiap KESALAHAN yang dimaksud ;LOCUS DELIKTI dan TEMPUS DELIKTINYA juga tidak jelas seharusnyasurat peringatan III (Ketiga) menjelaskan secara rinci apa TEMPAT DIMANA &KAPAN Penggugat melakukan kesalahan yang dimaksud;Surat Peringatan II (Ketiga) tidak dilampirkan Surat Peringatan I (kesatu) danSurat

  Peringatan IT (Kedua) sehingga ada Mata Rantai yang Terputus ;Surat Peringatan III (Ketiga) terkesan Subyektif Diskriminasi & Mengadaadaow.Tergugat setelah menerbitkan Surat Peringatan III (Ketiga) seharusnyamemberi kesempatan kepada Penggugat untuk melakukan KlarifikasimaupunPembelaan ; namun hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat ;POSITA KEDUASurat Peringatan III (Ketiga )Bertentangan Dengan Surat KeputusanBahwa Surat Peringatan III (Ketiga) dengan Nomor: 089/BP/UM/II/2010 padatanggal 15 Februari

  Bahwa Surat Peringatan III (Ketiga) yang diterbitkan oleh Tergugat ternyataTanpa Didahuli oleh Surat Peringatan I (Kesatu) dan Surat Peringatan I (Kedua)ow.?35. Bahwa surat peringatan III (Ketiga) melanggar Pasal 161 ayat (2) yangselengkapnya berbunyi Surat peringatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)masing masing berlaku paling lama 6 (enam) bulan, kecuali ditetapkan laindalam perjanjian kerja peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama ;.

• Gerbang Nusantara;

• Menyatakan sah secara hukum dan mengikat Surat Peringatan Pertama (SP-1) No. 10/MIE/CS-SP/II/22, tanggal 9 Februari 2022, Surat Peringatan Kedua (SP- II) No. 04/MIE/CS-SP//II/22 tanggal 16 Februari 2022, dan Surat Peringatan Ketiga (SP-III) No. 01/MIE/CS-SP/III/22 pada tanggal 28 Maret 2022;
• Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi dengan melanggar pasal 4 ayat (1) huruf a dan b, Pasal 5 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) b

• No.006/R1/P2TL/MED/2016. tanggal 21 April 2016;

• Menyatakan Sah Surat Penetapan Tagihan Susulan Sebesar Rp.397.464.503,-, berikut surat peringatan :
• No.006/DIS.00.03/MED/2016 tgl.16 Februari 2016, Peringatan Pertama.

  ;

• No.0315/DIS.00.03/MED/2016 tgl.26 April 2016, Peringatan Kedua;
• No.0342/DIS.00.03/MED/2016 tgl. 24 Mei2016, Peringatanketiga;
  1. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar Tagihan susulan sebesar Rp.397.464.503,- ( Tiga ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus tiga rupiah ) secara tunai;
  2. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar 1,5 % setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tgl 16 April

     (tiga ratus sembilan puluhtujuh juta empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima rupiah) yangharus dilunasi Penggugat paling lambat 5 (lima) hari kerja terhitung sejakTergugat mengeluarkan Surat Peringatan Kedua kepada Penggugat;Bahwa dengan adanya Surat Peringatan Kedua yang diberikan Tergugatkepada Penggugat pada tanggal 26 September 2017 dengan Nomor :0749/DIS.00.03/MED/2017 tersebut, selanjutnya Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah pula menyampaikan keberatannya kepadaTergugat pada tanggal

     Bahwa, Penggugat d.r/Tergugat d.k menyatakan syah SuratPemberitahuan Tagihan Susulan dengan Surat Peringatan tiga kaliberturut yaitu :1. No.006/DIS.00.03/MED/2016 tgl.16 Februari 2016, PeringatanPertama.2. No.0315/DIS.00.03/MED/2016 tgl.26 April 2016, PeringatanKedua.3. No.0342/DIS.00.03/MED/2016 tgl. 24 Mei 2016, Peringatanketiga.Karena surat Tagihan susulan dikeluarkan setelah terbukti pada saatpemeriksaan dan Tergugat d.r/Penggugat d.k juga telah menandatanganni Berita Acara Team P2TL..

     No.0315/DIS.00.03/MED/2016 tgl. 26 April 2016, Peringatan Kedua.3. No.0342/DIS.00.03/MED/2016 tgl. 24 Mei2016, Peringatanketiga.. Menhukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar Tagihan susulansebesar Rp.397.464.503, secara tunal;Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar denda sebesar 5%setiap bulannya sejak tagihan susulan ditetapkan tg!

     Menyatakan Sah Surat Penetapan Tagihan Susulan SebesarRp.397.464.503,, berikut Surat peringatan :a. No.006/DIS.00.03/MED/2016 tgl.16 Februari 2016, PeringatanPertama.b. No.0315/DIS.00.03/MED/2016 tgl.26 April 2016, Peringatan Kedua.. Menghukum Tergugat d.r/Penggugat d.k membayar Tagihan susulansebesar Rp.397.464.503, ( Tiga ratus sembilan puluh tujuh juta empatratus enam puluh empat ribu lima ratus tiga rupiah ) secara tunai;.

     Tergugat dk;Menyatakan Tergugat dr/Penggugat d.k. telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat dr/ Tergugat dk;Menyatakan sah Surat Perjanjian Kontrak Penyambungan ListrikPT.PLN (Pesero) tanggal 26 Pebruari 2004 dan tanggal 25 April 2005;Menyatakan Sah Berita Acara Hasil Pemeriksaan PenertbanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Instalasi/Sambungan Listrik 3 Fasa.No.006/R1/P2TL/MED/2016. tanggal 21 April 2016;Menyatakan Sah Surat Penetapan Tagihan Susulan SebesarRp.397.464.503,, berikut Surat peringatan

• kepada Tergugat diberi sanksi Peringatan Tertulis ll olen Penggugatpada tanggal 30 Juli 2010.

  lainnya pada Hal. 21 menyatakanMenimbang, bahwa mencermati Surat Peringatan sampai dengan SuratPeringatan Ill atas kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat telah memenuhisyaratsyarat sahnya Surat Peringatan sebagaimana ketentuan Pasal 24 ayat(4) Perjanjian Kerja Bersama.

  (Vide Bukti P17 & T1).Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas adalah terbuktisaling bertentangan satu dengan yang lain (Inkonsistensi), dimana pada satusisi pertimbangannya menyatakan Surat Peringatan sampai dengan SuratPeringatan Ill adalah tidak beralasan hukum sedangkan di sisi lainnya padapertimbangan hukumnya menyatakan bahwa Surat Peringatan sampaidengan Surat Peringatan Ill adalah telah memenuhi syaratsyarat sahnyaSurat Peringatan sesuai ketentuan Perjanjian Kerja Bersama yang

  artinyabahwa Surat Peringatan sampai dengan Surat Peringatan Ill adalahberalasan hukum.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti juga telah melanggar ketentuanPasal 161 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Jo.

  Surat Peringatan keIl (dua), tanggal 30 Juli 2010 berupa PermohonanPemberian Peringatan dari Atasan Tertinggi di unit / DepartemenTergugat bekerja (sesuai Surat Permohonan Pemberian Peringatan padaNo. 7 yang menjelaskan tanggal Pemberian Peringatan 30 Juli 2010Vide: Bukti P6 & sesuai keterangan Saksi Agung Santoso & Imam Bisri yangantara lain mengatakan : Surat Peringatan Il tanggal 26 Juli 2010 karenaTergugat datang terlambat".Pada saat Surat Peringatan Il Tergugat datang terlambat .

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 10 lembar risalah lelang;- 6 lembar sertifikat hak milik nomor : 00448;- 2 lembar berita acara eksekusi;- 3 lembar surat peringatan ke-1 tertanggal 10 Agustus 2017 kepada saudara HERMANTO LASANGOLI alias EMAN, MARGARETA LASANGOLI alias ETA dan MUHAJIR LASANGOLI alias AJIR;- 3 lembar surat peringatan ke-2 tertanggal 19 September 2017 kepada saudara HERMANTO LASANGOLI alias EMAN, MARGARETA LASANGOLI alias ETA dan MUHAJIR LASANGOLI alias AJIR;Dikembalikan

• >oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 4 (empat) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening 141-00-1674665-3 atas nama Haedar Ramadhan periode tanggal 01/09/19 s/d 30/09/19;
  • 1(satu) lembar Surat Somasi I, Perihal : Peringatan

    Fitriansyah, tanggal 01 Oktober 2019;

  • 1(satu) lembar Surat Somasi ke-2, Perihal : Peringatan/ Somasi dari Sdr. Haedar Ramadhan kepada Sdr. Fitriansyah, tanggal 02 Oktober 2019;

terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);

• dan harkat serta martabatnya;

• Menetapkan barang bukti berupa:

1. Photo copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.180 / Senayan;

2. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan tanggal 25 Januari 2021;

3. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 33/SKPT/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;

4. Surat Somasi / Peringatan

kepada OLLY MAMAHIT tanggal 2 Februari 2021;

5. Tanda terima Surat Somasi tanggal 2 Februari 2021;

6. Surat Somasi / Peringatan kepada OLLY MAMAHIT tanggal 16 Februari 2021;

7. Tanda terima Surat Somasi tanggal 16 Februari 2021;

8. Photo copy Buku Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.180 / Senayan;

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.