Ditemukan 391269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segempar setumpak serempak siempat sempat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
46 — 10
  • Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-08-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor N0.514/ Pdt.P/ 2012 PN.Kds
Tanggal 10 Agustus 2012 — KAMDI
12 — 10
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari SUKRIM menjadi KAMDI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963; 3. Memberi ijin kepada Iristansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari SUKRIM menjadi KAMDI, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari SUKRIM menjadi KAMDIyang telah dilaksanakan sesuai adat setempat, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963;3. Memberi ijin kepada Instansiterkait untuk dapat merubah nama Pemohondari SUKRIM menjadi KAMDI, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963;4.
    Pemohonjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksi telah memberikanketerangan dibawahsumpah dalam persidangan, masingmasingsebagai berikut: SAKSITSURAWIL Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dalam satu Desa;> Bahwasetahu Saksi Pemohon mengajukan Permohonan PengesahanGanti Nama; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Pengesahan Ganti Nama karenaPemohon semula bernama SUKRIM, dan saat menikah dengan WARTI, atassaran Ulama kemudian di ganti menjadi KAMDIsesuai adat setempat
    Pengadilan; Bahwa Saksitahu Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; > Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Kudus padatanggal 16 Maret 1963;* Bahwa benar Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama SONURI dan Ibunyabernama KARMINAH; > Bahwa setahu Saksi Pemohon belum punya Akte kelahiran;SAKSI TL ACHMADI; * Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga Saya;> Bahwasetahu Saksi Pemohon datang dalam Persidanganadalah untukmengajukan Permohonan Pengesahan Ganti Nama yang telahdilaksanakan sesuaiadat setempat
    TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM nnnn2e2neennnennennnnesMenimbang, bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat Pl sampai dengan P6 sertaketerangan Saksisaksi SURAWI dan ACHMADI scrta keterangan Pemohon sendiridalam persidangan, satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan,bahwa benar nama Pemohon telah diganti dari SUKRIM menjadi KAMDI dantelah dilaksanakan sesuai adat setempat; Menimbang, bahwa alasan Pemohonmengajukan Pengesahannamanya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 318/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Annisa Ayu Fitriyanti adalah anak sah Para Pemohon ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut pada Kantor Catatan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 103/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Putus : 28-05-2009 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 013/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR
Tanggal 28 Mei 2009 —
34 — 5
  • Kebon Jeruk setempat dikenal sebagai JL. H. Domang No. 6 , adalah perbuatan melawan hukum. - Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materi!
    Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai J L. H. Domang No. 6.- Menyatakan ketiga bidang tanah Hak Milik aquo yang semuanya terletak di Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, Jakarta Barat, Kec. Kebon Jeruk Kel. Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai JL. H.
    Sertifikat Hak Milik No. 1124/Kebon Jeruk dengan luas 462 m2Bahwa ketiga bidang tanah Hak Milik a quo yang kesemuanya terletak di DaerahKhusus bu Kota Jakarta, Jakarta Barat, Kecamatan Kebon Jeruk, Kelurahan KebonJeruk, setempat dikenal sebagai Jalan H.
    Kesemuanya temyata dalam Gambar gambar situasi tertanggal 22 Februari 1991 nomor :1374/1991, nomor : 1372/1991, dan nomor :11L1373/1991, yang terletak di daeran Khusus bu Kota Jakarla, Jakarta Barat,Kecamatan kebon Jeruk, Keluranan Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai JalanH. Domang No. 6.17.
    Kesemuanya temyata dalam Gambar gambar situasi tertanggal 22 Februari 1991 nomor: 1374/1991,nomor: 1372/1991, dan nomor : 1373/1991, yang terletak di daerah Khusus bu Kota Jakarta, JakartaBarat, Kecamatan kebon Jeruk, Keluranan Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai Jalan H. DomangNo.6.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabukan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
    be nee12Kesemuanya temyata dalam Gambar gambar situasi tertanggal 22 Februari 1991 nomor: 1374/1991, nomor : 1372/1991, dan nomor : 1373/1991, yang terletak di daerah Khususbu Kota Jakarta, Jakarta Barat, Kecamatan kebon Jeruk, Kelurahan Kebon Jeruk,setempat dikenal sebagai Jalan H. Domang No. 6.Adalah perouatan perouatan melawan hukum.3.
    Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum semua perbuatan hukumTERGUGAT yang telah mengalinkan hak ketiga bidang tanah Hak Milik a quo yangkesemuanya terletak di daeran Khusus bu Kota Jakarta, Jakarta Barat, Kecamatan kebonJeruk, Kelurahan Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai Jalan H. Domang No. 6.5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 542/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Ny. TIMAYO NAPITUPULU,
Terbanding/Penggugat : REINHARD MANURUNG S.E.,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
45 — 0
  • Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
    Menyatakan dan menetapkan bahwa harta kekayaan dan harta bergerak yang diperoleh oleh Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat selama masa perkawinan hingga putusnya perkawinan adalah harta bersama, antara lain:

    2.1.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Ciparigi setempat

    EE6 Nomor. 18A, RT002/RW013 sebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 01793/Ciparigi terdaftar atas nama Timayo Napitupulu, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan rumah bapak Sapto dan Jalan, Barat berbatasan dengan rumah Bapak Yuli, Selatan berbatasan dengan rumah bapak Prianus, dan Timur berbatasan dengan rumah Bapak Lambang;

    Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat

    Tanah Baru, kurang lebih seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) berdasarkan akta jual-beli antara Reinhard Manurung dengan Emid, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumah Timayo Napitupulu, sebelah Timur berbatasan dengan kali, selatan berbatasan dengan tanah kosong milik bapak Jumat, dan barat berbatasan degan tanah kosong milik bapak Husen;
    Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat
    meter persegi) berdasarkan akta jual-beli antara Timayo Napitupulu dengan Emid, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik bapak Emid, Timur berbatasan dengan kali, Selatan berbatasan dengan tanah milik bapak Reinhard Manurung, dan Barat berbatasan dengan tanah kosong milik bapak Husen;

    Menetapkan terhadap harta sebagaimana dalam angka 2.1, yaitu tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Ciparigi setempat

    dikenal dengan Jalan Tanah Baru, kurang lebih seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) berdasarkan akta jual-beli antara Reinhard Manurung dengan Emid menjadi hak/bagian Terbanding semula Penggugat;
    Menetapkan terhadap harta bersama sebagaimana disebutkan pada angka 2.3, yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat dikenal dengan Jalan Tanah Baru, kurang lebih seluas 300 m2 (tiga ratus meter
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 22-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 6/Pdt.P/2015/PN.Kbu.
Tanggal 7 Juli 2015 — IDA YANTI,
49 — 5
  • Memberi izin/kuasa kepada wali-pemohon untuk menjual dimuka umum dihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat atas barang tidak bergerak yakni bangunan rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5473 tersebut;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    pemohon dan anaknya dikarenakan selama ini masihmenumpang pada orang tua pemohon, dimana salah satunya dengan cara menjual hartawarisan dari almarhum Sarwani (suami pemohon) berupa bangunan rumah dan tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5473 milik pemohon dan anaknya kepada adikpemohon (pembelinya);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 395 Burgerlijk Wetboek menyatakanbahwa penjualan itu harus dilangsungkan di muka umum, dihadapan wali pengawas,oleh pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasaan setempat
    dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya permohonan ini menurut hukum harusdibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal 345 Burgerlijk Wetboek, Pasal 394 jo 395 BurgerlijkWetboek serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Mengangkat Pemohon sebagai wali atas anak yang belum dewasa bernama:IQBAL SAYUDI,;3 Memberi izin/kuasa kepada walipemohon untuk menjual dimuka umumdihadapan pegawai yang berhak dan menurut adat kebiasan setempat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1068/Pdt.P/2011/PA.Po
Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 0
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, Undang-Undang yang berlaku ; -------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------
    nnn nnn nn nnn cnn nn nnn nnn nnnMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka PermohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalilpermohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 (3) UndangUndang No.1 tahun1974 jo pasal 7 KHI ke3pada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat
    Mengabulkan permohonan Pemohon 53 Menyatakan bahwa pernikahan orang tua PEMOHON dengan TERMOHON yangtelah dilaksanakan pada tanggal 16 Mei = 1969, adalah sah menurutHukum ;4 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama setempat sesuai peraturan Pemerintah, UndangUndang yang berlaku ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas riburupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 439/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat; 4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa, sejak menikah sampai sekarang ini antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa, sampai saat ini perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIsampai dikaruniai 2 (dua) orang anak, tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan/dirugikan atas pernikahan tersebut; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II dilaksanakan tanpaPetugas dari Kantor Urusan Agama setempat
    Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Cikarang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1438 Hijriah yangterdiri dari Drs. M. Anshori, SH.,MH. sebagai ketua majelis dan Hj.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 102/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 522/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : OEY HAN BING
Terbanding/Penggugat : WIDYAWATI HIDAJAT
132 — 73
  • nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Jalan Ciumbuleuit No. 163 (dahulu No. 107), Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, berikut bangunan yang berdiri di atasnya;
    .1.8. 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 202/Kelurahan Sukagalih,Surat Ukur tanggal 07 Agustus 2001 No. 159/Sukagalih/2001, luas 72 m2 (tujuh puluh dua meter persegi), atas nama pemegang : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Jalan Ir.
    Sertifikat Hak Milik No. 714/Desa Jelegong, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2001 No. 205/Jelegong/2001, luas 1.530 m2 (seribu lima ratus tiga puluh meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Asrama, Desa Jelegong;

    5.2.2.b.

    Sertifikat Hak Milik No. 475/Desa Jelegong, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2001 No. 000206/Jelegong/2001, luas 2.920 m2 (dua ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Cipasir, Desa Jelegong;

    5.2.2.c. Sertifikat Hak Milik No. 622/Desa Linggar, Gambar Situasi tanggal 22 September 1992 No. 8710/1992, luas 1.075 m2 (seribu tujuh puluh lima meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan

    Sertifikat Hak Milik No. 625/Desa Linggar, Gambar Situasi tanggal 22 September 1992 No. 8713/1992, luas 1.470 m2 (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Blok Cipasir, Desa Linggar;

    5.2.2.f. Sertifikat Hak Milik No. 1040/Desa Jelegong, Surat Ukur tanggal 1 Desember 1983 No. 617/1983, luas 983 m2 (sembilan ratus delapan puluh tiga meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan

    Rumah Susun No. 2210/XXI/A/Kelurahan Grogol Utara, Gambar Denah tanggal 23 Mei 2005 No. 1971/2005, luas 140.41 m2 (seratus empat puluh koma empat puluh satu meter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenal dengan Rusun Hunian & Non Hunian Grand ITC Permata Hijau Jalan Arteri Permata Hijau Komp.
    No. 8/1997, luas 553 m2(lima ratus lima puluh tiga meter persegi), atas namapemegang terakhir : OEY HAN BING dan EDDYSUKANDAR, setempat dikenal dengan Blok Cimuncang,Desa Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat ;5.18.e.Sertifikat Hak Milik No. 1757/Desa Utama, Surat Ukur5.18.f.tanggal 04 Januari 1997 No. 3/1997, luas : 397 m2 (tigaratus sembilan puluh tujuh meter persegi), namapemegang terakhir : OEY HAN BING dan EDDYSUKANDAR, setempat dikenal dengan Blok Cimuncang
    halaman putusan Nomor 522/PDT/2018/PT.BDG5.20.d.5.20.e.5.20.F.5.20.9.5.20.h.5.20.1.Hatas nama pemegang terakhir : OEY HAN BING,setempat dikenal dengan Blok Sawahlega, DesaCigugurtengah, Kecamatan Cimahi Tengah, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat ;Sertifikat Hak Milik No. 484/Desa Cigugurtengah,Gambar Situasi No. 7041/1980, luas 5.350 m2 (lima ributiga ratus lima puluh meter persegi), atas namapemegang terakhir : OEY HAN BING, setempat dikenaldengan Blok Cimuncang, Desa Cigugurtengah ;Sertifikat
    pemegang terakhir : OEY HAN BING danEDDY SUKANDAR, setempat dikenal dengan BlokCimuncang, Desa Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat ;7.B.4.e.Sertifikat Hak Milik No. 1757/Desa Utama, Surat Ukurtanggal 04 Januari 1997 No. 3/1997, luas : 397 m2(tiga ratus sembilan puluh tujuh meter persegi), namapemegang terakhir : OEY HAN BING dan EDDYSUKANDAR, setempat dikenal dengan BlokCimuncang ;Halaman 19 dari 146 halaman putusan Nomor 522/PDT/2018/PT.BDG7.B.4.f.
    BING,setempat dikenal dengan Blok Sawah Lega, DesaCigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Selatan, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat ;Halaman 31 dari 146 halaman putusan Nomor 522/PDT/2018/PT.BDG2.20.f.
    koma empat puluh satumeter persegi), atas nama pemegang terakhir : OEY HANBING, setempat dikenal dengan Rusun Hunian & NonHunian Grand ITC Permata Hijau Jalan Arteri Permata HijauKomp.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 983/Pdt.P/2013/PN.Smda
Tanggal 3 Oktober 2013 — TATIEK ASMARANIE
37 — 10
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 1.767/Sei Pinang Luar, seluas 360 M2 (tiga ratus enampuluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda,Kecamatan samarinda Ilir, Kelurahan Sei Pinang Luar, setempat dikenal sebagaiTanah dan Bangunan di Jalan Kartini, tercatat atas nama OEY KHING alias TATIEK ASMARANI.2.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 6.428/Sidodadi, seluas 1.756 M2 (seribu tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda, Kecamatan Samarinda Ulu, Kelurahan Sidaodai, setempat dikenal sebagai persil di jalan H. Juanda tercatat atas nama :1. TATIEK ASMARANI (15-10-1957) 6/10 Bagian2. FREDDY AVI (04-02-1981) 1/10 Bagian3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (30-08-1983) 1/10 Bagian4. JAN CHARLES AVI (30-01-1989) 1/10 Bagian5.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 1.123/Sei Pinang Luar, seluas 470 M2 (empatratus tujuh pulu meter persegi), yang terletak Propinsi Kalimantan Timur, KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Ilir, Kelurahan Sei Pinang Luar, setempatdikenal sebagai persil di Jalan Kartini tercatat atas nama : 1. TATIEK ASMARANI (15-10-1957) 6/10 Bagian2. FREDDY AVI (04-02-1981) 1/10 Bagian.3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (30-08-1983) 1/10 Bagian.4. JAN CHARLES AVI (30-01-1989) 1/10 Bagian.5.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 878/Sepinggan, seluas 10.645 M2 (sepuluh ribu enam ratus empat puluh lima meter persegi), yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Timur, Kelurah Sepinggan, setempat dikenal sebagai persil di Jalan Sepinggan Baru, tercatat atas nama :1. TATIEK ASMARANI (6/10 Bagian) Tgl lahir 15-10-19572. FREDDY AVI (1/10 Bagian) Tgl. Lahir 04-02-1981.3. ANTHONY SEBASTIAN AVI (1/10 Bagian) Tgl. Lahir 30-08-1983.4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor: 878/Sepinggan, seluas 10.645 M2 (sepuluh ribuenam ratus empat puluh lima meter persegi), yang terletak di PropinsiKalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, Kecamatan Balikpapan Timur,Kelurah Sepinggan, setempat dikenal sebagai persil di Jalan Sepinggan Baru,tercatat atas nama :1.
    Kartini, tercatat atas nama OEY KHING aliasTATIEK ASMARANI.Sertipikat Hak Milik Nomor 6.428/Sidodadi, seluas 1.756 M2 (seribu tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Ulu, Kelurahan Sidaodai, setempat dikenalsebagai persil di jalan H.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 1.767/Sei Pinang Luar, seluas 360 M2 (tiga ratus enampuluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kota Samarinda,Kecamatan samarinda Ilir, Kelurahan Sei Pinang Luar, setempat dikenal sebagaiTanah dan Bangunan di Jalan Kartini, tercatat atas nama OEY KHING alias TATIEKASMARANI.2.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 6.428/Sidodadi, seluas 1.756 M2 (seribu tujuh ratuslima puluh enam meter persegi), yang terletak di Propinsi Kalimantan Timur, KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Ulu, Kelurahan Sidaodai, setempat dikenal sebagaipersil di jalan H. Juanda tercatat atas nama :1.
    , KotaSamarinda, Kecamatan Samarinda Ulu, Kelurahan Sidaodai, setempat dikenalsebagai persil di jalan H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 70/PDT.G/2017/PN Lbp
Tanggal 7 September 2017 — INDRA GUNAWAN KEMIT, Umur 36 Tahun, Lahir di Medan pada tanggal 12 Desember 1981, Jenis Kelamin Laki – Laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin, Pendidikan SMA, No. Identitas : 120721212810004, Alamat Jl. Pamah Kel. Deli Tua, Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M. GUNTUR BAKTI, SH., H. M. SALAMUDDIN SIAGIAN, SH., dan SUHADI, SH. M.KN., Advokat – Advokat/Pengacara – pengacara & Konsultan Hukum pada “GUNTUR & REKAN”, berkantor di Jl. Kiwi II No.98 P. Mandala, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 April 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II; M E L A W A N 1. AGUSTINA GINTING, Tempat Lahir : Medan, Tanggal Lahir : 25 Mei 1987, Umur 30 Tahun, No. Identitas : 1207076505870002, Alamat : Dusun I Lantasan Baru, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab. Deli Serdang., Jenis Kelamin : Wanita, Agama : Khatolik, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, No. Telp : 0853 6184 8527, selanjutnya disebut. TERGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI I ; 2. KUASA GINTING, Tempat Lahir : Namo Rambe, Tanggal Lahir : 13 Juni 1954, Umur 63 Tahun, No. Identitas : 1207221306540001, Alamat : Link. VIII, Gg. Keliling No. 9, Desa : Deli Tua Barat, Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang, Jenis Kelamin : Laki-laki, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Status : Kawin, No. Telp : 0821 6888 6299, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ASAL / TURUT TERGUGAT INTERVENSI I ; 3. BUHCLER TARIGAN, Notaris & PPAT, berkantor di Jl. Besar Medan Deli Tua Km 11, Gg. Koramil, Deli Tua, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ASAL / TURUT TERGUGAT INTERVENSI II ; 4. CAMAT KECAMATAN PATUMBAK, berkantor di Jl. Pertahanan, Kec. Patumbak, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III ASAL / TURUT TERGUGAT INTERVENSI III ; DAN HERRY YAWATI SIAGIAN, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Melati II Lingkungan XVII No.90 Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AMIR HUSIN, SH., ROBBI SHAHARY, SH., dan BAKHTIAR TITO SITUMORANG, SH., masing – masing Advokat / Konsultan Hukum pada Law Office “MEDAN LEGAL CONSULTANT”, beralamat di Jl. Kemuning VIII Blok 19 No.157 Perumnas Helvetia - Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/238/HKM 01.10/V/2017 tanggal 29 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
264 — 17
  • Menyatakan sikap/tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.
    Memerintahkan Turut Tergugat I menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Penggugat untuk melakukan perjanjian jual-beli atas sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.
    dan berikut sebidangtanah/bangunan yang terletak setempat dikenal Dusun , Desa LantasanBaru, Kec. Patumbak, Kab.
    Bahwa sebidang tanah/oangunan yang terletak setempat dikenalDusun , Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab. Deli Serdang, seluas79,50 M2, dengan batasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Gang 2 Meter =9,60M Sebelah Selatan berbatasan dengan Bunga Br.
    HASIBUAN, SH., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Penggugat Intervensi, untukselengkapnya hasil pemeriksaan setempat tersebut, sebagaimana yangtercantum di dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat dan Kuasa PenggugatIntervensi telah mengajukan Kesimpulan(Konklusi) pada persidangan tanggal14 Agustus 2017 dan pada akhirnya kedua belah pihak mohon dijatuhi putusandari Majelis Hakim ;Menimbang
    Bahwa Penggugat sebelumnya adalah selaku penerima kuasa dari TurutTergugat untuk guna menjual, memindahkan atau mengalihkan sebidangtanah/bangunan yang terletak setempat dikenal Dusun , Desa LantasanBaru, Kec. Patumbak, Kab.
    Padahal tanggal 13 April 2016, sebidang tanah/ bangunansebidang tanah/oangunan yang terletak setempat dikenal Dusun , DesaLantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 919/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
HJ NGATINI
19 — 1
  • AMELIA NATASYA SABILA, Perempuan, lahir di Medan, pada tanggal 29 Mei 2009, untuk menjual, mengagunkan atau menggadaikan harta bahagian anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut terhadap :
    • Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat
      Reza Andika Pramana dan 5 Amelia Natasya Sabila yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26 Oktober 2020;
    • Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01579 atas nama
      Reza Andika Pramana dan 5 Amelia Natasya Sabila yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26 Oktober 2020;
    • Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01583 atas nama
      Reza Andika Pramana dan 5 Amelia Natasya Sabila yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26 Oktober 2020;
    • Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01585 atas nama
      Reza Andika Pramana dan 5 Amelia Natasya Sabila yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 26 Oktober 2020;
    • Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan permanen yang luasnya 72 M2 (Tujuh puluh dua meter persegi) terletak di Jalan Komplek, Komplek Perumahan Tut Wuri Handayani, Kelurahan Paya Pasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 572/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
M. RONNY RANGKUTI
Tergugat:
MAHLIL NASUTION
52 — 34
  • >

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;
  3. Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat, sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnya berupa rumah milik Tergugat dengan alas hak kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3873 atas nama Mahlil Nasution seluas 72 M2 yang beralamat setempat
    dikenal dengan Jalan Tipar Cakung No. 10 RT006/RW003, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dengan bantuan menggunakan alat negara in casu aparat Kepolisian setempat;
  4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

  • Menolak guagatan Penggugat seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos
    Bahwa selain itu untuk menjamin terlaksanannya eksekusi maka patutkiranya Pengadilan Negeri Jakarta Utara in casu Yang Mulia Majelis HakimHalaman 14 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utryang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan pula memerintahkanpengosongan objek sita oleh Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdari padanya, yang pelaksanaanya dibantu oleh aparat Kepolisian setempat;44.
    dasarhukum bagi Majelis Hakim Yang Mulia untuk memutuskan sebagai berikut:MENGADILIDALAM PROVISI Mengabulkan Permohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag) Penggugatdengan meletakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaanHalaman 15 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrTergugat berupa sebidang tanah berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya berupa rumah milik Tergugat dengan alas hak kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 3873 atas nama Mahlil Nasution seluas 72 M2yang beralamat setempat
    dikenal dengan Jalan TiparCakung No. 10 RTOO6/RWO03, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing,Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;Menyatakan objek sita jaminan berupa sebidang tanah berikut segala sesuatuyang berada diatasnya berupa rumah milik Tergugat dengan alas hakkepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3873 atas nama Mahlil Nasutionseluas 72 M2 yang beralamat setempat dikenal dengan Jalan Tipar CakungNo. 10 RTOO6/RWOO03, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, KotaAdministrasi
    Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta adalah sebagai jaminan yangsah atas ganti kerugian pengembalian seluruh uang milik Penggugat sejumlahRp.1.030.000.000, (Satu miliar tiga puluh juta rupiah);Memerintahkan Tergugat atau Siapapun yang memperoleh hak daripadanyauntuk mengosongkan sebidang tanah berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya berupa rumah milik Tergugat dengan alas hak kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor : 3873 atas nama Mahlil Nasution seluas 72 M2 yangberalamat setempat dikenal dengan
    Jalan Tipar Cakung No. 10RTO06/RWO003, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota AdministrasiJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta dengan bantuan menggunakan alatnegara in casu aparat Kepolisian setempat;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengganti kerugianPenggugat dengan jumlah total sebesar Rp.1.030.000.000, (Satu miliar tigaHalaman 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utrpuluh juta rupiah) dengan tunai dan lunas secara seketika dalam waktu 7(tujuh) hari setelah perkara aquo diputus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2014 — PARA PEMOHON
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang
    dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 7Januari 1996 yang dilaksanakan di Jalan Bojong Kavling RT 016 RW 004No.151 Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 107/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
H. DJAFAR SIDDIK alias DJAFAR SIDDIK alias DJAPAR SIDDIK
Tergugat:
BONGGAR SIAGIAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Tingkat II Kabupaten Labuhan Batu
2.PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN NUSANTARA III Persero Membang Muda
91 — 29
  • Labuhan Batu, pada tanggal 09 Desember 1978 atas tanah seluas 23.163 m2 (dua puluh tiga ribu seratus enam puluh tiga meter persegi) dahulu setempat dikenal terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Kualuh Hulu, Desa Bandar Lama, sekarang setempat dikenal terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu Utara, Kecamatan Kualuh Selatan, Desa Bandar Lama;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum sejak Tergugat menguasai dan
    Labuhan Batu, pada tanggal 09 Desember 1978 yang dahulu setempat dikenal terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Kualuh Hulu, Desa Bandar Lama, sekarang setempat dikenal terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu Utara, Kecamatan Kualuh Selatan, Desa Bandar Lama, Dusun VII Kampung Tengah dalam keadaan baik, tanpa terikat dan atau dibebani hak tanggungan dalam bentuk apapun;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2014 — PARA PEMOHON
7 — 0
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang
    perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 5Januari 1988 yang dilaksanakan di Jalan Bojong Kavling RT 016 RW 004Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 478/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Syamsudin)dengan Pemohon II;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • judicio dan mempunyaikepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi di persidangan, saksi 1 dan saksi 1 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan para saksi, keduanya telah melangsungkan perkawinan secaraISIAM PAA ........ceeeeeeeeeeeeeeeeeees , dan saat itu tidak dicatat di Kantor UrusanAgama setempat
    Orang anak;Menimbang, bahwa pelaksanaan perikahan Pemohon danPemohon Il tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)setempat sehingga keduanya mendapat kesulitan untuk mendapatkanlegalisasi pernikahan tersebut;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan No. 478/Pdt.P/2019/PA.
    Syamsudin) dengan Pemohon II;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh Drs.