dipisahkan oleh para pegawai SPBU;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Mika Gandi Bin Sugito sesuaiVisum et Repertum Nomor : 440/15/103.6/2016 yang ditandatangani oleh DokterBambang Purwantojo seorang dokter pemerintah dari Puskesmas Campurdarat padaKesimpulan yang didapat :e Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanan dan pipi kiri sertahaematoma pada kepala Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanandan pipi kiri serta haematoma pada kepala bagian belakang karena trauma

benda tumpul ukuran + 3cm X 2cmX 1 cm;Terdapat luka lebam dan benjol pada pipi kanan dan pipi kiri karena trauma bendatumpul ukuran + 4cm X 3 cm X 1 cm;Terdapat haemotoma pada kepala bagian belakang karena trauma benda tumpulukuran + 2cm X 1cmX 1 cm.pada Kesimpulan yang didapat :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Tlge Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanan dan pipi kiri sertahaematoma pada kepala Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanandan pipi kiri serta

haematoma pada kepala bagian belakang karena trauma bendatumpul;e Penderita perlu perawatan lanjutan.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan serta tidak akanmengajukan keberatan sehubungan dengan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :SaksiMIKA GASH.dibawah

benda tumpul ukuran + 3cm X 2cm X 1 cm;e Terdapat luka lebam dan benjol pada pipi kanan dan pipi kiri karena trauma bendatumpul ukuran +4 cm X 3 cm X 1 cm;e Terdapat haemotoma pada kepala bagian belakang karena trauma benda tumpulukuran +2 cm X 1 cm X 1 cm.Kesimpulan yang didapat : Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanan danpipi kiri serta haematoma pada kepala Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Tlgkanan dan pipi kiri serta

haematoma pada kepala bagian belakang karena trauma bendatumpul.

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbanHalaman 4 dari20 Nomor 60/PID/2018/PT PDGdisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal338 jo 55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa TEDY SUTENDI, SH.MH Pgl TEDY bersamasama denganPRINTITO Bin UMAR USMAN Pg TITO ( perkara diajukan terpisah ) pada

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal170 ayat (1) (2) ke3 KUHPLEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa TEDY SUTENDI, SH.MH Pgl TEDY pada hari Minggutanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitarHalaman 7 dari20 Nomor 60/PID/2018/PT

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal354 ayat (2) jo 55 ayat (1) ke 1 KUHPLEBIH SUBSIDAIR LAGIBahwa ia Terdakwa TEDY SUTENDI, SH.MH Pgl TEDY pada hari Minggutanggal 10 September 2017 pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu pada waktu

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkan kematian korbandisebabkan perdarahan yang banyak pada kepala disertai trauma padapinggang dan organ dalam lainnya akibat trauma tumpul dan trauma tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (8) jo 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa sesuai dengan surat Tuntutan tanggal 7 Maret 2018,Nomor Reg.Perk.PDM20/Ep.2/PYKBH/11/2017, Penuntut Umum telahmenyampaikan tuntutan pidana yang pada pokoknya

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena pada malam pertama setelahpernikahan Tergugat langsung memaksa Penggugat melayaniTergugat berhubungan sex sebagaimana layaknya suami istridengan kasar sehingga Penggugat menjadi ketakutan danmerasa trauma atas kejadian tersebut;.

Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, sebabTergugat terus memaksa jika mengajak melakukan hubunganbatin, bahkan kadang sampai 2 jam, bolak balik gantiganti model dan tidak sewajarnya, setelah itudiceritakan kepada orang lain, Penggugat sudah tidakkuat dan trauma;Menimbang, bahwaatas replik Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan duplik secara lisan sebagai berikuta.

Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena padamalam pertama setelah pernikahan Tergugat' langsungmemaksa Penggugat melayani Tergugat berhubungan sexsebagaimana layaknya suami istri dengan kasar danberkali kali, bisa 3. kali dalam 2 jam sehinggaPenggugat mernjadi ketakutan dan merasa trauma ataskejadian tersebut; dan terakhir terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalah yang sama bahkanTergugat menceritakan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 3 hari dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugattidak mau lagi diajak Tergugat untuk melakukanhubungan suami istri karena Tergugat teerlalu seringdalam melakukan hubungan itu, sehingga Penggugatsemacam trauma;d.

dikemukakan adanya fakta fakta persidangan sebagaiberikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 3 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran masalah karena padamalam pertama setelah pernikahan Tergugat langsung memaksaPenggugat melayani Tergugat berhubungan' sex sebagaimanalayaknya suami istri dengan kasar sehingga Penggugatmernjadi ketakutan dan merasa trauma

5x5 centimeter yang disebabkan olehtrauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat danditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan, dan juga terhadap saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma

GINTING alias SIPIT maka saksi korbanWELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami luka memar padapunggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memar pada lengan kiriukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampak lebab pada scretum yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter

GINTING alias SIPIT maka saksikorban WELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami lukamemar pada punggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memarpada lengan kiri ukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampaklebab pada scretum yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi dokter

pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang;saksi korban MISKHEL HERDIATNO GINTING mengalami luka terbakar padadada kiri 1x1 centimeter, memar pada punggung sebelah kiri kurang lebih 7centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi

sebelah kiri kuranglebih 7 centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013, saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6109/IX/RSU/2013 tanggal 11 September2013

sebagai berikut:Kepala : Tampak jejas biru kemerahan di sudutmata kiri PL 1 x 0,8 centimeter;Tampak jejas biru kemerahan di pipi kiriPL 1 x 1,5 centimeter;Tampak luka robek di bibir kiri atas PL1,5 x 0,4 centimeter;Leher : Tidak ada kelainan.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN KisDada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : Tampak jejas biru kKemerahan di bahukanan PL 4 x 1 centimeterAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Dijumpai tanda tanda trauma

sepertidiatas diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Andri Abdul Hariz Alias Andre padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2019, bertempat diJalan Setapak yang terletak di Dusun IV Kelurahan Mekar TanjungKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan atau setidak tidaknya di tempatlain

Abdul Manan SimatupangKisaran dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Tampak jejas biru kemerahan di sudut mata kiri PL 1x 0,8 centimeter;Tampak jejas biru kKemerahan di pipi kiri PL 1 x 1,5centimeter;Tampak luka robek di bibir kiri atas PL 1,5 x 0,4centimeter;Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota : Tampak jejas biru kemerahan di bahu kanan PL 4 x 1gerak atas centimeterAnggota : Tidak ada kelainan.gerakbawahKesimpula : Dijumpai tanda tanda trauma

seperti diatas didugan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani hukuman dalam perkaratindak pidana persetubuhan terhadap anak dibawah umur pada tahun2018 dan kejadian tersebut terjadi pada bulan September 2018 danTerdakwa menjalani hukuman selama 1 (satu) tahun di LembagaPemasyarakatan Labuhan Ruku kemudian Terdakwa bebas padatanggal 15 September 2019;Bahwa pada hari Jumat tanggal

seperti diatas didugan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membantah bahwaTerdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap Saksi Poniyem.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban RUSNITABAYAN mengalami bengkak pada pipi kanan dan trauma/goyah gigi depan ke Ilbagian kiri bawah, sebagaimana Visum Et Revertum dari RSUD Dr. H. CHASANBOESOIRUE Ternate No.815/062/ VeR/VI/2014 tertanggal 02 Juni 2014 atasnama RUSNITA BAYAN yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Nurul Fitrahselaku. dokter pada rumah sakit tersebut dengan kesimpulanPada perempuan dewasa yang berumur sekitar tiga puluh delapan tahun iniditemukan bengkak dan trauma gigi, akibat kekerasan tumpul, hal tersebut akansembuh dan tidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/PENCANARGI ssqee neem eee eee Se eerie IRSPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKeduaBahwa terdakwa ILHAM ROBO

Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban RUSNITABAYAN mengalami bengkak pada pipi kanan dan trauma/goyah gigi depan ke IIbagian kiri bawah, sebagaimana Visum Et Revertum dari RSUD Dr. H. CHASANBOESOIRUE Ternate No. 815/062/ VeR/VI/2014 tertanggal 02 Juni 2014 atasnama RUSNITA BAYAN yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Nurul Fitrahselaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan kesimpulan : Pada perempuan dewasa yang berumur sekitar tiga puluh delapan tahun iniditemukan bengkak dan trauma gigi, akibat kKekerasan tumpul, hal tersebut akansembuh dan tidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan /FECA EALN AIG, jm mmm mm mm nnn nc nnnPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4)UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut

korbanmemperdengarkan pembicaraan Fani tersebut kepadaterdakwa selanjutnya terjadi percekcokan antara terdakwadengan korban Rusnita Bayan sehingga korban menyuruhterdakwa keluar Kios, tibatiba terdakwa berbalik dan memukulkorban menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satukali yang mengenai bibir korban kemudian terdakwa memukulkorban dengan tangan kiri memukul ke arah wajah korban.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkankorban RUSNITA BAYAN mengalami bengkak pada pipikanan dan trauma

tajam, mengalami Iluka robek pada daerahtangan kiri yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/ setengah traumatajam/setengah tumpul, mengalami luka lecet pada daerah tangan kiri, kakikiri dan punggung disebabkan kekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

Reinhard JD.Hutahaean, SpFM,SH,MM, dengan kesimpulan bahwa korban mengalamiluka sayat pada daerah dahi kanan dan luka bacok pada daerah dahi kiriyang keseluruhannya disebabkan kekerasan/ruda paksa/ trauma tajam,mengalami luka robek pada daerah tangan kiri yang disebabkankekerasan/ruda paksa/ setengah trauma tajam/setengah tumpul, mengalamiluka lecet pada daerah tangan kiri, kaki kiri dan punggung disebabkankekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

tajam, mengalami luka robek pada daerahtangan kiri yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/ setengah traumatajam/setengah tumpul, mengalami luka lecet pada daerah tangan kiri, kakikiri dan punggung disebabkan kekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

tajam, mengalami luka robek pada daerahtangan kiri yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/ setengah traumatajam/setengah tumpul, mengalami Iluka lecet pada daerah tangan kiri, kakikiri dan punggung disebabkan kekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

Hutahaean, SOpFM,SH,MM adalahkorban mengalami luka sayat pada daerah dahi kanan dan luka bacok padadaerah dahi kiri yang keselurunhannya disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tajam, mengalami luka robek pada daerah tangan kiri yang disebabkankekerasan/ruda paksa/ setengah trauma tajam/setengah tumpul, mengalamiluka lecet pada daerah tangan kiri, kaki kiri dan punggung disebabkankekerasan/ruda paksa/ trauma tumpul.

Saksi AAAAAAAAAA terus melawan sehinggaakhirnya dapat melepaskan diri dari sekapan pelaku dan langsungmenceriterakan kejadian tersebut kepada kakaknya yaitu Saksi CaturDamayanti yang kemudian melaporkannya kepada Polsek Ajibarang.Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi AAAAAAAAAA mengalami lukapada bibir bawah akibat trauma benda tumpul, terdapat luka memar padasiku tangan kanan akibat trauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 445.1/VER/RSUD AJB/2423/2014 tanggal 24 Juli 2014yang

akibat perbuatan Terdakwa adik Saksi (AAAAAAAAAA)mengalami luka lecet pada siku tangan kanan dan luka pada bibir.Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksi mencarikakak Saksi yang bernama Eko Satriyo di bengkel tempat kerjanya,setelah bertemu kemudian Saksi menceriterakan kejadian yangdialami oleh AAAAAAAAAA kepada Eko Satriyo, selanjutnya kakakSaksi (Eko Satriyo) mencari Terdakwa di kontrakannya setelahketemu kemudian lapor ke RT.Bahwa setelah kejadian tersebut adik Saksi menjadi trauma

bibir.e Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut kemudian Saksimencari mencari Terdakwa di kontrakannya, saat itu Terdakwa tidakmembukakan pintu lalu pintunya Saksi dobrak, kemudian Saksibertanya kepada Terdakwa mengenai perbuatan yang dilakukanTerdakwa terhadap adik Saksi, semula Terdakwa tidak mengakukemudian Terdakwa dibawa ke RT, setelah ditanya oleh RT Terdakwamengaku akan memperkosa adik Saksi selanjutnya Terdakwa dibawake Polsek.e Bahwa setelah kejadian tersebut adik Saksi menjadi trauma

Satriya Yudhapada Rumah Sakit Umum Daerah Ajibarang dengan kesimpulan : Terdapatluka pada bibir bawah akibat trauma benda tumpul, terdapat luka memarpada siku tangan kanan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, dilihat dari hubungannyaatau persesuaiannya satu sama lain, Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa XXXXXXXXXX pada hari Kamis tanggal 17Juli 2014 sekitar pukul

SaksiAAAAAAAAAA terus melawan hingga akhirnya dapat melepaskan diri darisekapan pelaku dan langsung menceriterakan kejadian tersebut kepadakakaknya yaitu Saksi CATUR DAMAYANTI yang kemudian menceriterakanlagi kepada kakaknya yang bernama saksi EKO SATRIYO yang kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Ajibarang.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi AAAAAAAAAAmengalami luka pada bibir bawah akibat trauma benda tumpul dan terdapatluka memar pada siku tangan kanan akibat trauma

melarikan diri kerumah orang tuanyayang berada di Lorong V Bahung Kahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban WIDYA WATI mengalamie pada kelopak mata sebelah kiri luka memar: P+ 8,5cm P:+3cm:L+44cm L:+1,5cme pada bibir sebelah atas luka robek >:P+lceom P:+1cm>L4+03cm L+0,3 cme pada siku sebelah kiri luka memar >:P+5cm>L+1,5cmDengan kesimpulan :e Terdapat luka memar pada kelopak mata yang diduga akibat trauma

tumpule Terdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpule Terdapat luka memar yang diduga akibat trauma tumpulhal ini diperkuat oleh sesuai Visum Et Repertum Nomor : 239/Pusk/XII/2015 tanggal 18Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahung KaheanKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, yang setidaktidaknya akibatperbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban WIDYA WATImengalamie pada kelopak mata sebelah kiri luka memar >P+85cm P:+3cmhalaman 5 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.Sus/2016/PN.Sim>:L+44cm L:+1,5cm pada bibir sebelah atas luka robek :P+1cm P;+Llem:>L+0,3 cm L+0,3 cme pada siku sebelah kiri luka memar >:P+5cm>L+1,5cmDengan kesimpulan :e Terdapat luka memar pada kelopak mata yang diduga akibat trauma

ketika saksi keluar mengambil dompet dan terdakwamengambil dompet saksi dan pergi keluar rumah lalu saksi mengeluarkan sepedamotor saksi dan pergi ke arah rumah orang tua saksi di Lorong V BahungKahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi sering bertengkar mulut atau cekcok denga terdakwa karenaterdakwa sering pulang malam dan terlalu cemburu kepada saksi ;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Nek Suin ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma

Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa saksi SUWARNI merasa trauma. Padahal Jaksa Penuntut Umumtidak pernah membutikan bahwa saksi SUWARNI trauma yang dibuktikandengan dokumen surat atau hasil Keterangan Ahli yang menyatakansaksi SUWARNI mengalami ketakutan (trauma).2.

Bahwa menurut hemat kami, saksi SUWARNI pernah mendatangibeberapa kali di Pengadilan Negeri Tapaktuan pada saat agendaPembacaan Nota Pembelaan terhadap terdakwa dan Duplik justru saksiSUWARNI terlihat baikbaik saja dan tidak ada tandatanda ketakutandari wajah saksi SUWARNI atau trauma. Dan di saat saksi SUWARNImendatangi Terdakwa Rajuddin M. Nur bin Alm. M.

Bahwa dalam Putusan Hakim yang menyatakan bahwa saksi korbanSUWARNI merasa trauma, pada hal Penuntut Umum tidak pernahmembuktikan bahwa saksi korban SUWARNI trauma yangdibuktikan dengan Dokumen Surat atau Hasil Ahli yang menyatakanhal tersebut.Jawaban Kami Penuntut Umum atas hal tersebut di atas,Bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak Mengerti atautidak paham dengan Unsur Pasal Penelantaran dalam ruang lingkupKeluarga yang didakwakan terhadap terdakwa bukan Unsur PasalKekerasan dalam rumah tangga

, yang tidak sewajibnya harus adaSurat atau Keterangan Ahli yang menyatakan bahwa KorbanSUWARNI ketekutan (Trauma);2.

Hasil kerja Tergugat dibuat untuk kebutuhan Tergugat sendiri;Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, dan apabila marahTergugat kadang memukul Penggugat dan akibat kemarahan Tergugat, anakPenggugat ketakutan/trauma sampai sekarang;.

Felano Putra Pratama, umur 4tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab atas nafkah Penggugat, penghasilan Tergugatuntuk kebutuhan Tergugat sendiri, Tergugat sering marahmarah,apabila marah, Tergugat kadang memukul Penggugat, sehinggaanak Penggugat trauma

Para saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalilgugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah Penggugat, penghasilan Tergugat untuk kebutuhan Tergugat sendiri,Tergugat sering marahmarah, apabila marah, Tergugat kadang memukul Penggugat,sehingga anak Penggugat trauma dan sering merasa ketakutan sampai sekarang sertaTergugat

Kenari dan lebih mengerti terhadapkebutuhan anakanak baik secara fisik dan mental, serta lebih bisa menunjukkankasih sayang untuk hidup lebih dekat dengan anakanak (amanah) daripada Tergugatberperangai tidak baik, tidak bertanggungjawab nafkah dan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, dan apabila marah Tergugat kadang memukulPenggugat dan akibat kemarahan Tergugat, anak Penggugat ketakutan/trauma sampaisekarang, tidak pernah memikirkan nafkah keluarga, bila anak tersebut di asuhTergugat

Fauzi selaku KepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN KisKlinik Miftah Hakim yang telah melakukan pemeriksaan terhadap PONIRINSYAHPUTRA dengan hasil pemeriksaan: Kepala : tidak ditemukan tandatanda trauma Wajah : luka lecet pada dagu Bibir : tidak ditemukan tandatanda trauma Dada : tidak ditemukan tandatanda trauma Perut : tidak ditemukan tandatanda trauma Alat gerak atas : luka leher pada tangan sebelah kanan dan kiri Alat gerak bawah: luka lecet pada lutut kanan Kesimpulan : lukaluka

Fauzi selaku Kepala Klinik Miftah Hakim yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap MANJEL AGUSTIAWAN dengan hasilpemeriksaan: Kepala : tidak ditemukan tandatanda trauma Wajah : luka robek pda pipi sebelah kanan Bibir : luka robek pada dahi sebelah kanan Dada : tidak ditemukan tandatanda trauma Perut : tidak ditemukan tandatanda trauma Alat gerak atas: luka leher dan lecet pada bahu kanan sebelah kiri Alat gerak bawah: luka lecet pada lutut kanan Kesimpulan : lukaluka diatas disebabkan kecelakaan lalu

Antoni BHP Girsang selakuDokter pada Klinik Oloan yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSUKIRMANSYAH dengan hasil pemeriksaan: luka memar kepala kiri pendarahan telinga kiri patah tulang tangan kanan luka robek siku kiriKesimpulan : death on arrival + luka memar + luka robek + patah tulangtangan kanan yang mungkin disebabkan trauma tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) JoPasal 106 Ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa

Antoni BHP Girsangselaku Dokter pada Klinik Oloan yang telah melakukan pemeriksaanterhadap SUKIRMANSYAH dengan hasil pemeriksaan: luka memar kepala kiri; pendarahan telinga kiri;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN Kis patah tulang tangan kanan; luka robek siku kiri;Kesimpulan : death on arrival + luka memar + luka robek + patah tulangtangan kanan yang mungkin disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum serta keadaan

Antoni BHP Girsang selaku Dokterpada Klinik Oloan yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSUKIRMANSYAH dengan hasil pemeriksaan: luka memar kepala kiri; pendarahan telinga kiri; patah tulang tangan kanan; luka robek siku kiri;Kesimpulan : death on arrival + luka memar + luka robek + patah tulang tangankanan yang mungkin disebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniatelah terpenuhi;Menimbang

DomuanPasaribu alias Domu dan langsung meninju wajah saksi korban tepatnya dibagian matasebelah kanan dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali hinggasaksi korban terjatuh ke tanah.Bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa tersebut disebabkan karena terdakwamerasa saksi korban mabuk akibat minum tuak dan berbuat keributan di pesta adikterdakwa tersebut sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanHEMAT PELIHARA GAJAH mengalami Pendarahan dan luka memar pada mata kananakibat Trauma

danmengalami bengkak di mata sebelah kanan dan rasa sakit di bagian perutsaksi ;e Bahwa, terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu, selain dengan tanganterdakwa saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sekira 5 (lima) tahun yang lalu sebelumkejadian;e Bahwa, saksi tidak dapat bekerja selama 2 (dua) minggu karena rasa sakityang diderita dan dialami saksi akibat di pukul oleh terdakwa ;e Bahwa, saksi mengalami Pendarahan dan luka memar pada mata kananakibat Trauma

saksi bernama SIMPANG BARUTU dansaksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH singgah ke acara pesta adikterdakwa hanya untuk melihat keybord;e Bahwa, saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga saksi terdakwamemukuli saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH;e Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH tidak dapat bekerjaselama 2 (dua) minggu karena rasa sakit yang diderita dan dialami saksiakibat di pukul oleh terdakwa ;e Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH mengalami Pendarahandan luka memar pada mata kanan akibat Trauma

saksi bernama SANGAP BANCIN dan saksikorban HEMAT PELIHARA GAJAH singgah ke acara pesta adik terdakwahanya untuk melihat keybord;e Bahwa, saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga saksi terdakwamemukuli saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH;e Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH tidak dapat bekerjaselama 2 (dua) minggu karena rasa sakit yang diderita dan dialami saksiakibat di pukul oleh terdakwa ;e Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH mengalami Pendarahandan luka memar pada mata kanan akibat Trauma

Bahwa, terdakwa tidak tahu akibat terkena apa muka saksi korban HEMATPELIHARA GAJAH berdarah, karena setelah terdakwa mendorong saksikorban HEMAT PELIHARA GAJAH ada beberapa orang yang menariktangan saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH dan orangorang tersebutterdakwa tidak kenal;Bahwa, setelah kejadian saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH dibawapergi berobat dan selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa;Bahwa, saksi korban HEMAT PELIHARA GAJAH mengalami Pendarahandan luka memar pada mata kanan akibat Trauma

DthPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang hasil pemeriksaannya terhadap Korban ditemukan:Hasil Pemeriksaan :Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatann jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam, yang didugaakibat trauma

Akibat trauma tersebut, korban mengalami lukaberat yang mengakibatkann korban harus dirawat dirumah sakit sehinggakorban tidak dapat menjalani aktifitas harian seperti biasanya.Perbuatan Terdakwa MUHAMAT MAULAI RUMKEL Alias MAULAIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDER:Bahwa Terdakwa MUHAMAT MAULAI RUMKEL Alias MAULAI padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekitar Pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknyapada bulan Juli Tahun 2019 bertempat di Pertigaan jalan di Desa SeraKecamatan

Akibat trauma tersebut, korban mengalami lukaberat yang mengakibatkann korban harus dirawat dirumah sakit sehinggakorban tidak dapat menjalani aktifitas harian seperti biasanya.Perbuatan Terdakwa MUHAMAT MAULAI RUMKEL Alias MAULAIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sitti ArdiyaniLestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuran panjang2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatan jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam, yang didugaakibat trauma benda tajam.

VER/354/38/XI.RSUDSUP/2018, dengan kesimpulan :Telah dilakukanpemeriksaan dan pengobatan terhadap korban, lakilaki, enam belas tahun,bangsa Indonesia.Pada pemeriksaan terdapat luka robek di kepala bagian atas sebelah kanan,di dahi kanan, dan di pipi kanan, terdapat patah tulang tertutup pada tulang dilengan atas kanan bagian sepertiga atas akibat trauma benturan bendatumpul. No.

Rachmaningrum, dr,dengan kesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap korban, lakilakidelapan belas tahun, bangsa Indonesia.Pada pemeriksaan terdapat Iluka robek di kepala bagian atas dan terdapatluka lecet di pinggul kanan akibat trauma benda tumpul. No. VER/354/35/XI/RSUDSUP/2018 tanggal 29 Oktober 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Rafika R.

VER/354/37/XI/RSUDSUP/2018 tanggal 28 Oktober 2018, dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap korban,lakilaki, lima belas tahun, bangsa Indonesia sebagai berikut :Pada pemeriksaan terdapat luka robek di kepala bagian belakang sebelahkanan, beberapa luka lecet di lengan kanan akibat trauma benturan bendatumpul. No.

VER/354/44/XI/RSUDSUP/2018 tanggal 28 Oktober 2018, dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap korban,lakilaki, lima belas tahun, bangsa Indonesia sebagai berikut :Pada pemeriksaan tidak terdapat luka lecet di lutut kiri akibat trauma benturanbenda tumpul. No.

VER/354/45/XI/RSUDSUP/2018 tanggal 28 Oktober 2018, dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan dan pengobatan terhadap korban,lakilaki, lima belas tahun, bangsa Indonesia sebagai berikut :Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT JAP Hal. 8Pada pemeriksaan terdapat luka lecet di lutut kiri akibat trauma benturanbenda tumpul. No.

keluarga Tergugat dan itusemua membuat Penggugat tertekan;Bahwa Penggugat bekerja di BRI Sribawano dan pada bulan September 2010Tergugat mengantarkan Penggugat untuk bekerja di Sribawano didalamperjalanan terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan faktorcuriga pada Penggugat dengan alasan Penggugat pada malam harinya menerimatelpon dari teman kerjanya di Palembang dan dengan membawa mobil yangsangat kencang sambil memakimaki Penggugat dengan katakata kasar sehinggaPenggugat menjadi trauma

kecepatan tinggi dan marah secaraterus menerus sepanjang perjalanan serta mengeluarkan banyak katakata kasaryanfg merendahkan Penggugat karena Tergugat terlalu curiga dan cemburuberlebihan kepada Penggugat dan dengan keadaaan takut Penggugat merekamsemua apa saja yang Tergugat lakukan di mobil dan apa saj yang Tergugatkatakan yang sampai pada akhirnya Tergugat mengetahui bahwa Penggugat telahmerekamnya dan seketika Tergugat langsung merampas Hp Penggugat danmemakimaki Penggugat hingga Penggugat merasa trauma

Bahwa tanggal 8 Nopember 2010 keluarga Penggugat meminta keluarga Tergugatuntuk datang kerumah Penggugat dan Tergugat beserta kedau orang tuanyadatang kerumah orang tua Penggugat, dengan tujuan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi untukberkumpul bersama sebagai suami isteri dengan Tergugat dikarenakan Penggugatsudah sangat trauma atas kelakuan Tergugat;10.

Dan maskawin Penggugat telah digadaikan olehTergugat dan sampai saat ini belum dikembalikan pada pihak Penggugat dankeadaan seperti ini membuat Penggugat sanagt trauma dengan Tergugat danmerasa sangat tertekan dengan TergugatBahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Metro melalui Majelis Hakim yang menangani perkara ini,kiranya dapat memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

perjalanan serta berkata kasarkepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejakitu tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berakibat pisah tempat tinggal kurang lebih 3 (tiga)bulan lamanya;Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa sudah diusahakan rukun oleh saksi dan pihak keluarga Tergugat, akantetapi Penggugat tidak mau lagi berkumpul dengan Tergugat karenaPenggugat trauma

Telinga : Terdapat keluar darahdari telinga yang diduga akibat trauma tumpul;4. Bibir : Terdapat Iuka robek dibibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangdua sentimeter kali nol koma lima sentimeter,luka robek tersebut diduga diakibatkan traumatajam;5. Anggota gerak atas : Terdapatmemar di kedua lengan bawah dengan ukuranlebih kurang lima sentimeter kali tiga sentimeter,warna kemerahan, serta ada perubahan bentukdan keterbatasan gerak, luka memar tersebutdiduga diakibatkan trauma tumpul;6.

Anggota gerak bawah : Dalam batasnormal.Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas, didapatkan memar di keduakelopak mata dengan ukuran lebih kurang lima sentimeter kali tigasentimeter , luka memar tersebut diduga diakibatkan trauma tumpul.Terdapat keluar darah dari telinga yang diduga akibat trauma tumpul.Terdapat Iluka robek di bibir bagian bawah dengan ukuran lebih kurangdua sentimeter kali nol koma lima sentimeter , luka robek tersebut didugadiakibatkan trauma tajam.

Mata: Terdapat memar di kedua kelopak mata dengan ukuran lebihkurang lima sentimeter kali tiga sentimeter, luka memar tersebut didugadiakibatkan trauma tumpul;3. Telinga: Terdapat keluar darah dari telinga yang diduga akibat traumaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2020/PN Cbitumpul;4. Bibir : Terdapat luka robek di bibir bagian bawah dengan ukuran lebihkurang dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter, luka robek tersebutdiduga diakibatkan trauma tajam;5.

Anggota gerak atas : Terdapat memar di kedua lengan bawah denganukuran lebih kurang lima sentimeter kali tiga sentimeter, warna kemerahan,serta ada perubahan bentuk dan keterbatasan gerak, luka memar tersebutdiduga diakibatkan trauma tumpul;6. Anggota gerak bawah : Dalam batas normal;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan di atas, didapatkan memar di kedua kelopakmata dengan ukuran lebih kurang lima sentimeter kali tiga sentimeter , lukamemar tersebut diduga diakibatkan trauma tumpul.

Terdapat keluar darahdari telinga yang diduga akibat trauma tumpul. Terdapat Iuka robek di bibirbagian bawah dengan ukuran lebih kurang dua sentimeter kali nol koma limasentimeter , luka robek tersebut diduga diakibatkan trauma tajam.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh Pada saatPemohon mengajak hubungan suami isteri Termohon menolaknyayang akhirnya Pemohon trauma;5.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pada saat Pemohon mengajakhubungan suami isteri Termohon menolaknya yang akhirnyaPemohon trauma

Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pada saat Pemohon mengajakhubungan suami isteri Termohon menolaknya yang akhirnyaPemohon trauma; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempattinggal selama 3 tahun sampai sekarang.

ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Pada saat Pemohonmengajak hubungan suami isteri Termohon menolaknya yang akhirnyaPemohon trauma

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Pada saat Pemohon mengajak hubungan suami isteriTermohon menolaknya yang akhirnya Pemohon trauma;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :0375

DARMIN PAKAYA mengalami :e Luka gores pada daerah bibir atas ukuran x 0,3 x 0,1 Cm dengan tepi tidakteratur.e Luka lecet pada daerah bibir bawah ukuran x 1 Cm dan memar ukurann 2 x 0,5Cm.e Memar pada bagian derah kepala bagian depan ukuran 4 x 3 Cm.e Memar pada bagian derah kepala bagian belakang ukuran 3 x 2 Cm.e Memar pada daerah pipi kiri ukuran 2 x 2 Cm.e Luka robek, luka lecet dan memar akibat trauma tumpul. sebagaimana Visum etrepertum No.045.2/VER/ RSUD PHWT / 42 / X / 2009 tgl.12 Oktober2009yang

secara berulang kali dan juga menendang saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban nama Darmin Pakayamengalami Luka gores pada daerah bibir atas ukuran x 0,3 x 0,1 Cm dengan tepi tidakteratur, Luka lecet pada daerah bibir bawah ukuran 1 x 1 Cm dan memar ukurann 2 x 0,5Cm, Memar pada bagian derah kepala bagian depan ukuran 4 x 3 Cm, Memar pada bagianderah kepala bagian belakang ukuran 3 x 2 Cm, Memar pada daerah pipi kiri ukuran 2 x 2Cm, Luka robek, luka lecet dan memar akibat trauma

menciumpipi dan hidung serta memegang kemaluan korban dikarenakan orangtuadari korban segera keluar rumah dan melihat koroban sudah menangisketakutan sehingga ketika ditanya Terdakwa segera melarikan dirimeninggalkan lokasi yang pada akhirnya dapat ditangkap warga.Berhentinya perbuatan dilakukan oleh Terdakwa bukan karena niat dariTerdakwa sendiri tetapi karena orang tua korban segera datang melihatkorban;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan korban menjadiketakutan dan menimbulkan trauma

terhadap korban yang masihanak.Selain itu akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan orang tua korbanharuSs menutup warung tempat kejadian perkara yang selama ini telahmenjadi salah satu Sumber mata pencaharian keluarga korban dikarenakanorangtua korban telah trauma atas kejadian yang telah menimpa anaknya;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding

/875/MED/2014 tanggal O6 September 2014 yangdikeluarkan oleh RSUD Lukas Teluk Dalam disimpulkan tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik maupun tandatanda kekerasan seksual, dengan demikiankeberatan Penuntut Umum tersebut tidak beralasan sehingga sepatutnya ditolak;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 198 / Pid./ 2015/ PT.Mdn Halaman 6 dari 9 halMenimbang, bahwa alasan keberatan Penuntut umum berikutnya adalahakibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan korban menjadi ketakutan danmenimbulkan trauma

Selain itu. akibatperbuatan Terdakwa menyebabkan orang tua korban harus menutup warungtempat kejadian perkara yang selama ini telah menjadi salah satu Sumber matapencaharian keluarga korban dikarenakan orangtua korban telah trauma ataskejadian yang telah menimpa anaknya;Menimbang, bahwa apabila diteliti secara seksama dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama telah dipertimbangkan perasaan keadilan masyarakatterutama korban, bahkan dalam halhal yang memberatkan telah dicantumkankalimat saksi korban

ketakutan dan trauma atas perbuatan Terdakwa, dengandemikian keberatan Penuntut Umum tersebut sebenarnya telah dipertimbangkanpada saat Pengadilan Tingkat Pertama mempertimbangkan perihal pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Tingkat Pertamayang menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp. 200.000.000;( Dua ratus juta rupiah) dan apabila Terdakwatidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan