POS INDONESIA CabangLhoksukon melalui surat Nomor: : 149/KPC/LSK/2018 tanggal 11 Desember2018 memiliki berat 7,80 gram (tujuh koma delapan puluh gram) dan berdasarpemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor: LAB.369/NNF/2019 tanggal 16 Januari 2019 memiliki berat 7,80 (tujunh koma delapanpuluh) gram dan setelah uji lab dikembalikan seberat bruto 7,5 (tujun koma lima)gram, dan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik

POS INDONESIACabang Lhoksukon melalui surat Nomor: : 149/KPC/LSK/2018 tanggal 11Desember 2018 memiliki berat 7,80 gram (tujun koma delapan puluh gram) danberdasar pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor: LAB.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Lsk369/NNF/2019 tanggal 16 Januari 2019 memiliki berat 7,80 (tujun koma delapanpuluh) gram dan setelah uji lab dikembalikan seberat bruto 7,5 (tujun koma lima)gram, dan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Pos Indonesia Cab.Lhoksukon melalui surat Nomor: 149/KPC/LSK/2018 tanggal 11 Desember2018 diketahui berat barang bukti sabusabu yang disita dari terdakwa (dirumahnya) adalah seberat 7,80 (tujun koma delapan puluh) gram.Berdasarkan berita acara hasil analisis lab barang bukti narkotika Nomor:369/NNF/2019 tanggal 16 Januari 2019 diketahui barang bukti tersebutadalah Positif Metamfetamina.Bermula dengan adanya informasi yang diterima anggota Satres NarkobaPolres Aceh Utara dari masyarakat yang mengatakan

kec. tanah pasir kab.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Lskaceh utara sebelum saksi ditangkap namun saksi tidak pernahmenerima narkotika jenis sabu dari saksi Zainal abidin; Bahwa 2 (dua) paket sedang narkotika jenis sabu yang dikemasdengan plastic warna bening dengan berat setelah di timbang yaitu 5,29(lima koma dua puluh sembilan) g/bruto milik saksi ; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang di kemas dengan plasticwarna bening dengan berat setelah di timbang yaitu 7,80 (tujun

komadelapan puluh) g/bruto milik Terdakwa; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plasticwarna bening seberat 37,09 (tiga puluh tujun koma nol Sembilan)g/bruto milik saksi Zainal abidin Bin Fuddin ; Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:sekira pukul 21.30 wib adapun terdakwa di tangkap di sebuah rumahtepatnya di

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putih bening yang didugaNarkotika Jenis Shabu dengan berat kotor 7,46 (tujun Koma empat puluh enam)gram, (2 (dua) paket dengan berat 7,218 (tujun koma dua ratus delapan belas)gram dimusnahkan di tingkat penyidikan berdasarkan Berita Acara PemusnahanBarang Bukti di Polres Paser pada tanggal 20 April 2021); 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (Satu) buah sendok takar terbuat dari plastik sedotan; 1 (Satu

Pegadaian (Persero) Cabang TanahGrogot Nomor: 81/10966.00/2021 tanggal 22 Maret 2021 yang ditandatanganioleh Yang Menimbang ANIS AMIR BIQI, S.IP P.89901, Mengetahui PimpinanCabang ROZIKIN, SE P.81066, Disaksikan oleh BRIPDA AHMAD RIFAI NRP.97010649, bahwa 2 (dua) paket/bungkus plastik klip berisi serouk kristal warnaputin dengan berbagai macam berat dan ukuran dengan hasil timbangan beratkotor 7,46 (tujun koma empat puluh enam) gram, dan berat bersih 7,00 (tujuhkoma nol) gram, selanjutnya disisinkan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putin bening yang didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 7,46 (tujun

koma empat puluhenam) gram, (2 (dua) paket dengan berat 7,218 (tujun koma dua ratus delapanbelas) gram dimusnahkan di tingkat penyidikan berdasarkan Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti di Polres Paser pada tanggal 20 April 2021); 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (Satu) buah sendok takar terbuat dari plastik sedotan; 1 (Satu) buah bundel plastik klip; 1 (Satu) buah buah tas dompet kecil berwara hijau putih; 1 (Satu) buah plastik kresek warna hitam; 1 (Satu) buah handphone merek SAMSUNG

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Tgt 2 (dua) plastik klip yang berisi serbuk kristal warna putin bening yang didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 7,46 (tujun koma empat puluhenam) gram, (2 (dua) paket dengan berat 7,218 (tujun koma dua ratus delapanbelas) gram dimusnahkan di tingkat penyidikan berdasarkan Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti di Polres Paser pada tanggal 20 April 2021); 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver; 1 (

dan terakhir di rumahmilik bersama selama tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 16 tahun dan ANAK 2,umur 9 tahun;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Oktober 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering keluar malam tanpa tujun

Bahwa sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malamtanpa tujun yang jelas, kerjanya hanya keluyuran, kalau diingatkan Penggugat,Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;c.

maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat danTergugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejakOktober 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujun

CV.Aneka Utama Termin , Il, IllRp.2.101.524.711, (dua milyar seratus satu juta limaratus dua puluh empat ribu tujun ratus sebelas rupiah).Bahwa Saksi mulai curiga jika ada sesuatu yang tidak berespada saat Saksi mengajukan tagihan kepada Terdakwasebesar Rp.7.625.467.535, (tujun milyar enam ratus duapuluh lima juta empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratustiga puluh lima rupiah), namun Terdakwa hanya menirasferuang sebesar Rp.900.007.500, (sembilan ratus juta tujuhjuta lima ratus rupiah), hal seperti

Uang gaji anggota RSAL atas nama Koptu Yunianta yangdesersi sebesar Rp.77.373.200, (tujun puluh tujuh jutatiga ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dari bulanFebruari 2012 sampai Desember 2013. f. Uang Taplin desersi atas nama Koptu Yunianta sebesarRp.8.367.923, (delapan juta tiga ratus enam puluh tujuhribu sembila ratus dua puluh tiga rupiah), dan Klk ZainSigit Rp.8.726.129, (delapan juta tujun ratus dua puluhenam ribu seratus dua puluh sembilan rupiah).g.

Aru IV Lanal Biak.2995Bahwa benar anggaran untuk pembangunan dan rehabrumdis Lanal Biak dan Lanudal Biak adalah sesuainilaikontrak kerja selurunnya sebesar Rp. 12.074.076.000, (duabelas milyar tujun puluh empat juta tujun puluh enam riburupiah) dan yang ditunjuk sebagai pelaksana adalah PT.Artamakmur Permai, CV. Aneka Utama dan CV.

Andra Difarma Biak.cccc.1 (satu) lembar FC Cek No: GA 237452 tanggal 11November 2013 Saldo terakhir Rp.21.071.212, (dua puluhsatu juta tujun puluh satu juta dua ratus dua belas rupiah),setoran :Cv. Andra Difarma Biak.dddd. 1 (satu) lembar FC Cek No: GA 237453 tanggal 11Desember 2013 Saldo terakhir Rp.77.367.136, (tujun puluhtujuh juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu seratus tiga puluhenam rupiah),setoran : CV.

AruIV Lanal Biak TA. 2013, nilai kontrak :Rp.1.522.178.000, (satu milyarlima ratus dua dua juta seratus tujun puluh delapan ribu rupiah).1 (satu) lembar FC Berita Acara Pembayaran kontrak pelaksana : CV.Aneka Utama, nama pekerjaan : Perbaikan sedang Rumdis Jl.

alat berat escavatortersebut telah diserahkan oleh saudara ZAENAL SOLIHAT kepada saudaraHERY secara transfer kerekening BRI Simpedes dengan nomor rekening : 722401006479535 atas nama HERY, adapun uang sewa alat berat escavator yangtelah digelapkan atau digunakan tersebut sebesar Rp.66.360.000,(enam puluhenam juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan ditambah uang mobilisasi dandemobilisasi sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sehingga jumlah totalkeselurunannya adalah sebesar Rp.71.360.000,(tujun

rupiah) = Rp.29.025.000,(dua puluh sembilan juta dua puluh limaribu rupiah) untuk lendklering lokasi pler baru di depot elpiji pertaminatanjung uban.Sehingga Rp.43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) +Rp.29.025.000,(dua puluh sembilan juta dua puluh lima ribu rupiah) =Rp.72.025.000,(tujuh puluh dua juta dua puluh lima ribu rupiah)Jumlah uang mobilisasi Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang saksiserahkan kepada HERY Als ACENG secara tunai, sehinggaRp.5.000.000,(lima juta rupiah) + Rp.72.025.000,(tujun

Rp.71.360.000,(tujun puluhsatu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yang seharusnya Terdakwa serahkankepada saudara YAYAN SAMANHUDI.Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang sewa alat berat yang diserahkan olehPT.PBAS (PATRA BADAK ARUN SOLUSI) kepada saudara YAYANSAMANHUDI selaku pemilik alat berat dikarenakan Terdakwa banyak kebutuhanhidup seperti bayar hutang bank dan juga Terdakwa gunakan untuk bersenangsenang bahkan Terdakwa gunakan untuk membeli dua buah cincin emas karenaTerdakwa ada keyakinan

Untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga Terdakwa dan juga untukTerdakwa bersenangsenang di kota batam dan tanjung pinang serta ditanjung uban dan yang tidak dapat Terdakwa ingat lagi dengan jelasyaitu kurang lebih sebesar Rp.49.608.276,(empat puluh sembilan jutaenam ratus delapan ribu dua ratus tujun puluh enam rupiah).Adapun total uang keseluruhan yang Terdakwa jelaskan tersebut kepadapihak kepolisian adalah sebesar Rp.

Barang itu berada dalam tangannya atau kekuasaannya bukan karenakejahatanataudilakukankarenajabatanataupekerjaannya ataukarenamendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa barang sesuatu yang dimiliki Terdakwa adalah berupa uangsewa alat berat escavator sejumlah Rp.71.360.000,(tujun puluh satu juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah), uang tersebut berada di dalam kekuasaan Terdakwa karenahubungan kerja dengan korban YAYAN SAMAHDI, dimana Terdakwa menerima uangtersebut dari saudara ZAENAL SOLIHAT melalui

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis Pil Extacysebanyak 53 (lima puluh tiga) butir dengan berat 76,28 (tujun enam koma duapuluh delapan) gram netto; 1 (satu) lembar potongan kertas kado; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bilan Hulu Kab.Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap petugasTNAD Unit Intel Kodam dari KodamVBBMedan karena menjadi perantara Narkotika jenispil Extacy tersebut;Bahwa barang bukti yang di temukan dari Terdakwa tersebut berupa 1 (satu)bungkus Plastik klip sedang yang berisikan Pil Extacy sebanyak 53 (limapuluh tiga) dengan berat 76,28 (tujun puluh enam koma dua puluh delapan)gram netto, 1 (Satu) kertas kado dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Bahwa adapun yang menyuruh Terdakwa mengantar Narkotika

Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor :Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor285/Pid.Sus/2016/PN Rap70/JL.10102/2016 tertanggal 29 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Pemimpincabang Susatya Pramana, SH MM NIK . 70.90.337disertai dengan Daftar HasilPenimbangan /Taksiran Barang atas barang berupa 1 (satu) Bungkus Plastik klipdiduga berisi Narkotika Jenis Pil Extacy berat Bruto 77,08 (tutuh puluh tujuh komanol delapan) gram , Berat Netto 76,28 (tujun pulun enam koma dua puluh delapan)Gram;Menimbang, bahwa

puluh enamkoma dua puluh delapan) Gram; Bahwa benar,sesuai hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.LAB : 1222/NNF/2016. dari Labfor POLRI Cabang Medan tanggal10Pebruari 2016 ,yang mana barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi 53(lima puluh tiga) tablet berwarna coklat berlogo No. 1 dengan beat bruto76,28 (tujun puluh enam koma dua puluh delapan) gram milik Terdakwaatas nama Terdakwa NURMAHANI Alias INONG , kesimpulannya darihasil analisis , barang bukti tersebut adalah Positif

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor285/Pid.Sus/2016/PN Rap 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis Pil Extacysebanyak 53 (lima puluh tiga) butir dengan berat 76,28 (tujun enam koma duapuluh delapan) gram netto; 1 (satu) lembar potongan kertas kado; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia;Dimusnahkan.6.

2018delapan ratus tiga koma lima puluh tiga rupiah), yang diterima olehAlman Gampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 18 Juli 2011 sebanyak Rp4.930.133,97(Empat juta sembilan ratus tiga puluh ribu seratus tiga puluh tigakoma sembilan puluh tujuh rupiah) yang diterima oleh nama AlmanGampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 Agustus 2011 sebanyakRp5.178,806,/6 (Lima juta seratus tujun

tujuh puluh enam rupiah), yang diterima olehAlman Gampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 September 2011 sebanyakRp3.103,417,92 (Tiga juta seratus tiga ribu empat ratus tujuh nelaskoma sembilan puluh dua rupias), yang diterima oleh AlmanGampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 17 Oktober 2011 sebanyakRp3.852.874,14 (Tiga juta delapan ratus lima puluh dua ribudelapan ratus tujun

No. 625 K/Pid/2018Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 Januari 2012 sebanyakRp3.063.193,23 (Tiga juta enam puluh tiga ribu seratus sembilanpuluh tiga koma dua puluh tiga rupiah), yang diterima oleh AlmanGampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniNinik Mamak pada tanggal 16 Februari 2012 sebanyakRp3.371.045,01 (tiga juta tiga ratus tujun puluh satu ribu empatpuluh lima koma satu rupiah);Satu lembar foto copy

ribu empat ratus enampuluh sembilan koma empat belas rupiah), yang diterima olehAlman Gampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniRumah Gadang pada tanggal 16 Oktober 2012 sebanyakRp4.815.700,92 (empat juta delapan ratus lima belas ribu tujuhratus koma sembilan puluh dua rupiah), yang diterima oleh AlmanGampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniRumah Gadang pada tanggal 19 November 2012 sebanyakRp3.583.858,38 (tiga juta tiga ratus tujun

No. 625 K/Pid/2018empat ratus tujuh puluh tujuh koma tujuh puluh empat rupiah),yang diterima oleh Alman Gampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniRumah Gadang pada tanggal 17 November 2014 sebanyakRp2.789.917,98 (Dua juta Dua juta tujun ratus delapan puluhsembilan ribu sembilan ratus tujuh belas koma sembilan puluhdelapan rupiah), yang diterima oleh Alman Gampo Alam;Satu lembar foto copy legalisir bukti penerimaan fee kelompok taniRumah Gadang pada tanggal 15 Desember

persetujuankepada saksi Tombang Manalu yang seharusnya uang tersebut adalahmerupakan hak saksi Tombang Manalu dan sewakiu saksi Tombang Manalumeminta uang tersebut kepada Terdakwa Haryanto,SE Terdakwa tidak maumemberikannya dan Terdakwa Haryanto,SE hanya memberikan uang kepadasaksi Tombang Manalu sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)sebagai pembayaran fie atas perusahaan, kemudian saksi Tombang Manalumeminta kepada Terdakwa Haryanto,SE untuk pembayaran uang PAD sebesarRp.72.600.000, (tujun

Anugrah Setia Ruth merasa ditipudan dibohongi serta dirugikan sebesar Rp.180.525.000, (Seratus delapan puluhjuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), karena jumlah tersebut merupakankerugian yang harus ditanggung oleh saksi Tombang Manalu selaku pimpinanperusahaan berupa pembayaran uang PAD Rp.72.600.000, (tujun puluh duajuta enam ratus ribu rupiah) dan uang sertifikasi sebesar Rp.18.150.000,(delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) serta uang pembayaran sisabibit untuk saksi Tukimin

Anugrah Setia Ruth merasa ditipudan dibohongi serta dirugikan sebesar Rp.180.525.000, (seratus delapan puluhjuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), karena jumlah tersebut merupakankerugian yang harus ditanggung oleh saksi Tombang Manalu selaku pimpinanperusahaan berupa pembayaran uang PAD Rp.72.600.000, (tujun puluh duajuta enam ratus ribu rupiah) dan pembanyaran uang sertifikasi sebesarRp.18.150.000, (delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) serta uangpembayaran sisa bibit untuk saksi

No.333 K/Pid/2010 Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1340 BW KUH Perdata menyatakansuatu perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuainya,selanjutnya sehubungan dengan adanya surat perjanjian No.01/SPK834/BBT KRIT/WIL/2007 antara saksi Tombang Manalu (selaku korban)dan Terdakwa yang dihubungkan dengan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa=yaitu. tidak $melakukan pembayaran PAD sebesarRp.72.600.000, (tujun puluh dua juta enam ratus ribu rupiah), uangsertifikasi Rp.18.150.000, (delapan belas

No.333 K/Pid/2010sebagai dalam surat perjanjian antara Terdakwa dan saksi TombangManalu, sehingga dalam hal ini Terdakwa tidak dapat dianggap melakukanperbuatan ingkar janji atau wansprestasi karena kewajiban pokok yangmengikat Terdakwa dalam perjanjian tersebut telah dilaksanakanTerdakwa dengan melakukan pembayaran fie sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) kepada saksi Tombang Manalu, namun faktaperbuatan Terdakwa yang tidak melakukan pembayaran PAD sebesarRp.72.600.000, (tujun puluh

(Tujun Ratus Ribu Rupiah) dan uang uang tersebut terakhir kali diletakkan di fact kasir sebelum terjadinya pencurian tersebut. Bahwa selain barang barang tersebut diatas yang telah di ambil terdakwa adabarang lain milik korban yang di ambil pelaku yaitu rokok malboro red 1 (Satu) slopseharga Rp 235.000. (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah. Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang barang milik korban tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin korban.

(Tujun Ratus Ribu Rupiah) dan uang uang tersebut terakhir kali diletakkan di fact kasir sebelum terjadinya pencurian tersebut. Bahwa selain barang barang tersebut diatas yang telah di ambil terdakwa adabarang lain milik korban yang di ambil pelaku yaitu rokok malboro red 1 (Satu) slopseharga Rp 235.000. (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah. Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menggunakan alat apa namun setelah terjadinyapencurian tersebut saksi melihat jendela dan pintu terdapat bekas cungkilan.

(Tujun Belas Juta Delapan Ratus Dua Belas Ribu Rupiah), uang modalsekitar Rp 700.000.

(Tujun Ratus Ribu Rupiah) dan rokok Marlboro red 1 (Satu) slopdimana uang uang tersebut terdakwa ambil di dalam laci kasir dalam keadaan tidakterkunci dan untuk rokok tersebut terdakwa mengambilnya di rak pajangan rokok. Bahwa terdakwa melakukan pencurian atas barang milik korbantersebut dengan merusak yaitu mencungkil jendela dan pintu bagian belakangMini Market KARTINI dengan menggunakan 1 (Satu) buah pahat dan 1 (satu)Hal 9.

(Tujun Belas Juta Delap; Ratus Dua Belas Ribu Rupiah), uang modalHal 12. Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Sonsekitar Rp 700.000. (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan bila di total keseluruhan uangtunai yang saya ambil sekitar Rp 18.512.000.

sedangkan untuk 18 (delapan belas) nasabah lainnya untuk penagihantanggal 16 Maret 2016 membayar sesuai tagihan pada tanggal tersebutmencapai Rp1.175.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dantidak ada diserahkan kepada pihak koperasi, sehingga atas kejadian tersebutkoperasi mengalami kerugian mencapai Rp18.627.000,00 (delapan belasjuta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ditambah dengan sepeda motorinventaris koperasi yang telah digadaikan Terdakwa sekitar Rop17.670.000,00(tujun

belas juta enam ratus tujun puluh ribu rupiah) sehingga totalselurunnya kerugian yang dialami oleh Koperasi Serba Usaha RejekiBersama Mandiri Singkawang adalah kurang lebih sekitar Ro36.297.000,00(tiga puluh enam juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Arifin Simbolon diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 64 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa ARIFIN SIMBOLON pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016

sedangkan untuk 18 (delapan belas) nasabah lainnya untuk penagihantanggal 16 Maret 2016 membayar sesuai tagihan pada tanggal tersebutmencapal Rp1.175.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dantidak ada diserahkan kepada pihak koperasi, sehingga atas kejadian tersebutkoperasi mengalami kerugian mencapai Rp18.627.000,00 (delapan belasjuta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ditambah dengan sepeda motorinventaris koperasi yang telah digadaikan Terdakwa sekitar Ro17.670.000,00(tujun

belas juta enam ratus tujun puluh ribu rupiah) sehingga totalselurunnya kerugian yang dialami oleh Koperasi Serba Usaha RejekiBersama Mandiri Singkawang adalah kurang lebih sekitar Rp36.297.000,00(tiga puluh enam juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Arifin Simbolon diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

belas) orang nasabah lainnya ditagih sesuai dengan nilaitagihan untuk tanggal 16 Maret 2016 tersebut dengan nilai nominalRp1.175.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); namun uang tagihan sejumlah itu tidak diserahkan kepada Saksi, sedangkansepeda motor merek Honda Revo yang digunakan Terdakwa untukmelakukan penagihan digadaikan oleh Terdakwa kepada seseorang diKampung Kaum Bengkayang; Bahwa harga sepeda motor Honda Revo yang digadaikan Terdakwa tersebutsekitar Rp17.670.000,00 (tujun

YO terdiri dari bedor, kasut, kucing, kenci, ratu, dan beset/nyonya.Sangan/Sembilan terdiri dari Glinding, Keyang, dan sanga abang.Delapan terdiri dari Delapan Manis, delapan kerok dan delapan cina.Tujuh terdiri dari tujun Geper, tujun pecuk dan tujuh Cina.Enam terdiri dari enam kleja, enam kerok dan enam monyet.~o 295Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 375/Pid.B/2015/PN Clpg. Empatterdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h.

Tujuh terdiri dari tujuh Geper, tujun pecuk dan tujuh Cina.e. Enam terdiri dari enam kleja, enam kerok dan enam monyet.f. Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso.g. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.

Tujuh terdiri dari tujun Geper, tujun pecuk dan tujuh Cina.. Enam terdiri dari enam kleja, enam kerok dan enam monyet..Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso.g. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.

Tujuh terdiri dari tujun Geper, tujun pecuk dan tujuh Cina.e. Enam terdiri dari enam kleja, enam kerok dan enam monyet.f. Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima gosog. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.

Tujuh terdiri dari tujuh Geper, tujun pecuk dan tujuh Cina.. Enam terdiri dari enam kleja, enam kerok dan enam monyet..Lima terdiri dari lima kantong, lima Gombal dan lima goso.g. Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.

kasir saksi korban VENCE SIANDY yakni saksi MUSLIMIN lalusaksi MUSLIMIN menyampaikan kepada saksi korban VENCE SIANDYbahwa terdakwa akan membooking atau menyewa tempat saksi korbanVENCE SIANDY dan juga makanan dan minuman serta jasa live musicband selama satu malam tepatnya hari jumat tanggal 23 Desember 2016sampai dengan Pukul 24.00 WITA dengan cara terdakwa membujuk saksikoroban VENCE SIANDY dengan memberikan uang untuk makanan danminuman selama tempat saksi korban di sewa sebesar Rp. 17.000.000,(tujun

(tujun belas juta rupiah) dan karena jumlah yang ditawarkanoleh terdakwa lumayan besar sehingga saksi koroban VENCE SIANDYtertarik untuk menyetujuinya Bahwa tepat pada Pukul 24.00 WITA setelah terdakwa selesaimengadakan acara bazar, terdakwa menjanjikan kepada saksi korbanHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No.276/Pid.B/2017/PN PlpVENCE SIANDY akan membayar semua biaya fasilitas kafe dan jasa bandnamun pada tanggal 24 Desember 2016 seharusnya terdakwa membayarlunas hutangnya namun terdakwa hanya membayar

(tujun belasjuta rupiah) dan karena jumlah yang ditawarkan oleh terdakwa lumayanbesar sehingga saksi tertarik untuk menyetujuinyaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.276/Pid.B/2017/PN PlpBahwa pada Pukul 24.00 WITA setelah terdakwa selesai mengadakanacara bazar, terdakwa menjanjikan kepada saksi akan membayar semuabiaya fasilitas kafe dan jasa band namun pada tanggal 24 Desember 2016seharusnya terdakwa membayar lunas hutangnya namun terdakwa hanyamembayar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)

(tujun belas juta rupiah) dan karena jumlah yangditawarkan oleh terdakwa lumayan besar sehingga saksi korban VENCESIANDY tertarik untuk menyetujuinyaBahwa tepat pada Pukul 24.00 WITA setelah terdakwaselesaimengadakan acara bazar, terdakwa menjanjikan kepada saksi korbanVENCE SIANDY akan membayar semua biaya fasilitas kafe dan jasa bandnamun pada tanggal 24 Desember 2016 seharusnya terdakwa membayarlunas hutangnya namun terdakwa hanya membayar sebesar Rp.1.000.000,(satu) juta rupiah) untuk fasilitas

(tujun belas jutarupiah) dan karena jumlah yang ditawarkan oleh terdakwa lIumayan besarsehingga saksi Vence tertarik untuk menyetujuinya; Bahwa pada Pukul 24.00WITA setelah terdakwa selesai mengadakan acara bazar, terdakwa menjanjikankepada saksi Vence akan membayar semua biaya fasilitas kafe dan jasa bandnamun pada tanggal 24 Desember 2016 seharusnya terdakwa membayar lunashutangnya namun terdakwa hanya membayar sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) untuk fasilitas kafe dan sebesar Rp. 1.000.000

Bnjatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBinjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1), tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, berupa 17(tujun

Hutagaol, S.Si, Apt. dengankesimpulan bahwa barang bukti A berupa 17 (tujun belas) paket kecil sabudibungkus plastik klip dengan berat netto 8,92 (delapan koma sembilan dua)gram dan barang bukti B dan C berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urinemilik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU.

,Saksi Budi Nugroho, SH., dan dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara inidan dibenarkan oleh Terdakwa yang selanjutnya dapat disimpulkan terkait faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap isi kamar Nomor 17Blok A, Saksisaksi telah menemukan 17 (tujun belas) paket sabu dibungkusplastik klip warna putih, 1 (satu) kotak rokok surya, 2 (dua) buah skop/sendokshabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (satu) buahmancis dan 2 (dua) buah pipet plastik

Acong dan keterangan Terdakwa, dimana selanjutnya dapatdisimpulkan terkait faktafakta sebagai berikut: Bahwa terkait barang bukti 17 (tujuh belas) paket sabu dibungkus plastik klipwarna putih, 1 (Satu) kotak rokok surya, 2 (dua) buah skop/sendok shabu, 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik,1 (satu) buah mancis dan 2(dua) buah pipet plastik yang ditemukan Saksisaksi dalam lobang di Kamar17 Blok A tersebut adalah milik Saksi Samsul Bahri Als Acong dan Terdakwa; Bahwa barang bukti 17 (tujun

Unsur Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;Menimbang, bahwa dengan mengambilalih bentuk pertimbangan terkaitunsurunsur tindak pidana sebelumnya, dimana secara feitelijke telah terbuktimenurut hukum bahwa Terdakwa dalam perbuatannya pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 07.30 Wib di sebuah kamar No.17 Blok ALapas Klas Il A Binjai dalam perbuatannya dinyatakan telah menyimpan 17(tujunh belas) paket sabu dibungkus plastik klip warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 17 (tujun belas

Menyatakan barang bukii berupa: 1.204 (Senbu dua puluh empat) butr pil wama puth dengan logo yangdikemas menjadi 172 (Seratus tujun puluh dua) tk yang dilinting kertas grenijeng(setiap tk berisi 7 butir pil); 1 (Satu) buah tas kresek wamaputh; 1 (Satu) buah bungkus rokok merek SENDANG BIRU; 24 (dua puluh empat)lembar plastik klip transparan; 1 (Satu) lembar celana pendek jenis jeans wama biru; 3 (tiga) tik dilining kertas grenjeng atau 21 butr pil ;Dirampas untuk dimusnahkan; Rp. 280.000 (dua ratus

terhadapsaksi WAN FAUZI alias KEWO, FIKI ZAKARIA, dan ANDK MOHAMAD KHSANalias IRFAN selanjutnya dilakukan pengembangan perkara terhadap pengedar piltersebut dan berhasil menangkap saksi SULIONO dan terdakwa.Bahwa saksi SULIONO memberkan uang hasil penjualan pil tersebut kepadaterdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukit berupa :e 1.204 (Senbu dua puluh empat) butr pil wama puth dengan logo yangdikemas menjadi : 172 (seratus tujun

terhadapsaksi WAN FAUZI alias KEWO, FIKI ZAKARIA, dan ANDIK MOHAMAD IKHSANalias IRFAN selaniutnya dilakukan pengembangan perkara terhadap pengedar piltersebut dan berhasil menangkap saksi SULIONO dan terdakwa.Bahwa saksi SULIONO memberkan uang hasil penjualan pil tersebut kepadaterdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukii berupa :e 1.204 (Senbu dua puluh empat) butr pil wama puth dengan logo yangdikemas menjadi :Y 172 (seratus tujun

terdakwa memanggil saksi SULIONO untuk menemui ketiganya dan terjadijual beli pil setelah selesai jual beli, terdakwa masuk ke dalam ruko;Halaman 9 dari 16 hal Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa saksi SULIONO menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) hasil penjualan 5 (lima) tk pil dan pada pukul 21.00 wib dan kemudianterdakwa ditangkap oleh polisi dan ditemukan barang bukti berupa 1.204 (Seribudua puluh empat) but pil wama puth dengan logo yang dikemas menjadi 172(seratus tujun

Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1.204 (Senbu dua puuh empat) but pil wama putih dengan logo yangdikemas menjadi 172 (seratus tujun pulun dua) tik yang dilinting kertasgrenieng (setiap tik berisi 7 butir pil);b. 1 (Satu) buah tas kresek wama putih;c. 1 (Satu) buah bungkus rokok merek SENDANG BIRU;d. 24 (dua puluh empat)lembar plastik klip transparan

ABDUL SYUKUR Bin ARPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;

diketahuijumlah nilai pajak yang tertera dalam faktur pajak yang didasarkan padatransaksi yang tidak sebenarnya adalah sebesar Rp.4.034.538.206 (empatmilyar tiga puluh empat juta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enamrupiah) sehingga pidana denda yang akan dijatunkan kepada terdakwa adalah2 (dua) kali dengan perincian Rp.4.034.538.206 (empat milyar tiga puluh empatjuta lima ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) x 2 =Rp.8.069.076.412, (delapan milyar enam puluh sembilan juta tujun

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan membayar pidana denda2 x Rp.4.034.538.206 (empat milyar tiga puluh empat juta lima ratustiga puluh delapan ribu dua ratus enam rupiah) = Rp.8.069.076.412,(delapan milyar enam puluh sembilan juta tujun puluh enam ribuempat ratus dua belas rupiah), jika terdakwa tidak membayar dendatersebut paling lama 1 (satu) bulan setelan putusan pengadilan yangmemperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya

WOM Finance Kota Tebing Tinggimengalami kerugian sebesar Rp. 6.778.000, (enam juta tujuh ratus tujun puluhdelapan ribu rupiah).a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalHalaman 7 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN.

WOM Finance PosTebing Tinggi dari kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.6.778.000,00(enam juta tujuh ratus tujun puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN.

WOM Finance PosTebing Tinggi dari kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.6.778.000,00(enam juta tujuh ratus tujun puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan saksi dipersidanganTerdakwa tidak membantah dan membenarkan keseluruhannya keterangansaksi tersebut;Halaman 9 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN.

WOM Finance PosTebing Tinggi dari kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.6.778.000,00(enam juta tujuh ratus tujun puluh delapan ribu rupiah);Bahwa benar yang melakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja SS warna biru milik saksi Willy adalah saudaraNelson Sipayung selaku Karyawan PT. WOM Finance Pos Tebing Tinggi;Halaman 12 dari 21 hal Putusan Nomor: 424/Pid.B/2014/PN.

WOM Finance PosTebing Tinggi dari kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.6.778.000,00(enam juta tujuh ratus tujun puluh delapan ribu rupiah);Bahwa yang melakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja SS warna biru milik saksi Willy adalahsaudara Nelson Sipayung selaku Karyawan PT.

dengan alasan Terdakwa takut diketahui oleh orangtuanyamenyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut, namun sekira pukul 13.00 Wibdatang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan anggota PolsektaBerastagi yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap SuhendriAtmaja kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya,selanjutnya Terdakwa dan Suhendri Atmaja dipertemukan dan kepadaTerdakwa diperlinatkan barang bukti berupa 6 (enam) am/bungkus kecilNarkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujun

dengan alasan Terdakwa takutdiketahui oleh orangtuanya menyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut, namunsekira pukul 13.00 Wib datang Martin Ginting dan Josua Manurung yangmerupakan anggota Polsekta Berastagi yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Suhendri Atmaja kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumahnya, selanjutnya Terdakwa dan Suhendri Atmajadipertemukan dan kepada Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)am/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja seberar 7,26 (tujun

dengan alasan Terdakwa takut diketahui oleh orangtuanyamenyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut, namun sekira pukul 13.00 wibdatang Martin Ginting dan Josua Manurung yang merupakan aggota PolsektaBerastagi yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap SuhendriAtmaja kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya,selanjutnya Terdakwa dan Suhendri Atmaja dipertemukan dan kepadaTerdakwa diperlinatkan barang bukti berupa 6 (enam) am/bungkus kecilNarkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujun

amar putusannya Majelis Hakim TingkatPertama sama sekali tidak mempertimbangkan barang bukti 6 (enam) am/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujuh koma dua enam)gram tersebut, kemudian dalam pertimbangan Hakim Tingkat Pertama(pertimbanganpertimbangan yang diambil alin sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi) pada halaman 17 alinea 1 menyebutkan Terdakwa(David alias Yen Wen Cun) menerangkan bahwa barang bukti berupa 6(enam) am/obungkus kecil Narkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujun

ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimanayang dimaksudkan dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi dalam perkara ini, dan uraianpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang diambil alihsebagai pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi Medan tersebut tanpa didasari pertimbangan yang jelas serta tanpamempertimbangkan barang bukti berupa 6 (enam) am/bungkus kecilNarkotika jenis Ganja seberat 7,26 (tujun

setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa Hak atau Melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Pbubeli, menukar dan menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisShabu sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan berat kotor 11,48 (sebelas komaempat puluh delapan) gram atau dengan berat bersih 7,48 (tujun

Kalteng atausetidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu sebanyak JenisShabu sebanyak 20 (dua puluh) paket dengan berat kotor 11,48 (sebelas komaempat puluh delapan) gram atau dengan berat bersih 7,48 (tujun koma empatpuluh delapan) gram yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

GSM 082157277437 milik terdakwa, selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sepengetahuan saksi, barangbarang yang ditemukan saatmengamankan terdakwa adalah 20 (dua puluh) paket diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor 11,48 (Sebelas koma empat puluh delapan)gram atau berat 7,48 (tujun koma empat puluh delapan) gram dan 5 (limabuah plastik klip kKosong warna bening yang ditemukan dialam tas kecilmotif bunga yang berada

Pada saat saksi melakukan penggeledahan rumah/ tempat tertutuplainnya hingga meliputi pekarangannya menemukan di pekaranganbelakang sebuah gudang milik terdakwa dengan jarak sekitar 5 (lima)meter dari posisi terdakwa diamankan berupa 1 (Satu) tas kecil motif bungayang setelah dibuka didalamnya terdapat 20 (dua puluh) paket diduganarkotika jenis shabu dengan berat kotor 11,48 (Sebelas koma empatpuluh delapan) gram atau berat 7,48 (tujun koma empat puluh delapan)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 299/

Pangkalan Bun, dengan kesimpulanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Pbubahwa barang bukti berupa 20 (dua puluh) paket narkotika jenis shabudengan berat bersih 7,48 (tujun koma empat puluh delapan) gram.Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BPOM Palangka Raya nomor :344/LHP/IX/PNBP/2020.

(tiga belas ribu lima ratus tujun puluh meter persegi) yang terletak diDesa Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dengan batasbatas:Sebelah utara: curah/saluran air,Sebelah timur : curah/saluran air,Sebelah selatan : curah/saluran air,Sebelah barat : tanah milik saudara Sarip,Menyatakan Tergugat c.g. Tergugatll melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan;Menghukum Tergugatl c.g.

(tiga belas ribu limaratus tujun puluh meter persegi) berdasarkan Akta Perikatan UntukMengadakan jual Beli dan Akta Kuasa Nomor 101 dan 103 tertanggal 23Juli 1984 di hadapan Stefanus Sindhunatha, S.H., Notaris di Surabayajuncto Surat Keterangan Tergugatlll tertanggal 5 Maret 1982 Nomor593/021/411.922.7/82 dan yang telah pula diketahui oleh Camat Rungkuttertanggal 20 Juni 1982 Nomor 593/320/41.922/82, maka Kohir/C 610Persil 140 Klas DIll luas +/ 13.570 m?