Ditemukan 74790 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-02-2009 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898K/PID/2008
Tanggal 11 Februari 2009 — DEDI SUHENDAR Bin NANI
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-07-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906K/PID/2005
Tanggal 11 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN vs. RUDY HERNAWAN, ST
2523 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 230/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Susan Rosalina S, SH
Terdakwa:
1.Efendi alias Kuning bin Sehan
2.Syahbandi alias Ndah Sodeng bin Sabli
689
Register : 22-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN SERANG Nomor 336/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
FITRIAH, S.H.
Terdakwa:
1.DUDI JULIANA, S.Pd Bin NANA RUSMANA
2.AHMAD YANI Bin RAHMAT
3.MIKTAHUDIN Bin MISNAN
4627
Register : 16-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
Yogi Santoso alias Bogel alias Priyanto bin Lamun
9030
Register : 04-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 307/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SOFYAN AGUNG MAULANA, S.H.
Terdakwa:
SAEFUDIN Als UDIN Bin MADRA alm
6623
Register : 29-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 49/Pid.B/2024/PN Gpr
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
SRI REJEKI Binti IMAM SYAFI’I
5037
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Rejeki binti Imam Syafii, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 92/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 12 Juni 2013 — -MEGAWATI Binti GANGGAH
608
  • Menyatakan Terdakwa MEGAWATI Binti GANGGAH bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWATI Binti GANGGAH dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. 3.
    tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan,maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwa, yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa tidak keberatan dengan surat dakwaan penuntut umumBahwa benar terdakwa melakukan penipuan
    setelah saksikorban mengambil cincin emas sebesar 10 gram kemudian cincin tersebutdiserahkan saksi korban kepada terdakwa kemudian oleh terdakwa diletakkan di dalam gula setelah itu terdakwa meminta kepada saksi korban11untuk membalikkan badan dengan alasan akan merajah leher belakang saksi korban;Bahwa pada saat terdakwa merajah saksi korban, tanpa sepengetahuan saksikorban, terdakwa mengambil cincin seberat 10 gram yang sebelumnya diletakkan terdakwa di dalam gula pasir;Bahwa pada saat melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa MEGAWATI Binti GANGGAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 263/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
ANDRI RIANA PUTRA Als BONDET Bin SRIONO
2615
    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI RIANA PUTRA als BONDET bin SRIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Register : 23-02-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 89/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
SRI SARMA YANTI Als YANTI Binti M SAHID
6927
  • Sahid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 03-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 743/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 15 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ROBIATUL ADAWIYAH, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD JORDHI PUTRA ANANDA BIN MUH JUNEIDI A.
678
Register : 29-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 167/Pid.B/2022/PN Trt
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
TOGI P.O HASIBUAN,SH
Terdakwa:
Herianto Purba Als Aryanto Purba
13133
Register : 27-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-03-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14 - K / PM. II - 10 / AD / I / 2012
Tanggal 6 Maret 2012 — Sertu Muhamad Samsul Huda
2420
  • Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 378b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6(enam) bulan, dipotong selama Terdakwamenjalani penahanan sementara. Cc. Memohon agar barang buktiberupa :Menimbang 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoNopol K 2704CT (Plat nomor diduga palsu) beserta kuncikontak.
    Bahwa setelah Saksi 1 sampai di Ma PolsekBanyumanik Saksi 1 melihat orang yang mengakuUstad Ahmad ternyata seorang anggota INI AD yangnama sebenarnya Sertu)~ Muhamad Samsul Huda telahditangkap karena melakukan penipuan dengan modusyang sama menjajikan bisa menggandakan uangberlipat dengan korban Saksi 2 (Sdr.
    Muhammad Zaki) karena telah menjadikorban penipuan yang dilakukanoleh Ustad Ahmad(Terdakwa).7. Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap oleh Saksitidak melakukan perlawanan.Atas keterangan Saksi II tersebut, Terdakwamembenarkanselurunnya. 209 = en ee ce ne reeseSaksiHt wre ee ee ee ee eee ee ee ee eee eeeNama Lengkap : Abdul Aziz.Pekerjaan : Dagang.Tempat, tgl Lahir : Demak, 15 Mei 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki. KewarganegaraanIndonesia. AgamaIslam. Alamat tempat tinggal ; Ds.
    Bahwa sewaktu di Ma Polsek Banyumanik Saksimelihat orang yang mengaku Ustad Ahmad ternyataseorang anggota TNI AD yang nama sebenarnya SertuMuhamad Samsul Huda, telah ditangkap karenamelakukan penipuan terhadap Sadr. Zaki wargaPurwosari Perbalan Semarang, dengan modus yangsama yaitu. menjanjikan bisa menggandakan uangberlipat , Sdr. Zaki menderita kerugian uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol K 2704CT. 12.
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PID/2019/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIARTO, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : HJ.HASMIATI, S.PD BINTI MADIN
5825
  • HASMIATI, S.Pg binti MADIN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. HASMIATI, S.PgbintiMADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi Terdakwadalam tahanan kota;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz No.Pol.
    Hasmiati, S. pg binti Madingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaan Alternative kesatu;Bahwa Majelis hakim Pegadilan Negeri Watampone telah menjatuhkanpidana atas diri terdakwa Hj.
Register : 08-11-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 399/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH.MH
Terdakwa:
ARIE SOEKAMTO, SAP., MAP.
13238
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 134/PID/2021/PT BNA
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Terdakwa : NIDHAMUDDIN, ST BIN Alm ZAKARIA YUSUF
4756
  • ZAKARIAYUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkan dan penahanan yang telah dijalananioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi yang bertanda
    Bin (Alm.)ZAKARIA YUSUF) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan kepadanyadalam dakwaan Alternatif Kesatu, melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) dan atas kesalahannya itu, Terdakwa (NIDHAMUDDIN,ST. Bin (Alm.)
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 150/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YEYEN HIJRIN MAEL Pgl YEYEN Binti MAILIZAR
8119
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( duaribu: rupiah)Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwa di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan: memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa telah 3 (tiga) kali dihukum dalamperkara penipuan yang sama;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan
    terdakwa dansaksi menanyakan perihal tanah yang dibeli korban Delita kepada terdakwa,dimana terdakwa tidak memberi jawaban pasti sehingga saksi merasa tidaksenang dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada Polisi;Bahwa atas perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagikorban DELITA sejumlah Rp 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah );Bahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;Saksi YETSI SYAFRIANTI Pgl YET, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang penipuan
    yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Delita Pgl Ita karena saksi juga menjadi korban penipuan yangdilakukan terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitarpukul 16.00 WIB terdakwa berkenalan dengan saksi Delita, dimana pada saatitu terdakwa menawarkan sebidang tanah lelang dari Bank BRI Pasar Barudimana terdakwa juga memperlihatkan brosur dan foto tanah lokasi tanah di Jl,M Hatta Kampus Unand Kec.
    Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Pdg, Terdakwa dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Penipuan dan dihukum selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;2. Nomor 308/Pid.B/2017/PN.Pdg, Terdakwa dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Penipuan dan dihukum selama 7 (tujuh) bulan;3.
    Nomor 630/Pid.B/2017/PN.Pdg, Terdakwa dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Penipuan dan dihukum selama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah pernah 3 (tiga) kali dihukumdalam perkara yang sejenis maka Majelis Hakim di dalammenjatuhkan hukumanterhadap Terdakwa akan menerapkan pasal 65 ayat (2) KUHP yaitu jumlah hukumanhukuman yang tertinggi yang tidak boleh lebih dari hukuman maksimum yang palingberat ditambah dengan sepertiganya;Menimbang, bahwa ancaman hukuman dari pasal
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 58/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
1.RAHMAT RIYADI Als RIYAD Bin H. SUBAGYO
2.SUCI FAJRIYAH Als SUCI Binti SUKASNO
8941
  • Menyatakan Terdakwa Rahmat Riyadi als Riyad Bin H.Subagyo dan Terdakwa II Suci Fajriyah Alias Suci Binti Sukasno tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;g. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 01-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN PADANG Nomor 181/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
SAMUEL ANTHONIUS WIJAYA PGL. SAMUEL
11019
  • SAMUELbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahundan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 8 (delapan) lembar
Register : 27-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PT PALU Nomor 42/PID/2023/PT PAL
Tanggal 27 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DITYA FEBRIANTI NUR Als DITYA Diwakili Oleh : ABDU RAHMAN DARMAWAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A SATYA ADHI CIPTA, S.H., M.H
9226