Ditemukan 465976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinila diniyah diniati dinihari diniyati
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 105/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 11 Desember 2014 — SENI bin SAHNA, dkk X KASIH SATRIATI binti IMRAN,
150 — 23
  • Menghukum Para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian masing-masing ahli waris tersebut kepada yang berhak sesuai dengan pembagian di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secara riil, maka dapat dibagi dengan cara dinilai dengan uang , atau dibagi dengan cara didijual lelang, untuk kemudian hasilnya dibagi sesuai dengan pembagian tersebut di atas ; 9.
    Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagianPenggugat sesuai bagian yang telah ditentukan, baik bagiannya dariharta bersama maupun bagiannya dari harta warisan, secara suka relaaman dan tanpa syarat, dan apabila tidak bisa dibagi secara naturadapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian dibagisesuai bagianya;8. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugatselain dan selebihnya;9.
    Menghukum Para Tergugat untuk membagi dan menyerahkanbagian masingmasing ahli waris tersebut kepada yang berhaksesuai dengan pembagian di atas, dan apabila tidak dapat dibagisecara riil, maka dapat dibagi dengan cara dinilai dengan uang ,atau dibagi dengan cara didijual lelang, untuk kemudian hasilnyadibagi sesuai dengan pembagian tersebut di atas ;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. : 105/Pdt.G/2014/PTA.MTR.149.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 112/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI Diwakili Oleh : Elyfama Zebua, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
44 — 15
  • , proses pembusukan0 Bahu :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dada :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Punggung :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggang :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggul :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Bokong :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dubur :Sulit dinilai, proses pembusukanHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN0 Alat kelamin :Lakilaki, proses pembusukan0 Anggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada
    Jantung :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.Perut0 Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Lambung :Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makanan berbentukcairan, tidak dijumpai bau yang merangsang, proses pembusukan.0 Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Usus :Sulit dinilai, proses pembusukanGinjalHalaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN0 Ginjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Ginjal kiri :Sulit dinilai
    , proses pembusukan0 Bahu :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dada :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Punggung :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggang :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Pinggul :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Bokong :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Dubur :Sulit dinilai, proses pembusukan0 Alat kelamin :Lakilaki, proses pembusukan0 Anggota gerak atas :Dijumpai luka bakar pada seluruh punggung tangan kanan dan kiri, dijumpailuka bakar
    Kulit dada :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Tulang dada :Tidak dijumapi tandatanda kekerasan.i Tulang iga :Tidak dijumapi tandatanda kekerasan.ParuHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN(i Paru kanan :Mengecil, sulit dinilai, proses pembusukan.i Paru kiri :Mengecil, Sulit dinilai, proses pembusukan.Jantungi Kantung jantung :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Jantung :Mengecil, Sulit dinilai, proses pembusukan.Peruti Perut :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Lambung :Pada pembukaan
    kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cairan, tidak dijumpai bau yang merangsang,pembusukan.i Hati :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Limfa :Sulit dinilai, proses pembusukan.i Usus:Sulit dinilai, proses pembusukanGinjali Ginjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.i Ginjal kiri :Sulit dinilai, proses pembusukan.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
  • Barangbarang Bergerak Berupa :4.A.1 Satu buah kendaraan bermotor merk Toyota Innova, NomorPolisi AG 1289 HD, warna Abuabu Metalik, tahun 2012,BPKB atas nama Puguh Supriyono, kalau dinilai sekarangharganya sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juga rupiah)4.A.2 Satu buah kendaraan bermotor merk Toyota Alphard,Nomor Polisi L 1971 FL, warna hitam tahun 2011, BPKBatas nama SRF. SUKAINAH, kalau dinilai sekarangharganya Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)4.B.
    Kar.Sebelah Barat > Rumah Ibu ShintaKalau dinilai sekarang harganya Rp. 3.000.000.000, (tigamilyard rupiah)Bahwa dengan demikian total harta bersama baik harta bergerakmaupun harta tidak bergerak adalah sebagai berikut :e 2 mobil Rp. 700.000.000,e 5 Rumah1. Rp. 1.500.000.0002. Rp. 800.000.0003. Rp. 2.000.000.0004.
    BudionoKalau. dinilai sekarang harganya Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah)Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah untukKlinik Kesehatan, dengan luas tanah 2013 M2 (dua ribu tigabelas meter persegi) terletak di desa Jabang KecamatanKras Kabupaten Kediri, sebagaimana tercantum dalam AktaHal. 6 dari 14 hal. Penetepan Nomor 0242/Padt.G/2019/PA.
    SUKAINAH, kalau dinilai sekarangharganya Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Barangbarang Tidak Bergerak Berupa :4.B.1Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah batu,seluas 173 M2 (seratus tujuh puluh tiga meter persegi)terletak di Perum Royal Regency Blok A1 KelurahanHal. 8 dari 14 hal. Penetepan Nomor 0242/Padt.G/2019/PA.
    pembeli IMAN PRIBADI, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : JalanSebelah Utara >: Rumah Pak PrabowoSebelah Selatan : Rumah Pak HandokoSebelah Barat > Rumah Ibu ShintaKalau dinilai sekarang harganya Rp. 3.000.000.000, (tigamilyard rupiah)Hal. 10 dari 14 hal.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 473/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 36
  • Ramii;Dinilai seharga Rp. 100.000.000, (seratus jufa rupiah). Sebidang kebun (posita 3.5), yang ditanami sawit dengan luas +3000 m?
    Dinilai seharga Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta ctoSebidang kebun (posita 3.6), yang ditanami sawit dengan luas a2000 m?
    Am/Wisnidelita;Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Zainul Hasan;Sebelah barat berbatas dengan bandar;Dinilai seharga Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)1.10.
    Ramii;Dinilai seharga Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)Sebidang kebun (posita 3.5), yang ditanami sawit dengan luas+ 3000 m? terletak di Padang Kubang Jorong Sukamenaniti,A.1.5.A.1.6.
    roda dua (honda spacy) (posita 3.14)dengan nomor polisi BA 3821 SJ, BPKB atas nama Tergugat,dibeli tahun 2011, sekarang dikuasai Penggugat;Dinilai seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),;Uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — HERNINGSI P., dkk vs. SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN BOGOR
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp48.100.000.;. Penggugat IV/Djaya Bangun, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atauvilla seluas 180 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp132.000.000,;. Penggugat V/Kusriani Imam Sudiono, hilangnya/rusaknya bangunandan/atau villa seluas 150 m? yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp95.000.000., ;Penggugat VlI/Soebagyo Tjondro N., S.H., hilangnya/rusaknyabangunan dan/atau villa seluas 76 m?
    yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp20.000.000, sehingga total kerugian materiil adalah sebesarRp164.200.000,;. Penggugat VIII/Hernaningsih, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atauvilla seluas 1666 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurangdari Rp433.000.000, , berikut ayamayam dan pakan didalamnnyaapabila dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp80.000.000,sehingga total kerugian materiil adalah sebesar Rp480.000.000.
    yang apabila dinilai denganuang tidak kurang dari Rp95.000.000, ;Penggugat Vl/Soebagyo Tjondro N., S.H., hilangnya/rusaknyabangunan dan/atau villa seluas 76 m? yang apabila dinilai denganuang tidak kurang dari Rp60.000.000, , berikut bangunan bukanrumah (kandang ayam) seluas 729 m? beserta ayamayamnyayang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp402.000.000, sehingga total kerugian materiil adalah sebesarRp462.000.000,;g.
    yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp433.000.000, , berikut ayamayam dan pakandidalamnya apabila dinilai dengan uang tidak kurang dariRp80.000.000, sehingga total kerugian materiil adalah sebesarRp480.000.000,;i. Penggugat IX/Achyanie H, hilangnya/rusaknya bangunan dan/atauvilla seluas 206 m? yang apabila dinilai dengan uang tidak kurangdari Rp144.200.000, , berikut bangunan bukan rumah dan atauvilla seluas 80 m?
    yang apabila dinilai dengan uang tidak kurangdari Rp20.000.000, sehingga total kerugian materiil adalahsebesar Rp164.200.000,;j. Penggugat X/l Komang Agus Trijaya, S.Pt., hilangnya/rusaknyabangunan bukan rumah dan/atau villa seluas 3200 m? yangapabila dinilai dengan uang tidak kurang dari Rp800.000.000,berikut pakan dan isiisinya yang apabila dinilai dengan uang tidakkurang dari Rp101.000.000, kerugian materiil adalah sebesarRp901.000.000,;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — HANDOYO MULYONO, Drs, dkk vs PANITIA TIM APPRAISAL, TOTO SUHARTO & Rekan, dk
150 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diatas tanah milik Penggugat ada bangunan sumur dan bangunan rumahpompa disel yang oleh Tim Appraisal Rp6.699.200,00 harga ini terlalumurah yang seharusnya dinilai dengan harga Rp20.000.000,00;. Tanaman oleh Tim Appraisal dinilai Rp1.188.000 harga ini terlalu murahseharusnya dinilai dengan harga Rp3.564.000,00;.
    seharusnya dinilai dengan hargawajar Penggugat pada NIB ini agar dapat ganti tanah sesuai denganluas yang sama;NIB 01320 berdiri sebuah bangunan dinilai oleh Tim Appraisal denganharga senilai Rp160.776.590,00 seharusnya dinilai dengan hargaRp502.000.000,00;Pada NIB 1320 terdapat tanaman dinilai Tim Appraisal Rp4.429.000seharus dihargai senilai 32.500.000,00;6.
    oleh Tim Appraisal dinilai dengan harga Rp214.000,00 harga ini terlalumurah dari harga pasar seharusnya dinilai dengan hargaRp750.000,00/m?;Tanah pada NIB 01477 seluas 554m? kali Rp750.000,00/m?
    oleh Tim Appraisal dinilai dengan harga Rp169.000,00/m? harga initerlalu murah seharusnya sesusai dengan harga pasar dihargai senilaiRp500.000,00/m?;Tanah pasda NIB 01358 seluas 664m? seharusnya dinilai dengan hargaRp500.000,00/m? kali 664m? sama dengan Rp332.000.000,00;2.
    oleh Tim Appraisal dinilai dengan harga Rp169.000,00/m?, harga initerlalu murah seharusnya sesuai dengan harga pasar dinilai denganharga Rp500.000,00/m?;Tanah Penggugat pada bidang NIB 01359 dengan luas 756m? kaliRp500.000,00/m? sama dengan Rp378.000.000,00;.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BIAK Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bik
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
SULQIFLI
114 — 55
  • FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :a.Kepala:Daerah berambut : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut;Wajahlanjut;MataAlis mataBulu mataKelopak mataSelaput kelopak mataSelaput biji mataPulpil mataPelangi mataHidungBentuk HidunghidungLubang hidungTelingaBentuk telinga: Sulit dinilai karena mengalami pembusukan: Sulit dinilai: Sulit dinilai: Sulit dinilai: Sulit dinilai: Sulit dinilai: Sulit dinilai: Sulit dinilai kareena pembusukan: Sulit dinilai: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainanPermukaankulit
    ; Kiri : Sulit dinilai;Dada : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut;Punggung : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjutPinggang : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut;Perut : Sulit dinilai;Bokong : Sulit dinilai; kanan : Sulit dinilai; kiri : Sulit dinilai;Dubur : Sulit dinilai; Liang dubur: sulit dinilal;Anggota gerak : Anggota gerak atas: Kanan : terdapat bekas lecet pada jari manis dan jaritelunjuk tangan Kanan (bekas cincin);Vv Kiri : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut; Anggota
    Kepala: Daerah berambut : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut; Wajah : Sulit dinilai karena mengalami pembusukanlanjut; Mata : Sulit dinilai Alis mata : Sulit dinilai Bulu mata : Sulit dinilai Kelopak mata : Sulit dinilai Selaput kelopak mata : Sulit dinilai Selaput biji mata : Sulit dinilai Pulpil mata : Sulit dinilai karena pembusukan Pelangi mata : Sulit dinilai Hidung : Tidak ada kelainan Bentuk Hidung : Tidak ada kelainanPermukaankulithidung : Sulit dinilai Lubang hidung : Sulit dinilai
    ; Kiri : Sulit dinilai;Dada : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut;Punggung : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjutPinggang : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut;Perut : Sulit dinilai;Bokong : Sulit dinilai; kanan : Sulit dinilai; kiri : Sulit dinilai;Dubur : Sulit dinilai;Liang dubur: sulit dinilai;Anggota gerak :Anggota gerak atas : Kanan : terdapat bekas lecet pada jari manis dan jaritelunjuk tangan Kanan (bekas cincin);Vv Kiri : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut;Halaman
    Bahu : Mengalami pembusukan lanjut; Kanan : Sulit dinilai; Kiri : Sulit dinilai;d. Dada : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut;e. Punggung : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjutf. Pinggang : Sulit dinilai, mengalami pembusukan lanjut;g. Perut : Sulit dinilal;h. Bokong : Sulit dinilai; kanan : Sulit dinilai; kiri : Sulit dinilai;i. Dubur : Sulit dinilai; Liang dubur: sulit dinilai;j.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
P.T. Miura Indonesia Resources
Tergugat:
1.P.T. Sari Alam Perkasa,
2.Ir. Ardi Pratikno
87 — 28
  • Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000,- (dua miliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember dan Desember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020 menjadi Rp. 448.000.000,- (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);
  • Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satu Apartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlah Rp.81.000.000,-.
    kepada Penggugatsebesar Rp. 2.800.000.000, (dua miliar delapan ratus juta rupiah) ditambahdengan Denda atas keteralampabatn pembayaran sebesar Rp. 560.000.000,(lima ratus enam puluh juta rupiah) sehingga seluruhnya menjadi Rp.3.360.000.000, (tiga miliar tiga ratus enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mengakui telah menerima penyerahanAsset milik Tergugat berupa Appartemen di Bandung sebagai pembayaranHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN BksDenda yang dinilai
    Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000, (duamiliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember danDesember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020menjadi Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan jutarupiah); Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satuApartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlahRp.81.000.000..
Pengadilan PN SORONG
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 27 Februari 2019 —
532 — 505
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar kompensasi kepada Penggugat atas penguasaan atau penggunaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II yang kemudian diperuntukkan untuk program transmigrasi pemerintah di wilayah kabupaten Sorong, yang dinilai dengan uang sejumlah Rp. 15.000.000.000,00 (Lima belas milyar rupiah) ;6.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 18/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. Lalu Hamdani Husnan, MBA, DBA. bin Lalu Azhar X Dra. Leni Sundani binti K. Rusdi Prawira, Bsc
63 — 28
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari Harta Bersama tersebut kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil maka dilaksanakan dengan cara dinilai dengan uang atau dengan cara dijual lelang, untuk kemudian hasilnya dibagi dua bagian sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian untuk Tergugat :5. Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya ;6.
    perbaikan dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa, terkait dengan jawaban Tergugat/Terbanding tentangPenggugat/Pembanding telah menyatakan janji sebagaimana tertuangdalam bukti T.1 tertanggal 14 Oktober 2012, bahwa haknya yangdiperoleh dari bagian harta bersama akan diberikan kepada anakanaknya, Majelis Hakim Banding memandang janji tersebut tidakmempunyai kekuatan mengikat karena meskipun surat perjanjiantersebut dibuat di hadapan Kepala Dusun, yang oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram dinilai
    Demikian pula jika dinilai dari sudut pandang hibah,perjanjian tersebut juga tidak memenuhi syarat sahnya hibahsebagaimana dimaksud oleh dalil hukum Islam yang tersebut dalamHal 9 dari 14 hal Put. No. 0018/Pdt.G/2015/PTA.MTRkitad = Almuhalla lbnu Hazm Juz 9 halaman 116 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim Banding, yang berbunyi:9920 paleo r.9>90 (09) dim joni Y49) po JbL 99 Vig aoiil, wy Laadlg )24!
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
P.T. Miura Indonesia Resources
Tergugat:
1.P.T. Sari Alam Perkasa,
2.Ir. Ardi Pratikno
41 — 32
  • Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000,- (dua miliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember dan Desember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020 menjadi Rp. 448.000.000,- (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah);
  • Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satu Apartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlah Rp.81.000.000,-.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 67
  • Rp. 6.900.000, (enam juta sembilanratus riburupiah) dan tanah jika dinilai dengan harga rupiahpermeter @ Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan dikalikandengan luas Tanah + 1000 M? maka mendapatkan hasil Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).
    Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah). dan tanah jika dinilai dengan harga rupiah permeter@ Rp. 15.000, (lima belas ribu) dan dikalikan dengan luasTanah + 2132 M? maka mendapatkan hasil Rp. 31.980.000,(tiga puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah).
    Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah). dan tanah jika dinilai dengan harga rupiahpermeter @ Rp. 15.000, (lima belas ribu) dan dikalikandengan luas Tanah 3200 M? maka mendapatkan hasil Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).
    Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratusribu Rupiah). dan tanah jika dinilai dengan harga rupiahpermeter @ Rp. 15.000 (lima belas ribu) dan dikalikan denganluas Tanah + 600 M? maka mendapatkan hasil Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah).
    Jika dinilai dengan harga permeter tanah saat ini Rp.15.000 (lima belas ribu) dan dikalikan dengan luas tanah makamendapatkan hasil = Rp. 3.542.220.000, (tiga milyar lima ratusempat puluh dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) 9.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
52 — 12
  • Satu Buah kenderaan Mobil Suzuki Jimmy warna Merah Tahun 1983 BK ,Sekarang jika dinilai dengan uang harganya Rp 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah);. Satu Buah mobil angkot tahun 2003 BK atas nama Deddy Saputra,sekarang jika dinilai dengan uang harganya Rp30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);.
    Trooper warna hitam, sekarang jika dinilai dengan uang harganyaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);. Sedan Corolla warna Merah, sekarang jika dinilai dengan uang harganyaRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Sebuah sepeda motor Suzuki Spin, warna hitam, tahun 2006, sekarangjika dinilai dengan uang harganya Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);j. Uang Rp 15.000.000,.
    Tergugat terletak di KabupatenLangkat, sekarang jika dinilai dengan uang harganya Rp 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah);2.
    Satu Buah kenderaan Mobil Suzuki Jimmy warna Merah Tahun 1983 BK ,Sekarang jika dinilai dengan uang harganya Rp 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah);2. Satu Buah mobil angkot tahun 2003 BK atas nama Deddy Saputra,sekarang jika dinilai dengan uang harganya Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);3.
    Troover warna hitam, sekarang jika dinilai dengan uang harganyaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);6. Sedan Corolla warna Merah, sekarang jika dinilai dengan uang harganya Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);7.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26

    • 2 kamar tidur
    • 1 kamar mandi

    Lantai III : Ruangan kosong dan hanya ada 1 kamar mandi bath up

    Rooftop : Kolam ikan ukuran 7x1x1 m

    Adalah harta bawaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;

    1. Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk menyerahkan harta bawaan sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, atau kalau tidak dapat diserahkan secara natura dapat dinilai
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
  • Darsi binti Sakiman secara bersama-sama mendapatkan 1/5 x Rp. 900.000.000,00= Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah), Mereka itu adalah Purwati binti Sukahar, Dwi Indarti binti Sukahar, Triyono bin Sukahar, Sudarsono bin Sukahar, dan Agus Susanto bin Sukahar;
  • Menghukum Para Tergugat untuk bersama-sama dengan Para Penggugat mengadakan pembagian harta warisan peninggalan almarhumah Dapi binti Sakiman tersebut sesuai secara natura namun apabila tidak dapat dilakukan maka dapat dinilai
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 401/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 31 Januari 2018 — KHAERUDIN Bin SIDIK
134 — 50
  • dinilai karenapembusukanTidak ada kelainanSulit dinilai karenadibawahdibawahdibawahdibawahprosesprosesprosesprosesprosesprosesCc.hidungLubang hidungTelinga :Bentuk telingaPermukaan dauntelingaLubang telingad.
    Otak besar Sulit dinilai karena prosespembusukanc. Otak kecil Sulit dinilai karena prosespembusukand. Batang otak Sulit dinilai karena prosespembusukan2. Leher bagian dalam :a. Kulit Tidak ada kelainanb. Lidah Tidak ada kelainanc. Saluran kerongkongan Terdapat pasir pada salurankerongkongand. Selaput lendir Sulit dinilai karena proseskerongkongan pembusukane. Saluran tenggorokan Terdapat pasir dan buih padasaluran tenggorokanf. Selaput lendir Sulit dinilai karena prosestenggorokan pembusukang.
    Mulut :e =6Bibiratase =Bibirbawahe Selaput lendir mulutUjung jari dan jaringan dibawah kukutampak kebiruanUjung jari dan jaringan dibawah kukutampak kebiruanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena prosespembusukanTidak ada kelainanSulit dinilai karena prosespembusukanTerdapat cairan pembusukanTidak ada kelainanTidak
    Rongga dadaHalaman 36, Putusan Nomor 401/Pid/2017/PT SMGTerdapat resapan darah, panjang 4(empat) sentimeter, lebar 3 (tiga)sentimeter, bentuk tidak teratur,warna merah kehitamanSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena prosespembusukanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTerdapat pasir pada salurankerongkonganSulit dinilai karena prosespembusukanTerdapat pasir dn buih padasaluran tenggorokanSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena
    dan buih padasaluran tenggorokanSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena prosespembusukanHalaman 48, Putusan Nomor 401/Pid/2017/PT SMG3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-03-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 251/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 6
  • Satu set kursi tamu dan 2 (dua) kursi santai jati,berikut meja bundar yang jika dinilai dengan uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);7. Lemari hias, lemari pakaian, lemari TV, lemariAlumunium warna kuning, yang jika dinilai dengan uangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);8. Satu. set meja makan yang jika dinilai dengan uangRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);9.
    Barang elektronik berupa 2 (dua) buah Kulkas yangjika dinilai dengan uang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);11. Barang elektronik berupa 2 (dua) buah AirConditioner, yang jika dinilai dengan uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);12. Barang elektronik berupa Handy Cam dan Mesin Cuciyang jika dinilai dengan uang Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);13. Seperangkat komputer yang jika dinilai dengan uangRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);14.
    Microwave/Pemanggang dan Dispenser beserta KomporGas dengan 2 (dua) Tabung Gas yang jika dinilai denganuang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);15. Lampu Hias, MHiasan Dinding, Akuarium yang jikadinilai dengan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);16. Dan harta lainnya berupa, tempat tidur, 5 (lima)ban mobil dan Velg ukuran 17 (tujuh belas), Horden yangjika dinilai dengan uang Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);3.
    Satu. set kursi tamu dan 2 (dua) kursi santai jati,berikut meja bundar yang jika dinilai dengan uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);. Lemari hias, lemari pakaian, lemari TV, lemariAlumunium warna kuning, yang jika dinilai dengan uangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);. Satu. set meja makan yang jika dinilai dengan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);.
    Barang elektronik berupa Handy Cam dan Mesin Cuciyang jika dinilai dengan uang Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);13. Seperangkat komputer yang jika dinilai dengan uangRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);14. Microwave/Pemanggang dan Dispenser beserta Kompor Gasdengan 2 (dua) Tabung Gas yang jika dinilai dengan uangRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);15. Lampu Hias, Hiasan Dinding, Akuarium yang jikadinilai dengan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);16.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 87/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Berman Prananta Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.IJUL FITRAH SIBORO alias IJUL bin RAHMAD SIBORO alm
2.MARUHUM SILALAHI alias PAK MANGIRING bin BELMAN SILALAHI alm
3.FIRMAN PARLINDUNGAN MARBUN alias PAK ESTER bin TERNUS MARBUN alm
57 — 9
  • sebagai angka satukartu dengan angka 2 sampai dengan 10 dan dilanjutkan dengan kartu hurufJ yang dinilai sebagai angka 11, kartu Q dinilai sebagai angka 12 dan kartuK dinilai sebagai angka 14, kemudian 2 lembar kartu joker yaitu kartu jokerwarna hitam yang dinilai sebagai angka 14 dan kartu joker warna merahyang dinilai sebagai angka 15, dan begitu seterusnya dengan 3 jenisgambar lainnya dari kartu remi tersebut, dan kemudian pemain yangmendapat angka tertinggi melakukan penyodokan pertama terhadap
    sebagai angka satu kartu dengan angka 2 sampaidengan 10 dan dilanjutkan dengan kartu huruf J yang dinilai sebagai angka 11,kartu Q dinilai sebagai angka 12 dan kartu K dinilai sebagai angka 14, kemudian2 lembar kartu joker yaitu kartu joker warna hitam yang dinilai sebagai angka 14dan kartu joker warna merah yang dinilai sebagai angka 15, dan begituseterusnya dengan 3 jenis gambar lainnya dari kartu remi tersebut, dankemudian pemain yang mendapat angka tertinggi melakukan penyodokanpertama terhadap
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Amt.
Tanggal 30 September 2015 — 1. YANI Als DUUP Bin ASUR 2. AKHYAR ROSADI Als AYAR Bin H. AINI 3. SAMSUDI Als UDI Bin MATJIM 4. ABDUL HADI Als HADI Bin JAMHARI
63 — 6
  • 5, JQK dinilai 10, A dinilai 15, sedangkan Joker dinilai 25,dimana dalam penghitungannya ada istilah plus dan minus.
    5, JQK dinilai 10, A dinilai 15,sedangkan Joker dinilai 25, dimana dalam penghitungannya ada istilah plus danminus.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
  • Mustofa, SamadiSebelah Utara :XXXXX, NurulSebelah Timur :XXXXXSebelah Selatan :SungaiKalau dinilai sekarang seharga +Rp.83.300.000,dan sekarang dalampenguasaan Tergugat4) Sebidang tanah dengan letter C No. 7156, dengan luas tanah2053 m2 yang terletak di Desa XXXXX Timur Rt 2 Rw 3 denganbatasbatasSebelah Barat :XXXXXSebelah Utara :JalanSebelah Timur :XXXXXSebelah Selatan :XXXXXKalau dinilai sekarang seharga +Rp. 410.600.000,dan sekarangdalam penguasaan Tergugat5) Sebidang tanah dengan Letter C no.
    276, dengan luas tanah 850m2 yang terletak di Desa XXXXX Timur Rt 3 Rw 4 dengan batasbatasSebelah Barat :XXXXXXXXXXSebelah Utara :JalanSebelah Timur :XXXXXSebelah Selatan :Saluran airKalau dinilai sekarang seharga +Rp. 127.500.000 dan sekarangdalam penguasaan TergugatHal. 3 dari 12 Hal.
    dinilai sekarang seharga +Rp. 50.000.000,.
    No 1328/Pdt.G/2018/PA.JeprKalau dinilai sekarang seharga +Rp. 410.600.000,dan sekarangdalam penguasaan Tergugat5) Sebidang tanah, dengan Letter C no. 276, dengan luas tanah 850m2 yang terletak di Desa XXXXX Timur Rt 3 Rw 4 dengan batasbatasSebelahn Barat :XXXXXXXXXXSebelah Utara :JalanSebelahTimur :XXXXXSebelah Selatan :Saluran airKalau dinilai sekarang seharga +Rp. 127.500.000 dan sekarangdalam penguasaan Tergugat6) Sebidang tanah dengan Serifikat Hak Milik No. 2123, atas namaXXXXX, yang terletak
    di Desa XXXXX dengan luas 1.872 m2 dengantanda batas telah memenuhi PMNA/KABPN Nomor 3 tahun 1997,Kalau dinilai sekarang seharga +Rp. 187.200.000,dan sekarangdalam penguasaan Tergugat7) Sebidang tanah, Letter C No. 67, dengan luas 875 m2 yangterletak di Desa XXXXX Rt 4 Rw 3,atas nama XXXXX dengan batasbatasSebelah Barat :JalanSebelah Utara : XXXXXSebelah Timur :XXXXXSebelah Selatan : SungaiKalau dinilai sekarang seharga +Rp. 50.000.000,.