Menimbang, bahwa tentang petitum kedua;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten HuluSungai Tengah berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.4, maka berdasarkanketentuan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pengadilan NegeriBarabai berwenang memberikan penetapan atas permohonan pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 68 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah menjadi Undangundang RepublikHalaman 7 dari 12 HalamanPutusan No.65/Pat.P/2018/PN BrbIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makaKutipan Akta Kelahiran atas nama SANAINAH termasuk kedalam AktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan, sehingga Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan karena permohonan Pemohon tersebut sangatlahberalasan serta tidak bertentangan dengan hukum, maka petitum atau tuntutanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

dalam surattanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Biodata Penduduk palingsedikit memuat keterangan tentang nama, dan bulan lahir, alamat dan jati diri lainnyaHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor153/Pdt.P/2019/PN Mpwsecara lengkap, serta perubahan data sehubungan dengan Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialami;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun

menjadi memerintahkan kepada Pemohonuntuk melaporkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh KekuatanHukum Tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Pejabat Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatatkan tentang AkteKematian atas nama almarhum Bong Sin Lin (Ayah Pemohon) dalam register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 3 (tiga) permohonanPemohon tersebut, maka berdasarkan Pasal 44 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24Tahun

Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atasnama Bong Sin Lin;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya dan permohonan Pemohon beralasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka selayaknya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya perkara permohonannya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Ketentuan UndangUndang Republik Indonesia, Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan juncto Undangundang Nomor 24Tahun

Saepul Mukti bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1994 / umur 24tahun);d. Muhammad Maulana bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 28 September1998 / umur 20 tahun);4.

Saepul Mukti bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1994 / umur 24tahun);4. Muhammad Maulana bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 28 September1998 / umur 20 tahun);Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperubahan nama para Pemohon;Bahwa, saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis Cakra Hayat bin Madrois (umur 30 tahun), danPemohon II tertulis Ny.

Saepul Mukti bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 07 Mei 1994 / umur 24tahun);4. Muhammad Maulana bin Aca Cakra Hayat (Purwakarta, 28 September1998 / umur 20 tahun) ; Nama Pemohon yang benar adalah Aca Cakra Hayat bin Madrois(Purwakarta, 07 Maret 1956) bukan Cakra Hayat bin Madrois (umur 30tahun), dan nama Pemohon II yang benar adalah Enok Necum bintiSalamet (Purwakarta, 03 Maret 1958) bukan Ny.

Menurut pasal 52 (ayat) 2nya, wewenang laindapat diberikan oleh atau berdasarkan Undangundang yang disebut denganwewenang voluntir;Halaman 4 Penetapan Nomor 1343/Pdt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dalam peraturan perundangan, khususnyaperaturan tentang administrasi kependudukan, yaitu Undangundang Nomor: 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Peratuara Presiden Nomor: 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk

UndangUndang Nomor 24tahun 2013 dan sumber hukum lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa nama Salfitrin Findriana atau Salfitrin Findriyana, S.H.,adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon;3.

Nomor 1095/Pdt.P/2019/PA.JrKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: 1) ExiKurniawati, perempuan, umur 33 tahun, 2) Ike Febriani Nursaadah,perempuan, umur 24 tahun, 3) Melani Nursaadah, perempuan, umur 24tahun, 4) Amang Fauzul Fildan, lakilaki, umur 21 tahun;3.

Abu Amar dan tempat tanggal lahir Puger Kulon, 24tahun (20 Februari 1960) menjadi Abdul wahid bin H. Abu Amar dan tempattanggal lahir Jember, 02 Februari 1960;hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1095/Pdt.P/2019/PA.Jr3.

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nonor 37/Pdt.P/2017/PN Wngtentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan paraSaksi dan serta Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 045.2/466/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Kedunggupit, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiritertanggal 29052917

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30(tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P1,P2, P3, dan P4 bahwaPemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 14 April 1994 dari suami

Pakedai Kabupaten Kubu Raya tahun 1998;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jemain;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada Suherman danditerima (qabul) oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah Hasan Yusufdan Safar;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

pernikahan tersebut, selain ada suami danistri, juga ada wali nikah yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,ada dua saksi, ada ijab kabul dan ada mahar, maka pernikahan tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1438 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 24tahun

Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sulaeman, yang menikahkan imam Masjid bernama Daud Sahwaldengan mas kawin seperangkat alat shalat yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Ridwan dan Latuo; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 24tahun

hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sulaeman, yang menikahkan imam Masjid bernama Daud Sahwaldengan mas kawin seperangkat alat shalat yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Ridwan dan Latuo; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 24tahun

diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sulaeman, yang menikahkan imam Masjid bernama Daud Sahwaldengan mas kawin seperangkat alat shalat yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Ridwan dan Latuo; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 24tahun

dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah data perseorangan dan/atau data agregat yangterstruktur sebagai hasil dari kegiatan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

FebriantoLahir di Kajang, adalah satu orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon menyesuaikan nama dan Tempat KelahiranPemohon pada KTP dan sesuai Ijazah adalah untuk kesatuan identitasPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon tersebut dapat diterimasebagaimana dalam ketentuan pencatatan perubahan nama sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun 2013

tentangbiaya perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat ini haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian = pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dikabulkan sebagian;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (Pemohon ) yang tertulis 24tahun dan nama Pemohon II (Pemohon Il), tanggal lahir 23 tahun,yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28Agustus 2012 yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon (Pemohon )adalah 12 Oktober 1960 dan nama Pemohon II adalah (Pemohon Il),tanggal lahir 31 Desember 1966;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan identitas Pemohon dan Pemohon II tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama

lahir Pemohon (Pemohon ) 24 tahun dan nama Pemohon Il(Pemohon II), tanggal lahir 23 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Keterangantelah melaksanakan Perekaman Kartu Tanda Penduduk Eletronik, makamemperkuat fakta bahwa nama Pemohon II adalah (Pemohon Il), tanggallahir 31 Desember 1966;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka sesuai ketentuan Pasal 1 angka 13 Undangundang Nomor 24Tahun

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (Pemohon ) yang tertulis 24tahun dan nama Pemohon II (Pemohon Il), tanggal lahir 23 tahun,yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28Agustus 2012 yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon (Pemohon 1)adalah 12 Oktober 1960 dan nama Pemohon II adalah (Pemohon Il),tanggal lahir 31 Desember 1966;3.

otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai adanya perkawinan Para Pemohon dimanadalam data yang tertuang tertulis nama Pemohon Djaelan bin Soto, umur 24tahun

Bahwa, sesuai dengan data kependudukan tercantum namaPemohon adalah Pemohon, tanggal lahir 03 Desember 1950, namaPemohon II adalah Pemohon Il, tanggal lahir 01 September 1955; Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara sah dan resmi padatanggal 24 Agustus 1972 dan telah memperoleh bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 753/65/1972 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Lamongan, dan dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Djaelan bin Soto, umur 24tahun

1950 dan nama Pemohon II adalahPemohon Il, tanggal lahir 01 September 1955;Menimbang, bahwa kesulitan Para Pemohon untuk menguruspersyaratan pemberangkatan ibadah umroh adalah akibat adanya perbedaanpenulisan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan akta otentiklainnya milik Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon dipandang layak dan patutuntuk merubah atau membetulkan nama Pemohon Djaelan bin Soto, umur 24tahun

Menimbang, bahwa tentang petitum kedua;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten HuluSungai Tengah berdasarkan bukti P.1 dan P.5, maka berdasarkan ketentuanPasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pengadilan Negeri Barabaiberwenang memberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 68 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah menjadi Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makaKutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD FAUZAN termasuk kedalamAkta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

sebagai perbaikan redaksional sebagaimanadimaksud dalam Pasal 68 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sehingga petitum tersebut adalah berdasarkan hukum danuntuk harus dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, NIK:3306151910780004, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa kesemua bukti P1 sampai dengan bukti P6tersebut di atas telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai,serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga menurutketentuan yangterdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai juncio Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal

berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung Edisi Revisi 2007halaman 43, dinyatakan bahwa Permohonan haruslah diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani olen Pemohon atau Kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon,termasuk di dalamnya perihal memperbaiki kesalahan dalam aktapencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 106 huruf aUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24Tahun

UndangUndangHukum Perdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahanakta apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukanoleh petugas catatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika kKeputusantersebut mengandung suatu pembetulan maka haruslah dicatat pula dalamkutipan akta yang bersangkutan;Menimbang, bahwa demi adanya kepastian hukum mengenaiperbaikan tanggal lahir Anak Pemohon, dan untuk melaksanakan amanatUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24Tahun

SALINANPUTUS ANNomor 0839/Pdt.G/2016/PA.Clp.Bue DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon,Tempat tanggal lahir / umur : Cilacap, 23 Juli 1992 / umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Februari

tercantumbernama DONATUS ADO Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud merubah nama Pemohonyang semula bernama DONATUS menjadi DONATUS ADO , agar adakeseragaman nama Pemohon dalam dokumen milik Pemohon tersebut; Bahwa dalam kesehariannya Pemohon sudah dikenal bernamaDONATUS ADO; Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut tidak bertentangan denganagama maupun adatkebiasaan dimasyarakat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 yang telah dirubah dengan Undangundang no. 24Tahun

terhadapperubahan nama wajio dilaporkan kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang bahwa, untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut, diperlukan adanya penetapan dari pengadilan , maka oleh karena itupermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya dalam perkara permohonan iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan hukum acara perdata ( Rbg), Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

tertulis Eisabeth agar disesuaikandengan nama yang terdapat dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah danHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 418/Padt.P/2020/PN MdnAkta Kelahiran Pemohon yaitu Elisabeth sesuai dengan permohonanPemohon, sehingga Pemohon dapat mendaftarkan penyesuain namaPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsebagai instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

ANAK PERTAMA, umur 24tahun; b. ANAK KEDUA, Umur 13tahun; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, kemudian sejak bulan Agustus tahun 2006ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikanTergugat kurang dan tidak rutin sehingga kebutuhankeluarga sehari hari tidak tercukupi, padahalPenggugat sudah berusaha bekerja sendiri untukmembantu ekonomi keluarga;.

ANAK PERTAMA, umur 24tahun; b.

dalam Penetapan ini,maka segala kejadian dipersidangan permohonan ini dianggap tercantum sebagaibagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas;Menimbang, sebelum mempertimbangkan pokok permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon, Hakim Pengadilan Negeri Curup akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah permohonan ini termasuk dalamkewenangan Pengadilan Negeri:Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 (1) Undangundang Nomor 24Tahun

yang demikian tersebut, makasecara yuridis dipandang perlu untuk dilakukan perbaikan pada akta kelahirandimaksud melalui penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa apa yang didalikan oleh Pemohon sebagai pokokpermohonan beralasan hukum, karenanya terhadap petitum angka 2 (dua)berasalan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 2 (dua) tersebut,maka berdasarkan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (3) Undangundang RI Nomor 24Tahun

pasal8 Undangundang tersebut mengatur bahwa menjadi kewajibaninstansi pelaksana yang berwenang untuk melaksanakan urusanadministrasi kependudukan untuk mendaftarkan peristiwakependudukan dan mencatat peristiwa penting sehingga dengandemikian adalah tepat bagi Para Pemohon untuk mengajukanpermohonan pencatatan perkawinan nya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatan pencatatanperkawinan, dalam pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadialas an untuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil permohonan ParaPemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiri dan karenatujuan dari permohonan ini sendiri tidak bertentangan dengan tujuankepastian hokum dan keadilan maka permohonan Para Pemohon iniharuslah dikabul kan;Mengingat, Ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24Tahun

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 328/184 tanggal 01 Desember 1984, biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempat lahir Ngulungkulon 24tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek04021961 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHONI tempat tanggal lahir Craken 11101961 dirubahmenjadi PEMOHON I! tempat tanggal lahir Trenggalek 01101962;3.

terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa fotokopi akte nikah tersebut adalah atasnama para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek pada tanggal 01 Desember 1984, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/184 tanggal 01 Desember 1984Biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat lahir Ngulungkulon 24tahun