ke PT.SCG Ready Mix Indonesia, dan terdakwa meminta saksi YadiGarnadi untuk mendanai pekerjaan tersebut, dengan menjanjikankeuntungan kepada saksi Yadi Garnadi sebesar Rp.35.000, (tiba puluh limaribu rupiah) untuk setiap kubik pengiriman material, dan untuk meyakinkansaksi Yadi Garnadi, terdakwa memperlihatkan Purchase Order (PO) dariPT.SCG Ready Mix Indonesia dan atas tawaran tersebut saksi Yadi Garnadimenyetujul penawaran terdakwa.e Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

Osin Sunandar bin Ukasim, dimana padapertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dari PT.SCGReady Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untuk menyuplalbahan material dengan nilai PO sebesar Rp.149.672.520, (Seratus empatpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus dua puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai Ssesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.e Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

saksi Erwin Susanto bin Emon Susanto, dimanapada pertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dariPT.SCG Ready Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untukmenyuplai bahan material dengan nilai PO sebesar Rp.58.251.870, (limapuluh delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai Sesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.e Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

saksi Osin Sunandar bin Ukasim, dimana padapertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dari PT.SCGReady Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untuk menyuplalbahan material dengan nilai PO sebesar Rp.149.672.520, (Seratus empatpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus dua puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai sesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

saksi Erwin Susanto bin Emon Susanto, dimanapada pertemuan tersebut terdakwa memperlihatkan selembar PO dariPT.SCG Ready Mix Indonesia kepada CV.Berkah Jaya Mandiri untukmenyuplai bahan material dengan nilai PO sebesar Rp.58.251.870, (limapuluh delapan juta dua ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhrupiah), dan pada saat itu saksi Yadi Garnadi menyerahkan kepadaterdakwa uang tunai Ssesuai nilai yang tertera pada PO tersebut.Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016 terdakwa kembali bertemu dengansaksi

Nur Amalia, dari perkenalan' tersebut berlanjut menjadihubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwa denganSaksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikah denganSaksi 2. dalam keadaan Saksi 2 hamil, pernikahan tersebutdilaksanakan di Kec. Cidadap Bandung tanpa ada ijin dari Saksi 1maupun Komandan Kesatuan, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Saksi 2 yaitu) Saksi 3 (Sdr. Drs. Momod) dan sebagai3Saksi (Naif) adalah Saksi 4 (Sdr.

Pada tanggal 17 Maret 2002, Saksi menikah dengan Terdakwasecara agama Islam dan=e seijin Komandan Kesatuan di GandusPalembang sesuai dengan buku nikah nomor :~ 110/37/II1/2002tanggal 17 Maret 2002 dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang putri bernama Sri Oktaviani berusia 4 (empat) tahun.a: Sebelumnya Saksi tidak tahu Terdakwa menikah lagi denganSaksi 2 (Sdri.

Nur Amalia) namun pada bulan Mei 2006 ada seoranganak kecil yang Saksi tidak ketahui namanya menyerahkan sepucuksurat berisi pemberitahuan Terdakwa telah menikah lagi denganSaksi 2.44. Setelah menerima berita itu Saksi mengecek kebenarannyakepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak mengakuinya. Yang keduakali Saksi menemukan data nikah kemudian baru Terdakwa mengaku.5.

Bahwa benar pada tahun 2002, Terdakwa berkenalan denganSaksi 2 (Sdri. Nur Amalia), dari perkenalan tersebut berlanjutmenjadi hubungan pacaran dan apabila ada kesempatan Terdakwadengan Saksi 2 selalu. melakukan persetubuhan.4. Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2006, Terdakwa menikahlagi dengan Saksi 2 dalam keadaanhamil, pernikahan tersebut dilaksanakan di Kec.

Bahwa benar Terdakwa dapat melangsungkan pernikahan denganSaksi 2. karena Terdakwa mengaku berstatus jejaka denganpekerjaan swasta hingga terbit buku Akta Nikah, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SitiRurul Wulan berusia 11 (sebelas) tahun.6.

DusunKedongdong Bawak Kelurahan Pusuk Lestari Kecamatan batu LayarKabupaten Lobar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa ia terdakwa SUBKI Alias SUB awalnya berpacaran dengansaksi

SUMIATI, kemudian terdakwa melangsungkan pernikahan dengansaksi SUMIATI pada harisenin pada tanggal 15 Juni 2020 sekira jam 09.00Wita bertempat di Masjid Nurul iman yang beralamat diDusun KedongdongBawak Kelurahan Pusuk Lestari Kecamatan batu Layar Kabupaten Lobardihadapan penghulu saudara H.

ZULFANHADI dan yang menjadi wali nikahnya yaitusaksi JAMALUDIN, dan terdakwa menyadari kalau perkawinannya dengansaksi ROHMIYANTI yang tercatat di KUA Giri Menang pada tanggal 23November 2011 bertempat dikantor KUA Giri Menang Kabupaten LombokHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 44/PID /2021/PTMTR.Barat Dengan buku nikah Nomor :325/03/XII/2011 tanggal 1 desember 2011secara syah sesuai dengan agama dan syah secara ikrar yang tercatat dalambuku nikah / akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan

ZULFANHADI dan yang menjadi wali nikahnya yaitusaksi JAMALUDIN, dan terdakwa menyadari kalau perkawinannya dengansaksi ROHMIYANTI yang tercatat di KUA Giri Menang pada tanggal 23November 2011 bertempat dikantor KUA Giri Menang Kabupaten LombokHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 44/PID /2021/PTMTR.Barat Dengan buku nikah Nomor :325/03/XII/2011 tanggal 1 desember 2011secara syah sesuai dengan agama dan syah secara ikrar yang tercatat dalambuku nikah / akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa Shabushabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi

Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 3 of 17ZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, berupa Shabu Shabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi

Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin ZAKARIAdari genggaman tangannya membuangbarang bukti 1 (Satu) bungkus) plastik

Bahwa sejak bulan Nopember 2002 sampaidengan bulan Mei 2009 Terdakwa dengan Saksi3 telah 23 (dua puluh tiga) kali melakukanpersetubuhan layaknya suamiistri denganSaksi 3 di tempat yang sama yaitu diPenginapan Wira Dharma Desa Bongan Tabanandan di Penginapan Lestari Desa Mengwi Badung(sebelah Utara perusahaan Coca Cola ) atasdasar suka sama suka. 12.

Bahwa setelah melihat kejadian tersebutkemudian Saksi menanyakan langsung' kepadaTerdakwa perihal kebenaran foto/film yangada dalam memory card milik Terdakwa,ternyata Terdakwa membenarkan persetubuhanyang ada dalam memory card tersebut denganSaksi 3. 9.

Bahwa benar sejak bulan Nopember 2002sampai dengan bulan Mei 2009 Terdakwa denganSaksi 3 telah 23 (dua puluh tiga) kalimelakukan persetubuhan layaknya suami istridengan Saksi 3 di tempat yang sama yaitu diPenginapan Wira Dharma Desa Bongan Tabanandan di Penginapan Lestari Desa Mengwi Badung(sebelah Utara perusahaan CocaCola ) atasdasar suka sama suka. 12.

Bahwa setelah Terdakwa kenal denganSaksi 3 kemudian Terdakwa sering berkunjungke rumah Saksi 3 serta berhubungan melaluiHP, karena seringnya Terdakwa berhubunganmelalui HP dan bertemu di rumah Saksi 3tersebut, kemudian sejak tahun 2002 Terdakwamenjalin hubungan asmara dengan Saksi 3.4.

Bahwa padae saat Terdakwa melakukanpersetubuhan/hubungan suami istri denganSaksi 3, yang menjadi perkara ini Terdakwaberstatus menikah dengan Saksi 1. secaraagama Islam sedangkan Saksi 3 berstatusmenikah dengan Saksi 2 secara agama Hindudan sampai dengan sekarang Kopka Saksi 2masih terikat pernikahan denganSaksi 3.4.

PRADITA SANTOSOAlias ADIT SANTOSO berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan untuk Pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TUMPAL SIAHAAN bersamasama dengansaksi M.

Saksi DODDY ISWAHYUDI, dengan mengucapkan sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasdmani dan rohaniBahwa benar awalnya pada hariii Jumat tasnggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15 wib di Tugu 66 arah Mampang Prapatan JI.HR.Rasuna SaidKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi M.Pradita Santoso alias Adit Santoso mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.B6298PQT dengan posisi saksiM.Praditita

mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah )Saksi M.PRADITA SANTOSO Alias ADIT SANTOSO, dengan mengucapkansumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah keadaan sehat jasmani dan rohani;BAhwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekirapukul 09.15wib ditugu 66 arah Mampang rapatan JI.HR.Rasuna SaitKel.Guntur Kec.Setiabudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasa,a dengansaksi

benar akibat perbuatan terdakwa Tumpal Siahaan bersamasamadengan saksi.M Pradita Santoso alias Adit Santoso mengakibatkan saksiApriani menderita kerugian materiil lebin Kurang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah );PEMERIKSAAN TERDAKWABahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul09.15 wib, di Tugu 66 arah MAmpang Prapatan JI.HR Rasuna SaidHal 5 dari 10 Hal Putusan Nomor : 256/Pid.B/2016/PN.JktSelKel.Guntur Kec.Setibudi Jakarta Selatan terdakwa bersamasama dengansaksi

disebut korban) yang sedang berjalan kaki.Saat itu saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso diperintahkan oleh terdakwa untukmengemudikan sepeda motornya secara perlahanlahan;Kemudianterdakwa langsung mengambil 1 (satu ) hanphone Samsung J.5 warnaputin dari tangan kanan korban dan saat itu korban sempatmempertahankan HP milik korban sehingga terjadi tarik menarik denganterdakwa.Selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri kearah saksiM.Pradita Santoso alias Adit Santoso ; Namun perbuatan terdakwa dengansaksi

Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi ;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik Saksitersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yang selanjutnyamengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiap bulannya ;Bahwa bulanbulan pertama perjanjian tersebut berjalanlancar dimana Terdakwa menyerahkan uang angsuran kreditmobil tersebut kepada Saksi dan mobil tersebut telahdiserahkan Saksi kepada Terdakwa namun setelah Bulan keempat yaitu Bulan

Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik SaksiAdi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yangselanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiapbulannya ;Bahwa pada Bulan November 2013 Terdakwa dikabarkantidak lagi menyerahkan uang angsurannya kepada Saksi danSaksi sendiri harus membayar angsuran bulanan mobiltersebut dan menurut Saksi Adi mobilnya telah dibawa larioleh

Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi dengan cara Terdakwa memakai mobil milik SaksiAdi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lah yangselanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebut tiapbulannya ;Bahwa pada Bulan November 2013 Terdakwa dikabarkantidak lagi menyerahkan uang angsurannya kepada Saksi Adidan Saksi Adi sendiri harus membayar angsuran bulananmobil tersebut dan menurut Saksi Adi mobilnya telah dibawalari

Haris Suwantodengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi Cahyadi dengan cara Terdakwa memakai mobilmilik Saksi Adi tersebut dengan kompensasi Terdakwa lahyang selanjutnya mengangsur tagihan kredit mobil tersebuttiap bulannya ;Bahwa bulanbulan pertama perjanjian tersebut berjalanlancar dimana Terdakwa menyerahkan uang angsuran kreditmobil tersebut kepada Saksi Adi Cahyadi dan mobil tersebuttelah diserahkan Saksi Adi Cahyadi kepada

HarisSuwanto dengan nomor KIR. 6125 milik Saksi Adi Cahyadi ;e Bahwa surat kepemilikan mobil yang dimaksud memang atasnama Saksi namun benar adalah milik Saksi Adi Cahyadi olehkarena pada waktu pengambilan kredit mobil tersebut melaluiatas nama Saksi karena Saksi Adi diijinkan oleh pihakshowroom dan Saksi Adi Cahyadi lah yang melakukanpembayaran angsuran kredit perbulannya ;e Bahwa pada mulanya Terdakwa melakukan perjanjian denganSaksi Adi Cahyadi dengan cara Terdakwa memakai mobilmilik Saksi Adi

Bantul dimanasaksi SAIFULmengontrak rumahyang kemudiandigrebek oleh Polisi ;e Bahwa benar pada hariRabu tanggal 8 April2015 sekitar jam 00.30WIB saksi ketikasedang berada dirumahsaksi telah kedatanganpetugas Polisi dariPoltabes Yogyakartadan saksi = dimintauntuk = menyaksikanpenangkapan terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS danmenyaksikanpenyitaan barang buktiberupa ganja di rumahyang dikontran olehsaksi SAIFUL ;Hal 27 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.e Bahwa

benar SAksimenyaksikan Polisimelakukanpenangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS ketikaterdakwa sedangberada di rumah saksiSAIFUL dan pada diriterdakwa saksi melihatditemukan 2 (dua)linting daun ganjayang disimpan padasaku baju yangdikenakan terdakwa ;e Bahwa benar setelahditangkap terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS kemudiandibawa ke PolrestaYogyakarta ;e Bahwa benar saksimembenarkan barangbukti dipersidangandan atas keterangansaksi

Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejawat yangHal 29 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.berwenang telah telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja ;Bahwa benar setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2

Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwabersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejawat yangberwenang telah telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja ;e Bahwa benar setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2 (dua) linting ganjakepada terdakwa, danterdakwa

Sorowajan, Kec.Banguntapan, Kab.Bantul terdakwaHal 43 dari 52 hal.Putusan No.185/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.bersamasama dengansaksi SAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS tanpa~=s jjinpejabat yangberwenang telahbersamasamamengkonsumsinarkotika jenis ganjadengan cara lintingandaun ganja dalamkertas rokok laludibakar dan dihisapseperti orang merokok,dan menghabiskan 2(dua) linting daunganja;Bahwa setelahterdakwa dan saksiSAIFUL, saksiNASIKIN, saksiAGUS selesaimenghisap ganjakemudian saksiSAIFUL menyerahkan2 (dua

Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slimanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.

Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.

Slmanungkalit dan Azis Lubis yang masing masing merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Baratmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan TindakPidana Narkotika ; Bahwa sebelumnya ketika saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis sedangmelaksanakan Patroli Rutin, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.

Slmanungkalit dan Azis Lubis mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di Jalan Pasar IlKampung Agas Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Labuhan DellKabupaten Deli Serdang ada yang memiliki Narkotika jenis Shabu danberdasarkan informasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ. Slmanungkalit dan Azis Lubis menuju kelokasiyang dimaksud ; Bahwa sesampainya dilokasi tersebut, saksi Asmadi bersama dengansaksi JP. Lumbangaol, MJ.

IT Pontianakdengan ikata kataKepada anggotaRumkit Tk.IIPonti anak,Tentara maupunPegawai NegeriSipil supayaberkumpul di AulaMa DenkesyahPontianak karenaJam Komandansudah dimulaimendengar beritatersebut Terdakwayang sedangberada dikamarmandi bergegaskeluar dari kamartersebut danlangsung menujuAula DenkesyahPontianak saatitu Tersangkaberpapasan denganSaksi 1 karenaTerdakwatergesa gesa sehingga Terdakwatidak memberikanpenghormatanlayaknya secaramiliter umumnyakepada Saksi 1padahal Saksi 1adalah pangkatnyalebih

Bahwa akibat daripemukulan yangterjadi antarTerdakwa denganSaksi 1 tersebut,Saksi 1 mengalamisakit pada rahangsebelah kanan,susah untuk mengunyah, sakittersebut dapatSaksi 1 rasakanselama kuanglebih satu) minggu(sejak tanggal 2Pebruari 2009sampai dengantanggal 10Pebruari 2009).AtauAlternatif ke 2 (dua)Bahwa Terdakwa pada waktu waktudan di tempat tempat tersebut di bawahini, yaitu. pada hari Senin tanggal 2Pebruari tahun 2009 atau. setidaktidaknya dalam tahun 2009 di RumkitTk.ITI Pontianak Kabupaten

Bahwa selanjutnyaSaksi 1mengumpulkananggota RumkitTk.ITI Pontianakdengan caraberteriak didepanApotek pelengkapRumkit Tk.IIPontianak dengankata kata :Kepada anggotaRumkit Tk.IIIPonti anakTentara maupunPegawai NegeriSipil supayaberkumpul di AulaMa DenkesyahPontianak karenaJam Komandansudah dimulaimendengar beritatersebut Terdakwayang sedangberada dikamarmandi bergegaskeluar dari kamartersebut danlangsung menujuAula DenkesyahPontianak saatitu Tersangkaberpapasan denganSaksi 1 karenaTerdakwatergesa gesa

menampardenganmenggunakantangan kananterbuka = mengenai13pipi sebelah kiriTerdakwa sebanyaksatu kali, secaratiba tibaTerdakwa membalasdan melakukanperlawanan denganmemukul Saksi 1denganmenggunakantangan kirimengepal(meninju) yangmengenai dagusebelah kananSaksi 1, laluSaksi 1 menendangTerdakwamenggunakan kakikanan mengenaipaha kirisebanyak satukali yang saatitu ditempatkejadian ada yangmenyaksikandiantaranya LettuCkm.M.Siregar,Saksi 2/PNS.Yahyadan PNSSunardi/Saksi 3dan langsungmelerai antaraTerdakwa denganSaksi

Bahwa akibat daripemukulan yangterjadi antarTerdakwa denganSaksi 1 tersebut,Saksi 1 mengalamisakit pada rahangsebelah kanan,susah untuk mengunyah, sakitMembaca14tersebut dapatSaksi 1 rasakanselama kuranglebih satu) minggu(sejak tanggal 2Pebruari 2009sampai dengantanggal 10Pebruari 2009).Berpendapat bahwa perbuatan paraTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai manadirumuskan dan diancam dengan pidanadalam pasal Alternatif ke1 (satu) pasal106 ayat (1) KUHPM atau Alternatif ke2

keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa Akhirin Alias RagilAlias Crisjon Bin Mujiyoto bersamasama dengan SaksiSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat serta temanteman Terdakwa lainnya sedangminumminuman keras/beralkohol di belakang area pasarmalam yang terletak di Lapangan Salaman, kemudian Saksi(korban) Devi Prasetyo Bin Marsadi bersama dengan temantemannya datang ke area pasar malam dan bertemu denganSaksi

Setelah sampai di jalan penghubung DusunDilem ke Dusun Kalangan tepatnya di dekat Jembatan DusunBongasan, Desa Kebonrejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, Terdakwa bersama dengan SaksiSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat berhasil mengejar dan menghentikan Saksi DeviPrasetyo Bin Marsadi yang sedang berboncengan denganSaksi Anis Mahmudi Bin Masduki mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN MkdYamaha Mio, kemudian Terdakwa terlebih dahulu

sebagaimana tersebut diatas,berawal sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa Akhirin Alias RagilAlias Crisjon Bin Mujiyoto bersamasama dengan SaksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN MkdSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat serta temanteman Terdakwa lainnya sedangminumminuman keras/beralkohol di belakang area pasarmalam yang terletak di Lapangan Salaman, kemudian Saksi(korban) Devi Prasetyo Bin Marsadi bersama dengan temantemannya datang ke area pasar malam dan bertemu denganSaksi

Setelah sampai di jalan penghubung DusunDilem ke Dusun Kalangan tepatnya di dekat Jembatan DusunBongasan, Desa Kebonrejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, Terdakwa bersama dengan SaksiSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat berhasil mengejar dan menghentikan Saksi DeviPrasetyo Bin Marsadi yang sedang berboncengan denganSaksi Anis Mahmudi Bin Masduki mengendarai sepeda motorYamaha Mio, kemudian Terdakwa terlebih dahulu turun darisepeda motor dan langsung menyeret tubuh

Devi Prasetyotersebut, Terdakwa kembali menendang Saksi Devi Prasetyodengan menggunakan kaki sebelah kanan mengenai pinggangSaksi Devi Prasetyo;Bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa lakukan bersama denganSaksi Sawali tersebut, kepala dari Saksi Devi Prasetyomengeluarkan darah;Bahwa setelah dipukul, Saksi Devi Prasetyo sempat melarikan diri,lalu Terdakwa mengejar Saksi Devi Prasetyo.

alias Otong telah bercerita kepada terdakwa bahwasannya kuncikontak sepeda motor tersebut telah berhasil dirusak oleh saksi Hariyanto AliasAnton alias Otong dan terdakwa sepakat serta menyetujui rencana tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa setelah memperhatikan keadaan disekitar rumahdalam keadaan sepi kemudian terdakwa mendekati sepeda motor vang dimaksudselanjutnya secara mengendapendap dan tanpa sepengetahuan saksi Eli Irawan,terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut berboncengan dengansaksi

mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagai berikut :1 Saksi Eli Irawan Bin Marzuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Hendra bersamasama dengansaksi

sekira pukul 20.30 WIB,saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrin pulangkerumahnya dan sesampainya saksi Hariyanto Alias Anton Alias Otong BinHusni Thambrin dirumahnya tersebut, saksi Hariyanto Alias Anton Alias OtongBin Husni Thambrin melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarma Hitam Nopol BG 4756 HV yang sedang terparkir didepan rumah saksiHariyanto Alias Anton Alias Otong Bin Husni Thambrin;Bahwa maksud dan tujuan saksi Eli Irawan kesana adalah untuk bertemu dengansaksi

ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Hariyanto Alias Anton AliasOtong Bin Husni Thambrin tersebut diatas telah mengakibatkan saksi Eli Irawanmengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;2 Saksi Ana Nopita Sari Binti Husni Thamrin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ari Anggara Alias Angga Bin Hendra bersamasama dengansaksi

Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ummi Kalsum di Satkom LantamalI, semenjak perkenalan tersebut Terdakwasering menghubungi Saksi Ummi Kalsum melaluiTelphon sehingga hubungan Terdakwa denganSaksi Ummi Kalsum berlanjut dengan pacaran..

Bahwa sebabsebab Terdakwa melakukan nikahkedua tersebut karena Terdakwa bergaul denganSaksi 1 yang dilanjutkan pacaran dan berbuatyang melampaui batas aitu melakukanpersetubuhan secara berulang kali,sehinggaSaksi 1 minta pertanggungjawaban Terdakwauntuk mengawininya.10. Bahwa =~ Terdakwa telah menceraikan istrikeduanya yaitu sdr.

Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di SatkomLantamal sejak perkenalantersebut Terdakwa seringmenghubungi Saksi ewat Telphonsehingga hubungan Terdakwa denganSaksi berlanjut dengan pacaran.2.

Ummi Kalsum sudah seringmelakukan persetubuhan denganSaksi , sehingga Saksi memintapertanggung jawaban dari Terdakwauntuk menikahi Saksi .4.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanint dikarenakan pergaulannya denganSaksi 1 yang tidak terkendali danmelampaui batas sampai Terdakwamelakukan hubungan badan denganSaksi 1 berulang kali dalam = kurunwaktu mei 2003 sampai dengan April2006 atau kurang lebih selama 3tahun, sehingga Saksi 3. menuntutTerdakwa untuk mengawininya.2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang INItidak selayaknya mempunyai duaOrang istri.3.

Kendal denganSaksi saksi Sdr. Jarwadi dan34Sdr.

Bahwa Terdakwa mengetahui pernikahannya yangada menjadi halangan yang sah baginya, karenaTerdakwa pada saat melakukan pernikahan denganSaksi 6 masih terikat pernikahan dengan Saksi 5dan belum bercerai.10. Bahwa Terdakwa telah berpisah dengan Saksi 6,dan hidup bersama kembali dengan Saksi 5 besertaanak anaknya.54Menimbang11.

Pada tahun 1993 ditugaskan diPomdam IV/Diponegoro, samapai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwaberpangkat Serka NRP. 219130094180371.Bs Bahwa benar, Terdakwa telah menikah denganSaksi 5 (Solekhah) pada tanggal 28 Mei 1996 diKantor KUA Kec. Mranggen, Kab.

Bahwa sejak semula Terdakwa telah mengetahuibahwa pernikahannya dengan Saksi 5 akan menjadipenghalang bagi pernikahannya dengan Saksi 6,karenanya Terdakwa melakukan perkawinannya denganSaksi 6 secara Siri.3.

Rumah tangga Terdakwa denganSaksi 5 (Sdri. Solekah) telahkembali harmonis.Hal hal yang memberatkan :86MenimbangMenimbang1. Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan citra TNIdi Masayarakat.2.

saksi Erwin Bin Solihi pergi ke mobil dan menemuisaksi Sandi Sardi sambil melinat situasi atau berjagajaga sedangkanTerdakwa dan saksi Romadoni Alias Doni masuk kedalam ruangan UKS danmengambil 2 (dua) buah gitar warna kuning, 1 (Satu) unit monitor layar datarmerk Acer warna hitam, 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk DELL,dan 7 (satu) unit CPU merk ACER warna hitam dan membawa barangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Sglbarang tersebut kedalam mobil, setelah itu Terdakwa bersama denganSaksi

Leo di Pangkalpinang, pergi jalanjalan kearah Kecamatan Tempilangdan ketika diperjalanan saksi ROMADONI Alias DONI mengatakan kepadaTerdakwa, saksi Erwin Bin Solihi dan saksi Sandi sardi Alias Bacok bahwaada komputer di SDN 5 Dsn Pelaik kemudian Terdakwa bersama denganSaksi ERWIN Bin SOLIHI, Saksi ROMADONI Alias DONI serta saksi SandiSardi pergi kearah SDN 5 Dusun Pelaik Desa Tanjung Niur KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi ERWIN BinSOLIHI

ERWIN Bin SOLIHI, Saksi ROMADONI Alias DONI serta saksi SANDISARDI tiba di SDN 5 Dusun Pelaik Desa Tanjung Niur Kecamatan Tempilang,lalu Terdakwa bersama dengan Saksi ERWIN Bin SOLIHI dan SaksiROMADONI Alias DONI turun dari mobil dan menuju ruangan UKS sedangkansaksi Sandi Sardi menunggu di mobil sambil melihat situasi disekitar SDN 5;Menimbang, bahwa Kemudian selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi ERWIN Bin SOLIHI, Saksi ROMADONI Alias DONI membuka pinturuangan UKS dengan menggunakan obeng dan

Gang tersebut tempat orangorang keluar masuk menuju jalan utama,sehingga sewaktu waktu apabila adaorang lewat akan dapat dengan mudahmelihat perbuatan Terdakwa denganSaksi 2 dan dapat menimbulkan perasaanjijik orang yang melihatnya.Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2010Terdakwa meninggalkan Saksi 2 dantidak pernah berkomunikasi lagi denganSaksi 2 dan pada tanggal 3 Oktober 2010secara kebetulan Terdakwa bertemudengan Saksi 2 di jalan Buah BatuBandung.

Bahwa setelah Terdakwa berkenalan denganSaksi 2, lalu) = menjalin hubungan pacarandan selama menjalin hubungan ~ pacaranTerdakwa dengan Saksi 2 sering melakukanhubungan badan yang dilakukan atas dasarsuka sama suka sejak bulan Mei 2009 sampaidengan 10 Agustus 2010 yang dilakukandikamar kantor Belindo milik Dolog Jabaryang beralamat di Jl. Gatot SubrotoBandung.

Bahwa atas persetubuhan' Terdakwa denganSaksi 3 tersebut selaku isteri tidakmenuntut secara hukum, Saksi hanya berharapperkara tersebut cepat diselesaikan.5. Bahwa Saksi pernah bertemu dengan saksi 3saat di periksa di Pam TNIAD dan sudahdiselesaikan permasalahannya dan mendapatpenjelasan dari Mayor Adang hanya terjadikesalah pahaman saja.6.

Terdakwa W denganSaksi Y yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

) dari 12 // Putusan No: 199/ Pid.B/2013/PN.Bks;menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan penculikan, penjualan, dan/atau perdagangan Anak dengan carasebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana telah diterangkan diatas terdakwa mendatangiwarung milik saksi PAINAH untuk bertemu dengan saksi Wahyu Andreas yangmerupakan teman dari terdakwa untuk meminjam sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam dengan Plat Nomor BM 6400 EL, selanjutnya setelah bertemu dengansaksi

harinya pada hari jumat tanggal 01Januari 2016 saksi Supriono dibawa kembali oleh terdakwa untuk dicarikan pekerjaanoleh terdakwa hingga larut malam pukul 18 00 Wib selanjutya pada hari berikutnyatanggal 02 januari 2016 terdakwa meminta untuk saksi ikut ke daerah pemancinganselanjutnya dikarenakan bahan bakar minyak motor habis maka terdakwa memintasaksi Supriono untuk mengambil bensin dari motor orang yang terparkir didaerahpemancingan, kemudian selama 3 (tiga) hari terdakwa membawa motor beserta dengansaksi

tinggalnya sementara denganmaksud untuk menempatkan orang itu. secara melawan hokum dibawahkekuasaanya atau kekuasaan orang lain, atau untuk menempatkan dia dalamkeadaaan sengsara dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana telah diterangkan diatas terdakwa mendatangiwarung milik saksi PAINAH untuk bertemu dengan saksi Wahyu Andreas yangmerupakan teman dari terdakwa untuk meminjam sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam dengan Plat Nomor BM 6400 EL, selanjutnya setelah bertemu dengansaksi

Putusan No: 199/ Pid.B/2013/PN.Bks;Januari 2016 saksi Supriono dibawa kembali oleh terdakwa untuk dicarikan pekerjaanoleh terdakwa hingga larut malam pukul 18 00 Wib selanjutya pada hari berikutnyatanggal 02 januari 2016 terdakwa meminta untuk saksi ikut ke daerah pemancinganselanjutnya dikarenakan bahan bakar minyak motor habis maka terdakwa memintasaksi Supriono untuk mengambil bensin dari motor orang yang terparkir didaerahpemancingan, kemudian selama 3 (tiga) hari terdakwa membawa motor beserta dengansaksi

saksi Supriono meninggalkan warung milik saksi Painah hingga pada hariJumat tanggal 01 Januari 2016 dibawa kembali oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam dengan Nomor Polisi BM 6400 EL untuk dicarikan pekerjaan oleh terdakwahingga larut malam sekira pukul 18.00 Wib, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal02 Januari 2016 terdakwa meminta untuk ikut saksi ke daerah pemancingankemudian selama 3 (tiga) hari terdakwa membawa sepeda motor beserta dengansaksi

Bahwa saat Terdakwa menikah denganSaksi Fitri Adinda Yanti tidak adaijin dari Kesatuan Terdakwa maupundari Saksi Asri Wulandari selakuistri sah Terdakwa dan saat Terdakwamenikah dengan Saksi Fitri AdindaYanti hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi Parman(orang tua Terdakwa), Saksi SuyutSumeri, Sdr.

oleh Saksi AsriWulandari sehingga orang tua Terdakwabersedia menikahkan Terdakwa denganSaksi Fitri Adinda Yanti.9.

Bahwa Saksi pada bulan Mei 2007,membantu. di dapur atau rewang dirumah Saksi 6, karena ada hajatanuntuk pernikahan Terdakwa denganSaksi 3.3. Bahwa saat itu) Saksi mengetahui dirumah Saksi 6 (orang tua Terdakwa,Hadir Terdakwa, Saksi 3, Saksi 4,Saksi 5, Saksi 6serta ada beberapaorang warga setempat.4. Bahwa Saksi 2 tidak menyaksikanlangsung saat pernikahannya antaraTerdakwa dengan saksi 3.5.

Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3 hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6 ,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku) Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 ..

Bahwa benar saat Terdakwa menikahdengan Saksi 3 tidak ada ijin dariKesatuan Terdakwa maupun dariSaksi 1 selaku istri sah Terdakwadan saat Terdakwa menikah denganSaksi 3. hanya menurut ajaran agamaIslam (Nikah Siri) mengucapkan ljabKabul dengan uang mahar sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh Saksi 6,Saksi 5 , Sdr. Samin dan Saksi 4selaku Tuan Kadhi yang menikahkanTerdakwa dan Saksi 3 .4.

Put. 43/PID/2011/PT.PALUBahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kKemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ;Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginaSaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat

melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada benda yang menyebabkan robekanpada selaput darah dan tandatanda persetubuhan dalam halini sel mani

Put. 43/PID/2011/PT.PALUmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sakit setiap saksi korban kencing dan dari lubangvagina saksi korban mengeluarkan darah ,Bahwa terdakwa merasakan enak pada kemaluannya dansempat mengeluarkan cairan sperma diluar lubang vaginasaksi korban ;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan

dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi korban sekitar 13(tiga belas) Tahun saat melakukan persetubuhan denganSaksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FARIDAAL HABSYI merasakan sakit pada kemaluannya atau lubangvagina dan hasil pemeriksaan alat kelamin tidak didapatkanlukaluka selaput darah tidak utuh lagi, terdapat robekanlama, serta tidak didapatkan cairan ejekulat, dengankesimpulan : tidak didapatkan tandatanda kekerasan padaorang tersebut, telah ada

PALUkorban dan terdakwa langsung berdiri dan mengenakankembali celana sambil mengatakan terima kasih atassemuannya selanjutnya pergi meninggalkan saksi korban ;Bahwa saat terdakwa memaksa memasukkan kemaluannya(venis) kedalam kemaluan saksi korban, terdakwa sempatmengatakan kepada saksi korban kau tahan saja dan saksikorban hanya menangis mendengar perkataan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban, kemaluan saksi korban mengalami luka danmerasakan sSakit setiap

(seratusribu rupiah) , lalu saksi Arfandi Bin Kubek mengatakan paman, tak ada pulsa ,kemudian terdakwa mengatakan Ok, tunggu sebentar, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi Suwanto Ramadani Bin Sugiarto pergi untuk mengisikan pulsa keNomor Handphone milik saksi Arfandi Bin Kubek, selanjutnya saksi Arfandi Bin kubekmenelepon terdakwa sambil mengatakan pi, datang kesini (lapangan bola dekat rumahsaksi Arfandi Bin Kubek) mau ambil uang, kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi Suwanto Ramadani

Bin Sugiarto datang ke lapangan bola dan bertemu dengansaksi Arfandi Bin Kubek sambil menyerahkan uang sebanyak Rp 100.000. untukmembeli narkotika yang diduga jenis ganja kering kepada saksi Arfandi Bin Kubek,selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi Suwanto Ramadani bin Sugiarto pergi,sekira pukul 20.30 WIB terdakwa dengan menggunakan handphone merk Nokia 2310warna putih mengirim sms ke Handphone milik saksi Arfandi Bin Kubek untukmenanyakan ganja kering tersebut, lalu saksi Arfandi bin Kubek

menelepon terdakwadan mengatakan datanglah ke kantor camat meral , lalu terdakwa bersama dengansaksi Suwanto Ramadani Bin Sugiarto pergi menuju kantor Camat Meral , sesampainyadi tempat tersebut terdakwa dan saksi Suwanto Ramadani Bin Sugiarto bertemu dengansaksi Arfandi bin Kubek, lalu saksi Arfandi Bin Kubek menyerahkan (satu) paket kecilNarkotika yang diduga jenis ganja kering.