PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Pemohon; ----------------------------------LawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di TK Teladan I, pendidikan S1, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Termohon;

Pengadilan Agama Labuha telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh: PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,selanjutnya disebut Pemohon; LawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di TK Teladan I,pendidikan S1, alamat Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, selanjutnya disebut Termohon, Pengadilan

PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S-I, pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat ;

PUTUSANNomor : 307/Pdt.G/2009/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan guru honor,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Nama : Ludovikus Simatupang;Tempat Lahir : Lumban Lintong;Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun / 23 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pematang Siantar Perumahan Jati Permai Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Honor Dinas PU Deli Serdang;

MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : Ludovikus Simatupang;Tempat Lahir : Lumban Lintong;Umur/Tgl Lahir: 26 Tahun/ 23 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pematang Siantar PerumahanJatiPermai Desa Pasar Melintang KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Honor

Menetapkan agar barang bukti berupa 1(satu) buah Hand phone Merk Huawel Honor C 4 warna putih ;1(satu) buah Dosbook HP Merk HONOR; 1(satu) bendel Nota pembelian Dikembalikan kepada saksi FIKA ANNISA SHOLIHAH ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sehari sebelum kejadian yaitu pada hari minggutanggal 06 November 2017 sekitar jam 13.00 Wib ketika saksi FIKAsedang melaksanakan tugas di kantor TU SMA MuhammadiyahPonorogo, Hand Phone saksi FIKA Merk Huawei Honor

manakesehariannya bekerja sebagai tukang bersihbersih atau OB di sekolahsaksi FIKA masuk kedalam ruangan TU SMA Muhammadiyah danmelihat ada sebuah Hand Phone berada diatas meja ruangan TU,kemudian karena niat terdakwa ingin memiliki Hand Phone namunterdakwa tidak memiliki uang untuk membelinya maka kemudianHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Pngterdakwa tanpa seizin serta sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi FIKAterdakwa langsung saja mengambil 1 (satu) buah Hand Phone MerkHuawei Honor

C 4 warna putih ;1(satu) buahDosbook HP Merk HONOR; 1(satu) bendel Nota pembelian, barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan sesuai dengan prosedur hukum yang benardan telah diperlihatkan dalam persidangan, dan barang bukti mana telahdibenarkan olek saksisaksi dan terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya(No.Reg.Perkara: PDM122/

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah Hand phone MerkHuawel Honor C 4 warna putih ;1(satu) buah Dosbook HP Merk HONOR;1(satu) bendel Nota pembelian Dikembalikan kepda pemiliknya yangberhak saksi FIKA ANNISA SHOLIHAH ;4. menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000. ( Tiga ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya

C 4 warna putih ;1(satu) buah Dosbook HP Merk HONOR;1(satu) bendel Nota pembelian Dikembalikan kepada saksi FIKA ANNISASHOLIHAH ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.

Nama : IRIANSYAH bin SYAHRANSYAHTempat / Tgl lahir : Balikpapan 30 November 1964Jenis Kelamin : Laki - lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan honorAlamat : Jalan Sei wain KM 15 RT. 036 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

DALAM REKONPENSI: Menimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan pada bagian konpensi diatas, sepanjang berkaitan dengan gugatan rekonpensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan ini Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa dalam pembuatan Surat perjanjian Honor Jasa Pengacara, tanggal 5 September 2005 tidak memenuhi syarat subjektif, yaitu syarat sepakat mereka

yang rnengikatkan dirinya sebagaimana yang ditentukan Pasal 1320 KUHPerdata, karena itu haruslah dinyatakan batal Surat Perjanjian Honor Jasa Pengacara tanggal 5 September Menimbang, bahwa sehubungan dengan pokok permasalahan yang menyangkut urat perjanjian honor jasa pengacara tanggal 5 september telah dipertimbangkan pada bagian konpensi dan amjelis hakim berpendapat tergugat konpensi/ penggugat penggugat rekonpensi dengan penggugat konpensi / tergugat Rekonpensi Menimbang, bahwa oleh karena

pokok permasalahan gugatan rekonpensi telah dibuktikan pada bagian konpensi, maka menurut majelis Hakim adalah relevan untuk dibuktikan lagi dan ternyata Tergugat telah dinyatakan terbukti ingkar janji atau wanprestasi tidak memenuhi isi perjanjian tersebut dalam Surat Perjajian Honor Jasa Pengacara tanggal 5 September 2005, maka dengan demikian haruslah dinyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak untuk seluruhnya DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya Tergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil berupa Honor jasa Pengacara kepada Penggugat sebesar Rp. 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) secara tunai dan seketika 5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan pengadilan dalam perkara ini 6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan 7.

Bahwa selain penandatanganan surat kuasa ( P 2 ) antara Tergugat denganPenggugat, juga ditandatangani surat perjanjian honor jasa Pengacara (Bukti P 3).Bahwa dalam perjanjian honor tersebut, disepakati oleb kedua belah pihak bahwaTergugat akan membayar jasa honor pengacara sebesar Rp. 250.000.000.00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) setelah Penggugat menyelesaikan kasus gugatan cerai dangugatan harta gono gini. baik dengan musyawarah/damai maupun melalui tuntutanhukum ;3.

Semula ditawarkan olehPenggugat honor jasaPengacara sebesar 10 % dan nilai gugatan yang diperkirakan akan didapat olehTergugat.

ALI MUNAWAR, SH menggugat Tergugatdiantaranya agar memenuhi kewajiban membayar honor jasa PengacarasebesarRp.250juta atas dasar Surat Perjanjian Honor jasa Pengacara tertanggal 5September 2005 (P 3), yang dibuat dan ditandatangani antara H. YUSUFMUSTAFA, SH selaku pihak Pertania dengan Tergugat selaku pihakKedua2.

Rekonpensimengungkapkan uneg uneg merasa diperas ketika Tergugat Rekonpensi tetap melaksakankehendaknya agar Penggugat Rekonpensi memenuhi pembayaran honor atas dasar SuratPerjanjian Honor Jasa Pengacara teranggal 5 September 2005 tersebut.

MASNIAH menawar atas besarnya biaya honor namun H.YUSUF MUSTAFA tetap pada pendiriannya Bahwa tidak ada keberatan Ny.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah terbukti secara bersamasama melakukan perbuatan ingkarjanji kepada Penggugat karena tidak membayar sisa Honor/Jasa Lawyer Penggugat sebesar Rp.20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) ;
3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk secara tanggung renteng membayar sisa Honor/Jasa Lawyer Penggugat sebesar Rp 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) ;
4. Memerintahkan Turut

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Honor;

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Honor;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaTanggal 4 April 2018 Nomor 58/PID/2018/PT.SMR tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor58/PID/2018/PT.SMR di tingkat banding;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat berupa Kekurangan Upah (UMP) Tahun 2016, membayar uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan, upah/gaji yang belum dibayar terhitung dari bulan April 2016 sampai dengan bulan Juli 2016 dan honor-honor Penggugat dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2016 sebesar Rp. 27.949.646,- (dua puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh sembilan enam ratus empat puluh enam rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a. uang

Honor-honor yang belum dibayar dari tahun 2010 s.d tahun 2016 setelah dikurangi hutang Penggugat sebesar =Rp.17.339.500,-Total =Rp.27.949.646,- (dua puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh Sembilan ribu enam ratus empat puluh enam rupiah);4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan Nomor Induk Dosen nasional (NIDN) atas nama Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan Surat Keterangan pernah bekerja kepada Penggugat;6.

Honor honor yang belum di bayarkan No.

Honor honor yang belum di bayarkanJumlah Total = Rp. 72.318.023Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Tiga Ratus Delapan Belas Ribu duaPuluh Tiga Rupiah .Ill. Untuk menjamin kepastian hukum penggugat mohon majelis hakimmeletakkan sita jaminan terhadap mobil dengan BA 168 SRIV. Untuk mengeluarkan No Induk Dosen Nasional (NIDN) atas nama penggugatdari STIKes Ceria Buana atau mengeluarkan Surat Butuh LolosV. Untuk mengeluarkan surat pengalaman kerjaVi.

mengajar dan bimbingan skripsi yang belum dikeluarkan pihakkampus terhitung dari tahun ajaran 2013 hingga tahun ajaran 2016 yangmenyebabkan tergugat merasa tidak dihargai dalam menjalankan tugas sebagaitenaga pendidik;Bahwa dalil Penggugat tersebut diatas adalah keliru dan tidak berdasarkan hukum,dengan alasan : Seluruh Honor Honor sudah dibayarkan dengan kesepakatandengan Penggugat dengan memotong hutang Penggugat kepada Yayasan CeriaBuana dalam pengembalian dana Beasiswa sebesar total Rp. 18.500.000

Honor honor yang belum di bayarkan sebesar Rp. 26.309.500.Jumlah Rp. 72.318.028,Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 164 ayat (3) UU Nomor 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan berbunyi : Pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap perkara/buruh karena perusahaan tutup bukan karenamengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (formajeur), tetapi perusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua

honor Penggugatyang belum dibayar Tergugat sebesar Rp. 26.309.500, (dua puluh enam juta tigaratus sembilan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Sodikin yang diajukan Penggugatdan bukti P8 dimana total honor Penggugat yang belum dibayar adalah sebesarRp. 26.309.500;Menimbang, bahwa sesuai dengan petitum Penggugat terkait honorPenggugat yang belum dibayar oleh Tergugat, namaun Tergugat dalam jawabannyamengatakan sudah membayar sebesar Rp. 8.970.00, (delapan juta Sembilan

Ranah Andalas Plantation dan kwitansinya untuk honor pengurus Koperasi KMGBB (Koperasi Konsumen Mitra Guna Bidara Baru) Bulan November 2013.- 1 (satu) eksamplar BKK (Bukti Kas/Bank, Pengeluaran) No.18 PT. Ranah Andalas Plantation dan kwitansinya untuk honor pengurus Koperasi KMGBB (Koperasi Konsumen Mitra Guna Bidara Baru) Bulan Januari 2014.- 1 (satu) eksamplar BKK (Bukti Kas/Bank, Pengeluaran) No.18 PT.

Ranah Andalas Plantation dan kwitansinya untuk honor pengurus Koperasi KMGBB (Koperasi Konsumen Mitra Guna Bidara Baru) Bulan Februari 2014.- 1 (satu) eksamplar BKK (Bukti Kas/Bank, Pengeluaran) No.25 PT. Ranah Andalas Plantation dan kwitansinya untuk honor pengurus Koperasi KMGBB (Koperasi Konsumen Mitra Guna Bidara Baru) Bulan Maret 2014- 1 (satu) eksamplar BKK (Bukti Kas/Bank, Pengeluaran) No.18 PT.

.- Daftar Pembayaran Honor Pengurus Koperasi KMGBB (Koperasi Konsumen Mitra Guna Bidara Baru) Bulan Februari 2014 dan Maret 2014.Dikembalikan kepada pihak PT. RAP (Ranah Andalas Plantation).- 1 (satu) eksamplar fotocopy Surat Perjanjian antara PT. RAP (Ranah Andalas Plantation) dengan Ninik Mamak, Pemangku adat dan Penguasa Tanah Ulayat di Kenagarian Bidar alam dihadapan Notaris RIZAL RIFAI, SH.- Fotocopy akta pendirian Koperasi KMGBB (Koperasi Guna Mitra Bidara Baru).

RAP tanggal 11 Februari 2014untuk mengambil uang sebanyak Rp. 5.000.000, untuk pembayaran honor penguruskoperasi untuk periode bulan Januari 2014.

Bahwa saksi menrangkan, saksi pernah menerima honor sebagai pengurus koperasiKMGBB dari ketua koperasi sebesar Rp.1.500.000, untuk honor bulan november 2013,namun saksi menerima honor tersebut pada tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibhari senin di rumah terdakwa.

Bahwa benar saksi MUSRIL NEFISON selaku sekretaris Koperasi KMGBB menerangkan,saksi pernah menerima honor sebagai pengurus koperasi KMGBB dari ketua koperasisebesar Rp.1.500.000, untuk honor bulan november 2013, namun saksi menerima honortersebut pada tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib hari senin di rumah terdakwa.

PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor di DLLAJ di Tanggerang Selatan, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; -------------------------------------------------------------------- L A W A N ----------------------------------------------TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ikan, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula PENGGUGAT Sekarang TERBANDING ; ----------------------------------------------------

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; 2 22222222 none nn nn nn nn nnn nnn nn nneePEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor diDLLAJ di Tanggerang Selatan, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ikan, tempattinggal di

Tetap / Honor Pegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri (PPNPN) Tahun 2016

2016 sebesar Rp. 30.800.000,00

2016 sebesar Rp. 30.800.000,00

, SPM ; 00179, tanggal 11 november 2016 sebesar Rp. 4.400.000,00

Menghukum Tergugat untuk membayar Honor kepada Penggugat sesuai dengan Perjanjian Honor yang disepakati antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 15 Januari 2017, yakni sebesar 50% dari bagian Tergugat (DEWI ISMAWATI) atas pembagian harta gono gini dengan mantan suaminya sebagaimana dalam Putusan Perkara Perdata Nomor 0718/Pdt.G/2017/PA. Cmi, tertanggal 30 Maret 2017 ;

Tetap / Honor Pegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri (PPNPN) Tahun 2016

2016 sebesar Rp. 30.800.000,00

2016 sebesar Rp. 30.800.000,00

, SPM ; 00179, tanggal 11 november 2016 sebesar Rp. 4.400.000,00

Photo Copy Surat Keputusan Badan Pengelola Air Minum Kabupaten Pasaman Barat Nomor : 31KPTS/BPAM/PAS-BAR/2008 Tentang Honor Pelindung BPAM Kabupaten Pasaman Barat Tanggal 21 Januari 2008;------------------------------------------------------------5. 1 (satu) lembar Daftar Honor Pelindung BPAM Kabupaten Pasaman Barat tanggal 31 Januari 2008 untuk bulan Januari 2008 yang dibuat oleh Nelvia selaku Kasubag Umum, diperiksa / disetujui oleh Yuliswar selaku Kabag Umum dan disetujui oleh Japril, SE.

MM selaku Kepala BPAM Pasaman Barat;--------------------------------------------8. 1 (satu) lembar Daftar Honor Pelindung BPAM Kabupaten Pasaman Barat tanggal 31 Maret 2008 untuk bulan Maret 2008 yang dibuat oleh Nelvia selaku Kasubag Umum, diperiksa / disetujui oleh Yuliswar selaku Kabag Umum dan disetujui oleh Japril, SE.

MM selaku Kepala BPAM Pasaman Barat;----------------------------------------------------------9. 1 (satu) lembar Daftar Honor Pelindung BPAM Kabupaten Pasaman Barat tanggal 30 April 2008 untuk bulan April 2008 yang dibuat oleh Nelvia selaku Kasubag Umum, diperiksa / disetujui oleh Yuliswar selaku Kabag Umum dan disetujui oleh Japril, SE.

MM selaku Kepala BPAM Pasaman Barat;----------------------------------------------------------10. 1 (satu) lembar Daftar Honor Pelindung BPAM Kabupaten Pasaman Barat tanggal 29 Mei 2008 untuk bulan Mei 2008 yang dibuat oleh Nelvia selaku Kasubag Umum, diperiksa / disetujui oleh Yuliswar selaku Kabag Umum dan disetujui oleh Japril, SE.

MM selaku Kepala BPAM Pasaman Barat;--------------------------------------------14. 1 (satu) lembar Daftar Honor Pelindung BPAM Kabupaten Pasaman Barat tanggal 29 September 2008 untuk bulan September 2008 yang dibuat oleh Nelvia selaku Kasubag Umum, diperiksa / disetujui oleh Yuliswar selaku Kabag Umum dan disetujui oleh Japril, SE.

(lima ratus juta rupiah);Bahwa pengeluaran kas Badan Pengelola Air Minum (BPAM) diperuntukkan untuk gajikaryawan, honor sukarela, honor pelindung, honor pengawas, honor pengelola dan biayaoperasional;Bahwa dasar Badan Pengelola Air Minum (BPAM) untuk membayarkan pengeluaranberupa gaji karyawan, honor sukarela, honor pelindung, honor pengawas, honor pengelolaberdasarkan amprah gaji sedangkan untuk biaya operasional dasarnyabuktibuktipendukung;Bahwa yang menjadi dasar dikeluarkannya honor pelindung

(lima ratus juta rupiah);Bahwa pengeluaran kas Badan Pengelola Air Minum (BPAM) diperuntukkan untuk gajikaryawan, honor sukarela, honor pelindung, honor pengawas, honor pengelola dan biayaoperasional serta pembelian ATK kantor;Bahwa dasar Badan Pengelola Air Minum (BPAM) untuk membayarkan pengeluaranberupa gaji karyawan, honor sukarela, honor pelindung, honor pengawas, honor pengelolaberdasarkan amprah gaji sedangkan untuk biaya operasional dasarnyabuktibuktipendukung;Bahwa sebagai dasar dikeluarkannya

honor pelindung tersebut dicairkan sendiri oleh Terdakwa melalui Rekening KoranBank Nagari Cabang Pasaman Barat ;Bahwa setiap kali pencairan uang honor pelindung maka amprah honor pelindung tersebutselalu ditanda tangani oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah honor pelindung tersebut diserahkan terdakwapada saksi Drs.

(lima ratus juta rupiah);Bahwa pengeluaran kas Badan Pengelola Air Minum (BPAM) diperuntukkan untuk gajikaryawan, honor sukarela, honor pelindung, honor pengawas, honor pengelola dan biayaoperasional;Bahwa dasar Badan Pengelola Air Minum (BPAM) untuk membayarkan pengeluaranberupa gaji karyawan, honor sukarela, honor pelindung, honor pengawas, honor pengelolaberdasarkan amprah sedangkan untuk biaya operasional dasarnya buktibukti pendukungpengeluaran seperti kuitansin faktur dan voucher;Bahwa yang

++Bahwa pengeluaran kas Badan Pengelola Air Minum (BPAM) diperuntukkan untuk gajikaryawan, honor sukarela, honor pelindung, honor pengawas, honor pengelola dan biayaoperasional, pembelian ATK kantor;Bahwa sepengetahuan saksi yang menyimpan dana keuangan untuk pendapatan daripenjualan air dan non air oleh kasir masingmasing unit selanjutnya disetorkan ke BankBPD ke rekening BPAM;Bahwa saksi pernah melihat amprah honor pelindung dari saksi Nelvia Pgl Nel selakuKasubbag Umum, dimana honor pelindung

Agus Salim Kel.Lubuk Pakam III Kec.Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen ; Pekerjaan : Pegawai Honor;

Agus Salim Kel.LubukPakam Ill Kec.Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang ;: Kristen ;: Pegawai Honor;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 03 April 2016 s/d tanggal 22 April 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2016 s/dtanggal 01 Juni 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal 31 Mei 2016 ;4.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ahmad Sarmidi Bin Haidir(30.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Ketua BPD Desa Padang Bendar sebesar Rp. 1.500.000,- a/n Man Fajri(31.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Wakil Ketua BPD Desa Padang Bendar sebesar Rp. 900.000,- a/n Sudirman(32.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Sekretaris BPD Desa Padang Bendar sebesar Rp. 750.000,- a/n Egan

Yuladi(33.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Anggota BPD Desa Padang Bendar sebesar Rp. 660.000,- a/n M.

Latif(34.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Anggota BPD Desa Padang Bendar sebesar Rp. 660.000,- a/n Riskian(35.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Anggota BPD Desa Padang Bendar sebesar Rp. 660.000,- a/n Hazairin(36.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Anggota BPD Desa Padang Bendar sebesar Rp. 660.000,- a/n Rusdin(37.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang

pembayaran honor Kepala Desa Padang Bendar sebesar Rp. 2.400.000,- a/n Sarmidi(38.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Kepala Desa Padang Bendar sebesar Rp. 2.400.000,- a/n Sarmidi(38.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Kasi Pemerintah Desa Padang Bendar sebesar Rp. 750.000,- a/n Hamdan(39.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Mantan Kaur Desa Padang Bendar sebesar Rp. 750.000

,- a/n Usman(40.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran honor Mantan Kaur Desa Padang Bendar sebesar Rp. 750.000,- a/n Habibur(41.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran Insentif Perangkat Masjid triwulan III Desa Padang Bendar sebesar Rp. 60.000,- a/n M.Tauzi(42.) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2008 tentang pembayaran Insentif Perangkat Masjid triwulan III Desa Padang Bendar sebesar Rp. 45.000,- a/n Burhani(43.) 1 (satu

Kerugian Materiil berupa pengembalian pembayaran uang gaji/honor, THR, honor biaya Pengawasan sebagai Direktur Penggugat yang telah diterima oleh Tergugat I (Dr. Mintarsih A. Latief) dan pengembalian pembayaran uang gaji/honor, THR sebagai Komisaris Penggugat yang telah diterima oleh Tergugat II (Dudung A. Latief) sebesar Rp.40.000.000.000,- (Empat Puluh Milyard Rupiah);b.

PERBUATAN MELAWAN HUKUM PERTAMA (I):MESKIPUN TERGUGAT DAN TERGUGAT II SECARA TERUSMENERUS SEJAK TAHUN 1986 SAMPAI DENGAN BULAN APRIL 2013MASIH MENDAPATKAN HONOR/ GAJI SEBAGAI DIREKTUR, UANG THR(TUNJANGAN HARI RAYA) DAN HONOR BIAYA PENGAWASAN DARIPENGGUGAT AKAN TETAPI TERGUGAT DAN TERGUGAT IlMELANGGAR UNDANGUNDANG NO. 40 TAHUN 2007 TENTANGPERSEROAN TERBATAS DAN ANGGARAN DASAR DARI PENGGUGAT:a) TERGUGAT MENJABAT SEBAGAI DIREKTUR DI PENGGUGAT DANMENERIMA HONOR/GAJI DARI PENGGUGAT SEJAK TAHUN 1986SAMPAI

DAN HANYA MENGURUS TERGUGAT Ill BAHKANBERTINDAK SECARA MELAWAN HUKUM UNTUK MEMATIKANBISNIS DARI PENGGUGAT.b) BAHKAN SEBALIKNYA TERGUGAT DENGAN DIBANTU OLEHTERGUGAT II MELAKUKAN PERBUATAN YANG BERTENTANGANDENGAN TUGASNYA SEBAGAI DIREKTUR DAN KOMISARISPENGGUGAT UNTUK MENGURUS DAN MELINDUNGI USAHAPENGGUGAT AKAN TETAPI SEBALIKNYA MELAKUKAN BERBAGAIANCAMAN, INTIMIDAS DAN TINDAKAN KEKERASAN TERHADAPPENGGUGAT, DIREKTUR LAIN DARI PENGGUGAT DAN PEGAWAIPENGGUGAT DENGAN TUJUAN AGAR PENGGUGAT TETAPMEMBAYAR HONOR

DAN PENYEBARLUASAN BERITA BOHONG UNTUKMENDAPATKAN HONOR DAN THR SEBAGAI KOMISARIS DARIPENGGUGAT MESKIPUN TERGUGAT II TIDAK MELAKSANAKANTUGAS SEBAGAI KOMISARIS DARI PENGGUGAT.c) TERGUGAT DIBANTU OLEH TERGUGAT II MELAKUKANPERSAINGAN USAHA BISNIS DAN MELAKUKAN BISNIS CURANGSEBAB BUKAN HANYA MENELANTARKAN TUGASNYA SEBAGAIDIREKSI DAN KOMISARIS PENGGUGAT AKAN TETAPI JUGA TIDAKMENGURUS ATAU MENELANTARKAN SEMUA TAKSITAKSI MILIKPENGGUGAT, TIDAK PEDULI ATAS NASIB SUPIRSUPIR DANKARYAWAN PENGGUGAT, TIDAK PERDULI

/ Gaji dan THR sebagai anggotadireksi dan Honor Biaya Pengawasan kepada TERGUGAT dan Honor/ Gajidan THR sebagai Komisaris kepada TERGUGAT II walaupun Tergugat danTERGUGAT Il tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana anggotadireksi dan komisaris dari perseroan (PENGGUGAT).Dengan demikian terbukti TERGUGAT dibantu oleh TERGUGAT = Ilmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif pihak lain(yaitu PENGGUGAT) dan bertentangan dengan fakta sosial dan kaidah hukumserta merugikan PENGGUGAT khususnya

/ GAJI DAN THR SEBAGAI ANGGOTA DIREKSIYANG TELAH DITERIMA OLEH TERGUGAT DARI PENGGUGATMESKIPUN TERGUGAT MELALAIKAN TUGASNYA SEBAGAIDIREKTUR DARI PENGGUGAT ADALAH SEBAGAI BERIKUT:a) HONOR/ GAJI TERGUGAT TAHUN 2001 SEBAGAIDIREKTUR YANG DITERIMA DARI PENGGUGAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon sebagai wali pengurus yang sah dari Almarhum HASRI RUMBIA tersebut untuk mengurus Gaji Honor 4 (empat) bulan dari Almarhum HASRI RUMBIA;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

pimpinan dan DPRD, honor PNS, honor pegawaikontrakan, honor tenaga ahli, honor ajudan pimpinan DPRD, danpembayaran honor pegawai kontrakan.Bahwa pada tanggal 29 November 2011, Hengki Ramandei, S.Sos.

No. 396 K/Pid.Sus/20143) Daftar Pembayaran Honor Pegawai Kontrakan dengan jumlahRp. 26.000.000.,.4) Daftar Pembayaran Honor PNS dan CPNS dengan jumlah Rp.51.175.000..5) Daftar Honor Pimpinan dan Anggota DPRD dengan jumlah Rp.67.450.000..6) Daftar Honor Pegawai Kontrakan Rapat Fraksi dengan jumlahRp. 19.930.000.,.7) Daftar Honor Alat Kelengkapan Dewan Rapat Komisi dengan jumlahRp. 39.525.000.,.8) Daftar Honor Alat Kelengkapan Dewan Rapat Fraksi dengan jumlahRp. 39.525.000.,.Bahwa jumlah honor yang

BahwaDanaAPBD tersebut akan digunakan untuk kegiatan rapatrapat alatkelengkapan dewan, honor pimpinan dan DPRD, honor PNS, honor pegawaikontrakan, honor tenaga ahli, honor ajudan pimpinan DPRD, danpembayaran honor pegawai kontrakan.Hal. 13 dari 53 hal. Put. No. 396 K/Pid.Sus/2014Bahwa pada tanggal 29 November 2011, Hengki Ramandei, S.Sos.

Daftar Pembayaran Honor Tenaga Ahli DPRD dengan jumlahRp. 7.125.000,.Hal. 17 dari 53 hal. Put. No. 396 K/Pid.Sus/2014. Daftar Pembayaran Honor Ajudan Pimpinan DPRD dengan jumlahRp. 5.000.000,.. Daftar Pembayaran Honor Pegawai Kontrakan dengan jumlahRp. 26.000.000,.. Daftar Pembayaran Honor PNS dan CPNS dengan jumlah Rp.51.175.000... Daftar Honor Pimpinan dan Anggota DPRD dengan jumlahRp.67.450.000... Daftar Honor Pegawai Kontrakan Rapat Fraksi dengan jumlahRp. 19.930.000,..

No. 396 K/Pid.Sus/2014Bahwa sumber dana yang digunakan untuk DPRD Kabupaten Waropenbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kabupaten Waropen tahun 2011.Bahwa DanaAPBD tersebut akan digunakan untuk kegiatan rapatrapat alatkelengkapan dewan, honor pimpinan dan DPRD, honor PNS, honor pegawaikontrakan, honor tenaga ahli, honor ajudan pimpinan DPRD, danpembayaran honor pegawai kontrakan.Bahwa pada tanggal 29 November 2011, Hengki Ramandei, S.Sos.