Ditemukan 39182 data
110 — 62
TANG MAS
150 — 43
HARRYANTO TANG2. SYARIFUDIN SUWANDYterhadapPT. PUTRA TANJUNG PURA
HARRYANTO TANG, Tempat/Tgl. Lahir : Balikpapan, 04 Mei1977, Jenis kelamin : Lakilaki, agama : Budha,Alamat : Jl. Dahlia Timur Blok 15 No. 22 RT. 049Damai, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Kalimantan Timur, Pendidikan terakhir : SLTA,Pekerjaan : Direktur Utama PT. PACIFICFIRSTRACK INDONESIA, KewarganegaraanIndonesia, Status : Menikah; Selanjutnya disebur sebagai...Pemohon Pailit I ;2. SYARIFUDIN SUWANDY, Tempat/Tgl.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambo Tang
Terbanding/Tergugat : Haji Pagga
90 — 6
Pembanding/Penggugat : Mappajeru Bin Ambo Tang
Terbanding/Tergugat : Haji Pagga
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; AMBO UPE bin AMBO TANG
PUTUSANNomor 304 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AMBO UPE bin AMBO TANG;Tempat lahir : Liu (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir +: 31 tahun/31 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Bugis;Tempat tinggal : Jalan PM.
No. 304 K/Pid.Sus/2016KESATU:Bahwa ia Terdakwa AMBO UPE bin AMBO TANG bersama denganSaksi Aldi alias Juma dan Saksi Asrul Sani alias Rustam (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 08.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di RT. 7 Dusun Sungai Sungan, DesaBadak Mekar, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara
Menyatakan Terdakwa AMBO UPE bin AMBO TANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan pengangkutan dan/niaga bahan bakar minyakyang disubsidi Pemerintah melanggar Pasal 55 UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa AMBO UPE bin AMBO TANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaHal.7 dari hal. 11 Put. No. 304 K/Pid.Sus/2016Melakukan Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang DisubsidiPemerintah;2.
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa:* 1 (satu) unit mobil merek Toyota Innova dengan Nomor Polisi DD1302AT warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa AMBO UPE bin AMBO TANG; 8 (delapan) buah jerigen kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
216 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CHINA BEIJINGTONG REN TANG GROUP CO, LTD tersebut
CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU
Adanya persamaan kesan tampilan Merek TONG REN TANG Tergugat TONG REN TANGIDM 000257250 IDM 000279475 Tang Ran Tang Guo YaoHiTBRfongttan Tamgeo TaoIDM 000120033actasactaa TONG REN TANGIDM 000264396 TONG REN TANGIDM 000266834 V. Adanya persamaan nama badan hukumBahwa Merekmerek TONG REN TANG Tergugat memiliki unsur kata"TONG REN TANG" yang merupakan bagian terpenting dari namaHal. 10 dari 29 hal. Put.
Adanya persamaan antara Merek TONG REN TANG Penggugat danMerekmerek TONG REN TANG Tergugat.b. Adanya fakta bahwa Merek TONG REN TANG Penggugat telahdidaftarkan dan dipergunakan oleh Penggugat jaun sebelum Merekmerek TONG REN TANG Tergugat didaftarkan.Bahwa patut ditengarai Merekmerek TONG REN TANG Tergugatdidaftarkan dengan tujuan agar Tergugat memperoleh keuntungan yangHal. 12 dari 29 hal. Put.
Merek TONG REN TANG GUO YAO dan Lukisan No. IDM 000120033tanggal 3 Mei 2007, untuk jenis barang termasuk dalam kelas 5.. Merek TONG REN TANG BAIFENG WAN dan Lukisan No. IDM000268605 tanggal 20 September 2010, untuk jenis barang termasukdalam kelas 5.Merek TONG REN TANG dan Lukisan No. IDM 000264396 tanggal 18Agustus 2010, untuk jenis barang termasuk dalam kelas 35.Merek TONG REN TANG dan Lukisan No.
Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan buktibuktipendaftaran Merek sebagai berikut:o TONG REN TANG dan Lukisan kelas 05 dan lukisan daftar no:IDM000257250 tanggal 7 Juli 2010 ;o TONG REN TANG dan Lukisan kelas 05 dan lukisan daftar no:IDM000279475 tanggal 19 November 2010 ;o TONG REN TANG GUO YAO dan Lukisan kelas 05 dan lukisan daftarno: IDM000120033 tanggal 7 Juli 2010 ;o TONG REN TANG BEIFENG WAN dan Lukisan kelas 05 dan lukisandaftar no: IDM000268605 tanggal 20 September 2010 ;o TONG REN TANG
pada Direktorat JenderalHakl dengan katakata "TONG REN TANG".
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADAFI bin PADU TANG , dkk
KADAFT bin PADU TANG ;2. H. NURJANNAH binti LA SIBE , keduanya beralamat di Jl.Latenrilai Tosengngeng, Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo ;3. INILLANG binti LANDIRO ;4. HJ. HANIAH binti HANABI, keduanya bertempat tinggal diJalan Tomaddualeng No. 3 Kelurahan Siengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, Para Termohon Kasasi dahulu,Para...Para Tergugat/Para Pembanding ;dan. Hj.
Kadafi bn Padu Tang (Tergugat I) denganpenetapan Pengadilan Negeri Sengkang ;Bahwa pertalian antara Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dengan H.Dalimah, BA. adalah dari I Nillang binti Landiro (Tergugat II) yang bersaudarakandung...kandung dengan Penggugat atau saudara seayah dengan H. Dalimah, BA. ;Bahwa I Nillang binti Landiro dua kali kawin masingmasing dengan lelaki LaSibe dan lelaki H.
Terbanding/Penggugat : MOUREEN SUGIANTO
106 — 35
Pembanding/Tergugat : REYNALDO M TANG DILINTIN
Terbanding/Penggugat : MOUREEN SUGIANTO
14 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Ilyas bin Usman, H.) terhadap Penggugat (Nurasma Amal, S.Pdi binti Ambo Tang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Nurasma Amal, S.Pdi binti Ambo Tang VS Ilyas bin Usman, H
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AYUB MUKMIN VS LA TAMANG TANG ; H. NUSU PUASA; dkk
LA TAMANG TANG, dahulu bertempat tinggal di BauBau,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara tetap diwilayah hukum Republik Indonesia ;2. H. NUSU PUASA, dahulu bertempat tinggal di Makassar(Jalan Balang Lompo No.1) sekarang tidak diketahui lagitempat tinggal secara tetao di wilayah hukum RepublikIndonesia ;3. Hj. SITTI MAEMUNAH, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso No.50, BauBau ;4. Hj.
Puasa (Tergugat Il) yang menganggap tanah iersebut telah diserahkanseluruhnya/sepenuhnya dari La Tamang (bukan La Tamang Tang), berdasarkansurat pernyataan yang dibuat di Makassar tanggal 27 Desember 1977 danditanda tangani oleh kedua belah pihak di atas kertas bermaterai Rp. 25, tanpasaksi.
Tuan HoadSimbogo) ; Sebelah Barat berbatasan dengan pemilik Toko Sumber Jaya (An.ACcucu) ;Adalah harta peninggalan Wa Ondo yang belum diwariskan, di manaPenggugat dan para Turut Tergugat juga mempunyai hak ;Menyatakan hukum perbuatan jual beli atas tanah sengketa oleh Mukminalias La Moomi kepada La Tamang Tang dan oleh H.
Tergugat Konvensi, maka tanahsengketa telah beralin kepemilikannya pada Tergugat Konvensi vide Akte JualBeli No.11/1965 tanggal 1 September 1965, bahwa La Tamang Tang Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungi ;Bahwa begitulah selanjutnya telah terjadi pula peralinan hak atas tanahTergugat Konvensi kepada H.
Nama tercantum La Tamang umur 25 tahunsehingga berdasar fakta hukum diatas telah terjadi kesalahan dan kekeliruandari pihak yang melakukan perbuatan hukum yang bersangkut paut denganAkta JualBeli a quo oleh karena identitas dalam Akta JualBeli No.11 tahun1965 tertulis Nama LA TAMANG TANG umur 23 tahun ".
50 — 32
/Tang Angrupimu Ton 2 Kima. /Yonif 403/WP.
. : Prada/31050763700585.Jabatan : Tang Angrupimu Ton 2 Kima.Kesatuan : Yonif 403/WP.Tempat dan tanggal Lahir : Demak, 23 Mei 1985.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP KentunganSleman Yogyakarta.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGI tersebut di atasMemperhatikan: I. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Dak43/VII/2010/K tanggal 1.
PT LOSCAM INDONESIA
Termohon:
PT TANG MAS
78 — 36
Pemohon:
PT LOSCAM INDONESIA
Termohon:
PT TANG MAS
92 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHERMAN BIN BACO TANG, 2. BACO TANG, tersebut;
SUHERMAN BIN BACO TANG , DK VS NURE S.PD., BINTI BADE
86 — 21
AMBO TANG MARUlawan- Hi. HUSEN LATAEL- FAHRI H. HUSEN LATAEL
PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2014/PN.Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan umum tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 2 nnn noone nnn n nn nnnnn ncn cnceeAMBO TANG MARU, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Guaemaadu, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD KONORAS, SH.MH, pekerjaanAdvokat, berdasarkan
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANG bin H. DAHLAN, dkk VS H. SUKARNI, dk
TANG bin H. DAHLAN, bertempat tinggal diPajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;ABD.RAUF bin H. DAHLAN, bertempat tinggal di Pajalele,Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Hj. TAKKO binti H. DAHLAN, bertempat tinggal di BaruImpaimpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;Hj. HADA binti H. DAHLAN, bertempat tinggal di Pajalele,Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;IBRAHIM bin H.
Tang bin H.
1.TANG KOK ENG/TAJUDDIN
2.LIESNAWATI TEDY
20 — 3
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pengesahan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak yang bernama:
- CYNTHIA TEDY, lahir di Jakarta, 30 Mei 1992 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2815/U/JB/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat;
sebagai anak sah dalam perkawinan antara Para Pemohon TANG KOK ENG TAJUDDIN dan LIESNAWATI TEDY;
- Memerintahkan
Pemohon:
1.TANG KOK ENG/TAJUDDIN
2.LIESNAWATI TEDY
83 — 24
Menyatakan Terdakwa SOEDIRJO ALIMAN Alias JENG TANG Bin LIM EN TEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut di atas dari dakwaan penuntut umum tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya ;4.
- SOEDIRJO ALIMAN Alias JENG TANG Bin LIM EN TEKVS.- JPU
PUTUSANNomor : 110/Pid.B/2015/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SOEDIRJO ALIMAN Alias JENG TANG BinLIM EN TEKTempat Lahir : SoloUmur/Tanggal Lahir : 77 Tahun / 13 Januari 1938Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Gunung Bawakaraeng No. 73, Kel.
Menyatakan terdakwa SOEDIRJO ALIMAN Alias JENG TANG Bin LIMEN TEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memakai akta otentik seolaholah isinyasesuai dengan kebenaran, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEDIRJO ALIMAN AliasJENG TANG Bin LIM EN TEK oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;Menyatakan
Notarisdi Ujung Pandang.Bahwa 2 (dua) tahun setelah Haji Mansyur Dg Limpo (alm) meninggaldunia yaitu pada tanggal 12 Februari 1996, saksi Johnny Jaury bersamasama dengan terdakwa Soedirjo Aliman alias Jeng Tang bin Lim En Tekmenghadap Mestariany Habie, SH.
Notaris di Ujung Pandang.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa No. 153 tanggal 23 November 1992tersebut, kemudian pada tanggal 4 Desember 1992 Johnny Jaurymengadakan ikatan jual beli dengan Soedirjo Aliman alias Jeng Tang binLim En Tek, yang bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernamaEddy Aliman bin Soedirjo Aliman alias Jeng Tang bin Lim En Tek, atas 262(dua) bidang tanah milik Haji Nansyur Dg Limpo (alm.) sebagaimanatersebut di atas berdasarkan Akta lkatan Jual Beli No. 22 tanggal 4Desember 1992
Aliman alian Jeng Tang dalam perkarapeninjauan kembali Nomor : 748 PK/Pdt/2009 tersebut telah dikabulkanoleh Mahkamah Agung ;63 Bahwa berdasarkan putusan PTUN No. 29 / G.TUN / 1995 / PTUN.
447 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
Besse Tang ; Rahmatia ; H.Nurdin ; Drs. Alimin
89 — 16
Matteru bin Ambo Tang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Arife bin Baba dan terdakwa II. Nurdin alias Dg. Matteru bin Ambo Tang berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.
Matteru bin Ambo Tang
Matteru bin Ambo Tang ;Tempat Lahir : Sempange ;Umur/tanggal lahir :51 tahun / tahun 1959 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Bilaugi, Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kab.
Nurdin alias Dg.Matteru bin Ambo Tang terbukti bersalah melakukan tindak pidana terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang berupa pohon lontarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Suratdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Arife bin Baba dan terdakwa II. Nurdin aliasDg.
Matteru bin Ambo Tang dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) .Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebut para terdakwa mengajukanpembelaan secara tertulis tertanggal 30 November 2011 yang pada pokoknya meminta majelis untuk :1Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan
Matteru bin Ambo Tang tidak terbukti secara sah danmeyakinkan ;Membebaskan terdakwa I. Arife bin Baba dan terdakwa II. Nurdin alias Dg. Matteru bin AmboTang dari segala dakwaan / tuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya terdakwa I. Arifebin Baba dan terdakwa II. Nurdin alias Dg. Matteru bin Ambo Tang dilepas dari segala tuntutanhukum (ontslag van rechtsvervolging) ;3 Memulihkan hak terdakwa I. Arife bin Baba dan terdakwa II. Nurdin alias Dg.
Matteru binAmbo Tang dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang bahwa segala sesuatunya dalam perkara ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan sebagaimana menunjuk Berita Acara Persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa sesuai pemeriksaan berdasarkan alatalat bukti : keterangan saksi, keteranganpara terdakwa yang mana didapatkan pula alat bukti petunjuk sehingga tercukupilah minimal alat buktidalam pembuktian perkara
105 — 0
TANG MAS