Ditemukan 77243 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 291/Pid.B/2023/PN Kdi Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD AZIS
39 — 26
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD AZIS
39 — 26
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 4/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 23 Februari 2015 — Noor Syafaat bin Sukamat
71 — 9
71 — 9
Menyatakan Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan/denganmaksud untuk menguntungkan diri sendriri atau orang lain secara melawanhukum, memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,menyerahkan barang seseuatu kepadanya sebagaimana dalam dakwaankedua pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan.2.
juga tidak punya saudara yang menjual sepeda onthel tersebut,lagi pula terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dilandasi dengankesadaran dan kesengajaan sehingga dari rangkaian perbuatan terdakwatersebut, dinilai telah memenuhi rumusan unsur ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu Penipuan
Menyatakan Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 238/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
SAHLAN Als ALAN Als ATENG Bin SYAHRONI Alm
49 — 11
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
SAHLAN Als ALAN Als ATENG Bin SYAHRONI Alm
49 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Sahlan Alias Alan Alias Ateng Bin Syahroni (Alm) dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dkurangkan seluruhnya dari
Menyatakan terdakwa SAHLAN Als ALAN Als ATENG Bin SYAHRONI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Pertama.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Skt2.
terdakwadan Joko Als Cuplis tersebut, saksi korban Karno menderita kerugian sebesar Rp.12.300.000, (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah).Berdasarkan uraian tersebut diatas kami berpendapat bahwa Unsur Yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat ( 1) ke1 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 98/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 1 Juni 2015 — EKO SUGIYANTO Bin SUWARTO
37 — 6
37 — 6
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 13 Nopember 2014 — M. JAMIL Bin SYIK
50 — 0
50 — 0
JAMIL Bin SYIK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Primair Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)4.
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 76/Pid.B/2015/PN Pmk Tanggal 8 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
YULISTIONO, SH
Terdakwa:
MOH. ROFIKI BIN JASID
54 — 26
YULISTIONO, SH
Terdakwa:
MOH. ROFIKI BIN JASID
54 — 26
Register : 25-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 122/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 4 Nopember 2014 — TERDAKWA : F.T. NUNUK SRI HARTINI Binti SARDI SISWODIHARJO , DKK
131 — 15
131 — 15
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 98/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 13 Juli 2015 — DIKI PURWANTO Alias DIKI CANDRA Alias DENIS Bin ANANG
57 — 0
57 — 0
Menyatakan terdakwa DIKI PURWANTO Alias DIKI CANDRA Alias DENIS Bin ANANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sesuai dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 247/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 5 April 2017 — TRIYO SUNARKO bin SUKARNO
84 — 8
84 — 8
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
R. YANA SURYANA, S.SN Bin H. AJAT
89 — 14
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
R. YANA SURYANA, S.SN Bin H. AJAT
89 — 14
Register : 28-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 675/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 25 Oktober 2016 — WARSIDI Bin SANGIN
105 — 9
105 — 9
Menyatakan bahwa Terdakwa WARSIDI Bin SANGIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI Bin SANGIN tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.
saksi meminta tambahan dana Rp.2.500.000,bahwa Terdakwa datang kerumah saksi karena saksi baru mencariutangan kemudian terdakwa pulang, tahutahu terdakwa dihadang olehkeponakan saksi dan ditangkap lalu dibawa kekantor Polisi ;bahwa saksi mengalami kerugian Rp. 7.900.000, ( tujuh juta sembilanratus ribu rupiah ) ;Saksi 2.S UY ATM 1 Bin ATMOREJO: bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP tersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa saksi telah menjadi korban penipuan
menjadi Rp. 5.000.000,bahwa saksi sudah memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.100.000, melalui suami saksi , kedua sejumlah Rp. 4.800.000,melalui keponakan saksi , semuanya diberikan dirumah saksi ;bahwa setelah uang diterima Terdakwa ternyata adik saksi tidak bisakeluar dari tahnan dan ternyata Terdakwa bukanlah sebagai anggotaPolisi;bahwa saksi tahu Terdakwa bukan anggota Polri setelah keponakansaksi merasa curiga lalu terdakwa dibawa kekantor Polisi ;bahwa kerugian saksi dalam kejadian penipuan
Menyatakan bahwa Terdakwa WARSIDI Bin SANGIN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI Bin SANGINtersebut di atas dengan pidana penjara selama: 1 ( satu )tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 17-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 48/Pid.B/2022/PN Lss Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Andre Rahman Bin Rahman
90 — 17
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Andre Rahman Bin Rahman
90 — 17
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaAndre Rahman Bin Rahmantersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Register : 11-01-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 14-K/PM.III-18/AU/I/2023 Tanggal 10 Mei 2023 — Oditur:
Wihandoyo, A Md., S.H.
Terdakwa:
Rudiyanto Muskita
121 — 5
Wihandoyo, A Md., S.H.
Terdakwa:
Rudiyanto Muskita
121 — 5
Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor . 212/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr Tanggal 26 September 2011 —
42 — 8
42 — 8
NORCHOLIS BIN MUCHDOR telahterbukti bersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwakan kedua melanggar pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. NORCHOLIS BINMUCHDOR dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan.3.
Jepara terdakwa telahmelakukan perbuatan penipuan terhadap diri saksi ;e Bahwa benar mulamula terdakwa menjanjikan kepada saksi yang bisamemberangkatkan sebagai tenaga kerja di Arab Saudi dengan caraterdakwa minta imbalan uang sebesar 3 juta, setelah diberi dua minggukemudian melalui telepon terdakwa minta ditransfer 3 juta lagi dan saksijuga sudah mentransfer namun hingga kini saksi tidak jugadiberangkatkan sebagai tenaga kerja ke Arab Saudi ;e Bahwa benar waktu itu terdakwa tidak mendatangi rumah
Mayong, Kab.Jepara terdakwa telah melakukan perbuatan penipuan terhadap diri saksiAhmad Turoqim ;Bahwa mulamula terdakwa menjanjikan kepada saksi Ahmad Turoqimyang bisa memberangkatkan sebagai tenaga kerja di Arab Saudi dengancara terdakwa minta imbalan uang sebesar 3 juta, setelah diberi duaminggu kemudian melalui telepon terdakwa minta ditransfer 3 juta lagidan saksi juga sudah mentransfer namun hingga kini saksi tidak jugadiberangkatkan sebagai tenaga kerja ke Arab Saudi ;Bahwa saksi adalah ibu
Jepara terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan menyanggupi saksi korban Ahmad Turoqim untuk menjaditenaga kerja di Arab Saudi asal saksi korban memberi uang sekitar 11juta, lalu saksi korban mendatangi terdakwa di Jakarta dan didaftarkan kePT Yanbu Al Bahar Recruitment dengan memberi uang 3 juta namunbaru didaftarkan sebesar 1 juta, setelah itu 2 minggu kemudian terdakwaminta ditransfer uang 3 juta lagi untuk pembuatan paspor
NORCHOLIS Bin MUCHDOR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. NORCHOLIS BinMUCHDOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara ;5.
Register : 18-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 1020/Pid.B/2023/PN SRG Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin SOLEH
32 — 32
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin SOLEH
32 — 32
Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 110/Pid.B/2017/PN Met Tanggal 19 September 2017 — Jamalludin Al-Afghani Eduar Bin Eduar
66 — 6
66 — 6
Di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara penipuan;Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 12 dari 34 hal Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 18.00Wib bertempat di depan Butik KLIK SHOP di Jalan Selagai Kel.lring Mulyo Kec.
Metro Timur Kota Metro, telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi DesiElviana.
SARDI, Di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 15 dari 34 hal Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan dalam perkarapenipuan/penggelapan; Bahwa perkara penipuan/penggelapan terjadi pada hari Jum/attanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 14.00 wib, di depan Ruko ZoyaJl. Pala Kel. Iringmulyo Kec. Metro Timur Kota Metro.
Metro TimurKota Metro, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan barang dengan cara terdakwa ingin menggadai satu unit MobilAVANZA warna putih dengan uang gadai Rp. 20.000.000,00 (Dua Puluh JutaRupiah) dan satu unit mobil tidak terdakwa serahkan dan uang gadai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi terdakwa.
Menyatakan Terdakwa JAMALLUDIN ALAFGHANI EDUAR Bin EDUARtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 282/Pid.B/2023/PN Tng Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, S.H.
Terdakwa:
AGIL Bin SAMSURI
79 — 9
PIPIT SUSRIANA, S.H.
Terdakwa:
AGIL Bin SAMSURI
79 — 9
Register : 10-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 26 Mei 2014 — Sri Utami binti H. Ahmad Sayidi
98 — 17
98 — 17
Ahmad Sayidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - Selembar bukti pembayaran terakhir pada bulan November 2013 angsuran ke delapan terakhir, yang dikeluarkan
Ahmad Sayidi bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Utami binti H. Anmad Sayididengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. a.
Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Anmad Sayidi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan pada peristiwapeminjaman uang Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12November 2013.3. Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Anmad Sayidi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan pada peristiwatanggal 13 November 2013 yang merugikan saksi Suhardi/korbansebesar Re15.000.000, (lima belas juta rupiah). 4.
peristiwa peminjaman uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) pada tanggal 12 November 2013 tidaklah dapat dikategorikansebagai tindak pidana, melainkan perbuatan perdata yaitu ingkar janji(wanprestasi) yang dilakukan oleh terdakwa karena kelaiannya dalam memenuhi prestasi, dst...Bahwa mengenai pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), dst... , berdasarkan fakta persidangan perbuatan terdakwapada tanggal 13 November 2013 telah terbkuti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Ahmad Sayidi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan padapersitiwa peminjaman uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tanggal 12 November 2013. 3. Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Anmad Sayidi terbukti secara sahdan meyainkan melakukan tindak pidana penipuan pada peristiwatanggal 13 November 2013 yang merugikan saksi Suhardi/korbansebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah). 4.
Ahmad Sayidi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: Selembar bukti pembayaran terakhir pada bulan November 2013angsuran ke delapan terakhir, yang dikeluarkan dari Bank
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 15 Maret 2016 — TURJAâÃÂÃÂUN Bin SAWAL
57 — 6
57 — 6
Menyatakan terdakwa TURJAUN Bin SAWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Februari 2016Nomor : 14/Pen.Pid/2016/PN.Pml tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut.3 Berkas perkara atas nama terdakwa TURJAUN Bin SAWAL beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Turjaun Bin Sawal terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa uang tersebut oleh terdakwa dipakai untuk kepentingan diri sendiri.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) set body, lampu depan dan belakang, roda depanbelakang, bekel, jok, knalpot, stangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa telah terjadi peristiwa Penipuan
saksi Mochamad Arif Hakim BinZarkoni.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat, Pasal 378 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan.MENGADILI131 Menyatakan terdakwa TURJAUN Bin SAWAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 30 Juni 2016 — SAMUD Bin MURJAN
33 — 7
33 — 7
Menyatakan Terdakwa Samud Bin Murjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidanaatas diri terdakwa Samud Bin Murjan oleh karenakesalahannyaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, turutdikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Menyatakan Terdakwa SAMUD Bin MURJAN, tersebut di atas, teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.