Ditemukan 86918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiara tinda tikda tiala tada tiana trada tiasa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
1.Ngera
2.Yuliana Kuhus
3.Yuliana R. Lavina
Tergugat:
Yeni
Turut Tergugat:
PT. Firman Ketaun Perkasa
129 — 58
  • Yeni-1);
  • Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat termasuk Bu Rista Mata sebagai ahli waris almarhum Ruek;
  • Menyatakan bagian/kadar masing-masing ahli waris almarhum Ruek menurut ketentuan perudang udangan yang belaku KUHPerdata Pasal 852 Anak-anak sekalian keturunan mereka biar dilahirkan dari lain-lain perkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orang tua, dengan tiada perbedaan laki atau perempuan dan tiada perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dahulu, mereka mewarisi bagian-bagian
    mendaku tanah warisantersebut sebagai miliknya pribadi adalah bertentangan dengan hukum,sebab masih ada waris lain yaitu Para Penggugat, sehingga wajarlahapabila Tergugat diperintahkan oleh Pengadilan agar segeramenyerahan tanah yang bukan menjadi haknya sesuai hukum warisdan membaginya sesuai dengan pasal 852 KUH Perdata yangberbunyi Anakanak sekalian keturunan mereka biar dilahirkan darilainlain perkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orang tua, dengantiada perbedaan laki atau perempuan dan tiada
    Menyatakan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhum Ruekmenurut ketentuan perudang udangan yang belaku KUHPerdata Pasal852 Anakanak sekalian keturunan mereka biar dilahirkan dari lainlainperkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orang tua, dengan tiadaperbedaan laki atau perempuan dan tiada perbedaan berdasarkankelahiran lebin dahulu, mereka mewarisi bagianbagian yang samabesarnya kepala demi kepala, pancang demi pancang;Halaman 4 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Sdw5.
    perbedaan laki atau perempuan dan tiada perbedaanberdasarkan kelahiran lebin dahulu, mereka mewarisi bagianbagian yangsama besarnya kepala demi kepala, pancang demi pancang, dan ParaPenggugat di dalam petitum gugatannya pada point ke5 menyebutkanMenghukum Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat sesuaiPasal 852 KUHPerdata, tanah seluas 2 (dua) hektar, terletak didaerahMengkeronongk RT 01, Kampung Mendika, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat.
    perbedaan laki atauperempuan dan tiada perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dahulu,mereka mewarisi bagianbagian yang sama besarnya kepala demi kepala,pancang demi pancang;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan daligugatannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai denganP11 yang seluruhnya adalah fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya sehingga mempunyai nilaipembuktian menurut hukum.
    Menyatakan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhum Ruekmenurut ketentuan perudang udangan yang belaku KUHPerdata Pasal852 Anakanak sekalian keturunan mereka biar dilahirkan dari lainlainperkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orang tua, dengan tiadaperbedaan laki atau perempuan dan tiada perbedaan berdasarkankelahiran lebih dahulu, mereka mewarisi bagianbagian yang samabesarnya kepala demi kepala, pancang demi pancang;5.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Thn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
MERSRY CHRISNIATY PANSARIANG
30 — 2
  • yang berlaku;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membatalkan Akte Kelahiran Nomor 17/Kel/1989 atas nama MERSRI CHRISNIATY PANSARIANG, lahir di Kalekube Kecamatan Tabukan Utara pada tanggal 18 Desember 1989, dan Pemohon adalah anak Perempuan dari JUPITER PANSARIANG Pekerjaan Guru dengan istrinya DJOKLIN SANDALA Pekerjaan tiada
    diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna pada tanggal 1 Oktober 2018 dalam Register Nomor:188/Pdt.P/2018/PN Thn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pada waktu pengurusan Akte Kelahiran Pemohon di KecamatanTabukan Utara di Enemawira, Pemohon bernama MERSRICHRISNIATY PANSARIANG, lahir di Kalekube Kecamatan TabukanUtara pada tanggal 18 Desember 1989, dan Pemohon adalah anakPerempuan dari JUPITER PANSARIANG Pekerjaan Guru denganistrinya DJOKLIN SANDALA Pekerjaan tiada
    adalah anak Perempuan dari JUPITER PANSARIANGPekerjaan Guru dengan istrinya DJOKLIN SANDALA Pekerjaan tiadatinggal di Kalekube Kecamatan Tabukan Utara dengan akta Nomor :17/Kel/1989 yang sebenarnya tertulis pemohon bernama MERSRYHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 188/Pdt.P/2018/PN ThnCHRISNIATY PANSARIANG, lahir di Kalekube Kecamatan TabukanUtara pada tanggal 18 Desember 1989, dan pemohon adalah anakPerempuan dari JUPITER PANSARIANG Pekerjaan Guru denganistrinya DJOKLIN SANDALA Pekerjaan tiada
    Kabupaten KepulauanSangihe untuk dicatat dalam Register yang berlaku;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sahdari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmembatalkan Akte Kelahiran atas nama MERSRI CHRISNIATYPANSARIANG, lahir di Kalekube Kecamatan Tabukan Utara padatanggal 18 Desember 1989, dan pemohon adalah anak Perempuandari JUPITER PANSARIANG Pekerjaan Guru dengan istrinya DJOKLINSANDALA Pekerjaan tiada
    kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe setelah kepada PemohonHalaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 188/Pdt.P/2018/PN Thndiberikan Salinan Sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk membatalkan Akte Kelahiran Nomor17/Kel/1989 atas nama MERSRI CHRISNIATY PANSARIANG, lahirdi Kalekube Kecamatan Tabukan Utara pada tanggal 18Desember 1989, dan Pemohon adalah anak Perempuan dariJUPITER PANSARIANG Pekerjaan Guru dengan istrinya DJOKLINSANDALA Pekerjaan tiada
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 459/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 224
  • /XII/2011 maupun Kutipan Akta Perkawinan No. 543/2011, tertanggal 09 Desember 2011, putus dan berakhir karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan bahwa ANAK-ANAK, yang tiada lain adalah :
    • Jericho Xaviero, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Mei 2011 di Jakarta;
    • Skaylendra Leroy, laki-laki, lahir pada tanggal 7 April 2014 di Jakarta;

    Secara hukum berada di bawah penguasaan Penggugat sampai saat ANAK-ANAK tersebut

    Pada sekitar bulan Maret 2014, tatkala Penggugat sedang mengandung anak PenggugatTergugat, Penggugat memperoleh telepon dariseorang lakilaki yang tiada lain adalah Ayah dari seorang perempuanyang sedang hamil dengan menyampaikan informasi bahwa anakperempuannya itu sedang mengandung seorang anak dari suamiPenggugat, dan meminta pertanggungjawaban pada Penggugat;Senyampang Penggugat pun merespon via telepon itu denganmempersilahkan bila ingin langsung datang menemui suamiPenggugat di rumah PenggugatTergugat
    ; dengan catatan karena dirumah kediaman PenggugatTergugat saat itu ada seorang balitasehingga Penggugat tidak menginginkan ada keributan;Setelah berjumpa langsung dengan Tergugat, yang saat itu punTergugatakui dan tidak menyangkal bahwa anak yang sedang dikandung oleh perempuan itu bernama Michelle Clara yang tiada lainrekan kerja Tergugat dan seorang model yang Tergugat kenal adalahbenar anak Tergugat;Penggugat sering merenung, introspeksi diri, mengalah, bersabar,memaafkan dan memberi kesempatan
    Menetapkan bahwa ANAKANAK, yang tiada lain adalah : Jericho Xaviero, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Mei 2011 di Jakarta; Skaylendra Leroy, lakilaki, lahir pada tanggal 7 April 2014 di Jakarta;Secara hukum berada di bawah penguasaan Penggugat sampai saatANAKANAK tersebut dapat hidup mandiri;4.
    dan meminta pertanggungjawaban pada Penggugat;Senyampang Penggugat pun merespon via telepon itu denganmempersilahkan bila ingin langsung datang menemui suamiPenggugat di rumah PenggugatTergugat; dengan catatan karena dirumah kediaman PenggugatTergugat saat itu ada seorang balitasehingga Penggugat tidak menginginkan ada keributan;Setelah berjumpa langsung dengan Tergugat, yang saat itu punTergugatakuidan tidak menyangkalbahwaanakyang sedangdikandung oleh perempuan itu bernama Michelle Clara yang tiada
    Menetapkan bahwa ANAKANAK, yang tiada lain adalah : Jericho Xaviero, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Mei 2011 di Jakarta; Skaylendra Leroy, lakilaki, lahir pada tanggal 7 April 2014 di Jakarta;Secara hukum berada di bawah penguasaan Penggugat sampai saatANAKANAK tersebut dapat hidup mandiri;Hal 16 dari 17 hal Putusan No.459/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 389/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
1.HAOKO NASOKHI LASE Als ALDI
2.MARDUS SINAGA Als NAGA
47 — 4
  • ALDI dan Terdakwa II MARDUS SINAGA ALS NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 27/Pid.B/2023/PN Lbh
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, S.H.
Terdakwa:
WA ODE YUSNA KAIMUDIN, S.Pd.SD
58 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wa Ode Yusna Kaimudin, S.Pd.Sd tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam alternatif pertama Penuntut Umum akan tetapi kepadanya tiada unsur kesalahan;
    2. Melepaskan Terdakwa Wa Ode Yusna Kaimudin, S.Pd.Sd oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 187/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.YERICH MOHDA, SH., MH.
2.IQRAM SYAH PUTRA, SH
3.ANDRI SAPUTRA, SH
4.NANANG PRIHANTO., SH.
Terdakwa:
SITI JULAEHA Alias ELLA Bin JUBAIR
68 — 4
  • Menyatakan terdakwa Siti Juleha Als Ella Binti Jubair telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dilakukan pada waktu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal.

    2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PDT.SUS/2010
KOHARUDIN Alias KOHAR KAHLER; PT. EMI INDONESIA
127 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Tiada Lagi" yang pertama kali diumumkan di Jakarta,dan telah pernahdiperbanyak berdasarkan' izin dari Penggugat yangdinyanyikan oleh Mayangsari, dan telah menjadi hitsehingga sangat populer di masyarakat ;2.
    Album "BEST OF THE BEST MAYANGSARI", diproduksioleh Tergugat pada tahun 2006, di mana terdapatlagu "Tiada Lagi" pada side A ;2. Album "20 LAGULAGU TERBAIK MAYANGSARI 2000",diproduksi oleh Tergugat pada tahun 2006, di manaterdapat lagu "Tiada Lagi" pada side A ;3. Album "20 BEST OF THE BEST MAYANGSARI", diproduksioleh Tergugat pada tahun 2006, di mana terdapatlagu "Tiada Lagi" pada side A ;4.
    Kehilangan kesempatan untuk mendapatkan keuntunganbisnis yang seharusnya Penggugat terima dari adanyaeksploitasi atas lagu "Tiada Lagi yang dinilaisebagaimana perhitungan berikut ini10% (Royalti) X Rp. 15.000 (harga album) X 75.000 keping(perhitunganpenjualan) xX 4 (jumlah album yang mencantumkan lagu"Tiada Lagi) =Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) ;2.
    berjudul "Tiada Lagi" ialah sebesarRp.479.250.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikanHal. 4 dari 16 hal.
    Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran hakcipta atas karya cipta lagu milik Penggugat yangberjudul "Tiada Lagi" ;. Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran hakcipta atas karya cipta lagu milik Penggugat yangberjudul "Hilang ;.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Waris
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 20 April 2017 — Saadiyah dkk, Suntje Noor binti Adam Noor dkk
168 — 44
  • PUTUS ANNomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo yang mengadili perkara Gugatan Warispada tingkat banding, dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Saadiyah , umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempattinggal DesaPentadio Timur, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo,semula Tergugat sekarang Pembanding ;Yustirawati Noor binti Saleh Noor, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan
    semula Tergugat III sekarang Pembanding II;Rahman Noor bin Saleh Noor, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantiada,tempat tinggal Desa Pentadio Timur, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, semula Tergugat IV sekarang Pembanding III;Surya Noor bin Saleh Noor, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Kelurahan Kayubulan, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, semula Tergugat VI sekarangPembanding IV;Kiani Noor binti Saleh Noor, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada
    Putusan Nomor 4/Pdt.G/201 7/PTA.GtlomelawanSuntje Noor binti Adam Noor, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,tempat tinggal di Desa Sogu, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, semula Penggugat sekarang Terbanding ;Fatma Noor binti Adam Noor, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,tempat tinggal di Kelurahan Kapal Permai, Kecamatan MargahayuBekasi, Kotamadya Jakarta Barat, semula Penggugat II sekarangTerbanding Il;Nurmaslin Hatta binti Hatta, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Guru, tempattinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, semula Penggugat III sekarang Terbanding III;Rianto Noor bin Ramli Noor, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempattinggal di Desa Tenilo, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, semula Penggugat IV sekarang Terbanding IV;Tati Verawati Noor binti Ramli Noor, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, semula
    Penggugat Vsekarangn Terbanding V;Tri Sandi Noor bin Ramli Noor, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,tempat tinggal di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, semula Penggugat VI sekarang Terbanding VI;Sulastri Noor binti Rahman Noor, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Kelurahan Hunggaluwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, semula Penggugat VIIsekarang Terbanding VII;Retni Noor binti Rahman Noor, umur 56 tahun, agama Islam,
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT DAN PARA PENGGUGAT SERTA TURUT TERGUGAT (GUGAT WARIS)
117 — 72
  • . , tanggal 29 Juni 1984, terletak di Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta. saat ini telah terdaftar atas nama pemegang hak: AYAH KANDUNG PEMBERI WARISAN, (yang tiada lainadalah almarhum AYAH KANDUNG PEMBERI WARISANtersebut di atas); TERGUGAT (yang tiada lain adalah Tergugat ); TERGUGAT Il (yang tiada lain adalah Tergugat Il); TERGUGAT Ill (yang tiada lain adalah Tergugat ll); PEMBERIWARIS (yang tiada lain adalah almarhum PEWARIStersebut di atas); TERGUGAT IV (yang tiada lain adalah Tergugat IV); TERGUGAT
    V (yang tiada lain adalah Tergugat V);yang bidang tanah di atas, terletak di Pakuningratan, selanjutnyaakan disebut "OBJEK WARIS I";Satu bidang tanah seluas m2 berikut segenap bangunanmaupun tumbuhan yang tertanam pada dan berdiri di atasnya,setempat dikenal dengan alamat Yogyakarta; sebagaomanatermaktub pada Sertifikat Hak Milik No.
    ,tanggal 26 Maret 1999, terletak di Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarta; saat ini telah terdaftar atas nama pemeganghak: AYAH PEMBERI WARISAN, (yang tiada lain adalah almarhumAYAH KANDUNG PEMBERI WARISAN tersebut di atas); TERGUGAT (yang tiada lain adalah Tergugat ); TERGUGAT Il (yang tiada lain adalah Tergugat Il); TERGUGAT Ill (yang tiada lain adalah Tergugatlll); PEMBERIWARIS (yang tiada lain adalah almarhum PEWARIStersebut di atas); TERGUGAT IV (yang tiada lain adalah Tergugat IV); TERGUGAT
    V (yang tiada lain adalah Tergugat V);yang bidang tanah di atas, terletak di YOGYAKARTA, selanjutnyaakan disebut "OBJEK WARIS III";4.
    Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat berikut Tergugatberkepentingan tiada lain adalah segenap ahli waris AlmarhumPEMBERI WARISAN; sedemikian Penggugat berikut Tergugatberkepentingan berhak dan berwenang menggantikan kedudukanAlmarhum PEMBERI WARISAN sebagai ahli waris Almarhum AYAHKANDUNG PEMBERI WARISAN dan Almarhumah IBU KANDUNGPEMBERIWARISAN;.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Amr
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
ESTHER BETJE GONIWALA
39 — 11
  • GERADUS, Umur 12 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Amurang 1 Juli 2006, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Pelajar, Alamat Keluruhan Uwuran Satu Lingkungan III Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan, KAYLA NAURA AIMIRA ENGLIN GERADUS, Umur 5 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Amurang 25 Januari 2014, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tiada, Alamat Keluruhan Uwuran Satu Lingkungan III Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan,

    • 3

    KAYLA NAURA ALMIRA ENGLIN GERADUS, Umur 5 Tahun, TempatTanggal Lahir Amurang 25 Januari 2014, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Tiada, Alamat Kelurahan Uwuran Satu Llngkungan IllKecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan;4. Bahwa Suami dari Pemohon juga telah meninggalkan warisan berupaRumah dan Kintal yang belum dibagi waris;5. Bahwa rumah dan kintal tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi;6.
    KAYLA NAURA ALMIRA ENGLIN GERADUS, Umur 5 Tahun, TempatTanggal Lahir Amurang 25 Januari 2014, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Tiada, Alamat Kelurahan Uwuran Satu LlIngkungan IllKecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan;3. Menetapkan Pemohon untuk bertindak melakukan perbuatan hukumdalam hal menandatangani suratsurat yang berhubungan denganpengurusan warisan yang ditinggalkan oleh JAKUB GERADUS;4.
    Lahir Amurang 15 Mei 2005, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Pelajar, Alamat Kelurahan Uwuran Satu LIngkungan IllKecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan, RIVALDO MARCELINOGERADUS, Umur 11 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Amurang 1 Juli 2007, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Pelajar, Alamat Kelurahan Uwuran SatuLingkungan IIl Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan, KAYLANAURA ALMIRA ENGLIN GERADUS, Umur 5 Tahun, Tempat Tanggal LahirAmurang 25 Januari 2014, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Tiada
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
KENNO BAIHAKKY Als KENNO
126 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa KENNO BAIHAKKY Als KENNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertas Negara atau Uang kertas Bank dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang kertas Negara , atau uang kertas Bank itu serupa yang asli dan yang tiada dipalsukan.
    Unsur meniru) atau. memalsukan mata uang atau uang kertasNegara, atau Uang kertas Bank dengan maksud akan mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan mata uang kertas Negara , atau uang kertas Bankitu Serupa yang asli dan yang tiada dipalsukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Meniru) atau memalsukan mata uang atau uang kertasNegara atau Uang kertas Bank dengan maksud akan mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan mata uang kertas Negara , atau uang kertas Bankitu Serupa yang asli dan yang tiada dipalsukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa, tanggal 23 januari 2018 di Jalan Limun No.28 Rt.003Rw.008 Kel.Pisangan Ciputat Kota Tangerang Selatan ketika saksi Ali Mashardan saksi Chandra Winata melakukan pengembangan terhadap
    uang kertas Dolar Amerika pecahan $ 100(seratus) emisi tahun 2006 seri gambar Frangklin dengan Nomor seri sebagaimana tersebut dalam romawi adalah benar Palsu.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut Majelis UnsurMeniru atau memalsukan mata uang atau uang kertas Negara atau Uangkertas Bank dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tngmata uang kertas Negara , atau uang kertas Bank itu serupa yang asli danyang tiada
    Menyatakan Terdakwa KENNO BAIHAKKY Als KENNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniruatau memalsukan mata uang atau uang kertas Negara atau Uangkertas Bank dengan maksud akan mengedarkan atau) menyuruhmengedarkan mata uang kertas Negara , atau uang kertas Bank itu serupayang asli dan yang tiada dipalsukan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) tahun;3.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0787/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O4 Nopember 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 20Nopember 2017 dengan Nomor 0206/SK/KP/GW/2017,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanMAHIPAL NASARU, umur 49 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa Bulotalangi Timur Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango di sebut TERGUGAT ;NURDIN TALANI alias RUDU TALANI, umur 66 Tahun, Agama Islam, pekerjaanTiada, bertempat tinggal di Desa Toluwaya
    , Kecamatan BulangoTimur Kabupaten Bone Bolango disebut TERGUGAT II;BAINA MADJEGU, umur 49 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa Bulotalangi Timur Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango, di sebut TURUT TERGUGAT I;HIMA MADJEGU, umur 77 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa Bulotalangi Timur Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango, di sebut TURUT TERGUGAT II;PATA NASARU, umur 83 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa
    Bulotalangi Kecamatan Bulango Timur KabupatenBone Bolango, di sebut TURUT TERGUGAT III;DINTJE TALANI, umur 70 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa Ayula Tinelo Kecamatan Bulango SelatanKabupaten Bone Bolango, di sebut TURUT TERGUGAT IV;BAHMID MADJEGU, umur 78 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa Bulotalangi Kecamatan Bulango SelatanKabupaten Bone Bolango, disebut TURUT TERGUGAT V;ECONG NASARU Bin HERI MADJEGU, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan
    Tiada, bertempat tinggal di Desa BulotalangiKecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 522/Pid.B/2012/PN.Bjm
Tanggal 15 Mei 2013 — M. HASAN BAIHAKI Bin ANSYAH
35 — 14
  • HASAN BAIHAKI Bin ANSAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah melakukanpencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak yang dilakukan untuk dapatmasuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandicuri itu dengan jalan membongkar memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu atau pakaianpakain palsu", sebagaimana
    Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan3Nagai Banjarmasin, telah melakukan pencurian waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak yangdilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan. jalan membongkar memecah atau mernanjatatau memakai anak
    Telah melakukan pencurian waktu malarn dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada .dengan kemauannyayang berhak yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsuatau pakaianpakain palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :
    Unsur Telah melakukan pencurian waktu malarn dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada .dengan kemauannya yangberhak yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkarmemecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu atau pakaianpakain palsu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik
    keterangan sakssaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti telahmelakukan pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dergan kemauannya yang berhak yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandicuri itu dengan jalan membongkar memecah atau memanjat atau memakai anakkunci palsu atau pakaianpakain palsu, Bermula ketika saksi AGUS KACARINI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
JUHRONUDIN alias JO alias JODI alias JOJO alias OO Bin ALI SUHALI .Alm
216 — 157

    1. 1 (satu) Buah Kaos warna hitam bertuliskan Tiada Khilafah Tanpa Tauhid Wal Jihad .
    2. 1 (satu) Buah Kaos warna hitam bertuliskan Ghuroba

    Dirampas untuk Dimusnahkan.

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak 5.000,- (lima ribu rupiah);

    Bahwa barang bukti berupa :1. 1(Satu) buah KTP a.n Juhronudin.Dikembalikan kepada Terdakwa selaku pemiliknya.2. 1 (satu) Buah Kaos warna hitam bertuliskan Tiada Khilafah Tanpa TauhidWal Jihad .3. 1 (satu) Buah Kaos warna hitam bertuliskan GhurobaDirampas untuk Dimusnahkan.4.
    Setelahmelakukan pembahasan amaliah tersebut, diputuskan oleh IHYA bahwajangan dulu melakukan aksi yang ceroboh karena sudah banyak Ikhwanyang tertangkap, lebih baik dipersiapkan dengan matang dulu baik secarafisik maupun mental untuk pelaksanaan amaliah nantinya.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi Ade Charge (meringankan);Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan barangbarang buktiberupa:1. 1 (Satu) buah KTP a.n Juhronudin.2. 1 (Satu) Buah Kaos warna hitam bertuliskan Tiada
    masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan tersebutdilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barangbarang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah KTP a.n Juhronudin.Dikembalikan kepada Terdakwa selaku pemiliknya.Halaman 59 dari 61 hal Putusan No.830/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.2. 1 (satu) Buah Kaos warna hitam bertuliskan Tiada
    Menetapkan barang bukti barang bukti berupa :1. 1(satu) buah KTP a.n Juhronudin.Halaman 60 dari 61 hal Putusan No.830/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Dikembalikan kepada Terdakwa selaku pemiliknya.2. 1 (satu) Buah Kaos warna hitambertuliskan Tiada Khilafah Tanpa Tauhid Wal Jihad .3. 1 (Satu) Buah Kaos warna hitambertuliskan GhurobaDirampas untuk Dimusnahkan.6.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Kota Selatan Kota Selatan Kota Gorontalo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12September 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal18 September 2017 dengan Nomor0149/SK/KP/GW/2017, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanMAHIPAL NASARU, umur 49 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa Bulotalangi Timur Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango di sebut TERGUGAT ;NURDIN TALANI alias RUDU TALANI, umur 66 Tahun, Agama Islam, pekerjaanTiada
    , bertempat tinggal di Desa Toluwaya, Kecamatan BulangoTimur Kabupaten Bone Bolango disebut TERGUGAT II;HIMA MADJEGU, umur 77 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa Bulotalangi Timur Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango, di sebut TURUT TERGUGAT I;PATA NASARU, umur 83 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa Bulotalangi Kecamatan Bulango Timur KabupatenBone Bolango, di sebut TURUT TERGUGAT II;DINTJE TALANI, umur 70 Tahun, Agama Islam, pekerjaan
    Tiada, bertempattinggal di Desa Ayula Tinelo Kecamatan Bulango SelatanKabupaten Bone Bolango, di sebut TURUT TERGUGAT III;BAHMID MADJEGU, umur 78 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempattinggal di Desa Bulotalangi Kecamatan Bulango SelatanKabupaten Bone Bolango, di sebut TURUT TERGUGAT IV;ECONG NASARU Bin HERI MADJEGU, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa BulotalangiKecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 62/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 18 Mei 2015 — TOMBRI FADANG UNTORO Bin SUHARNO
30 — 4
  • dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau memakai anakkunci palsu , perintah palsu atau pakaian pakaian palsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPSebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMBRI FADANG UNTORO BinSUHARNO berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak4.
    Unsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuriitu dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau memakaianak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian pakaian palsuAd. 1 Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari Halaman 12 Putusan No 62/Pid.B/2015/PN DmkMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa menurut Yurisprudensiadalah setiap orang sebagai subjek hukum
    Wib.Dengan demikian unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhaktelah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad.4.
    Dengan demikian unsur dilakukan oleh orang yang adaHalaman 9 dari Halaman 12 Putusan No 62/Pid.B/2015/PN Dmkdisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandicuri itu dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau memakaianak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian pakaian palsu telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 80_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 17 Juli 2013 — ANTONI Bin ANHARTAWAN
35 — 11
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa Antoni bersama dengan Sdr.Pendi Tiada Tara (Dalam Berkas terpisah)datang ke kediaman Saksi Korban Sunardi di Km.04 Kec. Blambangan Umpu Kab.Way Kanan lalu Sdr. Pendi Tiada Tara langsung masuk kedalam rumah korbansedangkan Terdakwa Antoni berjagajaga diluar rumah saksi korban selanjutnyasctelah Sdr.
    Bahwa, sepeda motor yang saksi PENDI TIADA TARA (dalam berkasterpisah) tukar sebanyak 2 (dua) sepeda motor yang mana 2 (dua) motortersebut tidak ada suratsuratnya kemudian saksi PENDI menukarkan 2 (dua)motor tersebut dengan 1 (satu) sepeda motor milik terdakwa yaitu 1 (satu)unit Motor RX King yang ada surat suratnya.
    Bahwa benar, sepeda motor yang saksi PENDI TIADA TARA (dalam berkasterpisah) tukar sebanyak 2 (dua) sepeda motor yang mana 2 (dua) motortersebut tidak ada suratsuratnya kemudian saksi PENDI menukarkan 2 (dua)motor tersebut dengan 1 (satu) sepeda motor milik terdakwa yaitu 1 (satu)unit Motor RX King yang ada surat suratnya.
    Lampung Utara telah melakukan tukar menukar berupa 2 (dua)unit sepeda motor milik saksi Pendi Tiada Tara yaitu 1 (satu) unit sepeda MotorRevo BE. 5271 WI dan 1 (satu) Unit Yamaha Xion Warna biru yang merupakanhasil dari kejahatan ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor RX King milikterdakwa yang ada suratsuratnya dimana terdakwa patut menduga bahwa 2 (dua)unit sepeda motor yang dibawa oleh saksi Pendi Tiada Tara tersebut hasil darikejahatan dikarenakan motor tersebut tidak ada surat menyuratnya
    Lampung Utara telah melakukan tukar menukar berupa 2 (dua) unit sepedamotor milik saksi Pendi Tiada Tara yaitu 1 (Satu) unit sepeda Motor Revo BE. 5271WI dan 1 (satu) Unit Yamaha Xion Warna biru yang merupakan hasil darikejahatan ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor RX King milik terdakwa yangada suratsuratnya dimana terdakwa patut menduga bahwa 2 (dua) unit sepedamotor yang dibawa oleh saksi Pendi Tiada Tara tersebut hasil dari kejahatan12dikarenakan motor tersebut tidak ada surat menyuratnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 14-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 19 /Pdt.G/2014/PN-Sim
Tanggal 27 Oktober 2014 — 1.SIRUN SILALAHI 2.HOTMAIDA SILALAHI 3.PAHALA SILALAHI 4.SRIWATI Br SILALAHI 5.MARSHAL SILALAHI melawan MORIS TARIGAN
49 — 5
  • BATUARAtermasuk adik perempuan saksi yakni TIADA BATUARA dan SURIANIBATUARA 3 222222 nn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn ncnBahwa bagian TIADA BATUARA dan SURIANI BATUARA masingmasingseluas 1 ( satu ) rante juga telah dijual kepada SAREATI Br. BATUARA padasaat jualbeli antara Alm. MINAR Br. BATUARA dan Alm.SAREATI Br.BATUARA)222 222 nn nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn ncn nnn nnn nn cnnBahwa pembayarannya dilakukan secara tunai oleh Alm.SAREATI Br.BATUARA pada Alm.
    TIADA Br. BATUARA dan 4.
    TIADA Br. BATUARA,mendapat 1 rante, 4. SURIANI Br. BATUARA, mendapat 1Menimbang, bahwa dalam bukti P2 dinyatakan bahwa Alm. MINAR Br.BATUARA, TIADA Br. BATUARA dan SURIANI Br. BATUARA telah menjualbahagiannya masingmasing kepada Alm. SAREATI Br. BATUARA;Menimbang, bahwa orang orang yang memberi pernyataan dalam bukti P1dan P2 tersebut adalah saksi TIADA Br.
    BATUARA, mendapat 1 rante, 3.TIADA Br. BATUARA, mendapat 1 rante, 4. SURIANI Br. BATUARA, mendapat 1Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai jual beli yang dilakukan antara Alm.MINAR BATUARA dengan Alm. SAREATI BATUARA juga telah diterangkan olehsaksi TIADA Br.
    BATUARA TIADA BATUARA dan SURIANI BATUARA yaituHALOMOAN BATUARA, oleh karena sebelum terjadi jual beli pun HALOMOANBATUARA telah mengerjai tanah milik saksi TIADA BATUARA dan SURIANIBATUARA tersebut, tetapi tanah milik Alm.MINAR BATURA sebelumnya diusahaisendiri oleh Alm.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 96/PID/2016/PT BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLAN EFFENDI, S, Kom Alias ROBI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUMUH A,SH
20 — 7
  • -----
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Februari 2016 Nomor : 1306/Pid.B/2015/PN.Bdg, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi :
  1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Effendi, S,Kom alias Robi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada
    Menyatakan Terdakwa Ruslan Effendi, S,Kom alias Robi tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memaksa orang Iain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan sesuatu apa dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan; 3.
    Menyatakan Terdakwa Ruslan Effendi, S,Kom alias Robi tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan sesuatu apadengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang itumaupun terhadap orang lain; .;2.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 62_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 4 Juni 2013 — BENI SASTRA Bin JUNAIDI
33 — 11
  • Fendi Tiada Tara Bin Din telah membawa 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry type 8520 Gemini Curve warna putih dengan PIN 28CC8598 danNomor IMEI 3692000484735273527 milik Sdr. M. Ali Sadam Husein tanpa seijindan sepengetahuannya kemudian Sdr. Fendi Tiada Tara menawarkan HandphoneBlackberry tersebut kepada terdakwa melalui via telepon seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang memang antara terdakwa dan Sdr. Fendi telahmengenal sejak 5 (lima) bulan yang lalu, namun atas penawaran Sadr.
    Saksi FENDI TIADA TARA Bin DIN, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.
    Tara dan saat itu saksi Fendi Tiada Tara mengatakanbahwa handpone tersebut adalah milik pacarnya.
    Bahwa, terdakwa mengenal saksi Fendi Tiada Tara ketika samasamaditahan pada saat berada dalam Lapas Way Kanan dan terdakwamengetahui bahwa saksi Fendi pernah dihukum karena berbagai tindakpidana yang pernah dilakukannya.
    Tara dan saat itu saksi Fendi Tiada Taramengatakan bahwa handpone tersebut adalah milik pacarnya.