Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 106/Pid.B/2023/PN Mgl
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.GUSMILIYANSYA, S.H.
2.FITRA AGUSTAMA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD ZAINUDIN BIN SUDARMAN
100 — 26
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1091/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN Bin AHMADI
60 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Erwin Setiawan Bin Ahmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/Pid/2009
Tanggal 7 Februari 2011 — MARLINA br SILABAN
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SILABAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sesuai denganPasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatu kami;Menyatakan Terdakwa MARLINA Br. SILABAN dipidana dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian Seleksi Penerimaan CPNSdari Pemkab Pakpak Bharat An. Masri Br.
    SILABAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Hal. 3 dari hal 6 Put.No. 2186 K/Pid/2009Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 September 2009 dariJaksa Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang pada tanggal 17 September 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan
    putusanPengadilan Tinggi Medan terlalu memihak kepada diri Terdakwa, sebagaimanajuga pertimbangan dalam putusan Pengadilan Sidikalang tanpamempertimbangkan akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi mudadan bertentangan dengan program pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonankasasitersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat, bahwa alasanalasantersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan : Bahwa Terdakwa terbukti melakukan penipuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 722/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
SRI DENI EKA PUTRI PGL DENI
118 — 37
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 218/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
SYARIFAH Alias EFA
57 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Syarifah Alias Efa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua : Pasal 378 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syarifah Alias Efa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan serta memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.
    apakah elemen orang yang melakukan (pleger)atau orang yang menyuruh melakukan (doen pleger) atau orang yang turutmelakukan (mede pleger) dapat dibuktikan maka telah dapat dinyatakan sebagaipelaku (dader) tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya telah dapatdibuktikan Terdakwa dan suaminya saksi Dedi Asman Alias Dedi (dalam berkasHalaman 43 dari 47 Putusan Pidana Nomor 218/Pid.B/2019/PNRapperkara terpisah) masingmasing secara aktif mewujudkan perbuatan pidanaberupa penipuan
    Menyatakan Terdakwa Syarifah Alias Efa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjauhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 143/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SHINTA ADI SUSIANTIKA SE binti ABDUL ADIM
69 — 0
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 21-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 198/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Sri Rukmini Setyaningsih, SH. MH
Terdakwa:
ANNA ROESZANA PRIHATINY Binti KOLONEL (Purn) HASMANSYAH ACHMAD (Alm)
51 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Anna Roeszana Prihatiny Binti Kolonel (purn) Hasmansyah Achmad (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Membantu Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anna Roeszana Prihatiny Binti Kolonel (purn) Hasmansyah Achmad (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
IG. SURAJI Als. MANJUK Bin MARTO SUDIRO
92 — 9
  • MANJUK Bin MARTO SUDIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 472/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
MUSLIKH Bin Alm. SUPIIN
81 — 24
  • Supiin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 579/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN, SH.
Terdakwa:
INDRA MAULANA FALDAN BIN HAIRUN
9 — 10
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
H MARDIYUS K Als IYUK
80 — 26
  • Mardiyus K Als Iyuk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 596/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN, SH
Terdakwa:
IKSAN MURDIANA Bin MUHTAR JAYAKUSUMA
15 — 13
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 24-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 181/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
EKO RISDIYANTO Als YANTO Bin SUMARDI Alm
63 — 23
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 66-K/BDG/PMT-II/AD/X/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pelda Ocid Devei
120 — 42
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 861/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
WARSITO BIN RAIS
135 — 12
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 1028/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DODO RIDWAN
Terdakwa:
SURYADI ALIAS ADUL BIN ASDI
32 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa SURYADI ALIAS ADUL BIN ASDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ( Dakwaan Pertama) ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI ALIAS ADUL.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 39/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
DARYATNO HADY WARDOYO Als. YAYAT Bin HADI WARDOYO
83 — 20
  • ., ST. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, serta tidakberkeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa Saksi mengetahui adanya perkara penipuan ataupenggelapan yang telah dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatas
    Saksi ASAN IRSAD BIN MASRUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidakberkeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penggelapan ataupenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui korban dari penipuan
    ataupun suatu maksud selanjutnya daripelaku untuk menguntungkan diri atau orang lain secara melawan hukum, makadapat ditarik kesimpulan bahwa tindak pidana penipuan yang dalam artian Pasal378 KUHP merupakan suatu kejahatan yang harus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan menguntungkan tidak dijelaskansecara rinci, maka majelis akan mengambil suatu kaidah yang menerangkanbahwa keuntungan adalah sesuatu yang sifatnya terbatas di bidang kehidupanekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Daryatno, untukikut serta dalam proyek pengadaan alat kedokteran umum dan komputer;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa bahwasejumlah uang yang ditransfer oleh korban Novan Surya Halilintar tidak pernahdigunakan untuk proyek pengadaan, melainkan digunakan oleh Sdr, Daryatnountuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai dalam unsur iniadalah = oplichtingsmiddelen (Saranasarana penipuan), yang berartimenggunakan salah satu, Sebuah Nama Palsu; Suatu Sifat
    Menyatakan terdakwa DARYATNO HADY WARDOYO Als.YAYAT Bin HADI WARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 82/PID/2023/PT KDI
Tanggal 18 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SATRIA SAPUTRA Alias SAPUTRA Bin USMAN SYARIF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
53 — 22
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 21/PID/2019/PT PDG
Tanggal 21 Maret 2019 — Irwan Pgl. Irwan; dkk
81 — 34
  • IRWAN dan Terdakwa II FITRI DEWITA Pgl.DEWI bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, menyuruh melakukan,Teturut serta melakukan Penipuan sesuai Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN Pgl. IRWAN dan Terdakwa IlFITRI DEWITA Pgl.
    Dewi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Irnwan Pgl. Iran dan terdakwa Il. FitriDewita Pgl.
    Batusangkar kelirudalam mempertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan danjuga keliru dalam mempertimbangkan unsur penyertaan Para Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi a decharge secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Jaksa Penuntut Umum sangat tidak sependapat denganPembanding berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,perbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan penipuan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 28 Mei 2019 — Dedi Miswar als. Demis bin Ladinding
74 — 50
  • MISWAR AlsDEMIS Bin LADINDING adalah orang mencarikan Kartu ATM berikutdengan PIN nya yang saksi pergunakan untuk sarana penipuan,sedangkan Saksi YOGI PRAYOGA Als YOGI Bin LASIDING (terdakwayang dilakukan penuntutan secara terpisah) adalah orang yang membantusaksi untuk menggantikan peran saat saksi berkomunikasi dengan Korbanserta juga meminjamkan ATM nya kepada saksi untuk menampung uanghasil penipuan yang saksi lakukan> Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.
    Account facebook fiktif yang disetting dan bisa diakses langsungdari handphone yang di buat dan di regristrasi untuk aksi penipuan.4.
    INDAH LOGISTIK, resitersebut masih berupa resi kosong, poto resi tersebut tersimpan digaleri handphone yang di dapatkan dari rekan rekan kami sesamapelaku penipuan online (Sobis);6. 2 (dua) buah Kartu ATM Bank di dapatkan dengan cara membelidari orang lain;7.
    Foto KTA dari seorang anggota TNI AD selaku penjual sepedamotor fiktif, dimana poto tersebut tersimpan di galeri handphone didapatkan dari rekan rekan Saksi sesama pelaku penipuan online (Sobis ), nama pada KTA tersebut Saksi edit dengan aplikasipicsart.;8.
    secara onlinedalam bidang penjualan kendaraan roda dua melalui media sosial akunHalaman 60 dari 101 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pilifacebook, dimana Terdakwa mengetahui hal tersebut karena Terdakwapernah 1 (satu) kost dengan saksi HARJUNA Als UNA dan saat ituTerdakwa melihat saksi HARJUNA Als UNA melakukan aktifitas sobis(penipuan online / melalui media sosial) dan mengetahui caracara dantekhnik penipuan yang dilakukan dan sampai saat ini selalu memesanuntuk dicarikan No.