RUKANI ALHAFIDZ, Tempat lahir di Demak, tanggal 03011978, jeniskelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di lingkungan Danyang Selatan RT 04 RW O1kelurahan Danyang kecamatan Purwodadi kabupatenGrobogan;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Asli Surat Keterangan Nomor : 1786/XII/2020 tanggal 29122020 denganmengetahui Kepala Kelurahan danyang serta CamatPurwodadi Kabupaten Grobogan, selanjuntya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa atas bukti surat P1 sampai dengan P3 tersebut telahditeliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan cocok kecuali bukti P4berupa asli surat serta telah dibubuhi materai, sehingga bukti Suratsurat dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain

RUKANI ALHAFIDZ ; bahwa benar Pemohon ada nama lainnya lagi yakni RUKANI ALHAFIDZnama sejak masa kecilnya kemudian nama HAJI ABU AHMAD RUKANI ALHAFIDZ karena semasa di pondok pesantren ; bahwa Pemohon tinggal di lingkungan Danyang Selatan kelurahanDanyang kecamatan Purwodadi kabupaten Grobogan ;2. Saksi KASMIRAN ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon selaku tetangga ; bahwa nama Pemohon H.

RUKANI ALHAFIDZ ; bahwa benar Pemohon ada nama lainnya lagi yakni RUKANI ALHAFIDZnama sejak masa kecilnya kemudian nama HAJI ABU AHMAD RUKANI ALHAFIDZ karena semasa di pondok pesantren ; bahwa Pemohon tinggal di lingkungan Danyang Selatan kelurahanDanyang kecamatan Purwodadi kabupaten Grobogan ;Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhandianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagian

PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan tempatPemohon dan berdasarkan bukti Surat P1 dan keterangan saksi Rukini dan saksiKasmiran menerangkan bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesiadan merupakan penduduk di lingkungan Danyang

Saksi AGUS SLAMET RIYADI: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 pukul 15.30 wib tempat kejadian perkara Di Jalan Umum Jurusan Ponorogo Danyang km. 89 tepatnyadepan Koperasi BPR Babadan termasuk Dusun Danyang Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara Sepeda Motor No.Pol.:AE4691VT dengan Sepeda Motor No.Pol.:AE2054VV yang mengakibatkan korban luka ringan atau luka berat.

SAKSI VISKA GABRELLA ELISABET : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 pukul 15.30 wib tempatkejadian perkara Di Jalan Umum Jurusan Ponorogo Danyang km. 89 tepatnyadepan Koperasi BPR Babadan termasuk Dusun Danyang Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara Sepeda Motor No.Pol.:AE4691VT dengan Sepeda Motor No.Pol.:AE2054VV ;Bahwa Pada saat kejadian Saksi sedang di bonceng ROBI PANGESTU yangmengemudikan Sepeda Motor No. Pol.

:AE2054VV Saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resor Ponorogo, unit Kecelakaan Lalu Lintas ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 pukul 15.30 wib tempatkejadian perkara Di Jalan Umum Jurusan Ponorogo Danyang km. 89 tepatnyadepan Koperasi BPR Babadan termasuk Dusun Danyang Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara Sepeda Motor No.Pol.

km. 89 tepatnyadepan Koperasi BPR Babadan termasuk Dusun Danyang Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara Sepeda Motor No.Pol.

km. 89tepatnya depan Koperasi BPR Babadan termasuk Dusun Danyang Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara Sepeda Motor No.Pol.

Sudiarto Rt. 02/Rw. 03 LingkunganSawahan Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan ;Bahwa awalnya Terdakwa tinggal di rumah kakeh Saksi yaitu di JalanBrig.

Sudiarto Rt. 02/Rw. 03Lingkungan Sawahan Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan;Bahwa Awalnya kami mendapatkan informasi dari warga selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 yang bertempat di rumahHal. 8 dari 19halaman Putusan Perkara Nomor :14 /Pid.B/2017/PN.Pwd.Sdr. Tri Baskoro (DPO) Jalan Brig.

Sudiarto Rt. 02/Rw. 03 LingkunganSawahan Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan terdakwa sedang melakukan kegiatan penjualan kupon CapJie Kia, kemudian kami berhasil mengamankannya ; Bahwa Permainan tersebut setiap harinya ada 5 kali bukaan, antara lainpada bukaan yang pertama diumumkan pada pukul 09.00 wib, yangkedua diumumkan pada pukul 11.00 wib, yang ketiga diumumkan padapukul 13.00 wib, yang keempat diumumkan pada pukul 15.00 wib, danyang terakhir atau yang kelima diumumkan

Sudiarto Rt. 02/Rw. 03 Lingkungan SawahanKelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; Bahwa Awalnya rumah Terdakwa kebakaran dan Isteri meninggal duniapada tahun 2011, kemudian Terdakwa menikah lagi akan tetapi sekarangdi tinggal Isteri Terdakwa jadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) , karena untukmencari uang tambahan maka Terdakwa mulai berjualan nomor Cap jiekia di Jalan Brig.

Sudiarto Rt. 02/Rw. 03Lingkungan Sawahan Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan ; Bahwa Awalnya rumah Terdakwa kebakaran dan Isteri meninggaldunia pada tahun 2011, kemudian Terdakwa menikah lagi akan tetapisekarang di tinggal Isteri Terdakwa jadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) ,karena untuk mencari uang tambahan maka Terdakwa mulai berjualannomor Cap jie kia di Jalan Brig.

Gendon bin Yuni Sugiyanto;. saksi MOCHAMAD DURRIYAT, S.Sos., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014, saksi bersama dengan teamsebanyak 3 orang antara lain saksi Redi melaksanakan patroli.Bahwa sekira jam 01.15 WIB bertempat di Desa Danyang Kec.

Topik, saksi Agusberboncengan dengan saksi Roni ikut mengejar truk merah yang dikejar olehterdakwa Untung yang berboncengan dengan saksi David.12Bahwa sesampainya di perempatan Danyang di Desa Danyang Kec. PurwodadiKab.

di Desa Danyang Kec.

Grobogan sekira jam 01.15 WIB, terdakwa berhasil mengejar truck tersebutlalu terdakwa turun dari sepeda motor dan melempar sandal ke arah truckmengenai kaca bagian depan truck.Bahwa saat di perempatan Danyang di Desa Danyang Kec.

Grobogan, terdakwa berhasil mengejar truk kemudian terdakwaturun dari sepeda motor lalu mengambil batu yang ada di pinggir jalandan melemparkan ke arah truk sedangkan saksi Agus yangberboncengan dengan saksi Roni tetap melaju melewati terdakwa.Bahwa karena setelah terdakwa melempari truk tersebut menggunakanbatu tetapi truk tetap melaju lalu terdakwa kembali mengejar truk yangdikemudikan saksi Ahmad Jamari lalu sekira jam 01.15 WIB, bertempat diperempatan Danyang di Desa Danyang Kec.

Danyang, RT03 / RW02 Ds. Sukosari, Kec.

Danyang, Ds. Sukosari, Kec.

Danyang, Ds. Sukosari, Kec. Babadan, Kab. Ponorogo. Informasi tersebut kemudiandicek dan ternyata benar, mereka mendapati terdakwa saat sedang menjual togel, sehinggakemudian dilakukan penangkapan dan penyitaan barang bukti yang meliputi 8 lembar kertas berisinomor togel dan uang tunai sebesar Rp 63.000, Kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawake Kantor Kepolisian Sektor Babadan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Suhardianto ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wib, saksi bersama AfikAfandi menangkap terdakwa di warung milik Tego di Dukuh Danyang, Desa Sukosari,Kecamatan Babadan, Kab.

Afik Afandi ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wib, saksi bersamaSuhardianto menangkap terdakwa di warung milik Tego di Dukuh Danyang, DesaSukosari, Kecamatan Babadan, Kab.

JokoMartono, alamat Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No.Pol. H 3481 P, No. Rangka MH 34ST101YK114087, No. Mesin :4ST411196 ;STNK Yamaha Vega warna merah tahun 2000 an. Joko Martono,alamat Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3483 P, No. Rangka MH34ST101YK110497, No. Mesin : 4ST406219 ;Hal. 12 dari 24 hal. Put. No. 530 K/PID/20054. STNK Yamaha Vega warna merah tahun 2000 an. Joko Martono,Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.

Joko Martono,alamat Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3479 P, No. Rangka MH34ST101YK115686, No.

Mesin: 4ST406219 ; STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3739 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin: 4ST413843 ; STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3479 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin : 4ST408912 ;Semuanya dirampas untuk Negara gq.

Mesin : 4ST406219 ;STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3739 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin : 4ST413843 ;STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3479 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin : 4ST408912 ;1 (satu) buah mobil truk warna kuning tahun 1981 No. Pol.

Mesin: 4ST406219 ;STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3739 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin: 4ST413843 ;STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3479 P, No. Rangka MH 34ST101 YK115686, No. Mesin: 4ST408912 ;Semuanya dirampas untuk Negara q.

Danyang Kec. Purwodadi Kab.

Manggar Raya Rt.04 Rw.09 Lingkungan SambakKelurahan Danyang, Kec.

Manggar Raya Rt.04 Rw.09 LingkunganSambak Kelurahan Danyang, Kec.

Manggar Raya Rt.04Rw.09 Lingkungan Sambak Kelurahan Danyang, Kec.

TIMBUL yang berada di area pasar Danyang yang beralamat di DukuhTambang, Desa Kedungbanteng, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo, Prov.

TIMBUL yangberada di area pasar Danyang yang beralamat di Dukuh Tambang, DesaKedungbanteng, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo, Prov.

TIMBUL yang berada di area pasar Danyang yangberalamat di Dukuh Tambang, Desa Kedungbanteng, Kec. Sukorejo, Kab.Ponorogo, Prov.

TIMBUL yang berada di areapasar Danyang yang beralamat di Dukuh Tambang, Desa Kedungbanteng,Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo, Prov.

putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; HARMUTIKAH BINTI PUDJIYO , umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Lingkungan Kablukan RT.002 RW. 008 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANSUNARTO BIN SARDI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal terakhir di JalanLingkungan Kablukan RT.002 RW. 008 Kelurahan Danyang

Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 1090/160/X/2008, tanggal 28 Oktober 2008 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Kablukan RT.002RW.008 Kelurahan Danyang

, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan benar,lalu diberi tanda P.3 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1PURNYONO bin NURHADI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Lingkungan Kablukan RT.005 RW. 005Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan

; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 HARYONO bin PARJTYO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Lingkungan Kablukan RT.O03RW. 008Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2008 ; Bahwa Penggugat

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a. quo ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, olehkarenanya

tetangga satudesa ;e Bahwa nama pemohon sejak kecilsampai sekarang adalah SUNARTO ;e Bahwa orang yang namanya SUBUHadalah pemohon ;e Bahwa pemohon sewaktu masih kecilsering menangis pada saat azan subuhsehingga pemohon dipanggil dengannama SUBUH;Saksi2 : MOH DHORI.Bahwa ayah kandung pemohonbernama PARMIN dan ibu kandungpemohon bernama RATI ;Bahwa maksud pemohon meminta suratpenetapan dari Pengadilan yang intinyamenyamakan nama pemohon yangtertulis dalam Sertipikat Hak MilikNo.1635 dengan nama SUBUH danyang

satudesa ;Bahwa nama pemohon sejak kecilsampai sekarang adalah SUNARTO ;Bahwa orang yang namanya SUBUHadalah pemohon ;Bahwa pemohon sewaktu masih kecilsering menangis pada saat azan subuhsehingga pemohon dipanggil dengannama SUBUH;Bahwa ayah~ kandung = pemohonbernama PARMIN dan ibu kandungpemohon bernama RATI ;Bahwa maksud pemohon meminta suratpenetapan dari Pengadilan yang intinyaSaksi3 : AHMAD SUPRIYONO. menyamakan nama pemohon yangtertulis dalam Sertipikat Hak MilikNo.1635 dengan nama SUBUH danyang

tertulis dalam KK maupun KTPtertulis SUNARTO, jadi namaSUBUH dan SUNARTO adalah namasatu orang yang sama ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena pemohon adalah warga saksi ;Bahwa saksi menjabat Kepala desaWolo baru tiga setengah tahun ;Bahwa maksud pemohon meminta suratpenetapan dari Pengadilan yang intinyamenyamakan nama pemohon yangtertulis dalam Sertipikat Hak MilikNo.1635 dengan nama SUBUH danyang tertulis dalam KK maupun KTPtertulis SUNARTO, jadi namaSUBUH dan SUNARTO adalah namasatu orang

Kecamatan Penawangan dan nama SUNARTO yangada pada Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yangsama dan yang benaradalah SUNARTO maka dari itu pemohon perlu mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan bukti saksi yangdiajukan oleh pemohon ditemukan fakta bahwa benar nama pemohon adalahSUNARTO setelah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 1635 namapemohon tertulis dengan nama panggilan atau nama samaran SUBUH sehingganama SUBUH dan nama SUNARTO adalah nama satu orang yang sama danyang

Menyatakan sah nama SUBUH yang ada pada Sertifikat Hak MilikNomor 1635 Desa Wolo Kecamatan Penawangan dan nama SUNARTOyang ada pada Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yangsama danyang benar adalah SUNARTO ;3.

Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 112/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Dwi Prasetyo.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal lahir : 10 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Danyang

WI PRASETYOdi Danyang Rt.08 Rw.02 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan diwarung tersebut saksi menemukan Terdakwa menjual Miras tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Keterangan Terdakwad.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 21.00 Wib saksimelakukan Operasi Pekat di warung milik saya di Danyang Rt.08 Rw.02Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan di tempat tersebut tersebut saksimenemukan Terdakwa menjual Miras tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :> 2 (dua) Botol Anggor merah ;1 (satu) botol Anggor Kolesom ;1 (satu) Botol Bir PROST ;2 (dua) Botol Bir Kecil Bintang ;3 (tiga) Botol Bir kecil Guinnes ;VV V WVHakim berpendapat

Merpati RT.003 RW.007 selama 1 tahun 6 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan dengan alamat Jl.Teratai No.11 Sambak IndahRT.004 RW.006 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama 4 tahun bulan, kemudian pindah dirumah Penggugat diJl.Kepodang 3 No.l RT.001 RW.007 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan kurang lebih selama tahun 8 bulan ; 3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul)

Merpati RT.003 RW.007 selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan dengan alamat Jl.Teratai No.11 Sambak Indah RT.004RW.006 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama 4 tahun 1 bulan, kemudian pindah dirumah Penggugat diJl.Kepodang 3 No.1 RT.001 RW.007 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan kurang lebih selama tahun 8 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 6 tahun, yang sekarang

Merpati RT.003 RW.007 selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan dengan alamat Jl.Teratai No.11 Sambak Indah RT.004RW.006 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama 4 tahun 1 bulan, kemudian pindah dirumah Penggugat diJl.Kepodang 3 No.1 RT.001 RW.007 Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan kurang lebih selama tahun 8 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur : 6 tahun, yang sekarang

Pasal 14 dan Pasal huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a. quo ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan , olehkarenanya

, bahwa atas Pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menerangkan secara lisan dipersidangan bahwa pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD NURUL HUDA ALIAS AMAT ALIAS UCILBIN SUPARJO pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 16.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat di dekatselokan/dam Jalan Perum Sambak Indah, Kelurahan Danyang

tidak mau melihat/mlengos, lalu terdakwa mengirimSMS kepada saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo dengan katakata Kowendelokmu rak penak Nang (kamu melihat saya kok ndak enak Nang),dijawab oleh saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo lha piye kok, nakmung ngajak senggel karo kowe aku gak mundur (la gimana kok, kalaucuma ngajak berkelahi satu lawan satu aku gak mundur), selanjutnyaterdakwa mengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro Bin Sukarjodiajak ketemu di dekat selokan/dam Jalan Perum Sambak IndahKelurahan Danyang

Sukarjo tidak mau melihat lalu terdakwamengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro bin Sukarjo dengan katakata Kowe ndelokmu rak penak Nang (kamu melihat saya kok ndakenak Nang), dijawab oleh saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo: Tha piyekok, nak mung ngajak senggel karo kowe aku gak mundur (la gimanakok, kalau cuma ngajak berkelahi satu lawan satu aku gak mundur),selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro binSukarjo diajak ketemu didekat selokan/dam Jalan Perum Sambak IndahKelurahan Danyang

Sukarjo tidak mau melihat lalu terdakwamengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro bin Sukarjo dengan katakata Kowe ndelokmu rak penak Nang (kamu melihat saya kok ndakenak Nang), dijawab oleh saksi Danang Anugoro Bin Sukarjo: lha piyekok, nak mung ngajak senggel karo kowe aku gak mundur (la gimanakok, kalau cuma ngajak berkelahi satu lawan satu aku gak mundur),selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada saksi Danang Anugoro binSukarjo diajak ketemu didekat selokan/dam Jalan Perum Sambak IndahKelurahan Danyang

, Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan dan saksi Danang Anugoro bin Sukarjo menyetujuinya,kemudian terdakwa mengajak saksi Galih Sigar Rosadi, saksi Galuh Arisa PutraPratama, saksi Nur Sholikin, saksi Danang Adiarto, serta saksi Ilham Maulanamenuju ke sekitar selokan/dam di Jalan Perum Sambak Indah Kelurahan Danyang,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan dan ketika terdakwa sampai ditempattersebut saksi Danang Anugoro bin Sukarjo belum ada, baru sekitar 10 (sepuluh)11menit kemudian saksi Danang

Danyang Rt. 03/34, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350587; 1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. NARDI, Alamat: Kasunan Ds. Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350568; 1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds. Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350555; 1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds.

saksi bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa menyanggupi dengan biayaper lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan hasilnya akan diambil keesokan harinya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa membuat SIM tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar jam 09.00 WIB saksi bertemudengan saksi Madekan di rumah saksi dan saksi Madekan menyerahkan uang sebesarRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kekurangan untuk pembuatan SIM danyang

Danyang Rt.03/34, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350587;1 (satu) buah SIM Bl Umum Jateng An. NARDI, Alamat: KasunanDs. Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM:790314350568;1 (satu) buah SIM Bl Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds.Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM:790314350555;1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds. Jono Rt.03/05, Kec. Tawangharjo, Kab.

Danyang Rt.03/34, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350587;1 (satu) buah SIM B1 Umum Jateng An. NARDI, Alamat: Kasunan Ds.Sembungharjo Rt. 02/01, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350568;1 (satu) buah SIM Bl Umum Jateng An. RISYANTO, Alamat: Lengkong, Ds.Sembungharjo Rt. 01/02, Kec. Pulokulon, Kab. Grobogan, dengan No SIM: 790314350555;1 (satu) buah SIM C Jateng An. SAKAIRUL MINAH, Alamat: Bolu Ds. Jono Rt. 03/05,Kec. Tawangharjo, Kab.

Nomor : 1062/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1062/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtala ; $= =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKASMINAH binti SUPARDJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Kapten Rusdiyat RT05 RW 02 Kelurahan Danyang

2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 746/11/VIII/2008tanggal 03 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 PANGGIH SUYANTO bin SUPAR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Danyang

RT 05 RW 02Nomor : 1062/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitare Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar bulanAgustus 2008 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 hari setelah itu bertempat tinggal di orang tuaTergugat selama 2 minggu dan kembali

selanjutnya sejak bulan September 2008Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang kuranglebih sudah berjalan 2 tahun 10 bulan dan sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin lagi, serta Tergugat juga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SRI UTAMI binti SUALMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Danyang

RT 05 RW 02Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat bahkan masih adahubungan famili dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar bulanAgustus 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 hari setelah itu bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 2 minggu dan kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat

laluterdakwa jawab ya kita jalani aja kemudian sejak itu terdakwa memanggilnyadengan sebutan sayang pada saksi, kemudian setelah sampai di perempatanlapangan Danyang terdakwa membelokan sepeda motornya ke arah pematangsawah di Kel. Danyang, Kec.

Danyang, Kec.

Danyang, Kec. Purwodadi, Kab.

Danyang, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan dandalam melakukan hubungan itu saksi tidak memaksa Maria Ulfa dan caranyasama seperti kejadian yang pertama dan setelah spermanya keluar lalu saksibuang di tanah setelah itu kami memakai pakaian masingmasing kemudianpulang ke rumah ; e Bahwa Kejadian ketiga pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul20.00 wib tampatnya di pematang sawah juga di Kel. Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Pwda.Ze Ty SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Umi Kholifah binti Moh Yadi, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat tinggal semula di Lingkungan Danyang RT. 001 RW.001 Kelurahan Danyang

, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan dan sekarang tinggal di Dusun Boloh RT. 002 RW.003 Desa Boloh, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;MelawanMarno bin Djapar, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Danyang RT. 001 RW. 001 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, yang dalam halini telah memberi kuasa kepada Sholikin, S.Ag., MH. danHendro Wibowo, SH. keduanya Advokat/Penasehat

Kapten Rusdiyat No.97 RT.004 RW.001Kecamatan Danyang, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurwodadi, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 03November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengdilan AgamaHal 1 dari 12 halamanPutusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.PwdPurwodadi dalam Register Perkara

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Danyang RT.001 RW. 001 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 8 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Siska Fitri Anjani, yang berumur 8tahun, anak dalam asuhan Penggugat;4.

paling terakhir membayar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan habis kartupeke joker membayar yang paling besar Rp.6000 (enam ribu rupiah) danyang paling kecil Rp.3000 (tiga ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa hanya isengiseng untuk buang suntuk;Bahwa permainan jenis judi leng sifatnya untunguntungan tidak dapatdipastikan siapa pemenangnya;Bahwa terdakwa bermain kirakira sudah 10 (sepuluh) putaran;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk itu;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji

paling terakhir membayar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan habis kartupeke joker membayar yang paling besar Rp.6000 (enam ribu rupiah) danyang paling kecil Rp.3000 (tiga ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa hanya isengiseng untuk buang suntuk;Bahwa permainan jenis judi leng sifatnya untunguntungan tidak dapatdipastikan siapa pemenangnya;Bahwa terdakwa bermain kirakira sudah 10 (sepuluh) putaran;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.B/20 15/PN KBJBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

paling terakhir membayar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan habis kartupeke joker membayar yang paling besar Rp.6000 (enam ribu rupiah) danyang paling kecil Rp.3000 (tiga ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa hanya isengiseng untuk buang suntuk;Bahwa permainan jenis judi leng sifatnya untunguntungan tidak dapatdipastikan siapa pemenangnya;Bahwa terdakwa bermain kirakira sudah 10 (sepuluh) putaran;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.B/20 15/PN KBJBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

paling terakhir membayar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan habis kartupeke joker membayar yang paling besar Rp.6000 (enam ribu rupiah) danyang paling kecil Rp.3000 (tiga ribu rupiah);e Bahwa benar permainan jenis judi leng sifatnya untunguntungan tidakdapat dipastikan siapa pemenangnya;e Bahwa benar dari para terdakwa disita barang bukti berupa (satu) buahtoples merek Center Fruit warna putih, kartu joker sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar yang dipergunakan sebagai alat untuk bermain judi danuang

SPJ 201602/11/2002875567 tanggal 6 Pebruari2016 sebanyak 800 Zak dengan nilai sejumlah Rp. 41.600.000, danyang sudah dibayarkan kepada PT. BIG yaitu sejumlah Rp.39.237.500, dan yang belum dibayar oleh TERDAKWA sejumlahRp. 2.362.500,00;> Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIAGEMILANG No. SPJ 201602/11/2002898407 tanggal 22 Pebruari2016 sebanyak 800 Zak dengan nilai sejumlah Rp. 41.600.000, danyang sudah dibayarkan kepada PT.

SPJ 201603/111/210007tanggal 7 Maret 2016 dengan nilai sejumlah Rp. 13.000.000, danyang sudah dibayarkan kepada PT. BIG yaitu sejumlah Rp.8.000.000, dan yang belum dibayar oleh TERDAKWA sejumlah Rp.5.000.000,00;> Surat Perintah Jalan PT. BERHASIL INDONESIAGEMILANG No. SPB 201603/111/210019 tanggal 15 Maret 2016sebanyak 250 Zak dan FAKTUR No. SPJ 201603/111/210019tanggal 15 Maret 2016 dengan nilai seyumlah Rp. 13.000.000, danyang sudah dibayarkan kepada PT.

oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 12/Pid.C/2019/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : MARIO KRISTYAS HANAFI Bin SUMARYONO(alm)Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 33 tahun / 29 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ling Danyang

MULYONOBin MASJUDI dengan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira Pukul 12.00Wib di depan masjid Babul Janah ikut Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, telah terjadi penganiayaan dalam bentukpemukulan dengan korban1. Sdr. RUSMONO ,, lakilaki Umur 54 Tahun, agama : Islam, Pekerjaan :PNS (Guru), Alamat : Jl. Kapten Rusdiyat Rt.06/01 Kel. Danyang Kec.Purwodadi Kab. Grobogan; 2. Sdr.