gugatan Penggugat tertanggal 31 Desember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang pada tanggal 3 Januari 2011 dibawah registerperkara Nomor : 01/G/2011/PTUNPLG, sebagaimana telahdiperbaiki pada tanggal 10 Pebruari2011; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 0O1/PEN.MH/2011/PTUNPLG tanggal 5 Januari 2011tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim : Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang Nomor : 01/Pen.PP/2011/PTUNPLG tanggal5

tanggal 17 September2001, Atas Nama Yohanes Bing;8) Sertifikat Hak Milik No.187/Kelurahan Duku tanggal5 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No.28/Duku/2003Luas 295m? tanggal 4 Agustus 2003, sudah beralihhak ke Atas Nama Nyonya Lilyana Lauren dengantanggal pendaftaran 27 Mei 2009;9) Sertifikat Hak Milik No.188/Kelurahan Duku tanggal5 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No.29/Duku/2003Luas 83m?

Sertifikat Hak Milik No.187/Kelurahan Duku tanggal5 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No.28/Duku/2003Luas 295m? tanggal 4 Agustus 2003, sudah beralihhak ke Atas Nama Nyonya Lilyana Lauren dengantanggal pendaftaran 27 Mei 2009;9. Sertifikat Hak Milik No.188/Kelurahan Duku tanggal5 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No.29/Duku/2003Luas 83m? tanggal 4 Agustus 2003, sudah beralihhak ke Atas Nama Syamsul Anan Eurol dengan tanggalHalaman 17 dari 97 Halaman Putusan Perkara No.01/G/2011/PTUNPLGpendaftaran10.

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020;7. Penetapan Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 5 Maret 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal5 Maret 2020 Nomor 578/Pid.B/2019/PN Mijk.;2.

dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan, ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBY Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal5

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa waktu penyekoran tanggal 5 November 2016

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga); Bahwa saksi membaca isi dari surat pernyatan

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa saksi membaca isi dari surat pernyatan

Saksipernah menjadi PJ Kades pada Januari 2012 s/d Desember 2013 laludiganti oleh Saksi Didik Sudiatmo sebagai PJ Kades pada Desember2013 s/d Mei 2014;Bahwa ada yang keberatan atau protes pada waktu penyekoran tanggal5 November 2016 yaitu Saksi Akhmad Muzakki melakukan protes dankeberatan yaitu mengenai Terdakwa Mohammad Rifqi, S.H.

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa surat pernyataan tersebut tidak benar

VAN CAESAR AL MAJID, lahir di Surakarta pada tanggal5 Nopember 1997 ;2.

ALAND CAESAR AL MAJID, lahir di Surakarta padatanggal 10 Agustus 2000;Bahwa, Pemohon II menikah dengan Pemohon pada tanggal5 Desember 2010 ;Bahwa pada tahun 2013 Para Pemohon telah memilikisebidang tanah Hak Milik Nomor : 3874 yang terletak diDesa Sawahan , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ,tercatat atas nama ALAND CAESAR AL MAJID luas + 220m2 ;Bahwa Para Pemohon akan menjaminkan tanah tersebutuntuk tambahan modal Para Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama lvanCaesar Al

Agustus 2019 kepada Supratmi ( Tergugat IV ) diterima oleh Giyono( Tergugat III )Keterangan Singkat Bukti 7 :Penggugat telah berupaya untuk melakukan penagihan dan mengirimkanSurat Peringatan agar Para Tergugat memenuhi kewajibannya melakukanpelunasan atas pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebagaimana yangperjanjikan.Copy dari Asli Surat Peringatan Lelang Jaminan ( Peringatan Kedualll )No. 581/3284/P2K/IX/2019 tanggal 02 September 2019Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284a/P2K/IX/2019 tanggal5

Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284b/P2K/IX/2019 tanggal5 September 2019 kepada Muryani ( Tergugat Il ) diterima oleh Giyono( Tergugat III ). Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284c/P2K/IX/2019 tanggal5 September 2019 kepada Giyono ( Tergugat III ) diterima oleh Giyono( Tergugat III ).

Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284d/P2K/IX/2019 tanggal5 September 2019 kepada Supratmi ( Tergugat IV ) diterima olehGiyono ( Tergugat III )Keterangan Singkat Bukti 8 :Idem Bukti 7.Copy dari Asli Surat Peringatan Lelang Jaminan ( PeringatanKetiga/Terakhir ) No. 581/3372/P2K/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/3372a/P2K/X/2019 tanggal 02Oktober 2019 kepada Ngatimin ( Tergugat ) diterima oleh GiyonoC.( Tergugat III )Copy dari Asli Tanda Terima Surat

(saat ini seluas 2.050m*) yang berasal dari SHM Nomor 476 sisa/Kelurahan Semolowaru,dengan alas peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.22/015/411.924/1987 tanggal5 Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara denganKartu Inventaris Barang Nomor KIB 2.01.01.0004.17;Sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor 203/19881989tanggal 15 Juni 1988, adalah tanah yang berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku berada dalam penguasaanHalaman

(saat ini seluas 2.050m*) yang berasal dari SHM Nomor 476 sisa/Kelurahan Semolowaru,dengan alas peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.22/015/411.924/1987 tanggal5 Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara denganKartu Inventaris Barang Nomor KIB 2.01.01.0004.17;Sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor 203/19881989tanggal 15 Juni 1988, dan/atau mengosongkan dan menyerahkan tanahdimaksud dalam keadaan kosong dan sempurna kepada PenggugatRekonvensi

(saat ini seluas 2.050m*) yang berasal dari SHM Nomor 476 sisa/Kelurahan Semolowaru,dengan alas peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.22/015/411.924/1 987 tanggal5 Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara denganKartu Inventaris Barang Nomor KIB 2.01.01.0004.17;Sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor 203/19881989tanggal 15 Juni 1988, adalah tanah yang berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku berada dalam penguasaanHalaman

yang berasal dari SHM Nomor 476 sisa/Kelurahan Semolowaru,dengan alas peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.22/015/411.924/1987 tanggal5 Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara denganKartu Inventaris Barang Nomor KIB 2.01.01.0004.17;Sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor 203/19881989tanggal 15 Juni 1988, dan/atau mengosongkan dan menyerahkan tanahdimaksud dalam keadaan kosong dan sempurna kepada PemohonKasasi Rekonvensi (Pembanding

BAHRIANSYAH 24.23/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BUNAWI7.94430SPPTN 25.24/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. RUSDIANSYAH23.94431SPPTN 2625/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. ELLYRUSMAYANTI/ SALAMAH10.00032SPPTN 27.26/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRUL ILMI4.45033SPPTN 28.27/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. RUKIAH/BEDDURAHMAN36.00034SPPTN 29.28/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An.

BAHRIANSYAH14.00035SPPTN 30.29/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SAINI.12.80036SPPTN 31.30/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. CHAIRILMUCHLIS8.71637SPPTN 3231/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRIANSYAH7.98139SPPTN 33.32/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SAINI6.36740SPPTN 34.33/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SITI BIDURI15.47041Sertifikat 35.34/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. H.

MACHFUDINAMIN9.83442SPPTN 36.35/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. ALI ACHWAN11.50043SPPTN 37.37/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRIANSYAH7.62947SPPTN 38.38/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRIANSYAH3.00050SPPTN 39.39/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An.

BAHRIANSYAH14.50651SPPTN AO.40/SPPHINS/BPN44.2/XIIl2007 tanggal5 Desember 2007 An.BAHRIANSYAH/MANSYUR ADNAN10.00053SPPTN 41.41/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SITISUHRAH/H.ABDUL KADIR1.90038SPPTN 42.42/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SITISUHRAH/H.ABDUL KADIR3.50054SPPTN 43.43/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRIANSYAH6.00055SPPTN 44.44/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An.

BASRI7.98556SPPTN 45.45/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. TAMIN9.50057SPPTN 46.47/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SALENG15.56727Sertifikat 47.48/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak untuk mewakili ketiga anak Pemohonyang masingmasing bernama: NADHIRA SHAFA ANINDYA, perempuan, lahir di Sleman pada tanggal 25Mei 2001; MUHAMMAD RAKHA WIRADYATMA, lakilaki, lahir di Pacitan padatanggal 27 Juni 2003; NADHIRA SYAHDA AURELLIA, perempuan, lahir di Pacitan pada tanggal5 September 2006;yang masih dibawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukum dalam halmenandatangani akta hibah dan persetujuan hibah atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor

NADHIRA SYAHDA AURELLIA, perempuan, lahir di Pacitan pada tanggal5 September 2006; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaSardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman luas 300 M2 (tigaratus meter persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 02580 DesaSardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman atas namaMOCHAMMAD BAEDOWI dan bermaksud untuk menghibahkan kepadakedua Saudara Pemohon yang masingmasing bernama MOCHAMMADMOCHTAR ARIFIN dan MOCHAMMAD NUR HASSAN; Bahwa Pemohon

NADHIRA SYAHDA AURELLIA, perempuan, lahir di Pacitan pada tanggal5 September 2006 ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menghibahkan kepada kedua SaudaraPemohon yang masingmasing bernama MOCHAMMAD MOCHTARARIFIN dan MOCHAMMAD NUR HASSAN sebidang tanah yang terletakdi Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman luas 300M2 (tiga ratus meter persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor02580 Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman atasnama MOCHAMMAD BAEDOWItersebut ; Bahwa oleh

Menyatakan bahwa ketiga anak Pemohon yang masingmasing bernama: NADHIRA SHAFA ANINDYA, perempuan, lahir di Sleman pada tanggal 25Mei 2001; MUHAMMAD RAKHA WIRADYATMA, lakilaki, lahir di Pacitan padatanggal 27 Juni 2003; NADHIRA SYAHDA AURELLIA, perempuan, lahir di Pacitan pada tanggal5 September 2006;tersebut masih dibawah umur (belum dewasa);3.

MUHAMMAD RAKHA WIRADYATMA, lakilaki, lahir di Pacitan padatanggal 27 Juni 2003; NADHIRA SYAHDA AURELLIA, perempuan, lahir di Pacitan pada tanggal5 September 2006;yang masih dibawah umur tersebut untuk melakukan perbuatan hukum dalamhal menandatangani akta hibah dan persetujuan hibah atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02580 Desa Sardonoharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) atasnama MOCHAMMAD BAEDOWI:;4.

./1996, yang diterbitkan Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal5 November 1996, atas nama dari ELOK BUDI ARU MINGTYASTUTI lahir di Kediri, pada tanggal 19 Oktober 1996, menjadi tertulis dan terbaca Nama Pemohon ELOK BUDI ARUMINGTYASTUTI lahir di Kediri, pada tanggal 19 Oktober 1996, yang atas perubahan nama Pemohon untuk dicatatkan dalam Register yang tersedia untuk itu dan kemudian menerbitkan Akta perbaikan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo yaitu semula tertulis TUTIKERNAWATI menjadi tertulis nama yang benar TUTIEK ERNAWATI,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Pemohon No.411/15/X1/1980 tanggal5 Nopember 1980 dan Paspor No. A 7193168 tanggal 24 Desember 2013semula tertulis TUTIK ERNAWATI SUWANDI menjadi tertulis nama yangbenar TUTIEK ERNAWATI pada Kantor Imigrasi Surabaya. ;4.

(bukti P 2);Foto copy Kutipan Akta Nikah diterbitkan oleh Kantor Urursan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 479/05/X1I/1980 tanggal5 Nopember 1980 atas nama Rifai dengan Tutik Ernawati. ( bukti P 3 );Foto copy Kutipan Akta Kelahiran diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidoarjoNo.00871/DSP/2011 tanggal 30 Desember 2011 atas nama Tutiek Ernawati.( bukti P 4 );Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Pucang, KecamatanSidoarjo, Kabupaten

:;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah terdapat alasan yang dapat diperkenankanmenurut hukum bagi Pemohon untuk memperbaiki/menambah penulisan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.411/05/X1I/1980 tanggal5 Nopember 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan Passport No. A 7193168 yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Surabaya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas makadiperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.411/05/X1/1980 tanggal5 Nopember 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan Passport Pemohon No.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal5 April 2019 nomor55/Pid.Sus/2019/PN.

banding mengadili sendiri dengan amar putusanselengkapnya sebagaiman tersebut dibawah ini;Menginggat akan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndag Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 7 tahun 2017tentang Pemilihan Umum, Peraturan Komisi Pemilihnan Umum Nomor :23 tahun2018 serta ketentuan dan peraturan hukum lainya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIe Menerima Permohonan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal5

mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 15 November 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1581/Pdt.P/2019/PNMig, tanggal 15 November 2019, telah mengajukan PermohonanPerubahan/Pembetulan Tempat Kelahiran Dalam Akte Kelahiran Pemohondengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor:3573LT030820190016 Tanggal5

telah lahir 3 Mei 1965 MISTIN anak dari suami istri LASIMUN danKASTIBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahir pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573LT030820190016 Tanggal5

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk memberikan ijin Pemohon untuk mengubah tanggal lahir pemohon dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT030820190016 Tanggal5 Agustus 2019 tertulis telah lahir telah lahir 3 Mei 1965 MISTIN anakdari suami istri LASIMUN dan KASTI; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan

Jawas, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon bemama MantangBahwa saksi tidak hadir pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Mantangkarena pada saat itu saksi masih kecil, tetapi saksi tahu kalau pemohon denganlelaki Mantang adalah suami istri karena diberitahu oleh imam yangmenikahkan pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Mantang, di Tinambung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada hari Jumat tanggal5 Januari 1954.Bahwa

Majid, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon bemama MantangBahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Mantang.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Mantang di tinambung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada hari Jumat tanggal5 Januari 1954. hon adalah ayah kandung pemohon bernama Yaseng. Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Mantang ijab qabulnya diwakilkankepada imam Lingkungan Tinambung bemama Marazuki.

Olehnya itu kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua, mengenal baikpemohon dan lelaki Mantang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksikuasa pemohon tersebut, majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Mantang di Tinambung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada hari Jumat tanggal5 Januari 1954.

Menetapkan perubahan nama,tempat, dan tanggal,kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor :2237/ISTIMEWA/BANGLI/2006 = yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal5 September 2006 yang semula ditulis WAYANSLAMET WIBOWO, lahir di Bangli, pada tanggal29 Januari 1992 dirubah menjadi bernama WAYANSELAMET, lahir di Lingk Penglipuran pada tanggal19 Januari 1992 adalah sah menurut hukum;3.

Memerintahkan kepada para pihak untukmengirimkan Salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenaiperubahan nama, tempat lahir dan tanggal lahirkelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor :2237/ISTIMEWA/BANGLI/2006 = yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal5 September 2006 dapat dilakukan perubahanpencatatan

tak terpisahkan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari permohonanPemohon dapat disimpulkan bahwa pada pokoknya Pemohonmemohon agar ditetapbkan perubahan nama,tempat, dan tanggal,kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 2237/ISTIMEWA/BANGLI/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal5

sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Kebangkitan NasionalGg.Cendana RT.002/RW.005 Kelurahan Batulayang KecamatanPontianak Utara ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan tempat dan tanggal lahir pada Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat dan tanggal lahir AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis tempat lahir Pontianak tanggal5

sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Kebangkitan NasionalGg.Cendana RT.002/RW.005 Kelurahan Batulayang KecamatanPontianak Utara ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan tempat dan tanggal lahir pada Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat dan tanggal lahir AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis tempat lahir Pontianak tanggal5

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat dantanggal lahir Pemohon yang semula tertulis tempat lahir Pontianak tanggal5 Oktober 1975 menjadi tempat lahir Bawean tanggal 19 Pebruari 1970 ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan sendiri perubahan tempat dantanggal lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pontianak untuk memperoleh pencatatan perubahan tempat dantanggal lahir tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Nomor 1719 k/Pdt/2019dengan memori kasasi dan memori kasasi tambahan yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal5 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

tanggal5 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18 September 2018,Perdata Nomor 156/Pdt.G/2017/PN Yyk., juncto Nomor 80/PDT/2018/PT YYK.,, ini;Dan mohon untuk mengadili sendiri perkara ini:Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1719 k/Pdt/2019Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, karena berisi pengulangan terhadap halhal yang telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Facti sehinggaberalasan untuk dikesampingkan;Bahwa lagipula setelah mempelajari pertimbangan Judex Factidihubungkan dengan keberatan Pemohon Kasasi dalam memori kasasi tanggal5 Oktober 2018 dan jawaban Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidalam konira memori kasasi tanggal 13 November 2018 dan tanggal

mengganti atau memperbaikitahun lahir Pemohon dengan alasan agar tahun lahir tersebut sesuaidengan tahun yang terdapat dalam Surat Tanda Tamat Belajar / ljazahSekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP) maupunSekolah Menengan Atas (SMA); Bahwa pemohon dilahirkan di Tidore, pada tanggal 5Januari 1998, anak lakilaki dari pasangan suamiistriMUHAMMAD HASAN dan SURIYA IBRAHIM; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir dalamakte kelahiran Pemohon; Bahwa tahun lahir yang Pemohon kehendaki yakni tanggal5

P/2019/PN Sosdengan tahun yang terdapat dalam Surat Tanda Tamat Belajar / ljazahSekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP) maupunSekolah Menengan Atas (SMA);Bahwa pemohon dilahirkan di Tidore, pada tanggal 5Januari 1998, anak lakilaki dari pasangan suamiistriMUHAMMAD HASAN dan SURIYA IBRAHIM;Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir dalamakte kelahiran Pemohon;Bahwa tahun lahir yang Pemohon kehendaki yakni tanggal5 Januari 1996 diganti menjadi tanggal 5 Januari;Bahwa untuk penggantian

tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanyafaktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon ingin mengganti atau memperbaiki tahunlahir Pemohon dengan alasan agar tahun lahir tersebut Ssesuai dengantahun yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat Keterangan dari Kantor Kelurahan;Bahwa benar pemohon dilahirkan di Tidore, pada tanggal5

FAUZIZAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jambo Timu pada tanggal5 Mei 1998.2. IKTIA SUSANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Jambo Timu padatanggal.............tanggal 9 September 2001.3. ZAHRATUN NABILA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jambo Timupada tanggal 19 Desember 2004.2.

FAUZIZAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jambo Timu pada tanggal5 Mei 1998.2. IKTIA SUSANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Jambo Timu padatanggal 9 September 2001.3. ZAHRATUN NABILA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jambo Timupada tanggal 19 Desember 2004. yang lahir dari orangtua bernamaBADRUDDIN dan PUTRIANI dan1. NURA ALFIANA jenis kelamin perempuan, lahir di Jambo Timupada tanggal 15 Oktober 2010.2.

selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal1 Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 83 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp. dengan perubahan dan perbaikansecukupnya di persidangan, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal5

Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu :SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak berperkara dengan baik, keduanyapasangan suami istri sah;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan penggugat, bertetangga, dansering berkunjung ke rumah penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perikahan pada tanggal5 Agustus 1999;e Bahwa penggugat

usaha perdamaian, karena sudahtidak ada yang mengetahui tempat tinggal tergugat yang jelas;Saksi ke dua :SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kedua belah pihak dengan baik, keduanya adalah pasangansuami istri;e Bahwa saksi adalah paman penggugat, bertetangga, dan sering berkunjung kerumah penggugat;e Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan pada tanggal5

pertengkaran dan perselisihan penggugat dan tergugat telahberkepanjangan.Hal.9 dari 15 Putusan Nomor 83/Pdt.G.2012/PA Wsp.10Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian saksisaksi, pihak keluarga sudahkesulitan melakukan usaha merukunkan penggugat dan tergugat kembali, karenadomisili tergugat sudah tidak diketahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut majelishakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal5

tanggal 15 September 2020 terhadap putusantersebut oleh Para Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 September 2020, diajukan permohonan kasasipada tanggal 24 September 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 15/Padt.G/2019/PN Bjn, juncto 480/PDT/2020/PTSBY, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal5

Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5 Oktober 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1234 K/Pdt/2021Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 16 Oktober 2020 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa, setelan meneliti secara saksama memori kasasi tanggal5 Oktober 2020 dan kontra memori kasasi tanggal 16 Oktober 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan TinggiSurabaya yang menguatkan