Tergugat apabila berselisih sering berkata dan bersikap kasardengan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, memukul, mencekik, dan hal ini sangatmenyakitkan hati dan trauma Penggugat.3.3. Tergugat di curigai sudah memiliki wanita idaman lain.3.4.

Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak bulanApril tahun 2015 yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir dan bathin, untuk kebutuhan Penggugatseharihari hanya mengadalkan dari hasil bekerja sendiri, Tergugat apabilaberselisin sering berkata dan bersikap kasar dengan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul, mencekik,dan hal ini sangat menyakitkan hati dan trauma

Pajuhi, Dokter Rumah Sakit Umum MMDunda Limboto sebagai berikut :Bengkak di kepala ukuran satu kali satu centimeter titik;Kesimpulan:Bengkak tersebut akibat trauma tumpul;yang mengakibatkan halangan tidak dapat melaksanakan tugasnya /aktifitasnya, tidak dapat berjualan assesoris HP dan pulsa atau pencahariannyaselama masa perawatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa I.

Pajuhi, Dokter Rumah Sakit Umum MM Dunda Limboto sebagaiberikut :Bengkak di kepala ukuran satu kali satu centimeter titik;Kesimpulan:Bengkak tersebut akibat trauma tumpul;yang mengakibatkan halangan tidak dapat melaksanakan tugasnya /aktifitasnya tidak dapat berjualan, assesoris HP dan pulsa atau pencahariannyaselama masa perawatan;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2016 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo.

bagian mulut saksi korban Istiqamah Binti H Azwar M Yahyadengan telapak tangan lebih kurang sebanyak satu kali, akibat terdakwa menampar/memukul atau melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Istiqamah Binti HAzwar M Yahya mengalami rasa sakit sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum etrepertum Rumah Sakit Palang Merah Indonesia Nomor : 515/RS.PMI/VR/VII/2013tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dr.Wahyudi Hidayatdengan kesimpulan diduga memar yang ada pasien disebabkan oleh trauma

BandaSakti, Kota Lhokseumawe;e Bahwa Terdakwa menampar Istiqamah sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa menampar Istiqamah karena Terdakwa merasa kesalkarena ibu Terdakwa dimakimaki ;Menimbang, bahwa dalam Berkas Penyidikan Perkara ini juga telahdilampirkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Palang Merah Indonesia Nomor :515/RS.PMI/VR/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Dr.Wahyudi Hidayat dengan kesimpulan diduga memar yang ada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul;

tangani oleh KepalaKUA Drs ArifSuyantoO 5 Akibat perbuatan ia Terdakwa TERDAKWA maka SaksiKorban SAKSI KORBAN (istri Terdakwa) tidak dapatmelakukan pekerjaannya selama beberapahari poor rr ee ee ee ee ee ee eeKELAINAN KELAINAN YANG DIDAPAT : Kepala : Hematoma dahi kiri Scm x Scm x 0,5cm ;Hematoma Kepala bagian belakang 3cm x3cm x 0,5 cm ; Thorax : Dalam batas normal ; Abdomen : Dalam batas normal ; Extrimitas : Dalam batas normal ;Kesimpulan : kelainan luka luka tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

belakang Saksi Korbanmembentur lemari etalase toko hingga SaksiKorban tak sadarkan diri ;5 Akibat perbuatan ia Terdakwa TERDAKWA maka SaksiKorban SAKSI KORBAN tidak dapat melakukanpekerjaannya selama beberapa hari ; KELAINAN KELAINAN YANG DIDAPAT : Kepala : Hematoma dahi kiri Scm x Scm x 0,5cm ;Hematoma Kepala bagian belakang 3cm x3cm x 0,5 cm ; Thorax : Dalam batas normal ; Abdomen : Dalam batas normal ; Extrimitas : Dalam batas normal ;Kesimpulan : kelainan luka luka tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama XxXxXxxxxxxx, umur, 22 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman KabupatenGunungkiduL, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, denganalasan karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri untuk melayani Pemohon karena trauma danmerasa ketakutan hamil lagi sedangkan Pemohon menginginkanmempunyai anak lagi; Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan

buktitertulis untuk Lebih mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa disamping telah diakui kebenarannyaoleh Termohon, ternyata seluruh dalil permohonan Pemohontelah didukung dengan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,P.9, P.10, P.11 dan P.12, olehkarena itu seluruh dalil permohonan Pemohon telah cukupbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 4 huruf a danb, telah dibenarkan oleh Termohon, yakni Termohon sudahtidak bersedia lagi mempunyai anak karena trauma

Kemudian terdakwa juga menodongkan 1 (satu) bilah panahwayer yang terbuat dari kayu yang panjangnya sekitar 20 (du puluh) centimeterdiikat dengan karet warna hitam dan anak panahnya terbuat dari paku yangpanjangnya sekitar 78 centimeter kearah tubuh saksi RIVAL MONIAGA dansaksi ROSALI KOMBAITAN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi RIVALMONIAGA dan saksi ROSALI KOMBAITAN merasa ketakutan dan trauma ataskejadian yang menimpa saksi tersebutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tetapdilanjutkan dengan perintah agar penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat karena dikenal sebagaipreman di pasar; Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban dan keluarganyamengalami trauma

Risman ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ASNAINI mengalami luka gores danbengkak pada bagian Kepala Bagian belakang sesuai dengan visum etrepertum UPTD Puskesmas Tambang yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Dwi Indah Yulia dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Asnaini yaitu :Bagian kepala bengkak 1 dengan ukuran sebesar telur ayam, bengkak 2 disamping bengkak pertama dengan ukuran sebesar kelereng ;Kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada kepala bagianbelakang diduga akibat trauma

Dwi IndahYulia dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bagian Kepala Bengkak 1 dengan ukuran sebesar telur ayam, Bengkak 2disamping Bengkak pertama dengan ukuran sebesar kelereng ;Dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada kepalabagian belakang diduga akibat trauma benda tumpul ;Bahwa dalam persidangan terungkap faktafakta yang menjadi penyebab terjadinya perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dikarenakan Terdakwa tidak terima saksi korban Asnaini marahmarah

Valdo Richard Solang,Atas nama Jenisa Korwa dengan Hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa korbanmengalami kejadian tersebut diduga akibat Trauma Benda Permukaan Tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olen Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum

Valdo Richard Solang, Atas nama Jenisa Korwa dengan Hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa korban mengalami kejadian tersebut diduga akibat Trauma BendaPermukaan Tajam, sehingga hal tersebut menggambarkan dan menjelaskan secarajelas perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka yang di derita oleh saksikorban akibat dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpenilaian unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Fatullah Dista , dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tk.III Bengkulu, dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka lecet dan bengkak warna merah kecoklatan, batas tidak tegas pada hidungsebelah kanan ukuran 0,2 cm x 0,5 cm, dengan kesimpulan : ditemukan luka lecetakibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguan untukmelaksanakan kegiatan/pekerjaan sehari hari;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan Perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN

Dengan kesimpulanPada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan: Luka terbuka di kepaladan lecetlecet di perut, kaki dan tanganLukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma benda tumpul.6Luka luka / kelainan mengakibatkan korban : Meninggal dunia dikarenakancidera kepala berat dan trauma tumpul abdomen dengan tandatanda syok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.DanKeduaBahwa

Dengan kesimpulanPada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan: Luka terbuka di kepala danlecetlecet di perut, kaki dan tanganLukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma benda tumpul.Luka luka / kelainan mengakibatkan korban : Meninggal dunia dikarenakancidera kepala berat dan trauma tumpul abdomen dengan tandatanda syok.19Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik

kebiruan dengan ukuran + 7cm x 2cm,Anggota Gerak Atas: Lengan kanan atas: ditemukan memar warna merah kebiruandengan ukuran + 5,5cm x lcm, Lengan kiri atas ditemukan luka lecet dengan ukuran+1,5cm x Imm, Siku kiri: Luka I: ditemukan luka lecet dengan ukuran +1cm x Icm, Luka II: ditemukan luka lecet dengan ukuran +lcm x 1,5cm, Jarak luka I dengan lukaII + 2,5cm KESIMPULAN : dari hasil pemeriksaan luar: dijumpai luka memar denganluka lecet dibagian punggungdan tangan, Hasil tersebut diduga akibat: Trauma

Pardede, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar terhadap korban : dijumpai luka memar dan luka lecetdibagian punggung dan tangan, diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti serta Visum Et Repertum, diperoleh faktafakta juridissebagai berikut :11Bahwa benar Terdakwa menikah dengan saksi korban Bintang Mayasari Br.Sirait, pada tanggal 14 Oktober 1994 di Gereja GKPI Porsea;Bahwa benar sebelum menikah, Terdakwa dengan

Sirait :dijumpai luka memar dan luka lecet dibagian punggung dan tangan, didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, Terdakwa sudah dapat dikenakanpasalpasal tindak pidana yang didakwakan, sehingga dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana, maka untuk itu akan dipertimbangkan Dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut di bawah ini;1314DAKWAAN : Sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44 ayat

Sirait : dijumpai luka memar dan luka lecet dibagianpunggung dan tangan, diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka perbuatanTerdakwa yang memukul lengan, punggung dan wajah saksi korban Bintang MayasariBr. Sirait secara berulangulang sehingga mengakibatkan luka memar dan luka lecetdibagian punggung dan tangan saksi korban Bintang Mayasari Br.

Pemeriksaan LuarKepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Punggung : Tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah: Dijumpai luka lecet pada lutut sebelah kiri.KesimpulanBahwa luka lecet tersebut kemungkinan disebabkan oleh Trauma tumpul.

Pemeriksaan LuarKepalaLeherDadaPunggungAnggota gerak atasKesadaran baikTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Dijumpai luka lecet pada lutu sebelah kiriKesimpulan:Telah diperiksa seorang bernama Esteria Ratmawati Siagian, Perempuan, 53Tahun, dari hasil pemeriksaan luar dapat diambil kesimpulan bahwa luka lecettersebut kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

HASIBUAN (NIP. 197907042009031001), yang padapokoknya menerangkan, Kesimpulan: Telah diperiksa seorangbernama Esteria Ratmawati Siagian, Perempuan, 53 Tahun, darihasil pemeriksaan luar dapat diambil kesimpulan bahwa luka lecettersebut kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian di atas maka unsur ketigaMelakukan Penganiayaan yang dimaksudkan dalam pasal ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dari dakwaan KesatuPenuntut Umum, maka Majelis

Korban mengalami luka yang kemungkinan diakibatkan adanya trauma benda tumpul;2.

Korban mengalami luka yang kemungkinan diakibatkan adanya trauma benda tumpul;2. Penyebab kematian tidak dapat disimpulkan oleh karena menolak dilakukanpemeriksaaan dalam;non Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 3KUHPAtas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukankeberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksi dipersidangan sebagai berikut :1.

FEBRYAN LAILI NUGRAHA dokter padaRSUD BLAMBANGAN dengan kesimpulan : Korban mengalami luka yangkemungkinan diakibatkan adanya trauma benda tumpul, Penyebab kematian tidak dapatdisimpulkan oleh karena menolak dilakukan pemeriksaaan dalam; Bahwa saat Ahli melakukan Visum terhadap sdr Nahwan, sdr Nahwan sudahmeninggal dunia dan mengalami luka robek diatas telinga kanan dengan panjang 5 cmlebar 1 cm kedalam sampai tulang, terdapat luka memar didahi sebelah kanan panjang9 cm lebar 8 cm, dahi sebelah kiri

Lalu SaksiKorban berkata AKU NGAK MAU ANAKKU TRAUMA GARAGARA KAU,lalu terdakwa berkata ANTARKAN MOBIL, SAYA TUNGGU KAMU DIGANG RUMAH, KALAU KAMU TIDAK MAU MAKA AKU AKAN BUATKERIBUTAN DI RUMAH, mendengar omongan tersebut Saksi Korbanmengikuti kKemauan terdakwa, karena Saksi Korban takut dipermalukan dilingkungan tempat tinggalnya, maka Saksi Korban mengantarkan anakSaksi Korban ke rumah dan memarkirkan mobil, saat Saksi Korban maupergi ibu Saksi Korban bertanya MAU KEMANA dan Saksi Korban berkataMAU

DARI HASIL PEMERIKSAAN , DIJUMPAI LUKA YANG ADAPADA TUBUH KORBAN DIDUGA DISEBABKAN TRAUMA BENDATUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 351ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti, dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

lebar 0,5 cm dan tinggi 0,3 cm;luka lecet pada bibir bawah dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,5 cm; lukagores pada leher kiri dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,2 cm; luka memarpada siku atas kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1,5 cm; luka memar padatangan kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm; Iluka memar pada paha kiridengan panjang 8,5 cm dan lebar 3 cm; luka memar pada tangan kanandengan panjang 3 cm dan lebar 2,5 cm; luka lecet pada lengan atas kanandengan panjang 1 cm dan lebar 1 cm akibat trauma

lebar 0,5 cm dantinggi 0,3 cm; luka lecet pada bibir bawah dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,5cm; luka gores pada leher kiri dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,2 cm; lukamemar pada siku atas kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1,5 cm; luka memarpada tangan kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm; luka memar pada pahakiri dengan panjang 8,5 cm dan lebar 3 cm; luka memar pada tangan kanandengan panjang 3 cm dan lebar 2,5 cm; luka lecet pada lengan atas kanandengan panjang 1 cm dan lebar 1 cm akibat trauma

HalimWadjdi Abbas di dapat kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap anak korbanAisah Nur Hasanah terdapat kemerahan pada alat kelamin diduga akibat prosesinfeksi atau trauma benda tumpul dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor: 800/3106/D.a.VI.02/UPTD.RSUDDSR/2020 Tanggal 13 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh RSUD DEMANG SEPULAU RAYA dan ditandatangani oleh dr.Vonny, Sp.OG setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban Aisah NurHasanah didapat kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap anakperempuan

Halim Wadjdi Abbas didapat kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap anak korban Aisah NurHasanah terdapat kemerahan pada alat kelamin diduga akibat prosesinfeksi atau trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta dipersidangan dapat menjadikan Terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa

dua centimeter) x lebin kurang 1 cm (satu centimeter) ;Terdapat Iluka lecet dikening atas kanan ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter) ;Terdapat luka memar di kelopak mata kiri atas dan bawah lebih kurang 5 cm(lima centimeter) x lebin kurang 2 cm (dua centimeter) ;Terdapat luka lecet di bahu kanan atas ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter).Dengan Kesimpulan Tampak beberapa luka di sekitar Mata dan bahudiakibatkan Trauma

dua centimeter) x lebin kurang 1 cm (Satu centimeter); Terdapat Iluka lecet dikening atas kanan ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter); Terdapat luka memar di kelopak mata kiri atas dan bawah lebih kurang 5 cm(lima centimeter) x lebih kurang 2 cm (dua centimeter); Terdapat luka lecet di bahu kanan atas ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter).Dengan Kesimpulan Tampak beberapa luka di sekitar Mata dan bahudiakibatkan Trauma

(dua centimeter) x lebin kurang 1 cm (satu centimeter); Terdapat luka lecet dikening atas kanan ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter); Terdapat luka memar di kelopak mata kiri atas dan bawah lebih kurang 5 cm(lima centimeter) x lebih kurang 2 cm (dua centimeter); Terdapat luka lecet di bahu kanan atas ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter).Dengan Kesimpulan Tampak beberapa luka di sekitar Mata dan bahudiakibatkan Trauma

tengkuk saksi hingga saksi pun menjerit dan adik saksiyang sedang tidur disamping saksi terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksimenuju belakang rumah saksi, lalu kKemudian saksi dan adik saksimengejar hingga saksi mendapatkan baju yang terdakwa gunakanuntuk menutup wajahnya hingga pada pintu samping belakang rumahsaksi dan terdakwa bertariktarikan baju tersebut;Bahwa adapun yang saksi alami setelah kejadian tersebut adalahsaksi merasa takut dan trauma

Haryanti terbangun dan ikut menjeritdengan berkata Tolongtolong lalu terdakwa lari dari Kamar saksiKiki Haryanti menuju belakang rumah saksi Kiki Haryanti, lalukemudian saksi Kiki Haryanti dan saksi Khoinatun Nisak alias Dedekmengejar hingga saksi Kiki Haryanti mendapatkan baju yang terdakwagunakan untuk menutup wajahnya hingga pada pintu sampingbelakang rumah saksi Kiki Haryanti dan terdakwa bertariktarikan bajutersebut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Kiki Haryanti merasatakut dan trauma

agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kayu berukuran11x72 cm, 1 (satu) helai handuk warna hijau yang telah disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada korban Kiki Haryanti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Kiki Haryanti alias Kiki(korban) menjadi ketakutan, trauma

memisahkan saksi EZRON MARTIN VIVALDISILALAHI dan menarik Terdakwa HUSNI SYAH IMAM ALIAS IMAM dan lalusaksi EZRON MARTIN VIVALDI SILALAHI selanjut nya melapor ke Polsektorgamba Guna Proses selanjut nya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 584/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HUSNI SYAH IMAM Alias IMAMmengakibatkan saksi korban EZRON MARTIN VIVALDI SILALAHI mengalamiluka Memar di badan Belakang Sebelah kiri dengan ukuran panjang 15 cmdan Lebar 1 cm, luka memar tersebut diakibatkan oleh Trauma

Nurhayati, dengankesimpulan Ezron Martin Vivaldi Silalahi mengalami luka memar di badanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 584/Pid.B/2018/PN Rapbelakang sebelah kiri dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 1 cm, lukamemar tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Nurhayati, dengankesimpulan Ezron Martin Vivaldi Silalahi mengalami luka memar di badanbelakang sebelah kiri dengan ukuran panjang 15 cm dan lebar 1 cm, lukamemar tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul:;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatanmelakukan penganiayaan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Gusfitri Dewidokter Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan, dengan Hasil Pemeriksaan Kepala:e Terdapat luka robek di Kepala dengan ukuran 5 cm dank e dalaman 0,8 cme Terdapat memar di dahi kanane Terdapat memar di mata kanan Dada : Dibatas normal Perut : Dibatas normal Tangan: Dibatas normal Kaki : Dibatas normalkesimpulan pemeriksaan bahwa Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepalaKAMARUDIN Als UDIN Bin AWANG di duga akibat trauma benda tumpul.

Luka robek dan lebam yang terdapat pada kepala KAMARUDIN Als UDIN BinAWANG di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan Terdakwa telahmemberi keterangan yang benar.

Pada jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengan gerak Jarikelingking baik, aktif maupun pasif ;Kesimpulan : Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasantumpul (trauma tumpul).n Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiMenimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya

Pada Jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengangerak jari kelingking baik, aktif maupun pasif.Kesimpulan :Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasan tumpul(trauma tumpul).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didenger keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa. Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisianbenar adanyaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Sgr.

Pada jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengangerak jari kelingking baik, aktif maupun pasif.Kesimpulan :Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasan tumpul(trauma tumpul).Berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsurmelakukan penganiayaan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang didakwakan terhadapTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa patutlahdinyatakan bersalah melakukan