Dengan kesimpulanPada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan: Luka terbuka di kepaladan lecetlecet di perut, kaki dan tanganLukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma benda tumpul.6Luka luka / kelainan mengakibatkan korban : Meninggal dunia dikarenakancidera kepala berat dan trauma tumpul abdomen dengan tandatanda syok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.DanKeduaBahwa

Dengan kesimpulanPada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan: Luka terbuka di kepala danlecetlecet di perut, kaki dan tanganLukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma benda tumpul.Luka luka / kelainan mengakibatkan korban : Meninggal dunia dikarenakancidera kepala berat dan trauma tumpul abdomen dengan tandatanda syok.19Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik

Pemeriksaan LuarKepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Punggung : Tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah: Dijumpai luka lecet pada lutut sebelah kiri.KesimpulanBahwa luka lecet tersebut kemungkinan disebabkan oleh Trauma tumpul.

Pemeriksaan LuarKepalaLeherDadaPunggungAnggota gerak atasKesadaran baikTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Dijumpai luka lecet pada lutu sebelah kiriKesimpulan:Telah diperiksa seorang bernama Esteria Ratmawati Siagian, Perempuan, 53Tahun, dari hasil pemeriksaan luar dapat diambil kesimpulan bahwa luka lecettersebut kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

HASIBUAN (NIP. 197907042009031001), yang padapokoknya menerangkan, Kesimpulan: Telah diperiksa seorangbernama Esteria Ratmawati Siagian, Perempuan, 53 Tahun, darihasil pemeriksaan luar dapat diambil kesimpulan bahwa luka lecettersebut kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian di atas maka unsur ketigaMelakukan Penganiayaan yang dimaksudkan dalam pasal ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dari dakwaan KesatuPenuntut Umum, maka Majelis

Korban mengalami luka yang kemungkinan diakibatkan adanya trauma benda tumpul;2.

Korban mengalami luka yang kemungkinan diakibatkan adanya trauma benda tumpul;2. Penyebab kematian tidak dapat disimpulkan oleh karena menolak dilakukanpemeriksaaan dalam;non Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 3KUHPAtas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukankeberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksi dipersidangan sebagai berikut :1.

FEBRYAN LAILI NUGRAHA dokter padaRSUD BLAMBANGAN dengan kesimpulan : Korban mengalami luka yangkemungkinan diakibatkan adanya trauma benda tumpul, Penyebab kematian tidak dapatdisimpulkan oleh karena menolak dilakukan pemeriksaaan dalam; Bahwa saat Ahli melakukan Visum terhadap sdr Nahwan, sdr Nahwan sudahmeninggal dunia dan mengalami luka robek diatas telinga kanan dengan panjang 5 cmlebar 1 cm kedalam sampai tulang, terdapat luka memar didahi sebelah kanan panjang9 cm lebar 8 cm, dahi sebelah kiri

Lalu SaksiKorban berkata AKU NGAK MAU ANAKKU TRAUMA GARAGARA KAU,lalu terdakwa berkata ANTARKAN MOBIL, SAYA TUNGGU KAMU DIGANG RUMAH, KALAU KAMU TIDAK MAU MAKA AKU AKAN BUATKERIBUTAN DI RUMAH, mendengar omongan tersebut Saksi Korbanmengikuti kKemauan terdakwa, karena Saksi Korban takut dipermalukan dilingkungan tempat tinggalnya, maka Saksi Korban mengantarkan anakSaksi Korban ke rumah dan memarkirkan mobil, saat Saksi Korban maupergi ibu Saksi Korban bertanya MAU KEMANA dan Saksi Korban berkataMAU

DARI HASIL PEMERIKSAAN , DIJUMPAI LUKA YANG ADAPADA TUBUH KORBAN DIDUGA DISEBABKAN TRAUMA BENDATUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 351ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti, dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

lebar 0,5 cm dan tinggi 0,3 cm;luka lecet pada bibir bawah dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,5 cm; lukagores pada leher kiri dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,2 cm; luka memarpada siku atas kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1,5 cm; luka memar padatangan kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm; Iluka memar pada paha kiridengan panjang 8,5 cm dan lebar 3 cm; luka memar pada tangan kanandengan panjang 3 cm dan lebar 2,5 cm; luka lecet pada lengan atas kanandengan panjang 1 cm dan lebar 1 cm akibat trauma

lebar 0,5 cm dantinggi 0,3 cm; luka lecet pada bibir bawah dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,5cm; luka gores pada leher kiri dengan panjang 0.5 cm dan lebar 0,2 cm; lukamemar pada siku atas kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1,5 cm; luka memarpada tangan kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm; luka memar pada pahakiri dengan panjang 8,5 cm dan lebar 3 cm; luka memar pada tangan kanandengan panjang 3 cm dan lebar 2,5 cm; luka lecet pada lengan atas kanandengan panjang 1 cm dan lebar 1 cm akibat trauma

HalimWadjdi Abbas di dapat kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap anak korbanAisah Nur Hasanah terdapat kemerahan pada alat kelamin diduga akibat prosesinfeksi atau trauma benda tumpul dan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor: 800/3106/D.a.VI.02/UPTD.RSUDDSR/2020 Tanggal 13 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh RSUD DEMANG SEPULAU RAYA dan ditandatangani oleh dr.Vonny, Sp.OG setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korban Aisah NurHasanah didapat kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap anakperempuan

Halim Wadjdi Abbas didapat kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap anak korban Aisah NurHasanah terdapat kemerahan pada alat kelamin diduga akibat prosesinfeksi atau trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta dipersidangan dapat menjadikan Terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa

dua centimeter) x lebin kurang 1 cm (satu centimeter) ;Terdapat Iluka lecet dikening atas kanan ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter) ;Terdapat luka memar di kelopak mata kiri atas dan bawah lebih kurang 5 cm(lima centimeter) x lebin kurang 2 cm (dua centimeter) ;Terdapat luka lecet di bahu kanan atas ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter).Dengan Kesimpulan Tampak beberapa luka di sekitar Mata dan bahudiakibatkan Trauma

dua centimeter) x lebin kurang 1 cm (Satu centimeter); Terdapat Iluka lecet dikening atas kanan ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter); Terdapat luka memar di kelopak mata kiri atas dan bawah lebih kurang 5 cm(lima centimeter) x lebih kurang 2 cm (dua centimeter); Terdapat luka lecet di bahu kanan atas ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter).Dengan Kesimpulan Tampak beberapa luka di sekitar Mata dan bahudiakibatkan Trauma

(dua centimeter) x lebin kurang 1 cm (satu centimeter); Terdapat luka lecet dikening atas kanan ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter); Terdapat luka memar di kelopak mata kiri atas dan bawah lebih kurang 5 cm(lima centimeter) x lebih kurang 2 cm (dua centimeter); Terdapat luka lecet di bahu kanan atas ukuran lebih kurang 5 cm (limacentimeter) x lebih kurang 3 cm (tiga centimeter).Dengan Kesimpulan Tampak beberapa luka di sekitar Mata dan bahudiakibatkan Trauma

kebiruan dengan ukuran + 7cm x 2cm,Anggota Gerak Atas: Lengan kanan atas: ditemukan memar warna merah kebiruandengan ukuran + 5,5cm x lcm, Lengan kiri atas ditemukan luka lecet dengan ukuran+1,5cm x Imm, Siku kiri: Luka I: ditemukan luka lecet dengan ukuran +1cm x Icm, Luka II: ditemukan luka lecet dengan ukuran +lcm x 1,5cm, Jarak luka I dengan lukaII + 2,5cm KESIMPULAN : dari hasil pemeriksaan luar: dijumpai luka memar denganluka lecet dibagian punggungdan tangan, Hasil tersebut diduga akibat: Trauma

Pardede, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar terhadap korban : dijumpai luka memar dan luka lecetdibagian punggung dan tangan, diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti serta Visum Et Repertum, diperoleh faktafakta juridissebagai berikut :11Bahwa benar Terdakwa menikah dengan saksi korban Bintang Mayasari Br.Sirait, pada tanggal 14 Oktober 1994 di Gereja GKPI Porsea;Bahwa benar sebelum menikah, Terdakwa dengan

Sirait :dijumpai luka memar dan luka lecet dibagian punggung dan tangan, didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, Terdakwa sudah dapat dikenakanpasalpasal tindak pidana yang didakwakan, sehingga dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana, maka untuk itu akan dipertimbangkan Dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut di bawah ini;1314DAKWAAN : Sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44 ayat

Sirait : dijumpai luka memar dan luka lecet dibagianpunggung dan tangan, diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka perbuatanTerdakwa yang memukul lengan, punggung dan wajah saksi korban Bintang MayasariBr. Sirait secara berulangulang sehingga mengakibatkan luka memar dan luka lecetdibagian punggung dan tangan saksi korban Bintang Mayasari Br.

Kabupaten Tabalong pada mulanya baikbaik saja;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahkurang lebih satu tahun yang disebabkan Tergugat sering memukuldan mencekik leher Penggugat, saksi sendiri pernah melihatnya;e Bahwa oleh karena Penggugat merasa tidak tahan lagi atas ulahTergugat tersebut akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah mengajak Penggugatuntuk kumpul kembali, namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat sudah trauma

mengusirPenggugat;e Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut pada bulan Juni2011 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi atas perlakuan Tergugat tersebut,maka sejak itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal sampai gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 10 bulanlamanya; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah ada usaha untukmengajak kumpul lagi dengan Penggugat, akan tetapi Penggugatmenolaknya, karena Penggugat sudah trauma

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume:Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpulBahwa tempat terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK bersama dengan ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTImelakukan pemukulan terhadap saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI yangdapat dilihat dan dilalui oleh orang banyak ; wonnn n+ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume : Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa denganReg.Perkara ; PDM01/MBULI 1/0313, tanggal 23 April 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK telah

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidup bersamadengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikan nafkahkepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjapemasangan bajaringan. Bahwa antara Pemohon dan mantan suami tidak ada hubungansesusuan dan Pemohon dan mantan suami adalah orang lain. Bahwa setahu saksi mantan suami termasuk orang yangbertanggung jawab terhadap keluarganya.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidupbersama dengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikannafkah kepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjaHal 6 dari 11 hal Put. No 123/Pdt.P/2019/PA.Bbspemasangan baja ringan.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasa terancamkeselamatan jiwa Penggugat, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2016, dengan penyebab sebagaimana tersebut di atas;.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5yaitu tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dimana Tergugat seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma kalau bertengkar denganTergugat, mengenai angka 7 yaitu tentang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 3 bulan, dan mengenai angka 9 yaitu tentangpihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil,

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat yag keras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaranTergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat yang kasar, Penggugat merasa bathinnya tertekan karenaTergugat tidak dapat bersikap baik dan tidak dapat merubah perilakunya.Selain itu sejak Bulan Agustus 2017 saat terjadi pertengkaran tiba tibaTergugat pergi meninggalkan

sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat yagkeras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajah Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

Selain itu Tergugat juga tidak pernah bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat, Sehingga mau tidak mauPenggugat bekerja sendiri demi memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sendiri. hingga pada Bulan Januari 2020 Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dan trauma akan sikap dan perilaku Tergugat, oleh karena nya kiniPenggugat memutuskan untuk berpisah.

Selain ituTergugat juga tidak pernah bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, Sehingga mau tidak mau Penggugat bekerja sendiri demimemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya sendiri. hingga pada BulanJanuari 2020 Penggugat memutuskan untuk keluar dari rumah karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dan trauma akan sikap dan perilakuTergugat, oleh karena nya kini Penggugat memutuskan untuk berpisah.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma benda tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma bendat tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkardengan Penggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugatsehingga akibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dankawatir atas keselamatan Penggugat.Tergugat juga berselingkuh denganwanita lain yang bernama ICA orang Madura dan sekarang sudah di nikahsirry dan sudah punya anak, sehingga akibat perselingkuhan tersebutPenggugat merasa kurang bahagia

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2021/PA.Bglyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat,Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehingga akibat darikekerasan tersebut Penggugat merasa trauma

Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, yang membuatPenggugat merasa trauma dan ketakutan ;Bahwa pada bulan Juli 2011 perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Juli 2011 juga anatara Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai

Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, yang membuatPenggugat merasa trauma dan ketakutan;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi tepatnya tahun 2004 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi yang hinggasaat ini sudah kurang lebih 3 bulan lamanya dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya masing masing sebagai suami istri ;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangan

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun disekitar pertengahan hingga akhir tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, lantaran penyebabnya adalah;Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus lantaran sifat dan perbuatan Tergugatyang keras dan mudah emosi, terkadang dikala bertengkar Tergugatjuga pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, yangpada akhirnya menyebabkan Penggugat merasa takut dan trauma

,dan memutuskan pisah untuk kerja keluar negeri di sekitar tahun 2016,setelah Penggugat pulang dari bekerja diluar negeri pun Penggugatmasih merasa trauma, takut dan lebih memutuskan untuk tinggalbersama orang tuanya sendiri di Dusun Ringinmulyo, dalam keadaanyang demikian Penggugat menyatakan sudah tidak kuat begini terushingga memutuskan merasa tidak sanggup menjalani kehidupanberumah tangga bersama Tergugat lagi;Him.2 dari 10 hlm.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat mempunyai watak dan sifat yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat sering mencekik leher Penggugat sehingga Penggugat sulitbernafas dan juga kalau bertengkar ddengan Tergugat pasti mengusirPenggugat dari Rumah Tergugat maka dengan keadaan di atas Penggugatmenrasa trauma dan ketakutan dan sampai kewatir pada nyawa Penggugat.Maka dengan keadaan di atas Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga Tergugat..

Bglyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Tergugat mempunyai watakdan sifat yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat sering mencekik leherPenggugat sehingga Penggugat sulit bernafas dan juga kalau bertengkarddengan Tergugat pasti mengusir Penggugat dari Rumah Tergugat makadengan keadaan di atas Penggugat menrasa trauma dan ketakutan dan sampaikewatir pada nyawa Penggugat.

Tergugat pada bulan 11 tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar danmenyeret Penggugat dari ruang dapur sampai ke ruang tamu rumahPenggugat Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar

Tergugat pada bulan 11 tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar danmenyeret Penggugat dari ruang dapur sampai ke ruang tamu rumah PenggugatKarena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar