Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 237/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARI
81 — 3
  • Desember 2020, Nomor 237/Pen.Pid.B/2020/PN Klik tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO BinHUDARI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARI bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    Saksi EDIYANTO Bin SYAHDAN di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di rumah saksi SAIFULLAH di Jalan Mahakam RT. 06Kelurahan Selat Hulu Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas, saksi telahmengalami penipuan uang sejumlah Rp. 215.000.000, (dua ratus limabelas juta rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 April 2020 sekira pukul 12.00WIB terdakwa
    bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurmembujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Pasal378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sehingga berdasarkan Undangundang dan keyakinan Majelis Hakim, Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa HARDI YANSYAH Alias RIO Bin HUDARItersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 30-05-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/V/2022
Tanggal 1 Juli 2022 — Oditur:
SISWOKO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf
80 — 11
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 09-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 43-K/PM.III-16/AD/V/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Hoke Salu
69 — 6
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 29 Oktober 2014 — AZIZAH Alias UMI
89 — 17
  • Menyatakan Terdakwa AZIZAH Alias UMI bersalahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan yang melanggar Pasal 378KUHP dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan;3.
    Menyatakan terdakwa AZIZAH Als UMI yang identitasnya tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AZIZAH Als UMI, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukansuatu tindak pidana;Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa AZIZAH alias UMI yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AZIZAH alias UMI, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) setoran BCA tertanggal 30 Maret 2011 sebesar Rp.110.000.000.;e 3 (tiga) setoran BCA tertanggal 18 April 2011 sebesar Rp. 38.000.000,,Rp. 30.000.000,, Rp. 67.000.000.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 701/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
YANDI Als RESKI Als FERIZAL Als HELSKI Als RONI Als JAYANDI Als ADITYA PUTRA Bin Alm JAENUDIN
242 — 159

  • M e n g a d i l i:

    1. Menyatakan Terdakwa Yandi Alias Reski Alias Ferizal Alias Helski Alias Roni Alias Jayandi Alias Aditya Putra Bin (Alm) Jaenudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yandi Alias Reski Alias Ferizal Alias Helski Alias Roni Alias Jayandi Alias Aditya Putra Bin (Alm) Jaenudin
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 392/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
IDA FARIDA Binti DANA JUHANA Alm
117 — 71
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
YUDI CAHYONO Bin RATMIN
53 — 4
  • Menyatakan terdakwa YUDI CAHYONO Bin RATMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP dalam surat dakwaan Alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI CAHYONO Bin RATMINdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dikurangi masapenahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.
    atas perbuatanterdakwa saksi Siti Nur Kholifan Binti Sugimin mengalami kerugiansekitar Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah )Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Siti Nur Kholifah Binti Sugimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah menjadi korban penipuan
    yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Siti Nur Kholifah Binti Sugimintelah saling mengenal dan terjalin hubungan asmara yang telahdisetujui oleh keluarga dari Siti Nur KholifahBahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa kepada korban padahari Selasa, tanggal 26 Desember 2017 sekitar jam 15.00 Wib. di SPBUSyirkah Amanah turut wilayah Desa Balenrejo Kecamatan Balen Kab.Bojonegoro ;Bahwa awalnya terdakwa menyuruh saksi untuk mengambil sepedamotor secara kredit pada dealer
    Laili Nurliana Binti Kirman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganmasalah penipuan atau penggelapan yang dialami oleh saksi korban (SitiNur Kholifah) yang dilakukan oleh terdakwa berupa satu unit sepedamotor jenis Honda Beat 110 cc, warna merah putih, tahun 2017, No.Pol :S4508CX ;Bahwa Sepeda motor tersebut milik Siti Nur Kholifah, dengan alamatDsn. Lemahbang Rt.13 Rw.02 Desa Margomulyo, Kec.
    Menyatakan terdakwa Yudi Cahyono Bin Ratmin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 10-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 142/Pid.B/2024/PN Sgn
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SUJIYARTO, SH.
Terdakwa:
ROBERT ADI PRASETYO Alias KUTUNG Bin SOLIPAN, ALM
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Robert Adi Prasetyo Alias Kutung Bin Solipan (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 56/Pid.B/2016/PN Trk
Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Dwi Teguh Prayitno als Teguh bin Suparni Dolo
84 — 5
  • Teguh Bin Suparni Dolo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan secara bersama-sama
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa
    Teguh Bin Suparni Dolo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penipuan secara bersamasama 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;35 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
YOGA AGUS PUTRA Als YOGA Bin JOJO
60 — 12
  • EVI DEWI SARTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik Polres Metro Bekasi Kota; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa telah terjadinya perbuatan Penipuan pada hari Rabu tanggal 10 April2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JCO Summarecon Kota Bekasiyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi olen terdakwa
    DESTIKA ROMADHONA mengalamikerugian sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa : Keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkanDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik Polres Metro Bekasi Kota;Bahwa telah terjadinya perbuatan Penipuan
    hukum dan dipersidangan telah pula diperlihatkan oleh Majelis Hakimkepada saksisaksi maupun Terdakwa, dengan demikian barang bukti tersebutdapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan,setelah dihubungkan satu dengan yang lain telah saling bersesuaian, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terjadinya perbuatan Penipuan
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar telah terjadinya perbuatan Penipuan pada hari Rabu tanggal10 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di
    Menyatakan Terdakwa Yoga Agus Putra als Yoga Bin Jojo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN.Bks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 814/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
BUNGA RONIFIA FARIHAH, SH., MH
Terdakwa:
I MADE SWASTIKA YASA
16 — 10
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 25/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — JATY HERI Bin AMAR
189 — 55
  • ZUHDI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Hj. Istianah;15Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    Demak;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi diberitahuoleh komandan saksi yang baru saja dihubungi oleh saksi Agus Ali Maghfuriyang mengatakan bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi Hj. Istianah didaerah Batas Kota Desa Sriwulan Kec.
    Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Hj. Istianah;24Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    Sumarsono dan saksi Eko Pamuji sehingga setelahmendengar pengakuan dari terdakwa tersebut, kKemudian unit Reskrim PolsekSayung yang dipimpin oleh Kanit Reskrim langsung menangkap terdakwa,saksi Sumarsono dan saksi Eko Pamuji dirumahnya masingmasing;Bahwa saksi Suwardi dan temantemannya melakukan penipuan kepadasaksi Hj.
    Demak, terdakwa bersama dengan saksi Sumarsono, saksi Jaty Heridan saksi eko telah melakukan penipuan terhadap saksi Hj.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 191/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI
Terdakwa:
MUJIONO
71 — 23
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 198/Pid.B/2023/PN Sdw
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.NIKO SITANGGANG, S.H.
2.Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
DENNI SAPUTRA Anak dari MUSTAMIN (alm)
115 — 0
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN MALILI Nomor 108/Pid.B/2023/PN Mll
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, S.H
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
HERI SYAMSU Alias HERI Bin SYAMSU
122 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heri Syamsu Alias Heri Bin Syamsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 89/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAILA MAY KRISTANTI Binti (Alm.) JANURI
129 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NAILA MAY KRISTANTI Binti (Alm) JANURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 358/PID.B/2013/PN.KDI
Tanggal 3 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
ISKANDAR, SH
Terdakwa:
HARIS SUCIANTO Bin ABDUL HAKIM
53 — 15
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1586/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
DEVA BASTIAN
83 — 22
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 404/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Yosephine Dian Endar W
Terdakwa:
FLEDRIKA ARISANDY Als SANDY Als FREDY Als HANS Als BOY Bin RAWEANSYA
38 — 0
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 192/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DIDI GUNAWAN Alias DENGGOL Alias DIAN Bin GATONG
105 — 20
  • tidak cukup apabilapelaku hanya memegang barangnya saja, tetapi pelaku harus melakukanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Idmsesuatu. perbuatan sehingga barang yang dimaksud jatuh didalamkekuasaannya;Menimbang, bahwa pengertian barang sesuatuyang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain, barang sesuatu atau suatu benda (eenig goed), ternyata bukan hanya dipakai didalam rumusan Pasal 362 KUHP saja,melainkan didalam rumusan tindak pidana lain, misalnya pemerasan,penggelapan, penipuan