Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 80/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ALI WAHYUDIN Alias WAHYU Bin KASDUKI
20 — 12
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Ali Wahyudin alias Wahyu bin Kasduki tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PID/2011
Terdakwa; Drs. Suhartono bin Slamet Sanoesi
18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhartono bin Slamet Sanoesi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa Drs. Suhartono bin Slamet Sanoesi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganpermintaan agar Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Tornado No.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 206/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Putra Andeka bin Zaenal Abidin
49 — 8
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 70/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 27 April 2017 — Taci Sutrisno als. Taci Bin Kamarudin
56 — 5
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 42/Pid.B/2022/PN Mtp
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
2.FENDI NUGROHO,S.H.
Terdakwa:
BASUNI bin IDAR
73 — 25
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 24-K/PM.II-11/AU/VI/2021
Tanggal 7 September 2021 — Oditur:
E. S. J. Wahju Widajati, S.H.
Terdakwa:
Galuh Arifianto
151 — 69
  • Nota Pembelaan (Pledooi) dari Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis di persidangan, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa setelah mencermati seluruh uraian Surat Dakwaan, danpembuktiannya dalam Tuntutan Oditur Militer, tidak dapatdipungkiri bahwa tindak pidana penipuan yang didakwakanterhadap Terdakwa (Serka Galuh Arifianto) NRP 536749sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP di dalamHim. 3 dari 72 Him.
    PUTUSAN Nomor 24K/PM II11/AU/VI/2021pada halaman 43 sampai dengan halaman 46 dalamnomor 1 sampai dengan nomor 13 dan pada halaman56 Menimbang ke2 nomor 4, namun dalam kasus iniTerdakwa kembali didakwa dan dituntut oditur Militer dipersidangan ini dalam Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter tertanggal 24 Agustus 2021 yang telah dibacakandan diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokonyaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur
    Bahwa terhadap terbuktinya Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana, Penipuan, sebagaimana yangdiuraikan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya tersebut, makaHim. 46 dari 72 Him. PUTUSAN Nomor 24K/PM II11/AU/VI/2021MenimbangMajelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkannyasendiri dalam putusan ini setelah mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan pembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa.2.
    Ini berartibahwa walaupun perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah samasama penipuan, akan tetapi karena hal tersebutmerupakan 2 (dua) peristiwa yang berbeda berkaitan locusdelicti dan tempus delicti serta berkaitan dengan subyek/ orangyang membuat laporan dan yang dirugikan dan berkaitanHim. 47 dari 72 Him.
    Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana dalam perkarapenggelapan dan penipuan pada tahun 2021.Bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf padaHim. 66 dari 72 Him.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 110/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
RERI ADI SETYAWAN Bin TASWAN
76 — 28
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 129-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pembanding/Oditur : Yudho Wibowo,Amd.S.H
Terbanding/Terdakwa : Alim Sugeng Miarso
54 — 26
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 129/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYID, SH.
Terdakwa:
UJANG MEIBY RIZQIANDY Bin KADMA
49 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa UJANG MEIBY RIZQIANDI Bin KADMA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG MEIBY RIZQIANDI Bin KADMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 88-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2022
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : Musrokim
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
149 — 26
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 961/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
DWI WARNOTO
182 — 44
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
EFENDI Bin SUGITO SUPRIHANTO
38 — 10
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 294/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
Terdakwa:
MAY OCTAVIANI Binti MARDANI
18 — 11
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 59/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Bakita Ahmad Bagus Latin
52 — 18
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
1.PUTHUT GUNAWAN
2.I MADE SUMA WIJAYA
3.I MADE ALIT SUANDIKA
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa (I) PUTHUT GUNAWAN, terdakwa (II) I MADE SUMA WIJAYA dan terdakwa (III) I MADE ALIT SUANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu ;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu,kepada Terdakwa (I) PUTHUT GUNAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan, kepada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIH WIRA SURANTA,SH.MH
Terdakwa:
MICHAEL ISWARA bin ANDI WIDJAJA
114 — 17
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Register : 23-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 185/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 9 Februari 2021 — Jaksa Penuntut Umum : Rahmad Abdul, S.H Terdakwa : Harto Yusuf alias harto Huinelo
117 — 32
  • Dengan melawan hukumDari kronologis diatas, dengan menguntungkan diri sendiri TerdakwaHarto Yusuf alias Harto Hinelo patut menyadari bahwa perbuatantersebut melawan hukum.dalam artian bertentangan dengan pasal 378KUHP tentang Penipuan.Dengan uraian penjelasan diatas, maka menurut ahli perobuatan yangdilakukan oleh Terdakwa Harto Yusuf alias Harto Hinelo telahmemenuhi unsur delik sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuanpasal 378 KUHP tentang Penipuan.
    Maskur bahwa ia telahmendapatkan surat kuasa dari ahli waris lainnya ata penjualan tanah tersebut; BahwamenurutAhli perbedaan penipuan dengan wanprestasi adalah sebelumterjadi kesepakatan sudah ada perbuatan tipu muslihat, sedangkanwanprestasi setelah terjadi kesepakatan ; Bahwa pada unsur Pasal 378 KUHP, suatu perbuatan tipu muslihat atauserangkaian kebohongan atau keadaan yang tidak benar tersebut harusdilakukan sebelum terjadi hubungan kontraktual atau saat terjadi kontraktualsehingga perbuatan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 617/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
AZHAR Als SIHAR Bin TARMIZI
50 — 7
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 33/Pid.B/2024/PN Clp
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
SUDARSONO HARI. P, S.H.
Terdakwa:
ALDI DWI CAHYONO Als ALDI Bin TUKIMAN
41 — 35
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PALU Nomor 199/PID/2021/PT PAL
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Achmad Try Handoko, S.H
Terbanding/Terdakwa : SINGKE S. SANTARI Alias DAENG SINGKE
153 — 48