Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN GARUT Nomor 85/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
GILANG RATNA KUMALA Binti Alm AM FAHRUDIN
43 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GILANG RATNA KUMALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
WIDJI TRI WIDJAJA S.H
Terdakwa:
RUDIK SEPTIAWAN.
64 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDIK SEPTIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIK SEPTIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1198 / PID.B / 2014 / PN.TNG
Tanggal 4 Agustus 2014 — DJOHARI ARIFIN ALS CHANDRA Ad. JOHAN ARIFIN
31 — 3
  • Saksi JOKO SUTRASNO :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 08.00wib di Gudang milik saksi di Pondok Aren ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon saksidan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabung dengan harga Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya menjadiRp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu
    Saksi SRI WAHYUNI :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 08.00wib di Gudang milik suami saksi di Pondok Aren ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon suamisaksi dan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabung dengan hargaRp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyamenjadi Rp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus
    Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 08.00wib di Gudang milik saksi JOKO SUTRASNO di Pondok Aren ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon saksiJOKO SUTRASNO dan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabungdengan harga Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehinggatotalnya menjadi Rp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus riburupiah).
    ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menelepon saksiJOKO SUTRASNO dan menawarkan tabung gas 12 kg sebanyak 160 tabungdengan harga Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sehinggatotalnya menjadi Rp. 37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).Kemudian saksi JOKO SUTRASNO jadi membeli tabung gas tersebut denganmeminjam uang kepada Sdr.
    JULI 20144 SENIN, 4 AGUSTUS 2014Tanggal Putusan : 4 AGUSTUS 2014Isi PutusanMENGADILIMenyatakan Terdakwa DJOHARI ARIFIN BUN Als CHANDRA Ad.JOHAN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DJOHARI ARIFINBUN Als CHANDRA Ad.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 157/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DEVANALDHI DUTA A.P, S.H, M.H.
Terdakwa:
YUDHY SETIAWAN SIMON Bin SATU AJI SIMON
89 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUDHY SETIAWAN SIMON Bin SATU AJI SIMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHY SETIAWAN SIMON Bin SATU AJI SIMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Guntur Wibowo, S.H
Terdakwa:
ENDI ROHENDI alias RAHMAT bin RISWAD
51 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ENDI ROHENDI Alias RAHMAT Bin RISWAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

    3.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 196/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Ali Suanto
74 — 10
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 85/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BAKTIJAR
70 — 22
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN PADANG Nomor 324/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
1.SEPTARIS NURLENI Pgl LENI Als ENA Binti ISKANDAR
2.NOVIARDY Pgl NOF Bin YUSMIR
59 — 5
  • Nof Bin Yusmir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara bersama-sama" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan 1 (satu) unit mobil Avanza BA 1950 BA lengkap dengan BPKB yang diserahkan oleh Suardi.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Jbi
Tanggal 7 Mei 2014 — DERRY ARDIANSYAH Bin SYAHRIL
52 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DERRY ARDIANSYAH Bin SYAHRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa DERRY ARDIANSYAH Bin SYAHRIL dengan Pidana Penjara selama 2(DUA)tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.
    KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dan penasehat hukumnya telah menyatakanmengerti isi dakwaan penuntut umum dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi RUSTAM ARIFINe Bahwa saksi telah mengenal terdakwa lebih kurang 10 tahun;e Bahwa awalnya terdakwa sering main kerumah saksi dan terdakwa adalah temandari anak saksi yang bernama saksi EKO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penipuan
    nomor rekening 563501024871538 atasnama RENTHY PUSVITA dengan banyak pengiriman uang sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) namun saksi tidak ada menerima uangsebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang sebesar Rp. 60.000.000 (enampuluh juta rupiah) yang diterima oleh suami saksi tersebut, dan ketika saksibertanya dipergunakan untuk apa suami saksi selalu memberi alasan bukan urusanmama;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana terdakwa melakukan penipuan
    telah meminta uang sebesar Rp .60.000.000 (enam puluh juta rupiah)yang telah ditransfer kerening milik saksi;e Bahwa yang mentransfer uang sebanyak Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)ke rekening saksi RENTHY PUSVITA dengan nomor rekening 563501024871538adalah saksi RUSTAM ARIFIN ayah dari sdr DIAN yang akan dimasukanmenjadi PNS Muara Jambi oleh terdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;3.Saksi EKO SAPUTRA Als Eko bin Rustam ArifinBahwa saksi memberi keterangan berkaitan dengan penipuan
    dan ataupenggelapan yang dilakukan terdakwa DERRY ARDIANSYAH dan yangmenjadi korban adalah orang tua saksi yang bernama RUSTAM ARIFIN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2002 di Bungo dimanaterdakwa merupakan teman sekolah saksi sewaktu di SMU N Bungo dansaksi tidak ada memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadaporang tua saksi nama RUSTAM ARIFIN yaitu sekitar bulan Februari 2013terdakwa menawarkan bahwa ada pembukaan
    terdakwa dan saksi RUSTAM ARIFIN dimediasi di Polres Muaro Jambi untuk membahas masalahpengembalian uang sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)yang telah ditransfernya ke rekening isteri terdakwa dan terdakwakatakan kepada saksi RUSTAM ARIFIN bahwa terdakwa beum bisamengembalikannya karena uangnya sudah terpakai semua untuksenangsenang dengan saksi EKO SAPUTRA dan terdakwa jugasedang tidak punya uang pengganti dan selanjutnya terdakwa ketahuiianya melaporkan terdakwa ke Polda Jambi perihal penipuan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 510/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH. MH.
Terdakwa:
DODO SAPUTRA
29 — 20
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2690/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
JAINAL ARIFIN
68 — 6
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 167/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
NAJIB JASWADI
60 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Najib Jaswadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN POSO Nomor 99/Pid.B/2023/PN Pso
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN,SH
Terdakwa:
FERNAWATY A.AMIR alias FERNA AMIR
93 — 17
  • Amir Alias Ferna Amir Alias Ferna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 232/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU, SH
Terdakwa:
ASEP KOSASIH Bin HINDUN
62 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Kosasih Bin Hindun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Asep Kosasih Bin Hindun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengandakwaan kesatu dalam surat dakwaan alternative Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Kosasih Bin Hindun denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    Penyerahanbarang ini merupakan unsur konstitutif delick penipuan. (Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 1061.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,bahwa sekitar bulan Februari 2019, Bahwa menurut keterangan saksi korbanHendrik , Saksi korban Fahri Adam dan keterangan Terdakwa Asep Kosasih BinHindun, Sdr Adang (DPO) membawa saksi saksi korban yang bernama Sadr.Hendrik dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Asep Kosasih Bin Hindun tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 97/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
MARYONO Bin OMAN
28 — 5

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaMaryono bin Omantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Tata Surnata bin Suwarli, dibawah sumpah menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ada masalah penipuan yang dilakukanTerdakwa terhadap 1(satu) unit Mobil Toyota Calya warna merah Nomor Polisi T1531BCmilik anak Saksi yang bernama Robi Sumtana;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekirapukul 16.00 WIB di Jalan Terusan Ibrahim Singadilaga Kelurahan NagriKaler Purwakarta (dekat Klinik Kartika);Bahwa Saksi dihubungi oleh Saksi Yadi Supriadi alias Fredi yangmengatakan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 59/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 3 Juli 2014 — RUSNAIDA Alias IDA Binti YASIR AJIS
42 — 9
  • telahmenyerahkan uang pembayaran tanah kepada Terdakwa sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) serta fotokopi sertifikat tanah dansertifikat tanah asli yang diberikan Terdakwa kepada Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;102.Saksi SANITRA bin ATMA (alm), dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di Penyidik;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan penipuan
    pernah datang untuk menebusnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan berupakuitansi adalah pembayaran jual beli tanah dari Terdakwa kepada SaksiAzwar sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;3.Saksi MUKHLIS bin AHMAD TAUFIK, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan di Penyidik;Bahwa yang Saksi ketahui dari perkara ini terkait dengan penipuan
    yangdilakukan Terdakwa;Bahwa setahu Saksi penipuan yang dilakukan Terdakwa denganmelakukan penjualan rumah berikut tanahnya yang terletak di Kp.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pid.B/2022/PN Sdr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
2.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
Terdakwa:
NURUL HIKMA Alias IMMA Binti MUH. ALI
103 — 11
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 183/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
AHAMAD Alias MAMAD
60 — 17
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 635/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.HEIRIL ISWANDI, SH.,MH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SUHERMAN
63 — 44
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 634/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
PANGERAN IBERAHIM, HAJI
106 — 47