Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • Sebab, apabila perselisihan antaraPemohon dan Termohon tersebut masin dalam batas kewajaran, mustahilPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dalam tempo yang cukuplama tanpa ada islah atau tidak rujuk kembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteridalam rumah tangga tidaklah selalu dalam wujud pertengkaran mulut dengansaling membentak atau bahkan berlanjut dengan terjadinya pemukulan olehsalan satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisinan tersebut bisaberupa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 490/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : SUPRIANTO TAHIR Alias ATONG Bin TAHIR Diwakili Oleh : YUSUF AKBAR SAFRILUDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
43 — 26
  • Untukmendukung program ini Pemerintah baik dari Badan Narkotika Nasional maupunDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia menyatakan tidak akanmengkriminalkan orang yang sedang menjalani proses pemulihan/ rehabilitasi/perawatan apabila masin menggunakan narkotika ilegal akan langsung dibawaketempat rehabilitasi kecuali ada bukti terlibat dalam pengedaran narkotika.4.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bla.
Tanggal 30 Nopember 2016 — SARJI BIN SUWARDI.
80 — 8
  • Setelahperkelahian berhasil dilerai Terdakwa dan saksi Jamari pulang kerumahnyamasingmasing;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN BlaBahwa setelah terjadi perkelahian saksi Jamari tidak menderita lukasedikitpun malah masin menantang Terdakwa dengan berkata Lekermugentong entek no nek iso ngalahno aku guluku tak ketoke namun tidakditanggapi oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak merencanakan sama sekali perbuatannya tersebut,hal tersebut dilakukan oleh karena emosi sesaat ketika saksi Jamarimendorong
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • tegasmasalah pengasuhan yang dapat diasuh bersama oleh ibu maupun ayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dimana menurut keterangan saksi 1 dan saksi 2 bahwa selamarentang waktu Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, ternyata keduaanak dari Penggugat dan Tergugat dibawa dan diasuh oleh Penggugat danberjalan sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam poin ketigatentang anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,masin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 6/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H. ABD MANAF SUDONO Diwakili Oleh : H. ABD MANAF SUDONO
Terbanding/Tergugat I : RATNO PURWOKO
Terbanding/Tergugat II : RATNA SUKAYATI
Terbanding/Tergugat III : WIDI WINARKO
Terbanding/Tergugat IV : KANTI WIJAYA HARTI
Terbanding/Tergugat V : SRIATI ALIAS SRIWATI
Terbanding/Tergugat VI : SUTIYANI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA SUKO
45 — 36
  • Kepala Desa baru yangsekarang dijabat oleh Turut Tergugat, sehingga Surat Keterangan tanahharus dilegalisir oleh Kepala Desa yang baru yaitu Turut Tergugat, akan tetapiTurut Tergugat selaku Kepala Desa yang baru justru. tidak maumenandatangani berkasberkas pengajuan sertifikat dan melegalisir SuratKeterangan Tanah milik Penggugat yang jelasjelas masih tercatat danterdaftar di Buku C desa Suko, sehingga Penggugat tidak bisa melakukanproses pensertifikatan tanah milik Penggugat;Bahwa Turut Tergugat masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4896/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4276/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Semoga majelis hakim berkenan untukmempertimbangkan niat baik Tergugat untuk tetap mempertahankanhubungan pernikahan ini serta untuk masa depan ketiga putra kami yangpastinya sangat memerlukan orang tua yang lengkap.Tergugat yakin, pertengkaran dan perselisihnan yang terjadi terusmenerus antara suami istri ini masin memungkinkan untuk bisa hiduprukun lagi dengan usaha dari kedua belah pihak, dengan tatapan ibaputra2 kami, dengan genggaman kecil mereka dan pastinya atas kuasadan izin dari yang Maha
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Putusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa lebaran Idul fitri yang lalu Tergugat sudah tidak hidup bersamaPenggugat lagi dan saksi tidak tahu kemana perginya Penggugat.Bahwa Tergugat bekerja kuli bangunan.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati tetapi mereka tidak bisa rukundan saksi masin sanggup lagi mendamaikannya dan akan melaporkanpada persidangan yang akan datang.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan kuasaPenggugat tidak keberatan dan membenarkan semuanya.Bahwa, selanjutnya, Penggugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 5 Nopember 2015 —
14 — 0
  • setelah menikahhidup bersama di Surabaya selama 2 tahun, kemudian setelah Penggugathamil Penggugat adpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa point 5 tidak benar , yang benar pada bulan Februari Tergugatmasih member nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan tidak benar sejak awal puasa Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, yang benar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat namun ditolak oleh Penggugat, dan pada tanggal 17 September2015 Tergugat masin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 14/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : CHARLES
Terbanding/Penggugat : BETTY
36 — 23
  • Dilihat dari perilaku Penggugat dan bahasa smsdengan Tergugat masin menggunakan kata kata sayang.Bahwa tidak benar, Tergugat suka pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas. Yang benar adalah Penggugat sering meninggalkanTergugat dan anakanak pada saat pertengkaranpertengkaran kecil.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • berkewajiban penuh untukmendidik, membimbing dan mengawasi tumbuh berkembangnya anak tersebutsampai dewasa atau setidaknya sesuai kesepakatan Penggugat dan Tergugatdimana anak tersebut 1 minggu dengan Penggugat dan 1 minggu denganTergugat sampai seterusnya maka Majelis Hakim menilai berhubung tidak adakesepakatan Penggugat dan Tergugat dipersidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihberumur 3 (tiga) tahun yang berarti masin
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 288/Pid-Sus/2014/PN.Cbn
Tanggal 17 Juli 2014 — -YADI MULYADI Als CIMUNG Bin TOTONG
30 — 38
  • kertas koran berisikan Narkotika jenisganja dan 14 (empat belas) bungkus kerlas nasi wama coklat berisikandaun ganja didalam tas slempang wama hitam yang disimpan/tergantung didinding kamar terdakwa dan 1 (satu) HP merk Nokia warna merah hitamBahwa pada saat saksi Brigadir HARY.BJ Amd bersama rekannya yaitu BrigadirA.PRANA YUDHA dan Brigadir ALFl FAUZI melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa YADI MULYADI Als CIMUNG Bin TOTONG bahwabarang bukti tersebut didapat dengan cara membeli kepada sdr.WAN(masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T. CHEVRON OIL PRODUCTS INDONESIA
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam keputusan tersebut, Terbanding menolakkeseluruhan permohonan keberatan yang diajukan Pemohon Banding danmempertahankan koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa seperti yang terteradalam SKPKB PPN Nomor 00204/207/08/056/10, dengan rincian sebagaiberikut: Semula Ditambah / MenjadiUraian(Rp) (Dikurangi) (Rp)PPN yang Kurang Dibayar 492.189.609 492.189.609Sanksi BungaSanksi Kenaikan 236.251.012 236.251.012lah PPN inhJumia Yang masin nares 728.440.621 728.440.621dibayar Dasar Dan Alasan Permohonan BandingBahwa
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ELI LORD GIVEN KORWA
70 — 35
  • perjalanan timbul niatnya untuk menjuallagi emas hasil curian sehingga kami berbalik lagi ke tempat jual beli emas yaitu diJl.Selat Makassar dan Terdakwa serahkan emas kepada Sdr.CHRIS LUISKORWA berupa 1(Satu) buah cincin emas yang terjual seharga Rp.1.050.000;00(satu juta lima puluh ribu rupiah) setelah itu kami kembali ke rumah Sdr.CHRISLUIS KORWA dan sebelum pergi Terdakwa memberikan uang ucapan terimakasing kepdanya sebesar Rp.500.000;O0O0(lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwapergi dan saat itu ia masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ,tanggal 01 Agustus 2016, yang didalamnya Penggugat member kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bernama AGUS HERU WITONO, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • mengunjungi dalam rangka memperbaiki NhubunganPenggugat dan Tergugat, keadaan ini mengindikasikan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sifatnya sudah terusmenerus;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu juga Majelis Hakim dalam setiappersidangan dan mediator dalam proses mediasi, secara maksimal menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,selain itu Tergugat juga masin
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Ade Putra Alias Putra Bin Kasmi Alm
66 — 31
  • KEKANTOR POLISI AJO, POLIS KAN ADO ALATNYO, AKUNIAN APO IDAK YANG NGAMBIK MOTOR KAU setelah itu Terdakwalangsung mengeluarkan parang dari dalam jaket miliknya dan langsungmembacok kepala Saksi; Bahwa hantaman parang tersebut mengenai tepat di kepala Saksihingga akhirya kepala Saksi mengeluarkan darah; Bahwa saat itu juga saksi langsung berlari kerumah BIK SUM dengantujuan meminta tolong, dimana saat itu pintu rumah BIK SUM terbuka laluSaksi masuk dan langsung mengunci pintu rumah; Bahwa saat itu masin
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Sehingga unsur ikatan batin berupaketenangan (sakinah), cinta kasin (mawaddah), dan sayang (rahmah) di antarasuami isteri telah hilang dan upaya membangun rumah tangga idealsebagaimana yang diharapkan sulit terwujud, meskipun berdasarkan daripembuktian surat yang diajukan oleh Tergugat terbukti masin memberikannafkah sesuai kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE EMANI BIN LA ODE IPI
65 — 29
  • namun pada saat itu Terdakwa langsung diamankankarena membawa parang;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah parang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN KdiBahwa saksi bersama Tim melakukan pengamanan di Desa Sampuabaloterkait dengan kerusuhan yang terjadi antar warga Desa Sampuabalodengan warga Desa Gunung Jaya;Bahwa kerusuhan tersebut mengakibatkan 87 (delapan puluh tujuh) rumahwarga terbakar serta dua orang meninggal dunia;Bahwa suasana pada saat penyisiran tersebut masin
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 48
  • Ath Thalaq: 6).Menimbang, bahwa selama masa iddah talak raji, istri masin dalamtanggung jawab suami, sebab suami masih memiliki hak untuk rujuk kepadaistrinya tersebut, untuk itu biaya iddah istri ditanggung oleh suami;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan hanyasanggup memberikan nafkah iddah selama tiga bulan kepada Penggugatsejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) selama tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan