Ditemukan 74799 data
1.Dody Novalita, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Imanuel Christian Muskitta Anak Dari Yakobus Muskitta
77 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Imanuel Christian Muskitta anak dari Yakobus Muskitta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan terdakwa IMANUEL CHRISTIAN MUKITTA Anak dari YAKOBUSMUSKITTA bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN melanggar pasal 378KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANUEL CHRISTIAN MUKITTA Anak dariYAKOBUS MUSKITTA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
EDY PURNOMO Bin MUJID RIYANTO (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalam keadaansehat jasmani dan rohani, dan semau keterangan saksi yang termuat dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah korban penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa terhadap mobil Daihatsu LUXIO warna Silver No.
memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalam keadaansehat jasmani dan rohani, dan semua keterangan terdakwa yang termuat dalamBAP Penyidik adalah benar;Putusan No.63/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 11 dari 23 Halaman Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Trenggalek pada hariKamis sekira Pukul 12.00 Wib di Pabrik kunir Desa Kaliwungu Kecamatan NgunutKabupaten Tulungagung dengan dugaan melakukan penipuan
DBX5220tahun 2010; 1 (Satu) bendel surat gadai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan para saksi, sertaketerangan terdakwa yang saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, makamajelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Y Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Trenggalek padahari Kamis sekira Pukul 12.00 Wib di Pabrik kunir Desa Kaliwungu KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung dengan dugaan melakukan penipuan ataupenggelapan 1 (satu) unit
bolehdilakukan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alaternatif maka apabilasalah satu unsur telah terpenuhi, unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, ternyata :v Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Trenggalek padahari Kamis sekira Pukul 12.00 Wib di Pabrik kunir Desa Kaliwungu KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung dengan dugaan melakukan penipuan
FEDERICK CHRISTIAN S, SH
Terdakwa:
REGIANTO als. RIKI
54 — 40
MENGADILI :
- Menyatakan TerdakwaREGIANTO alias RIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
1.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
H. ABDUL HAYYI
67 — 3
ABDUL HAYYI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa Terdakwa sudah melakukan tindak pidana penipuan berupabarangbarang bangunan dengan total harga Rp35.744.000,00 (tigapuluh lima juta tujuh ratus empat puluh empat ribu Rupiah) milik SaksiH.
ABDUL HAFI;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dengan cara Terdakwameyakinkan Saksi H.
ABDUL HAYYI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. ABDUL HAYYI olehKarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Rantung Fanus Hermawan Bin Imam Kusairi
58 — 5
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
NIA MIRANTI AMD KEP ALS NIA BINTI SUKMAN HADI
159 — 104
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
YANTO Alias ADOK Bin TJEN MEN Bin TJEN MEN KONG
57 — 3
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
OPIK IDRISYAH alias OFIK TAUFIK ROHMAN
99 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Opik Idrisyah alias Ofik Taufik Rohman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; .
1.RIDHO HENDRY IRAWAN, SH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
SUNARI Als GONDRONG Bin SANETRAM
52 — 27
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FANDI FIRSA Alias PANJUL
66 — 42
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FANDI FIRSA Alias PANJUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diancam pidana dalam pasal 378 KUHP pada dakwaan kesatu .
FAUZUDDIN KARIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi korbanFAUZUDDIN KARIMmemberikan keterangan didepanpersidangan sehubungan dengan Tindak pidana penipuan yang di lakukan olehterdakwaMUHAMMAD FANDIFIRSA Alias PANJUL terhadap saksi korban.
Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa melakukan Penipuan terhadap diri saksiyaitu untuk mendapatkan dan menguasai sepeda motor tersebut yang sebelumnyaterdakwa telah menggunakan identitas diri milik saksi untuk melakukan pembeliankredit sepeda motor di kantor pembiayaan PT FEDERAL INTERNATIONALFINANCE Kota Kendari. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
Saksi ROMANTIKA Alias ROMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi ROMANTIKA Alias ROMAN memberikan keterangan didepanpersidangan sehubungan dengan Tindak pidana penipuan yang di lakukan olehterdakwaMUHAMMAD FANDIFIRSA Alias PANJUL terhadap saksi korban.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN KdiBahwa sepengetahuan saksi adapun dokumendokumen identitas diri milik Saksikorban FAUZUDDIN KARIM yang digunakan oleh terdakwa melakukan prosespengurusan pembelian
Saksi JUSMAN HAMZAH,SH Alias JUMANG, keterangannya dibacakan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi JUSMAN HAMZAH,SH Alias JUMANGmemberikan keterangandidepan persidangan sehubungan dengan Tindak pidana penipuan yang di lakukanoleh terdakwaMUHAMMAD FANDI FIRSA Alias PANJUL terhadap saksi korban.
Saksi IMELIA SIPA Alias IMEL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi DIANITA ASRINI Alias RINI memberikan keterangan didepanpersidangan sehubungan dengan Tindak pidana penipuan yang di lakukan olehterdakwaMUHAMMAD FANDI FIRSA Alias PANJUL terhadap saksi korban.Bahwa saksi mengetahuinya jika dokumendokumen identitas diri saksi korban telahdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan pembelian kredit sepeda motor tersebutyaitu berawal sebelumnya pada sekitar bulan juli tahun
1.WAGIMAN, SH
2.JUMAIYATI, SH.
4.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
5.Novita Anggraini, S.H.
Terdakwa:
SULAEMAN AL RASYID, S.Sos bin ANANG MULYADI
99 — 87
suryani Burhan
Terdakwa:
ALIANA LUKMAN
60 — 54
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
ANDIK WAHYUDI als ANDIK BIn MAKSAR
23 — 0
- Menyatakan Terdakwa ANDIK WAHYUDY alias ANDIK bin MAKSAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIK WAHYUDY alias ANDIK bin MAKSAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
1.IKMAL FIRNANDES Bin MARUDDIN
2.DEKI PURNAMA alias KEMOK Bin GUSRI
61 — 17
Menyatakan masingmasing IKMAL FIRNANDES Bin MARUDDIN danTerdakwa DEKI PURNAMA Alias KEMOK Bin GUSRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang kami dakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Tunggal:;2.
ZAHRUDIEN MALIK yangbertempat di Pasar Tegal Gubug Kabupaten Cirebon ; Bahwa saksi mengetahui tentang Pelaku penipuan adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama H. EKO berasal dariKuningan ; Bahwa saksi mengetahui Orang yang mengaku bernama H.
MUHYI ; Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan dalampersidangan yaitu sehubungan dengan kejadian Penipuan di Tokomilik Suami saksi yang bernama H. ZAHRUDIEN MALIK yangbertempat di Pasar Tegal Gubug Kabupaten Cirebon ; Bahwa saksi mengetahui dari saksi Ida bahwa pelakunya adalahseorang lakilaki yang mengaku bernama H. EKO berasal dariKuningan ; Bahwa saksi mengetahui Orang yang mengaku bernama H.
ZAHRUDIEN MALIK ;Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan dalam persidangandengan kejadian Penipuan di Toko milik saya yang bertempat di Pasar TegalGubug Kabupaten Cirebon ;Bahwa saksi mengetahui Pelakunya adalah seorang lakilaki yang mengakubernama H. EKO berasal dari Kuningan ;Bahwa Orang yang mengaku bernama H.
Menyatakan Terdakwa IKMAL FIRNANDES Bin MARUDDIN danterdakwa Il DEKI PURNAMA Als KEMOK Bin GUSRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKMAL FIRNANDES BinMARUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan TerdakwaIl DEK!
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
JANWAR LUBIS
91 — 11
FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
FEBRI ARIPIN bin MUHAMMAD SODIKIN
32 — 26
NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
NOVI Binti ANDI
38 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Novi Binti Andi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
DONI MARIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
NIA JUNIARTI Als NIA Als JUN Binti WAWAN SETIAWAN
234 — 83
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ASEP SUKANDAR bin ANDANG
29 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ASEP SUKANDAR bin ANDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SUKANDAR bin ANDANG berupa pidana penjara selama 1(satu ) Tahun dan 3 (tiga) b
Terbanding/Penuntut Umum I : HIRAS N L RADJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DONI MARIANTO SH
138 — 74
pokoknya memintaMajelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa dengan alasan terdakwa tidakbersalah atas tuntutan yang diajukan oleh penuntut umum, kasus tersebut termasukranah hukum perdata bukan ranah hukum pidana;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pledoi/pembelaanTerdakwa pada tanggal 16 Juli 2021 yang pada pokoknya membantah semuapledoi dari Terdakwa dan meminta Majelis Hakim untuk menghukum Terdakwasesuai dengan tuntutan dengan alasan Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana penipuan