Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424K/PID/2008
Tanggal 22 Mei 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; vs. Drs. ANTONI PURBA
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antoni Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan PertamaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.Antoni Purba dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa Surat Perjanjian Kerja sama antara Drs.Antoni Purba dengan Samuel Martua Hutapea, 55 (lima puluh lima lembar)kwitansi pengambilan uang yang dilakukan
    Antoni Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Mempidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan ;Menentukan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan setelah putusan inidiucapkan ;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kerjasama antaraDrs.Antoni Purba dengan Samuel Martua Hutapea, 55 (lima puluh
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN ENREKANG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Enr
Tanggal 21 Januari 2022 — Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN SH.MH
Terdakwa:
HARTATI BOY Alias TATI Binti BOY
118 — 22
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 260/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
DHANNY KURNIA HIDAYAT Als DANI Bin MASHUL
34 — 12
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 68/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 27 September 2016 — Terdakwa: MAXIMIANUS YOSEF AFFENDI
97 — 42
  • di Surat Dakwaan, dan berdasarkan kapasitas Terdakwayang sudah pernah bekerja di BPR Chandra Mukti Artha dan Bank Shinta Dayasebagai marketing, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menyadariPutusan No 68/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 32 dari 35perbuatannya tersebut salah dan tidak diperbolehkan serta merupakan perbuatanmelawan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut Terdakwa memiliki kemampuanmembedakan perbuatan baik dan buruk dari sebuah penipuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 449/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 28 Agustus 2014 — . Pidana - MELKIONO Alias MELKI Alias ALDI
30 — 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pid/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — Ir. SYAIFULLAH NUR ILHAM bin (alm) DJUHUR
132 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.SUS-Anak/2023/PT SBY
Tanggal 18 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 28
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 106/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
ASEP HERI PERMANA Alias LANUD Bin DEDI ISKANDAR Alm.
85 — 7
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 88/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
M.IRFAN FIRDAUS S.E Bin ENGKUS KUSMANA Alm
79 — 20
  • IRFAN FIRDAUS, SE bin (Alm) ENGKUS KUSMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 97/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
KI AGUS ABDUL AZIS MUSLIM bin KI AGUS H. MUSTOFA MACIK .alm
82 — 15
  • Mustofa Macik (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ki Agus Abdul Azis Muslim Bin Ki Agus H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2022/PT BDG
Tanggal 18 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINA HERYANTI binti SUHERMAN Diwakili Oleh : LINA HERYANTI binti SUHERMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
53 — 20
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 119/PID/2021/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA FARIDA, S.IP Binti Alm JALALUDIN Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mia Andina, S.H
79 — 0
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN CURUP Nomor 70/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.NURDIANTI, SH
2.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
FERIDAYAN GUSTI Alias FERI BONG Bin SYAHMALLUDIN
94 — 0
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 510/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
R. Tiar Safari Alias Tiar Bin Raden Mahrum alm
91 — 34
  • Tiar Safari Alias Tiar Bin Raden Mahrum Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan
    Tiar Safari Alias Tiar Bin Raden Mahrum (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal378 KUHP.2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa R. Tiar Safari Alias Tiar BinRaden Mahrum (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani sebelumputusan memperoleh kekuatan hukum tetap.3.
    Samsul Maarip, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksimerupakan korban; Bahwa yang saksi ketahui nama Terdakwa adalah R.
    Bojonggede, Kab.Bogor; Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah kejadiandimana Terdakwa menyewa motor milik saksi namun tidakmengembalikannya; Bahwa motor saksi yang dipinjam dan tidak dikembalikanoleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah STNK sepeda motor merkHonda Scoopy type C1C02N1M2 A/T tahun 2015 warna krem coklat,tahun 2015, Nomor Polisi: F3391IW, Nomor Rangka:MH1JFW112KF218168, Nomor Mesin: JFW1E1221673, An. DehainiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 510/Pid.B/2021/PN CbiAriliani alamat Kp.
    Johan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiSamsul Maarip merupakan korban; Bahwa saksi Samsul Maarip merupakan adik ipar saksi; Bahwa yang saksi ketahui nama Terdakwa adalah R.
    Bogor; Bahwa penipuan yang Terdakwa maksudkan adalah kejadian dimanaTerdakwa menyewa motor milik saksi Samsul Maarip namun tidakmengembalikannya tetapi malah menjualnya Bahwa motor saksi Samsul Maarip yang dipinjam dan tidakdikembalikan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah STNK sepeda motormerk Honda Scoopy type C1C02N1M2 A/T tahun 2015 warna krem coklat,tahun 2015, Nomor Polisi: F3391IW, Nomor Rangka:MH1JFW112KF218168, Nomor Mesin: JFW1E1221673, An. DehainiAriliani alamat Kp.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID/2022/PT PLK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : KEVIN JUANDA Als. KEVIN bin TAGAPSON,SE Diwakili Oleh : Benny Pakpahan, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
75 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Kevin Juanda alias Kevin Bin Tagapson, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    yang terungkap dipersidangan,telah sesuai dan didasarkan pada alatalat bukti dan barang barang bukti,sehingga kesimpulan mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut, sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT Plkyang berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Penipuan
    MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor395/Pid.B/2021/PN.Plk tanggal 14 Desember 2021 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang diajtuhkan kepada Terdakwa, sehinggaamar putusan selengkapnya sebagai berikut :Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT PlkMenyatakan Terdakwa Kevin Juanda alias Kevin Bin Tagapson, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN MALANG Nomor 523/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
AMIDA RATNA SHAMBAWA
150 — 56
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 248/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MEILINDA MARGARETHA H N, SH.,M.H.Li.
Terdakwa:
ARYO WIBISONO
49 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Aryo Wibisonotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pid.B/ 2014/PN Gin
Tanggal 2 Desember 2014 — TERDAKWA : I GUSTI PUTU WIJAYA alias MANGKU
57 — 36
  • Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU WIJAYA alias MANGKU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;315.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 12/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum : 1.I MADE DHAMA, SH 2.ECHO ARYANTO PASODUNG,SH. Terdakwa : Putu Suciawan
168 — 58
  • Menyatakan Terdakwa Putu Suciawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Suciawan dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan rangkaian katakata bohong adalah merupakan cara yang dipergunakan oleh pelaku untukmembujuk orang supaya orang memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapus hutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbouatanperbuatan tersebutbersifat alternatif artinya untuk adanya tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Putu Suciawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 30/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
ARI SETIAWAN Bin BUSTARI
55 — 5