Tergugat bersifat kasar dalam ucapan dan pekertaan yang terkadangucapan Tergugat sering membuat sakit hati Penggugat.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar bulan Agustus 2016 disebabkan karenaTergugat yang tertangkap polisi dikarenakan Tergugat mengkonsumsinarkoba, dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahlagi hidup bersamasama sampai dengan sekarang.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berupayamenegur dan

, Perempuan, lahir tanggal 01 Desember 2016(umur O1 tahun O09 bulan), yang masih belum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, makaselain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut.Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati

satu orang anak yang bernama.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tahun 2016 yang lalu.Bahwa, anak tersebut saat ini tinggal bersama dan diasuh Penggugat denganbaik dan Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut memiliki sikap danprilaku yang baik.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat seorang pemakai narkoba, Tergugat bersifatkasar dan sering membuat sakit hati

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat seorang pemakai narkoba, Tergugat bersifatkasar dan sering membuat sakit hati Penggugat. Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukun dan tidak harmonisnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat.

persidangan,oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksidapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui tentang tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seorang pemakai narkoba,Tergugat bersifat kasar dan sering membuat sakit hati

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon danPemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon di PengadilanAgama;7.

perpisahantempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon terjadi setelan merekaberselisih ;Menimbang, bahwa perselisihan di antara suami isteri merupakan halyang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadi dengansebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih adaatau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batintersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Pemohon yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Termohon, serta dari jawaban Termohon yang menyatakan tidakberkeberatan dari kehendak Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hatikeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga

mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0960/Pdt.G/2014/PA.Pag.Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974

Gls Mall pase GyArtinya; Dan Jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti telah memenuhialasan perceraian sesuai dengan peraturan yang berlaku, oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama,diperintahkan untuk

Oleh sebab itu Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumah tanggabahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;10.

tentang mediasi sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena: Tergugat sangat jarang melaksanakan shalat lima waktu dan jika dimintauntuk shalat, Tergugat selalu beralasan pintu hati

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

pecah, maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Pdg.berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah pecah tersebut, Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Rembang;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon

telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2008 yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 tahun 3 bulan lamanya;6 Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohonketika masih tinggal serumah sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan karenaTermohon tidak bisa merawat orang tua Pemohon yang sedang sakit, selain itu Pemohonminta izin untuk memperbaiki rumah orang tua Pemohon yang mau roboh namunTermohon tidak menyetujuinya sehingga membuat Pemohon sakit hati

Bahwa penyebab pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon adalah karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan ketika mereka masih tinggal serumah,masalahnya karena Pemohon minta izin kepada Termohon untuk memperbaiki rumahorang tua Pemohon yang mau roboh namun Termohon tidak menyetujuinya sehinggamembuat Pemohon sakit hati ;16 Bahwa Saksi melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut, dan akibat dari pertengkaran itu Pemohon pergi meniggalkan Termohon hinggasekarang

berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk mohon izin menceraikan (mentalak)Termohon ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan izin menjatuhkan ikrartalak dengan alasan sejak bulan Agustus 2008 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menyetujui dan marahmarah ketika Pemohon hendak memperbaiki rumah orang Pemohon karena sudah rusakHal 7 dari 12 hal, Put.No. 0705/Pdt.G/2012/PA.Rbg.mau roboh, hal tersebut membuat Pemohon sakit hati

rukun lagidengan Pemohon, walaupun telah diusahakan perdamaian melalui mediasi, fakta manamenunjukkan bahwa baik Pemohon maupun Termohon merasa tidak ada lagi kecocokandalam rumah tangganya, karena rumah tangganya telah pecah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syari sebagai dasarpertimbangan dalam perkara ini yaitu, AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 :er erawalll G1 3G V bIllys itlHal 9 dari 12 hal, Put.No. 0705/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah sikap Tergugat kasar, diman Tergugat dalammembina rumah tangga sering kali emosi, serta marahmarah dan berkatakasar yang menyaktikan hati Penggugat, dan kalau Tergugat diberi nasehat,Tergugat tidak terima. Atas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati;;6.

Atas sikapTergugat tersebut membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati;sehingga sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan

hal.apabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan November 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa izin; Tergugat tidak memberikan Nafka sama sekali; Tergugat malas bekerja.6.

anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1654/Padt.G/2020/PA.Sdnmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November 2009; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November 2009; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Nomor 1654/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka berkatakata kasaryang menyakitkan hati

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai 0 keturunan; Bahwa sejak awal menikah bulan September 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak suka dengan anak bawaanPenggugat bahkan Tergugat suka berlaku dan berkata kasar kepadaanak bawaan dan kepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus

mendalilkan, sejak bulan Januari2015, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkansebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidaksuka dengan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugat suka berlaku danberkata kasar kepada anak bawaan dan kepada Penggugat yangmenyakitkan hati

Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Xxx dan Xxx telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak suka dengan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugatsuka berlaku dan berkata kasar kepada anak bawaan dan kepadaPenggugat yang menyakitkan hati Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan

pokoknya: Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak suka dengan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugatsuka berlaku dan berkata kasar kepada anak bawaan dan kepadaPenggugat yang menyakitkan hati

Pemohonsebagai suaminya; Bahwa penyebab lainnya yaitu sifat Termohon yang kurang perdulidengan Pemohon dan kepada anak Pemohon dan Termohon; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember 2019, yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hinggasampai dengan saat sekarang ini; Bahwa saksi sudah berupaya kepada Pemohon untukmenyelesaikan perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon sudah bertekad hati

para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraiHal. 6 dari 9 Hal.

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati;d. Tergugat sering pergi dari rumah berharihari karena main judi;e. Tergugat sering nongkrong bersama temantemannya didiskotik;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu Semakinbertambah tajam;6.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.JBsering berkata kasar terhadap Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati, Tergugat sering pergi dari rumah berhariharikarena main judi, Tergugat sering nongkrong bersama temantemannya di diskotik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah semenjak bulanAgustus 2014, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Saksi 2, XXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, AgAaMAa XXXXXXXXXXXX,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXKelurahan

Barat,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir batin, Tergugat mengkomsumsi danmengedarkan narkoba sehingga di penjara pada tahun 2014, Tergugatsering berkata kasar terhadap Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir batin, Tergugat mengkomsumsi danmengedarkan narkoba sehingga di penjara pada tahun 2014, Tergugatsering berkata kasar terhadap Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati

Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalam memberikannafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat;d. Tergugat diketahui berhubungan dengan wanita idaman lainyang telah diketahui oleh Penggugat melalui fotofoto di handphonedan pengakuan dari tetangga sekitar;5.

Putusan Nomor 2982/Padt.G/2019/PA.JBmabukmabukan, dan Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkahlahir untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat, bahkan Tergugatdiketahui berhubungan dengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2019sudah pisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban suami istri;Saksi 2, XxxxXXXXXXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxXxxXxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXKelurahan Kembangan Utara Kecamatan

Kembangan Koakta JakartaBarat, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugatseperti memukul kepala, menendang punggung, Tergugat seringmabukmabukan, dan Tergugat sesuka hati dalam memberikan

keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang,Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepada Penggugatseperti memukul kepala, menendang punggung, Tergugat seringmabukmabukan, dan Tergugat sesuka hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Maret 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurangsehingga Pemohon sakit hati dan tertakan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namunsetiap dinasehati Termohon marahmarah sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Pemohonmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 11 (Sebelas) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada hubungan yang baik layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;7.

rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 1 tahunberturutturut, Sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ule row alll S15 Gb 19852 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatergugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan September 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan nenek tergugat bertengkar dengan penggugatkarena nenek tergugat mengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurustergugat sehingga membuat penggugat sakit hati

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2014 hinggasekarang ini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenanenek tergugat bertengkar dengan penggugat karena nenek tergugatmengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurus tergugat sehingga membuatpenggugat sakit hati

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua tergugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2014 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokanitu karena nenek tergugat bertengkar dengan penggugat karena nenek tergugatmengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurus tergugat sehingga membuatpenggugat sakit hati

berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena nenek tergugat bertengkar dengan penggugat karena nenek tergugatmengatakan bahwa penggugat tidak bisa mengurus tergugat sehingga membuatpenggugat sakit hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat yakni Tergugat sering memaki Penggugat dengankatakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat sering memukul Penggugatsetiap kali Tergugat marah;.

sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tambak Rejo RT.002 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belum mempunyaianak; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tambak Rejo RT.002 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belum mempunyaianak;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati

Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, dan bahkan Tergugat telah lebih dari 3 kali meminta ceraikepada Penggugat; 7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukhadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugattanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan memilih tinggal bersama di rumahtermohon tanpa dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi menginjak usia pernikahan dua bulan berubah sebaliknyaantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenatermohon mudah tersinggung dengan pemohon,dan' termohon seringmengeluarkan katakata yang menyakiti hati

Put No. 0176 /Pdt.G/2017/PA.NgwSaksi Ilrumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcoksecara lisan yaitu disebabkan oleh Termohon mudah tersinggung dankalau bertengkar selalu meyakitkan hati;Bahwa persisnya saya tidak penyebabnya tahutahu Pemohon pulangkerumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 5bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah masingmasing;Bahwa

yangsah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman rumah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum menikah statusnya duda danJanda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hidup rukunnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcoksecara lisan yaitu disebabkan oleh Termohon mudah tersinggung dankalau bertengkar selalu meyakitkan hati

diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telah menemukanfakta dalam persidangan sebagai berikut;7 Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;= Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun ; Bahwa sejak pertengahan bulan September 2016 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialan karena Termohon mudahtersinggung dan kalau bertengkar selalu meyakitkan hati

kembali dalam satu rumah tangga yangbahagia dan sejahtera yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang dan sikap Tergugatyang kasar (ucapan dan perbuatan) yang cenderung merendahkan martabat Penggugatsebagai wanita, yang mana hal tersebut mencapai puncaknya pada bulan Jum tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dengan membawa perabotan rumahangga hingga sekarang tanpa memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat (terjadiperpisahan selama + 7 bulan), hal tersebut sangat melukai hati

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadi dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2202220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

sekaligusmembiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa Tergugat suka mengucapkan kata kata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;4.4. Bahwa Tergugat mempunyai kelainan seksual, sepertiapabila Tergugat ingin melakukan hubungan layaknyaSuami istri dengan Penggugat, Tergugat melakukannyatidak sesuai dengan layaknya hubungan = suami istri;5.

Bahwa berdasarkan hal hal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut1.

Penggugatadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang pada pokoknya disebabkan Penghasilan Tergugat yang diberikan kepada Penggugattidak pernah mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat sering melakukan~ kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan cara memukul, menendang, membenturkankepala kedinding, serta mencekik leher Penggugat; Tergugat suka mengucapkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati

ditemukan fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disertai dengan kekerasan fisik olehTergugat terhadap Penggugat yang puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih kurang empat bulan dan selama itu tidak ada nafkahdari Tergugat untuk Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Penggugat telahberkeyakinan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat dipertahankan lagi dan Penggugat telahberketetapan hati

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1 Bahwa Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan,sehingga karenahal ini sering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.2 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar,memukul, menendang wajah dan tubuh Penggugat yang menyebabkanluka memar sehingga karena hal ini Penggugat sakit hati dan merasa yakiningin berpisah dengan Tergugat;4.3 Bahwa Tergugat selama 7 bulan terakhir sudah tidak memberikan nafkahwajib

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan : Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan, sehingga karena hal inisering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti menampar, memukul,menendang wajah dan tubuh Penggugat yang menyebabkan luka memarsehingga karena hal ini Penggugat sakit hati

antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014, dan selamaitu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaHal 7 dari 10 halaman Perkara Nomor 1612/Pdt.G/2014/PA.PlgPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Selain itu Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugatdengan sering gontaganti perempuan.;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepaeda Penggugat sejak Agustus tahun 2014dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat di Dusun Kalisatan RT.002RW.019 Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;.

Selain itu Tergugatjuga sering menyakiti hati Penggugat dengan sering gontaganti perempuan.;hal. 3 dari 9 hal.

Selain itu Tergugatjuga sering menyakiti hati Penggugat dengan sering gontaganti perempuan.

Selain itu Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugatdengan sering gontaganti perempuan.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat mempunyai watak yang sangat keras dan kasaryaitu jika ada hal yang kurang cocok di hati Tergugat marahmarah lalumemukul Penggugat, misalnya waktu itu Penggugat tidak kerasan nginapdirumah orangtua Tergugat dan minta pulang kerumah orangtua Penggugattetapi Tergugat tidak mau mengerti lalu marah dan memukul Penggugat;.

berikut :a.d.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang sangat keras dan kasar yaitu jika adahal yang kurang cocok di hati

pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat mempunyai watak yang sangat keras dan kasar yaitujika ada hal yang kurang cocok di hati

Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahamiy, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat dimana rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatmempunyai watak yang sangat keras dan kasar yaitu jika ada hal yang kurangcocok di hati