arah serong atas ke bawah sepanjang 15cm, isi perut / usus keluar :e Anggota gerak : luka pada lengan atas kiri arah vertical panjang 15 cmtepi tajam sedalam otot, luka pada lengan bawah kiri panjang 16 cm tepitajam sedalam otot, luka pada sela jari 2 dan 3 tangan kiri sedalam tulangpanjang 5 cm, luka pada selangkangan kanan panjang 13 cm tepi tajamsedalam otot;e Mayat posisi terlentang, lebam mayat dan bau, kaku mayat;e Kesimpulan: kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma

kiri arah serong atas ke bawah sepanjang 15cm, isi perut / usus keluar;Anggota gerak : luka pada lengan atas kiri arah vertical panjang 15 cmtepi tajam sedalam otot, luka pada lengan bawah kiri panjang 16 cm tepitajam sedalam otot, luka pada sela jari 2 dan 3 tangan kiri sedalam tulangpanjang 5 cm, luka pada selangkangan kanan panjang 13 cm tepi tajamsedalam otot;Mayat posisi terlentang, lebam mayat dan bau, kaku mayat;Kesimpulan : kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma

Putusan No. 153/Pid.B/2011/PN.Spg.e Mayat posisi terlentang, lebam mayat dan bau, kaku mayate Kesimpulan : kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma benda tajam.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 03/VE/VII/2003, tanggal 05 Juli2003 yang ditanda tangani oleh Dr.

kiri arah serong atas ke bawah sepanjang 15cm, isi perut/usus keluar;e Anggota gerak : luka pada lengan atas kiri arah vertikal panjang 15 cmtepi tajam sedalam otot, luka pada lengan bawah kiri panjang 16 cm tepitajam sedalam otot, luka pada sela jari 2 dan 3 tangan kiri sedalam tulangpanjang 5 cm, luka pada selangkangan kanan panjang 13 cm tepi tajamsedalam otot;e Mayat posisi terlentang, lebam mayat, bau, kaku mayat;e Kesimpulan : kematian korban diduga oleh karena luka ditengkuk yangdisebabkan trauma

Sampang, korban SAMHARI telah meninggal dunia di tempatdengan lukaluka yang disebabkan trauma senjata tajam;Bahwa lukaluka tersebut dikarenakan sabetan atau bacokan celurit;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksi MAT ALI al. P. SADDAM, ARI al P. MULADI, saksiHASIB, MOHALLI al. P.

melempari korban Accong yang sudah dalamkeadaaan terbaring dan meninggal.Akibat perbuatan para terdakwa sehingga korban Accong mengalami lukalukarobek pada bagian kepal dengan ukuran tiga centimeter kedalaman satu sentimeter,tampak memar pada dahi samapai mata kanan melebar hingga ke hidung, tampakmemar pada bagian bibir atas dan bawah, tampak luka robek pada bagian bokongdengan ukuran delapan sentimeter kedalaman lebih dari lima sentimeter dimanakesimpulan Luka robek yang dialami diakibatkan oleh trauma

benda tajam, lukamemar yang dialami diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamucapan bahkan sampai membentakbentak sehingga Penggugatmerasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa benar Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat sampaimembentakbentak sehingga Penggugat merasa trauma (karena faktaperselingkuhan);5. Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah lahir, tapi kalau batin belum;6. Bahwa tidak benar pihak keluarga mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil, karena Penggugat masih belum sadar melakukanperselingkuhannya;7.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang pada puncaknyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Januari 2021;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga karenaadanya pria idaman lain karena menurut Tergugat ada buktinya, sehinggaTergugat bersikap kasar kepada Penggugat sampai membentakbentaksehingga Penggugat merasa trauma (karena fakta perselingkuhan

Lebih dari itu, diajukan Gugatan aquo diakibatkan halhal sebagai berikut :a.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, sertasudah tidak ada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan danpandangan untuk masa depan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGATSikap TERGUGAT yang emosional dengan sering berkata kasar danmengancaman diri PENGGUGAT, jelas membuat PENGGUGAT sangattertekan dan mengalami trauma secara mendalam, termasuk rasaterancam

Terlebih, tindakanTERGUGAT telah mengakibatkan diri PENGGUGAT depresi dan sangattakut atas diri TERGUGAT;TERGUGAT pernah melakukan tindakan intimidasi terhadap diriPENGGUGAT, dengan kekerasan yang hampir melukai mataPENGGUGAT, yang mana akibat dari tindakan tersebut PENGGUGATmengalami trauma psikisDi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokanlagi dalam menjalani rumah tangga, sehingga hanya melahirkanperbedaan pemahaman yang selalu berujung percekcokan;Bahwa dengan kondisi seperti ini

harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, serta sudah tidakada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan dan pandangan untuk masadepan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sikap Tergugat yangemosional dengan sering berkata kasar dan mengancaman diri Penggugat,jelas membuat Penggugat sangat tertekan dan mengalami trauma

Siregar, dokter pemerintahpada Puskesmas Plus Teluk Dalam dengan hasilpemeriksaan:1 Kepala : Luka robek di pipi kanan, pinggir luka tidak rata, sudut tumpul,ukuran : 1,2 x0,2 cm, berjarak 5 cm dari telingakanan ;2 Anggota Gerak atas : Luka memar merah keunguan di daerah ketiak kiri, ukuran : 3,2 x3 Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dibawah lutut kaki kanan, ukuran : 7 x 0,4 cm, berjarak4,7 cm dibawah lutut kaki kanan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana diatur

Plus Teluk Dalam denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Kepala : Luka robek di pipi kanan, pinggir luka tidak rata, sudut tumpul,ukuran : 1,2 x0,2 cm, berjarak 5 cm dari telingakanan ;e Bengkak sewana kulit di daerah pipi kanan diameter 2 cm;2 Anggota Gerak atas : Luka memar merah keunguan di daerah ketiak kiri, ukuran : 3,2 x3 Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dibawah lutut kaki kanan, ukuran : 7 x 0,4 cm, berjarak4,7 cm dibawah lutut kaki kanan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh trauma

., Sp.B sebagaidokter Spesialis pada Bedah Uum dan Medikolegal Rumah Sakit BedahBenggala dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Diagnosa Ruptur diafragmasinistra, per forasi, gaster, hematotthorax sinistra ec Trauma penetran thoracoabdominal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidanganberupa: 1 (satu) bilah golok kecil bergagangkan kayu di lilit tali karet warnahitam pegangannya;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan aksisaksi tersebut yangbersesuai satu sama lain serta

RandyM.C., Sp.B sebagai dokter Spesialis pada Bedah Umum dan MedikolegalRumah Sakit Bedah Benggala dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Diagnosa Ruptur diafragma sinistra, per forasi, gaster, hematotthoraxsinistra ec Trauma penetran thoraco abdominal;Bahwa, benar para Saksi dan Terdakwa tahu dengan barang bukti yang diajukandipersidangan oleh penuntut umum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.

Pdlkesimpulan hasil pemeriksaan : Diagnosa Ruptur diafragma sinistra, per forasi,gaster, hematotthorax sinistra ec Trauma penetran thoraco abdominal;Menimbang, bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada saksi korbanmerupakan tujuan atau kehendak dari Terdakwa, hal ini disimpulkan dari sifatperbuatan yang Terdakwa lakukan yang dapat menimbulkan rasa sakit atauluka itu, yaitu berupa luka pada perut bagian depan sebelah kiri Saksi Toniyang menimbulkan rasa sakit atau luka pada perut bagian depan sebelah

Fauziah Bireuendalam keadaan sudah meninggal dunia dan dari hasil pemeriksaan didapatkanluka robek dan bengkak di kepala dan jejas di dada dan luka lecet di tangan kirikoma lukaluka tersebut di atas di duga akibat trauma tumpul; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD dr. FauziahNomor : 128 / RM / 2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Birditandatangani oleh dr.

Fauziah Bireuendalam keadaan sadar penuh dan dari hasil pemeriksaan didapatkan bengkak dikepala di duga akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

AJIS RIDWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Halimah meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi pengendara ataupejalan kaki;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN BirKeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa bertanggungjawab dan beritikad

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudah marah, halkecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugatseringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat pada saatTergugat sedang marah, sehingga Penggugat merasa Trauma;.

kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Juni tahun 2016 mulai goyah di mana antara Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknTergugat juga tidak segansegan menyakiti fisik Penggugatjika bertengkar, menyebabkan Penggugat trauma

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak sekitar 5 tahun yang lalu mulai goyah di mana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat sering tempramen kepada Penggugat yang menyebabkanPenggugat trauma dan tidak mau beristrikan Tergugat lagi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak

/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat

Rina Kesuma Anggraeni dengan hasil pemeriksaan:e Tidak ada perbedaan warna antara pipi kiri dan pipi kanan;e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma

/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Penggugat di tampar, di tendang oleh Tergugat, hinggaPenggugat mengalami luka di bagian wajah dan lebam di bagianbadan Penggugat, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasanterhadap anak Tergugat dengan memasukkan kain ke dalam mulutanak Tergugat sampai penuh hingga mulut anak Tergugat berdarah,hal ini sudah sering Tergugat lakukan kepada anak Tergugat, yangmenyebabkan anak Tergugat mengalami trauma terhadap Tergugat,dan sekarang

Bahkan sekarang anakPenggugat dan Tergugat merasa trauma terhadap perilaku Tergugathingga tidak mau bertemu dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah hampir 2 (dua)bulan, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal diDesa Tanjung, Kecamatan Bunguran Timur Laut, dan setelahberpisah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat danTergugat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh Saksidan keluarga lain, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari

marahterhadap Penggugat, selain itu Tergugat juga beberapa kalimelakukan kekerasan kepada Penggugat yang pertama kali Saksiketahui ketika Saksi sedang memandikan anak Penggugat danTergugat, Tergugat marah sampai memukul Penggugat hingga Saksimelihat langsung bibir Penggugat berdarah, selain itu Saksi jugamelihat bekas lebam di kaki Penggugat karena dipukul menggunakanikat pinggang, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasan terhadapanak Penggugat hingga sekarang anak Penggugat dan Tergugatmerasa trauma

.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaHal 5 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.MksKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 8 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mks Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 11 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mkse Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 047/44 / VII / 2015 / RSUD,tertanggal 30 Juli 2015 pada Pemerintah Kabupaten Mamuju Rumah SakitUmum Daerah Mamuju, pemeriksaan oleh dr.LINDAWATI HARIANJA,dengan hasil pemeriksaan Tampak luka robek pada hymen arah jam 5, 11 dan 7.; Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.

lalumembawa mobil yang dikemudikannya ke Polsek Gandapura untukmelaporkan kejadian tersebut kemudian saksi ABDULLAH membawa saksiSRIWAHYUNI ke Puskesmas Gandapura untuk dilakukan pengobatan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSRIWAHYUNI Binti ZAINAL ABIDIN menyebabkan saksi SRIWAHYUNImengalami lukaluka yaitu bengkak di dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm,bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan tanda tanda tersebut diduga karena akibat trauma

dan gagang lampu kipas air mobil patah sedangkanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PNBirakibat penganiayaan yang terdakwa lakukan menyebabkan saksiSRIWAHYUNI mengalami memar dibagian wajah; Bahwa Visum et Repertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2Januari 2017 atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkakdi dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiridiameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tandatersebut diduga karena akibat trauma

keterangan saksisaksi terdakwamerupakan mantan suami saksi SRIMWAHYUNI namun antara saksiSRIWAHYUNI dengan terdakwa telah berpisah secara negara yaitubercerai;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2 Januari 2017atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkak di dahisebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tanda tersebutdiduga karena akibat trauma

Lalu saksi berada di rumah Terdakwa selama 5 (lima)hari dan pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul22.00 wib saksi minta diantar pulang oleh Terdakwa karena mamasaksi sudah mencaricari saksi dan menyuruhnyuruh saksi pulang.Bahwa benar saksi suka sama terdakwa dan Terdakwa membujuksaksi dengan mengatakan mau bertanggung jawab dan bersediamenikahi saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi trauma dan sangat malu.

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju sekolahpramuka lengan Panjang dan 1 (satu) buah baju sekolah pramuka lenganPanjang yang merupakan seragam yang dipakai Saksi Korban ketika terjadiperbuatan tersebut, dan dikhawatirkan menimbulkan trauma

bagi Saksi Korban,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma dan malu bagi Saksi Korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

Kadavi selakudokter pemeriksa yang menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzukimengalami luka lecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan lukalecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksud dari putusan ini,Majelis Hakim menunjuk pada segala sesuatu yang terungkap selama pemeriksaandipersidangan yang mana telah termuat dalam berita acara pemeriksaan, dianggapmasuk dan dipertimbangkan dalam

Kadavi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung,menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzuki mengalami lukalecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecetpada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum tersebut apa yang didakwakankepada terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ataukah bukan merupakan tindak

bagian mata kiri dam pipisebelah kanan dan luka lecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat traumabenda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas dihubungkan dengan unsur pasal dimaksud maka diperoleh faktabahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksiMaryati Bin Marzuki, hingga mengakibatkan saksi mengalami luka lecet danmemar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecet pada bagianleher bagian depan kiri akibat trauma

pemeriksaansebagai berikut :e Terdapat luka lecet di pelipi kiri berukuran kurang lebih enam centimeter kalinol koma lima centimeter kima kurang lebih dua centimeter dari atas alis titik;e Terdapat luka lecet di bibir bagian bawah bagian dalam berukuran kurang lebihtiga centimeter dari garis tengah bibir titik;e Terdapat bengkak di kepala bagian belakang kiri berukuran satu centimeter kalisatu centimeter koma kurang lebih enam centimeter dari gari tengah kepala titik;Kesimpulan :Terdapat luka lecet akibat trauma

Irvan Gedeon Firdaus, dokter pada RSUD Tobelo dengan hasil pemeriksaan, terdapatluka lecet di pelipis kiri ukuran + 6 cm x 0,5 cm, + 2 cm diatas alis, terdapat luka lecet dibibir bagian bawah bagian dalam ukuran + 3 cm x cm, cm dari garis tengah bibir,terdapat bengkak di kepala bagian belakang kiri ukuran 1 cm x 1 cm, + 6 cm dari garistengah kepala; Dengan kesimpulan lukaluka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul;sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMANR.P NADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yangdiduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukan pemukulan terhadapBudiman Nadapdap.

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.PNADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai Iuka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm,yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Ambarita selaku dokteryang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.P NADAPDAP, kesimpulan darihasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepala sebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm danluka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Salmiah Bintt MuhammadAli (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagiankiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul.

Salmiah Binti Muhammad Ali (bengkak/benjolan warnakebiruan dikepala bagian kiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta suratbukti bilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditarik suatu kesimpulansebagai suatu fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan antara lain sebagaiberikut :1Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri Cut Sona,saksi Sri Mawarni dan saksi Salmiah ;Bahwa benar penganiayaan

Salmiah BintiMuhammad Ali (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagian kiri sampingalis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah dengan faktafaktahukum sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan tersebut di atas telah dapatmemenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan didakwa secaratunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana yaitumelanggar

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk singkatnya isi putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkanbersamasama dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari;Bahwa, berdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlakusecara umum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain.Menimbang

kedua mata pupil midviasis / melebar maksimal;Memar + diameter 3 Cm di dahi, memar diameter + 2 Cm di pelipis kanan;Ditemukan pendarahan telinga kiri dan perdarahan dari kedua lubang hidung;Luka sobek di bagian belakang kepala bagian bawah + 5 Cm kedalaman 1Cm;Luka lecet di tangan lengan bawah sepanjang 5 Cm;Luka lecet disepanjanga punggung + 30 Cm;Luka sobek sepangjang belahan pantat belakang s/d kemaluan depan + 15Cm kedalaman 1 Cm;Kesimpualan :Memar pada dahi dan pelipis kanan diduga akibat trauma

tumpul;Pendarahan telinga kiri dan kedua lubang hidung diduga akibat trauma kerastumpul;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.

Sus/2016/PN Jpa.e Luka sobek dibagian belakang kepala bawah diduga akibat trauma kerastumpul;e Luka lecet di tangan lengan bawah dan punggung diduga akibat traumatumpul;e Korban datang dibawa ke Rumah Sakit sudah dalam keadaan meninggaldunia;e Penyebab kematian tidak dapat dipastikan dengan pemeriksaan Visum;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa

anak yang dimanatergugat justru menolak dengan tegas dan hal tersebut membuatpenggugat menjadi trauma bathin dan keduanya bersepakat untukbercerai.b. Sudah tidak adanya keharmonisan dalam berhubungan (nafkahbatin) yang berakibat pada trauma di pihak Panggugat, yangdiakibatkan karena terjugal terkadang terlinat labil.