Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sdr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
BRIPKA ANWAR
140 — 68

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Bripka Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 32/Pid.B/2023/PN Adl
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
EKO WIRA SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
LIS BUDIONO Alias LIS Bin DOSIS
83 — 18
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 234/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 30 Oktober 2017 — Devi Syahputra Bin Samsudin
52 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DEVI SYAHPUTRA Bin SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    dalampasal 372 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi ISWANTO Bin MUHAMMAD USMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Penipuan
    Saksi ANI Bin LEGIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Penipuan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 12.30 Wib,betempat dirumah saksi yang beralamat Dsn. Simpang Tiga Ds. PayaKetenggar Kec. M. Payed Kab.
    Saksi SAIFUL RITONGA S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Penipuan;Bahwa tindak pidana tersebut tejadi pada hari Kamis tanggal 22 Junisampai dengan hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 dan yang melakukantindak pidana tersebut adalah terdakwa DEVI SYAHPUTRA BinSAMSUDIN.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah 14 orang korban yaitu
    Saksi DEDI SURIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Penipuan;Bahwa tindak pidana tersebut tejadi pada hari Kamis tanggal 22 Junisampai dengan hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 dan yang melakukantindak pidana tersebut adalah terdakwa DEVI SYAHPUTRA BinSAMSUDIN.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah 14 orang korban yaitu Sdri
    Menyatakan Terdakwa DEVI SYAHPUTRA Bin SAMSUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 14/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
ANTON SUSANTO Alias BAROZ Bin SAUN
37 — 20
    1. Menyatakan terdakwa ANTON SUSANTO Als BAROZ Bin SAUN bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat(1) KUHPidana.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 219/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
Ruslan Als Tua
51 — 7
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 252/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL SALAM WAHAB Alias SALAM
79 — 43

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SALAM WAHAB Alias SALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    RAJA SULI, Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan Tindakpidana penipuan; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadipada bulan Oktober tahun 2019 di Kota Kendari; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi yaitu awalnyaTerdakwa menghubungi saksi melalui telepon dan menyampaikan bahwaada pohon Jjati sebanyak 15 (lima belas) pohon milik kakak Lelaki AABARLAUGI yang
    ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian materiillsebesar Rp. 32.200.000,00 (tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;AKBAR LAUGI, Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan denganTindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah RAJA SULI (Korban);Bahwa kejadiannya pada bulan Oktober 2019
    bertempat di Kota Kendari;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap Korban yaitu awalnyaTerdakwa menawarkan ada pohon jati sebanyak 15 (lima belas) pohonHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Kdidengan harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada korban,dan korban kemudian menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, lalukorban datang untuk melakukan penebangan pohon jati dan setelah tiba dilokasi pohon jati, Korban telah bertemu dengan saksi, dan saat itu saksikaget karena
    terhadap saksi RAJA SULI (Korban); Bahwa kejadiannya pada bulan Oktober 2019 bertempat di KelurahanWawombalata Kecamatan Mandonga Kota Kendari; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Korban dengan caraawalnya Terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa ada pohon jatiyang mau dijual sekitar 15 (lima belas) pohon di Desa Lasoso KecamatanSampara Kabupaten Konawe milik dari Pak Guru dengan harga Rp.20.700.000,00 (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pohon jatisekitar 9 (Sembilan) pohon milik
    Menyatakan Terdakwa ABDUL SALAM WAHAB Alias SALAM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan", sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 177/Pid.B/2022/PN Lmg
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL KHOLIQ Bin Alm BARNAWI
114 — 28
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
RENDY G. SOETEDJO alias GUDEL Bin. SUWITO.
56 — 5
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 274/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
RENDY G. SOETEDJO alias GUDEL Bin. SUWITO.
62 — 24
  • Suwito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 384/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JAYA P. SITOMPUL,SH.,MH
Terdakwa:
ANTON FAJAR DERAJAT Bin MUHAMMAD DJAFAR Alm
101 — 32
  • DENI HAMDANI, dan Sdr GINANJAR perihal telah terjadi yindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh Sdr. ANTON FAJAR DARAJAT dengan kerugian Rp 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah).

Masing-masing dikembalikan kepada saksi DENI HAMDANI

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 129/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
IMAN RAHMAT FEISAL, SH.,MH
Terdakwa:
SULAIMAN FADLY
37 — 32
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 295/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
ERNA DEFARANI LUMBANTOBING
62 — 40
  • ErnaDefarani Lumbantobing, dipergunakan untuk keperluan Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandan menjalani pidana di Rutan Pondok Bambu sejak tanggal 17 Pebruari2016 dalam kasus penipuan yang dilakukan bersamasama suamiTerdakwa yaitu Anyanwu Keneth Ndubuisi Als Ichie Kendo; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmenunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bendel mutasi rekening BankBCA atas
    (lima puluh juta rupiah); Bahwa Anyanwu Keneth Ndubuisi Als Ichie Kendo adalah suami Terdakwa,menikah secara agama pada tangal 27 Juni 2015 di Jakarta yang sekarangsuami Terdakwa tersebut berada di Lembaga Pemasyarakatan Nusakambangan Cilacap Jawa Tengah karena kasus Penipuan; Bahwa adalah juga fakta bahwa selain perkara ini, bahwa Terdakwa pernahdihukum selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan menjalani pidana diRutan Pondok Bambu sejak tanggal 17 Pebruari 2016 dalam kasuspenipuan yang dilakukan
    bersamasama suami Terdakwa yaitu AnyanwuKeneth Ndubuisi Als Ichie Kendo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikantersebut diatas, telah ternyata bahwa saksi Anyanwu Keneth Ndubuisi Als IchieKendo dari Lembaga Pemasyarakatan Cipinang Jakarta Timur yang sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Nusa kambangan Cilacap Jawa Tengahsedang menjalani pidana karena Penipuan, menurut pendapat Majelis bahwasaksi Anyanwu Keneth Ndubuisi Als Ichie Kendo dengan cara tipu muslihatmembujuk rayu
    yang tentunya tidak leluasaruang geraknya menjalankan bisnis di Indonesia untuk menghasilkan uang,bahkan Terdakwa mengetahui tidak ada toko atau tempat bisnis AnyanwuKeneth Ndubuisi Als Ichie Kendo di daerah Tanah Abang, kemudian Terdakwajuga pernah menjalani pidana karena penipuan, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa Terdakwa mengetahui bahwa semua uang yang diterimaoleh Terdakwa dari rekening an.
    Yendri Delamsri ke rekening Terdakwa atasnama Erna Defarani Lumbantobing dari suaminya Anyanwu Keneth NdubuisiAls Ichie Kendo adalah merupakan uang dari hasil kejahatan/penipuan yangdilakukan suami Terdakwa yaitu Anyanwu Keneth Ndubuisi Als Ichie KendoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur untuk menarikkeuntungan, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 86/PID/2022/PT YYK
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa I : ISMANTO BIN JUMALI
Pembanding/Terdakwa II : DWI KUNCORO ALIAS LONCUNG BIN JUNAD
Terbanding/Penuntut Umum I : Erica Normasari,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : ERIKSA RICARDO, S.H.
86 — 32
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2567/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN BIN MOCH NAWAR
44 — 6
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 297/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 28 Juli 2015 — Pidana - AMRAN DASOPANG ALIAS AMRAN HASIBUAN
31 — 2
  • Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum hari Selasa tertanggal 28 Juli 2015 No.Reg.Perk.PDM67/RP.RAP/04/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusansebagai berikut :1.2.3.4.Menyatakan terdakwa AMRAN DASOPANG ALIAS AMRAN HASIBUANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan
    Menyatakan Terdakwa AMRAN DASOPANG ALIAS AMRANHASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRAN DASOPANG ALIASAMRAN HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2547/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ERVIN NOVARIANTO Als ERWIN Als TOWEL BIN QUSNUL YAQIN
32 — 5
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 191/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
SADDAM HUSEIN BIN MUNIHAR
148 — 8
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 372/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2016 —
23 — 1
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 28-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PID/2023/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : MILIA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RIYANA Binti NANJUNG
110 — 32
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 115-K/PM.III-12/AD/VII/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DEDE BUDI PRASETIYO
71 — 23
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).d.
    Bahwa Saksi pada bulan Maret 2021 mendapatinformasi dari Saksi5 yang mengatakan apabilaadanya tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa dengan menjanjikan seseorang akanmenjadi PNS dan pegawai PLTU, kemudian Saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom V/3Malang untuk diproses secara hukum.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan sebagian dan membantahsebagian, yang dibantah sebagai berikut : Terdakwa tidak mempertaruhkan jabatannya sebagaianggota TNI.Hal 11 dari
    dariTerdakwa, kemudian dari tanggal 22 s/d 28 Pebruari2021 Saksi2 menghubungi melalui Whats Apps,namun tidak ada kejelasan dari Terdakwa dan padatanggal 28 Pebruari 2021 HP Terdakwa tidak bisadihubungi.Bahwa Saksi3 akibat dari perobuatan Terdakwatersebut gagal menjadi PNS Pemkab Malang danSaksi1 kehilangan uang sebesar Rp135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) karena sampaidengan sekarang Terdakwa belum mengembalikanuang kepada Saksi1 .Bahwa selain Saksi2, Saksi juga telah menjadikorban penipuan
    rupiah) ditransfer melalui rek Bca Saksi2ke rek BRI Terdakwa dan uang sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) ditransfer melalui rekmandiri Saksi2 ke rek BRI Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menjanjikan Saksi2 apabila Saksi3 gagalbekerja maka uang sebesar Rp10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) akan Terdakwa kembalikan.Bahwa benar Terdakwa sampai dengan sekaranguang sebesar Rp135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) belum dikembalikan, karenaTerdakwa berniat dan mempunyai rencana untukmelakukan penipuan
    Bahwa benar Terdakwa sampai dengan sekaranguang sebesar Rp135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) belum dikembalikan, karenaTerdakwa berniat dan mempunyai rencana untukmelakukan penipuan, kemudian uangtersebutTerdakwa gunakan untuk membayar hutang danbermain Judi Online.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur kedua Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum., telah terpenuhi.Hal 44 dari 57 hal Putusan Nomor 115K/ PM.III12/AD/ VII / 2021Unsur Ketiga :