kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) yangberalamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa, KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saat itudalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama dan Herimenyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akan tetapidikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi Leo Pratamamembagi peran

Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama danHeri (DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa benar rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama danHeri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akantetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi LeoPratama membagi peran

Abdullah (alm) terdapat warung yang menjual rokok,kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus yang pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratamadan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjatmaka Saksi Leo Pratama membagi peran

Dusun Kampung Asam, Pekon GunungMeraksa, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil empat) bungkusrokok Surya Pro Mild, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua)bungkus rokok Class Mild, 2 (dua) bungkus rokok Magnum Mild, dan 1(satu) buah dompet besar berwana hijau kombinasi krim; Terdakwa,Saksi Leo Pratama dan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapatmemanjat maka Saksi Leo Pratama membagi peran

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adalahperbuatan pidana tersebut dilakukan atas adanya suatu kerjasamayang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama danmasingmasing memiliki peranan dalam melakukan perbuatan pidanatersebut serta peranan masingmasing orang tersebut memiliki sifatsaling mendukung terhadap perbuatan orang lainnya sehinggamencapai tujuan dalam suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, peran

/Kota dlm rangka Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2012 di Jakarta pada tanggal 06-08 Maret 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM ,DKK ;12. 24(dua puluh empat) Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran Badan Kehormatan (BK) serta strategis membangun Citra DPRD melalui penegakan kode etik di Bandung Prop.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas Nama MUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;32. 37(tiga puluh tujuh) Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRD melalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5(lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.

Tapin dalam rangka mengikuti Workshop Nasional Sosialisasi Peraturan Presiden No.70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan serta peran serta Set. DPRD dalam menfasilitasi pembahasan LKPJ Kepala Daerah di Palembang tanggal 21 s.d 24 Nopember 2012 atas nama Drs. H. FAHMI SABERI, M.AP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.109. 10(sepuluh) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

Bantul Propinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta dan pemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB dan KIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH dan Hj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14(empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka Mendampingi Kunjungan Kerja Komisi III DPRD Kab.

Tapin dalam rangka MengikutiSeminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB diBanjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi DPRD Kab.

Tapindalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badanKehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRDmelalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Baratpada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H.SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

BantulPropinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta danpemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB danKIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH danHj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14(empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja PerjalananDinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa , terdakwa Il bersama bersama dengan saksiSigit, saksi Lubna, saksi Erik dan saksi Ari berkumpul dirumah terdakwa diPalembang merencanakan untuk mengambil/mencuri barang barang dalamtoko untuk mendapatkan modal usaha kemudian terdakwa dan saksi saksisepakat untuk peran

AMD Perumnas Guru Kecamatan Tobo Ali KotaBangka Selatan;Bahwa Peran saksi dan rekan rekan saksi dalam melakukan tindakpidana pencurian tersbeut yaitu : terdakwa HARIYATI Als YATIbertugas mengambil tas yang berada di dekat meja kasir sedangkansaksi bersama dengan saksi SIGIT ANDRIANI mengalihkan perhatianpemilik Toko dengan cara saksi dan saksi SIGIT memilih baju dansaling tawar menawar sedangkan saksi HENDRIK, terdakwa WELLY,saksi ARI menunggu kami didalam mobil dengan cara Standby apabilakami telah

Palembang, kami yang berjumlah 6 (enam) orang yaitusaksi dengan isteri yaitu saksi LUBNA YULIANA, terdakwa HARYANTIHalaman 22 dari 61 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Crpdan suaminya yaitu terdakwa WELLY INDRA Als WELLY Bin BUNNGIT TJHAN, saksi SIGIT ANDRIANI Als SIGIT Binti BASRI dengansuaminya yaitu saksi FEBRI MARTA Als ARI merencanakan untukmengambil barang barang dalam toko (mencuri) untuk mendapatkanmodal usaha dan saat itu kami sedang tidak punya uang dankemudian kami sepakat untuk membagi peran

, 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning, 1 (satu) buahHandseat warna silver dengan kabel warna coklat.Bahwa alat yang kami gunakan untuk mengambil barang milik korbantersebut adalah 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Xenia warnahitam dengan nomor Polisi BG 1669 QY sebagai alat tranportasikami dari Palembang ke tempat kejadian dan 1 (satu) buah tas kulitwarna biru milik terdakwa HARYANTI yang saat kejadian digunakanuntuk menyembunyikan barang barang saksi korban kedalam tasmiliknya tersebut.Bahwa peran

AMD Perumnas Guru Kecamatan Tobo Ali KotaBangka Selatan;Menimbang, bahwa Peran para Terdakwa dan rekan rekan paraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersbeut yaitu : terdakwaHARYANTI Als YANTI bertugas mengambil tas yang berada di dekat meja kasirsedangkan saksi bersama dengan saksi SIGIT ANDRIANI mengalihkanperhatian pemilik Toko dengan cara saksi dan saksi SIGIT memilih baju dansaling tawar menawar sedangkan saksi HENDRIK, terdakwa WELLY, saksi ARImenunggu kami didalam mobil dengan

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah ;Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel singapura

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel

Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

Bahwa peran atau kaitan WULANDARI dengan shabu dan Inex tersebutadalah :WULANDARI yang telah mengantar atau membonceng Saksi menempelshabu dengan mengendarai sepeda motor.WULANDARI yang telah menerima transferan dari UDIN Als.

Bahwa peran atau kaitan MARTINUS DIAN SISWANTO dengan shabu danInex tersebut adalah :MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah mempunyai inisiatif menawarkanpekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali kepada Saksi.MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antara Saksi danUDIN Als.

Bahwa peran atau kaitan SUGIYANTO dengan shabu dan Inex tersebutadalah : SUGIYANTO yang telah mengambil alamat tempelan shabu danInex tersebut lalu dibawa oleh SUGIYANTO masuk kedalam kamarkos yang disewa ketiga terduga pelaku. SUGIYANTO yang telah menyimpan shabu dan Inex tersebutdibawah kolong ranjang dikamar kos yang disewa ketiga terdugapelaku.

Bahwa peran atau kaitan WULANDARI dengan shabu dan Inex tersebutadalah :Halaman 37 dari 67 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2018/PN Dps WULANDARI yang telah mengantar atau) = memboncengSUGIYANTO menempel shabu dengan mengendarai sepedamotor. WULANDARI yang telah menerima transferan dari UDIN Als.BABE uang upah dari pekerjaan SUGIYANTO menempel shabu. WULANDARI yang telah mencatat di buku catatan, shabu yangdatang dan yang sudah ditempel oleh SUGIYANTO.

Bahwa peran atau kaitan Saksi dengan shabu dan Inex tersebut adalah : Saksi yang telah mempunyai inisiatif menawarkan pekerjaansebagai Peluncur narkoba di Bali kepada SUGIYANTO. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antaraSUGIYANTO dan UDIN Als. BABE. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah membantuSUGIYANTO memecah shabu yang akan di tempel.

puluhlima ribu rupiah); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; n Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupunketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagaiberikut : e Bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan bermain judi togel kepada masyarakatpada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 di Desa Wonorejo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;e Bahwa peran

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;wonnn Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh fakta hukum yaitu :e Bahwa peran Terdakwa sebagai pengecer judi togel dengan cara menerima titipannomor dan uang taruhannya dari penombok, kemudian Terdakwa merekap dalamsebuah kertas dan

Nomor 158/Pid/2018/PT MDN tanggal 19 Maret 2018 yang merubah Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 2281/Pid.B/2017/PN Mdn tanggal 16 Januari 2018yang menyatakan Terdakwa CARI MULI Br GINTING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkanorang mati dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selamaSeumur hidup dibuat berdasarkan pertimbangan yang salah ;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, peran

terdesaksaja jika mau dibakar asal tidak menimbulkan korban jiwa dan tidakmembakar rumah di sebelahnya dan biayanya nanti agar minta ke kakakTerdakwa bernama CARI MULI Br GINTING sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), meski baru dibayar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) ; Bahwa kemudian Radison minta bantuan Maju Suranto Ginting, Maju Gintingmengajak Julpon Nitra Purba, Julpon mengajak orang lagi Rudi SurantoGinting selanjutnya pelaksanaan pembakaran rumah tersebut dilakukanoleh orang yang peran

Motoryang dikendarai menuju AMD; Bahwa peran terdakwa pada saat mengambil barang berupa 1 ( satu )Unit Hand Phone merek OPPO A 1 K warna Hitam tersebut yang mana peranterdakwa yang merampas 1 ( satu ) Unit Hand Phone merek OPPO A 1 Kwarna Hitam tersebut dari tangan korban dengan menggunakan tangansebelah kiri terdakwa sedangkan teman terdakwa yang bernama ERIKSETIAWAN Alias GOGON berperan sebagai yang membawa (Joki) Sp.

Motor yang dikendarai menuju AMD danperan terdakwa pada saat mengambil barang berupa 1 ( satu ) Unit Hand Phonemerek OPPO A 1 K warna Hitam tersebut yang mana peran terdakwa yangmerampas 1 ( satu ) Unit Hand Phone merek OPPO A 1 K warna Hitam tersebutdari tangan korban dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwasedangkan teman terdakwa yang bernama ERIK SETIAWAN Alias GOGONberperan sebagai yang membawa (Joki) Sp.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang, bahwa kata yang didahului, yang disertai, atau yangdiikuti merupakan kata keterangan yang merujuk pada kapan perbuatanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Tbttersebut dilakukan dan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersekutu adalahberekanan untuk melakukan sesuatu, berkomplot atau bersekongkol untukmelakukan suatu perbuatan secara bersamasama, dimana bersekutu inidilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, baik dengan berbagi peran, ataumelaksanakan perbuatan yang sama secara bersamaan;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 ( satu ) Unit HandPhone merek OPPO A 1 K warna Hitam tersebut terdakwa bersama temanterdakwa

Aceh Jaya;11Bahwa setelah terdakwa mengambil (satu) ekor sapi jantan milik saksi korbanIDA MAWAR para terdakwa membawa sapi tersebut ke Meulaboh denganmenggunakan mobil Xenia dengan Nopol: BK 1236 QW;Bahwa sesampainya di Meulaboh para terdakwa meninggalkan sapi tersebutdirumah kosong milik saudara terdakwa I;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian secara bersamasama dengan peran/tugas masingmasing, yakni;Terdakwa I bertugas mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan dari kandangkemudian menggiring sapi

Aceh Jaya;Bahwa setelah terdakwa mengambil (satu) ekor sapi jantan milik saksi korbanIDA MAWAR para terdakwa membawa sapi tersebut ke Meulaboh denganmenggunakan mobil Xenia dengan Nopol: BK 1236 QW;Bahwa sesampainya di Meulaboh para terdakwa meninggalkan sapi tersebutdirumah kosong milik saudara terdakwa I;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian secara bersamasama dengan peran/tugas masingmasing, yakni;Terdakwa I bertugas mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan darikandang kemudian menggiring sapi tersebut

Aceh Jaya;Bahwa setelah terdakwa mengambil (satu) ekor sapi jantan milik saksi korbanIDA MAWAR para terdakwa membawa sapi tersebut ke Meulaboh denganmenggunakan mobil Xenia dengan Nopol: BK 1236 QW;Bahwa sesampainya di Meulaboh para terdakwa meninggalkan sapi tersebutdirumah kosong milik saudara terdakwa I;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian secara bersamasama dengan peran/tugas masingmasing, yakni;e Terdakwa I bertugas mengambil (satu) ekor sapi jantan darikandang kemudian menggiring sapi tersebut

Aceh Jaya, dimana para terdakwa memiliki peran dan tugas masingmasing yangmenyebabkan sapi jantan tersebut telah berpindah tempat dari yang semula sapi tersebutberada di dalam kandang milik Saksi IDA MAWAR menjadi berpindah ketempat lainyang mana tempat tersebut tidak dikehendaki oleh saksi tersebut;Dengan demikian UnsurMengambil Sesuatu Barangtelah terpenuhi dan terbukti;3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa barangtersebut

Aceh Jaya, dimana para terdakwa memiliki peran dan tugas masingmasing yakni:e Terdakwa I :Bertugas mengambil (satu) ekor sapi jantan dari kandang yangterletak di Desa Padang Datar Kec. Krueng Sabe Kab. Aceh Jaya kemudianmenggiring sapi tersebut ke Lapangan terbang di Desa Padang Datar bersamadengan terdakwa II, selanjutnya terdakwa I menjemput dan mengambil mobildari Rumah Makan Bunda di Dusun Kuala Meurisi Desa Keutapang Kec.Krueng Sabee Kab. Aceh Jaya dari terdakwa III.

memberikanketerangan dalam perkara ini,karena saksi bersama denganteam dari Polres Rembang telahmenangkap'terdakwa~=s yangsedang melakukanpenambangan liar;Bahwa penambangan liar terjadipada hari Senin tanggal 15 JuniHalaman5 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Rbg2015 sekitar pukul 15.00 wib diarea perbukitan yang berada diDesa Sambiroto KecamatanSedan Kabupaten Rembang ;Bahwa yang berhasil ditangkapada 3 (tiga) orang termasukterdakwa, saksi Suwarno BinLamin, dan saksi M.Jauhani BinNgabdan ;Bahwa peran

ini adalah sebagaipemilik Lahan;Bahwa dasar saksi dengan teammelakukan patroli, karenalaporan dari masyarakat adanyapenambangan liar jenispasirkuarsa atau silica yang tidakmemiliki Izin;Bahwa cara melakukanpenambangan pasir kuarsadengan menggunakan alat berat(Exsavator) mengeruk pasir laludinaikkan kedalam truk;Bahwa ditempat kejadian ada 2alat berat yang dipergunakanuntuk mengeruk pasir kuarsa;Bahwa yang mengoperasikanalat berat adalah saksi MuhamadJauhani dan sdr.Inung (DPO) ;Bahwa setahu saksi peran

semua ;Bahwa saksi dihadapkandipersidangan untuk memberikanketerangan dalam perkara ini,karena saksi bersama denganteam dari Polres Rembang telahmenangkap'terdakwa ~=s yangsedang melakukanpenambangan liar;Bahwa penambangan liar terjadipada hari Senin tanggal 15 Juni2015 sekitar pukul 15.00 wib diarea perbukitan yang berada diDesa Sambiroto KecamatanSedan Kabupaten Rembang ;Bahwa yang berhasil ditangkapada 3 (tiga) orang termasukterdakwa, saksi Suwarno BinLamin, dan saksi M.Jauhani BinNgabdan ;Bahwa peran

sebagaipemilik Lahan;Bahwa dasar saksi dengan teammelakukan patroli, karenalaporan dari masyarakat adanyapenambangan liar jenis pasirkuarsa atau silica yang tidakmemiliki Zin;e Bahwa cara melakukanpenambangan pasir kuarsadengan menggunakan alat berat(Exsavator) mengeruk pasir laludinaikkan kedalam truk;e Bahwa ditempat kejadian ada 2alat berat yang dipergunakanuntuk mengeruk pasir kuarsa;e Bahwa yang mengoperasikanalat berat adalah saksi MuhamadJauhani dan sdr.Inung (DPO) ;e Bahwa setahu saksi peran

;e Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2015 sudah dilakukan penjualan pasirkuarsa dan diketahui oleh Anggota Polisi Polres Rembang pada tanggal15 Juni 2015 ; Bahwa setahu terdakwa peran saksi Suwarno Bin Lamin sebagai mandoryang melakukan pencatatan truk yang mengambil atau membeli pasirkuarsa ;e Bahwa cara menambang pasir kuarsa dilakukan dengan cara mengupastanah dahulu dengan menggunakan exsavator, kemudian setelah adapasirnya baru diambil ;e Bahwa sdr.Hartoto, saksi Suwarno Bin Lamin dan saksi MuhamadJauhani

Kusnadi melalui handphonebahwa ada pengendara sepeda motor yang akan melintas ditempat kejadian ;Bahwa pada saat korban melintas ditempat kejadian, saksi dan Kusnadi langsungmenghadang korban dan menodong korban dengan menggunakan senjata api ;Bahwa korban kemudian ketakutan lalu saksi dan Kusnadi mengambil sepedamotor milik korban ;Bahwa saksi dan Kusnadi berhasil mengambil sepeda motor milik korban, dompetkorban yang berisi uang tunai Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan KTPkorban ;Bahwa peran

menunggu dirumah ;Bahwa pada saat korban Askari melintas ditempat kejadian, saksi Sudirman danKusnadi langsung menghadang korban Asakari dan menodong korban Askaridengan menggunakan senjata api ;Bahwa korban kemudian ketakutan lalu saksi Sudirman dan Kusnadi mengambilsepeda motor milik korban Asakri ;Bahwa saksi Sudirman dan Kusnadi berhasil mengambil sepeda motor milikkorban Asakri, dompet korban Askari yang berisi uang tunai Rp.56.000, (limapuluh enam ribu rupiah) dan KTP korban Askari ;Bahwa peran

Kbu24Menimbang, bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa untuk mengantarkansaksi Sudirman dan Kusnadi ketempat kejadian yaitu sepeda motor merk Honda Supra Fitmilik kakak ipar Terdakwa ;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah mengantarkan saksi Sudriman danKusnadi ketempat kejadian dan Terdakwa juga ikut serta dalam aksi kejahatan yangdilakukan saksi Sudirman dan Kusnadi terhadap saksi Askari ;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas maka menurut Majelis Hakim unsurini telah terbukti ;Ad.

motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudirmna dan pengakuanTerdakwa sebelum kejadian saksi Sudirman dan Kusnadi datang ke rumah Terdakwa untukmerencanakan mengambil sepeda motor kemudian pada waktu yang telah ditentukanTerdakwa mengantarkan saksi Sudirman dan Kusnadi ketempat kejadian ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa untuk mengantarkansaksi Sudirman dan Kusnadi ketempat kejadian yaitu sepeda motor merk Honda Supra Fitmilik kakak ipar Terdakwa ;Menimbang, bahwa peran

Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Bbu Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova; Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) Unit Mobil Kijang Innova warna hijau metalikyang digunakan untuk melakukan tindak pidana, tersebut milik saudara CandraGunawan (kepala kampung Banjar sakti) yang saksi pinjam dan dibawa olehsaudara Roy Martin bersama saksi dan temanteman; Bahwa peran

untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova;Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) Unit Mobil Kijang Innova warna hijau metalikyang digunakan untuk melakukan tindak pidana, tersebut milik saudara CandraGunawan (kepala kampung Banjar sakti) yang saksi pinjam dan dibawa olehsaudara Roy Martin bersama saksi dan temanteman;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana tersebut berjumlah delapan orangdimana peran

MH1JBC215AK388154 No.mesin JBC2E179146;Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova;Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) Unit Mobil Kijang Innova warna hijau metalikyang digunakan untuk melakukan pencurian, tersebut milik saudara CandraGunawan (kepala kampung Banjar sakti) yang saksi Sarmidi pinjam dan dibawaoleh saudara Roy Martin bersama saksi dan temanteman;Bahwa peran

alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova;Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) Unit Mobil Kijang Innova warna hijau metalikyang digunakan untuk melakukan pencurian, tersebut milik saudara CandraHalaman 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN BbuGunawan (kepala kampung Banjar sakti) yang saksi Sarmidi pinjam dan dibawaoleh terdakwa bersama saksi dan temanteman; Bahwa peran

saudara Botem alias lvan, saudara Ali dansaudara Risa yang telah melakukan tindak pidana tersebut; Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil olen Terdakwa bersamatemanteman terdakwa adalah sepeda motor Honda Absolut warna hitam lismerah BE7564WL No.Rangka MH1JBC215AK388154 No.mesin JBC2E179146; Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan tindak pidanatersebut berupa 1 (Satu) bilah golok kecil bergagang dan bersarung kayu warnacoklat dan 1 (Satu) unit mobil kijang Innova; Bahwa peran

buahhandphone merk Samsung warna hitam yang Saksi temukan dalam sakucelana Terdakwa Abidin Noor Bin Pathan (alm) bagian depan sebelah kiri,sementara Terdakwa Yuri Bin Anwar (alm) Saksi tidak menemukan barangapaapa, namun pada saat itu Terdakwa Yuri Bin Anwar (alm) menemaniTerdakwa Abidin Noor Bin Pathan (alm) yang mana akan melakukantransaksi narkotika jenis sabu dan dijanjikan akan diberikan upah sertadijanikan akan menggunakan sabu bersamasama setelah sabu tersebutdiserahkan kepada Bagong;Bahwa peran

Sedangkan peran dari Terdakwa YuriHalaman 8 dari 22 putusan pidana nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Bin.Bin Anwar (alm) adalah menemani Terdakwa Abidin Noor Bin Pathan(alm) untuk mengantar sabu yang akan diserahkan kepada sdr Bagong,Terdakwa Yuri Bin Anwar (alm) dijanjikan oleh Terdakwa Abidin Noor BinPathan (alm) akan diberi upah dan dijanjikan akan diajak menggunakansabu setelah sabu tersebut diserahkan kepada sdr Bagong dipelabuhanDarmais dan sabu tersebut akan digunakan bersamasama;Bahwa cara mendapatkannya

Sedangkan peran dari Terdakwa YuriBin Anwar (alm) adalah menemani Terdakwa Abidin Noor Bin Pathan(alm) untuk mengantar sabu yang akan diserahkan kepada sdr Bagong,Terdakwa Yuri Bin Anwar (alm) dijanjikan oleh Terdakwa Abidin Noor BinPathan (alm) akan diberi upah dan dijanjikan akan diajak menggunakansabu setelah sabu tersebut diserahkan kepada sdr Bagong dipelabuhanDarmais dan sabu tersebut akan digunakan bersamasama;Bahwa cara mendapatkannya dengan cara sebelumnya Terdakwa AbidinNoor Bin Pathan

Bagong yang akan diantarkan ke pelabuhanMarmais, sedangkan peran dari Terdakwa Il adalah menemani Terdakwa untuk mengantar sabu yang akan diserahkan kepada sdr Bagong;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa memesan kemudiansdr. Kabayan mengantarkan Narkotika jenis sabu yang dipesan TerdakwaHalaman 17 dari 22 putusan pidana nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Bin. ke Jin.

Ngunut Kab.Tulungagun ;.Bahwa pada saat penangkapan hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 anakkandungnya Terdakwa bernama Terdakwa ZULKARNAIN menerima nomertogel karena peran zulkamain adalah menerima nomer togel dari penombokdengan upah dari ayahnya senilai Rp. 20.000 sampai dengan Rp. 30.000,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN TIg Bahwa Perjudian yang dimainkan oleh Terdakwa SUNARLI dan TerdakwaZULKARNAIN buka setiap hari mulai pukul 15.00 WIB sampai dengan 18.00WIB ; Bahwa omset yang didapat

Ngunut Kab.Tulungagun ;.Bahwa pada saat penangkapan hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 anakkandungnya Terdakwa bernama Terdakwa ZULKARNAIN menerima nomertogel karena peran zulkamain adalah menerima nomer togel dari penombokdengan upah dari ayahnya senilai Rp. 20.000 sampai dengan Rp. 30.000, Bahwa Perjudian yang dimainkan oleh Terdakwa SUNARLI dan TerdakwaZULKARNAIN buka setiap hari mulai pukul 15.00 WIB sampai dengan 18.00WIB ; Bahwa omset yang didapat Terdakwa SUNARLI setiap putaran sebesar Rp.3.000.000

Ngujang Kec.Kedungwaru Kab Tulungagung bersama dengan orang tua TerdakwaSUNARLI sebagai pengecer judi togel Hongkong ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN Tlg Bahwa Terdakwa di tangkap kerena membantu ayah Terdakwa bermain juditogel Hongkong dengan peran Terdakwa mencatat nomer togel bagipemasang yang datang kerumah ; Bahwa Terdakwa membantu terdakwa SUNARLI menerima pemasang sejakTerdakwa berhenti menjadi kuli akibat pandemik covid19 untuk menambahrejeki dan menyambung hidup keluarga

sedangkan Terdakwa II sedang mononton TV di ruangtamu ; Bahwa benar Terdakwa SUNARLI BIN BANDI bermain perjudian kupon putih(togel) sejak tahun 2019, sedangkan Terdakwa ZULKARNAIN SYAH BINBANDI membantu ayahnya sejak satu minggu yang lalu ;Bahwa benar Terdakwa SUNARLI BIN BANDI mendapatkan pekerjaansebagai pengecer judi togel dari tetangganya yang bernama MARMI; Bahwa benar pada saat penangkapan hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 anakkandungnya Terdakwa bernama Terdakwa ZULKARNAIN menerima nomertogel karena peran

Terdakwa II, sedangkan Terdakwa Il sedang mononton TV di ruangtamu dan Terdakwa SUNARLI BIN BANDI bermain perjudian kupon putih (togel) sejaktahun 2019, sedangkan Terdakwa ZULKARNAIN SYAH BIN BANDI membantuayahnya sejak satu minggu yang lalu ;Menimbag bahwa Terdakwa SUNARLI BIN BANDI mendapatkan pekerjaansebagai pengecer judi togel dari tetangganya yang bernama MARMI dan pada saatpenangkapan hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 anak kandungnya Terdakwa bernamaTerdakwa ZULKARNAIN menerima nomer togel karena peran

Nomor 18 Tahun 2000 danPasal 5 huruf k, Pasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000tentang Jenis Barang dan Jasa Yang Tidak Dikenakan Pajak PertambahanNilai yang menyatakan bahwa jasajasa perhotelan tidak termasuk objek PPNsehingga Pajak Masukan yang diperoleh tidak dapat dikreditkan.Bahwa berdasarkan penelitian atas perjanjian antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan PT Marhot Internasional,terbukti bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memiliki peran

Pengelola akan mempertimbangkan saran dan komentar dari PemilikBangunan dengan itikad baik.Bahwa berdasarkan klausulklausul di atas, terlihat peran dan wewenangyang besar dari Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) selaku Pemilik Bangunan dalam pelaksanaan pengeloaan danpengoperasian hotel.

Estimasi bangunan, estimasi FF&E, sertaketeranganketerangan lain sebagaimana diperlukan oleh perjanjian ini,dan harus ada di tempat pada waktuwaktu yang wajar agar dapatmembicarakan halhal tersebut maupun masalahmasalah operasional hoteldengan Pemilik Bangunan.Bahwa berdasarkan klausul di atas, selain terlihat peran dan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) selaku PemilikBangunan, juga terlihat bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) turut menanggung biayabiaya yang

Bahwa berdasarkan klausul di atas, dapat dilihat peran, tanggung jawabdan keterlibatan secara langsung Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) selaku Pemilik Bangunan terhadap jalannyapengelolaan dan pengoperasian hotel.. Bahwa dalam Pasal 4.01 point A yang menjelaskan mengenai pembukuan,distribusi dan rekonsiliasi tahunan dinyatakan hal sebagai berikut :"...

semula PemohonBanding) adalah Pemilik Bangunan (hotel), yang ikut bertanggung jawabpenuh dalam kelangsungan jalannya pengoperasian hotel yang dikelolaoleh pihak ketiga, dalam hal ini PT Marriott International Indonesia.3 Bahwa berdasarkan penelaahan terhadap pasal demi pasal di dalam perjanjianpengelolaan hotel antara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan PT Marriott International Indonesia, dapat dibuktikan bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) memiliki peran

Bahwa saksi secara pasti tidak mengetahui maksud dan tujuan paratersangka melakukan pencurian namun yang jelas pelaku ingin memilikibarang berupa sepeda motor tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui peran dari masingmasing pelaku pada saatmelakukan pencurian sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Silver NoPol : AB 5756 ST.e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saudara AGUS SUTARTOSAPUTRO mengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Helm warna Hitam merk Sun City dan jaket kain warnaKrem tersebut, pelaku sebelumnya tidak meminta ijin kepada saksi selakupemilik.Bahwa saksi secara pasti tidak mengetahui maksud dan tujuan para pelakumelakukan pencurian namun yang jelas pelaku ingin memiliki barangberupa sepeda motor tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui peran dari masingmasing pelaku pada saatmelakukan pencurian sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Silver NoPol : AB 5756 ST.Bahwa saksi menjelaskan dengan adanya kejadian tersebut

Ngemplak Kab,Boyolali dan di simpan selama lima hari sambil menunggu di jual.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutadalah untuk mendapatkan keuntungan pribadi serta ingin memiliki barang tersebut.14Bahwa peran terdakwa saat melakukan pencurian tersebut adalah mengambilsepeda motor dan menuntun keluar dari lokasi parkir dan menyimpanya dirumahterdakwa.Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanpemilik dan pencurian tersebut atas kemauan

sepeda motor adalah pada hari Jum/attanggal 10 Februari 2012 sekitar pukul 12.00 wib diperkira SMK N 9 BanyuanyarKec.Banjarsari Kota Surakarta.Bahwabarang yang telah terdakwa curi tersebut adalah berupa sepeda motorYamaha Vega R warma Hitam Silver plat nomornya terdakwa tidak ingat, danpemilik dari sepeda motor tersebut adalah guru bengkel logam SMK N 9 Surakartayang tidak tahu namanya.Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut bersamasama denganterdakwa REXARC dan terdakwa RIZKI.15Bahwa peran

Ngemplak Kab, Boyolali dandi simpan selama lima hari sambil menunggu di jual.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan pribadi serta ingin memiliki barangtersebut.Bahwa peran Terdakwa I. Rexarc Bayu Kumiawan bertugas mengambil sepedamotor tersebut dengan cara menuntun sepeda motor dari halaman parkir menuju keGerbang Sekolah, sedangkan terdakwa II. Us Wahyudi dan terdakwa III.

mengangkut kayu tersebut.e Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa tidak tahu kemanatujuan kayu gergajian kelompok rimba campuran dengan jenis Punaksebanyak kurang lebih 9,8312 M3 akan diantar, yang mengetahui kemanakayu tersebut akan diantar adalah YANTO.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu posisisaksi YANTO berada di belakang mobil truk No Pol BE 9164 EV denganmengendarai mobil Mitsubishi Kuda No Pol BK 1168 AP.e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa peran

untukmengangkut kayu tersebut.Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa, terdakwa tidak tahukemana tujuan kayu gergajian kelompok rimba campuran dengan jenisPunak sebanyak kurang lebih 9,8312 M3 akan diantar, yangmengetahui kemana kayu tersebut akan diantar adalah saksi YANTO.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saat ituposisi saksi YANTO berada di belakang mobil truk No Pol BE 9164EV dengan mengendarai mobil Mitsubishi Kuda No Pol BK 1168 APdan setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa peran

9164 EV tersebut adalah milikSdr.APRILA alamat Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Propinsi Lampung.Bahwa terdakwa tidak tahu kemana tujuan kayu gergajian sebanyak kuranglebih 9,8312 M3 akan diantar, yang mengetahui kemana kayu tersebut akandiantar adalah saksi YANTO yang pada saat dilakukan penangkapanYANTO berada di belakang mobil truk No Pol BE 9164 EV denganmengendarai mobil Mitsubishi Kuda No Pol BK 1168 AP.e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa peran

BE 9164 EV tidakada dilengkapi dengan dokumen atau surat keterangan sahnya hasilhutan.Bahwa peran saksi Yanto dalam pengangkutan kayu gergajian tersebutadalah orang yang diperintahkan sdr. Bangkit untuk menunjukkankepada Terdakwa tempat kayu gergajian yang diangkut serta tempatHal. 15 dari 26 hal.

BE 9164 EV yang mengangkut kayu gergajiantanpa dilengkapi dengan dokumen dan kayu tersebut diangkut Terdakwa daridepan rumah ALBANI di Desa Pancoran Pall XV Kecamatan Bayung LincirKabupaten Muba Propinsi Sumsel dan setelah oleh saksi dilakukan interogasi,Terdakwa mengakui bahwa peran saksi YANTO adalah mengikuti sambilmengawasi mobil truk No Pol BE 9164 EV yang mengangkut kayu gergajianjenis punak kelompok rimba campuran yang dikemudian oleh Terdakwa.Menimbang, sedangkan saksi YANTO, yang keterangannyadibacakan

Karena pengurangan hukumannyahanya didasarkan pada suasana psykologis para Terdakwa/para PemohonKasasi.Bahwa untuk itu para Pemohon Kasasi tidak sependapat kalau MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam mengurangi hukuman para PemohonKasasi hanya didasarkan pada suasana psykologis (putusan halaman 18)saja karena dalam kenyataannya fakta persidangan seharusnya MajelisHakim Pengadilan Tinggi perlu juga mempertimbangkan peran masingmasing para Terdakwa (para Pemohon Kasasi) pada saat terjadinyaperistiwa

pidana, terutama peran Terdakwa Il yang hanya mengikutiTerdakwa (ayahnya).Bahwa tentang peran para Terdakwa (para Pemohon Kasasi) sangat jelastelah diuraikan oleh para Pemohon Kasasi baik dalam nota pembelaanmaupun memori banding.Bahwa peran Terdakwa Il (Pemohon Kasasi Il) sebagaimana diuraikandalam memori banding pada keberatan Ill halaman 6 disebutkan :Hal ini sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan Majelis Hakim dalampersidangan pada putusan halaman 55 58.

Pada alinea 4 dijelaskan selanjutnya Terdakwa (pembanding ) yang datang memukul korban sebanyak 4 kali sampaidatang orang tidak dikenal.Bahwa dengan demikian bagaimana peran masingmasing para PemohonKasasi, terutama Pemohon Kasasi Il, tidak ada satu keterangan saksipunyang dihadirkan di persidangan yang mengatakan ada perbuatan TerdakwaIl (Pemohon Kasasi Il) yang menjadi dasar pemberatan penjatuhan pidana,sehingga tidak ada halhal yang meringankan bagi Terdakwa II dalamputusannya.