., tanggal 14Maret2013, untuk hadir dipersidangan tanggal 2April2013, ternyata yang bersangkutan sudah tidakbertempat tinggal/tidak ada di alamat tersebut yang dikuatkan Surat Keterangantertanggal 18Maret2013, yang ditanda tangani Asrori, SH., JabatanKemasyarakatan pada Kantor Kelurahan Caturtunggal, Depok, Sleman;2.

Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.SImn., tanggal 15Mei2013, yang ditanda tanganioleh Sekretaris Daerah Kabupaten Sleman Atas nama Bupati, tertanggal 17Mei2013, untuk hadir di persidangan tanggal 11Juni2013;Untuk Tergugat II : 1.Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.Slmn., tanggal 14Maret2013, untuk hadir dipersidangan tanggal 2April2013, ternyata yang bersangkutan sudah tidakbertempat tinggal/tidak ada di alamat tersebut yang dikuatkan Surat Keterangantertanggal 18Maret2013, yang ditanda tangani Susilo Nugroho, SIP.,

persidangan tanggal 7Mei2013;Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.SImn., tanggal 20Mei2013, yang ditanda tanganioleh Sekretaris Daerah Kabupaten Sleman Atas nama Bupati, tertanggal 22Mei2013, untuk hadir di persidangan tanggal 11Juni2013;Untuk Tergugat III : 1.Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.Slmn., tanggal 25Maret2013, untuk hadir dipersidangan tanggal 2April2013, ternyata yang bersangkutan sudah tidakbertempat tinggal/tidak ada di alamat tersebut yang dikuatkan Surat Keterangantertanggal 25Maret2013, yang ditanda tangani

Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Ropi Wijaya dan FeniKomario, tertanggal 2Mei2007, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang ditanda tangani olehKepala Sub. Seksi Pengaturan Tanah Pemerintah atas nama Kepala KantorPertanahan Sleman, tertanggal 24April2013, diberi tanda P.4;5.

Fotocopy Surat Kematian Sutriyono, yang ditanda tangani oleh Kepala DesaSumberarum, tertanggal 21Mei2013, diberi tanda P.5;surat buktisurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah cocok, kecualiP.2 yang tidak ditunjukkan aslinya dan telah bermeterai secukupnya;wennennnne Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat melalui Kuasanya telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi1.

Menyatakan menurut hukum mencabut dan tidak mempunyai kekuatanhukum surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Penggugat tentangpada intinya bahwa Tergugat mau dicerai oleh Penggugat asalkanPenggugat menyerahkan hak harta bersama / gono gini kepada Tergugatseluruhnya.4.

Bahwa Penggugat menolak dengan keras dan tegas dalil jawabanTergugat tentang pembuatan surat pernyataan antara Penggugat danTergugat yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknya;Bahwa yang benar dalam surat pernyataan tersebut Penggugat telahdipaksa oleh Tergugat hal tersebut akan dibuktikan oleh Penggugat padasaat agenda pembuktian, bahwa surat pernyataan yang dimaksud tersebuttelah dicabut oleh Penggugat hal mana telah disampaikan pada saatpembuktian pada perkara gugatan

sekarang sudah bercerai dan punya 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, selama menikah Penggugat dan Tergugatmempunyai rumah di Surya asri, setelah bercerai rumah tersebut sekarangkosong; Bahwa saksi mengetahui, sebelum cerai Penggugat disuruh bikin suratpernyataan dibawah ancaman, memang setiap tengkar Tergugat selalumengancam dengan senjata tajam; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri surat pernyataan itu isinya apadan ditanda tangani siapa; Bahwa saat ini rumah tersebut kosong kurang lebih

oleh penggugat,Tergugat dan anakanaknya; Bahwa ketika membuat surat pernyataan tersebut, dipaksa dandikejarkejar oleh Tergugat, Penggugat tidak mau nulis, akhirnya saksiyang nulis di dekte oleh Tergugat, kalau tidak mau tangan mau dipotong; Bahwa benar, sebelum cerai Penggugat bikin surat pencabutan; Bahwa surat tersebut ditunjukkan ke saksi dan dibenarkankemudian ditanda tangani oleh saksi; Bahwa rumah sekarang dalam keadaan kosong;Atas pertanyaan Kuasa Penggugat, saksi menerangkan : Banar bahwa

Dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa meskipun ada surat pernyataan yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat yang ditanda tangani juga olen anakanak Penggugatdan Tergugat, namun karena surat tersebut dibuat dalam keadaan terpaksa danancaman, maka surat tersebut dianggap tidak sah, dengan demikian hartatersebut masih menjadi harta bersama Penggugat dan Tergugat sehinggamasingmasing berhak untuk mendapatkan seperduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 37 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

Zainuddin Bin Jamaludin yang ditanda tangani olehDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Raden Mattaher Dr.Yogi, dengan kesimpulan ditemukan kekerasan benda tumpul berupa sebuahluka memar di bahu kanan.Berdasarkan Visum Et Refertum No: 67NERH/IKF/X11/2016 tanggal28 Desember 2016 An. Ato'at Bin M.

Zainuddin Bin Jamaludin yang ditanda tangani olehDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Raden Mattaher Dr. Yogi,dengan kesimpulan ditemukan kekerasan benda tumpul berupa sebuah luka memardi bahu Kanan.Berdasarkan Visum Et Refertum No: 67NERH/IKF/XII/2016 tanggal28 Desember 2016 An. Ato'at Bin M. Hamid Muhammad yang ditanda tanganioleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Raden Mattaher Dr.

Atoat Bin M.Hamid Muhammad yang ditanda tangani Oleh Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Raden Mattaher Dr.

Hamid Muhammad yangditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Raden Mattaher Dr.

Zainuddin BinJamaludin yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Raden Mattaher Dr.

(kwitansi asli tahun 2000), Kemudian di jawab oleh terdakwaSRI SUKAISIH Binti MUHAMAD SOHAR Saat ini kwitansi ASLI yang saya milikiberada pada BIRO WASSIDIK BARESKRIM POLRI dengan menunjukan SuratTanda Terima dari BIRO WASSIDIK BARESKRIM POLRI tertanggal Jakarta 23012017 lembar pertama yang di tanda tangani saksi Purwatiningsih, SE.

PENUTUP:Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ini dibuatdengan sebenartnya atas kekuatan sumpah jabatan dan kemudian di tutup Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor:67/Pid./2018/PT TJKserta ditanda tangani di Palembang pada hari dan tanggal tersebut diatas.Dengan di ketahui Kepala Laboratorium Forensik Polri vabang Palembang NYOMAN SUKENA, SIK.

Dokumen Pembanding.Terlapor :SRISUKAISIH Binti MUHAMAD SOHARBerasal dari : DIT RESKRIMUM POLDA LAMPUNG.Palembang 25 Agustus 2017.PENUTUP:Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ini dibuatdengan sebenartnya atas kekuatan sumpah jabatan dan kemudian di tutupserta ditanda tangani di Palembang pada hari dan tanggal tersebut diatas.Dengan di ketahui Kepala Laboratorium Forensik Polri vabang Palembang NYOMAN SUKENA, SIK.

Karo Wassidik, Perihal Mohon Perlindungan Hukum, KlarifikasiSurat Asli, di tanda tangani oleh IPUNG di Jakarta tanggal 23012017.f. 2 (dua) lembar foto copy surat perihal Mohon Perlindungan Hukum di tandatangani oleh Sri Sukaisih tanggal 23 Januari 2017, yang ditujukan kepadaKAROWASSIDIK BARESKRIM POLRI.Terlampir dalam berkas perkara.4.

Karo Wassidik, Perihal Mohon PerlindunganHukum, Klarifikasi Surat Asli, di tanda tangani oleh IPUNG di Jakartatanggal 23012017.f. 2 (dua) lembar foto copy surat perihal Mohon Perlindungan Hukum ditanda tangani oleh Sri Sukaisih tanggal 23 Januari 2017, yangditujukan kepada KAROWASSIDIK BARESKRIM POLRI. Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor:67/Pid./2018/PT TJK12Terlampir dalam berkas perkara.6.

Saksi AGUS SALIM IRADE, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaandihadapan penyidik tersebut benar dan saksi tanda tangani tanpatekanan siapa pun. Bahwa para terdakwa ini dihadapkan di depan persidangan masalahsaat pemungutan suara ulang pada tempat pemungutan suara (TPS) 2dan (TPS) 5 di desa Karawana. Bahwa pemungutan suara ulang tersebut dilaksanakan Pada hari Sabtutanggal 27 April 2019.

Saksi ABRAR Alias MARENTE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaandihadapan penyidik tersebut benar dan saksi tanda tangani tanpatekanan siapa pun. Bahwa para terdakwa ini dihadapkan di depan persidangan masalahpemberian uang dari Terdakwa Suyadin Alias Eben kepada saksi.

FITRA S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaandihadapan penyidik tersebut benar dan saksi tanda tangani tanpatekanan siapa pun. Bahwa para terdakwa ini dihadapkan di depan persidangan masalahdugaan pemberian uang saat pemungutan suara pemilu.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Dg!

NONTJI, S.E dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaandihadapan penyidik tersebut benar dan saksi tanda tangani tanpatekanan siapa pun. Bahwa Saksi kenal Terdakwa Djafar karena saksi satu kampung di desaBalongga.Bahwa saksi calon legislative DPRD kabupaten Sigi dari PartaiKebangkitan Bangsa Nomor urut 1. Bahwa sebelum tanggal 27 April 2019 Saksi berada di kota Palu.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum..Terdakwa II: Bahwa semua keterangan terdakwa didalam berita acara pemeriksaandihadapan penyidik tersebut benar dan terdakwa tanda tangani tanpatekanan siapa pun. Bahwa terdakwa diberikan uang oleh Djafar sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah). Bahwa Uang tersebut merupakan pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 1 (Satu) ikat dengan total Rp. 2.000.000, Dua juta rupiah.

, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa, selain upaya damai yang dilakukan oleh majelis hakim,Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi dengan bantuan mediatoryang dipilin yaitu Mohamad Hoirul Anam S.Hi, namun berdasarkan pernyataanmediator tersebut pada tanggal 9 Oktober 2018, mediasi dinyatakan tidakberhasil;Bahwa, Pemohon yang tetap pada permohonannya sebagaimana telahdiperjelas di persidangan, maka Termohon mengajukan jawaban berupa suratperjanjian yang telah dibuat dan ditanda tangani

pasangan suami istri yang harmonis dalam suatukehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon = dalam ~menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P1) dan (P2) sertadua orang saksi yang telah disumpah menurut ajaran agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa alat bukti (P1)berupa fotokopi kutipan akta nikahyang merupakan akta otentik menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahanPemohon dengan Termohon yang terjadi pada tanggal 3Mei 2018, dan dibuatserta ditanda tangani

perkara ini,sehingga dinilai memenuhi syarat formil dan materil dan dapat diterima sebagaialat bukti sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yang ada,maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah pada bulan Mei2018; Kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahsulitdipertahankan lagi; Termohon tidak keberatan diceraikan karena antara Pemohon dan Termohontelah membuat surat perjanjian yang ditanda tangani

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohontentang hakhaknya sebagai bekas istri, Pemohon dengan Termohon telahmembuat dan menanda tangani surat perjanjian pada tanggal 9 Oktober 2018,dan hal tersebut mengikat kedua belah pihak, sehingga keduanya harus dihukumuntuk mematuhi isi perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara aquo masuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi Surat penjanjian yangtelah dibuat dan ditanda tangani berdua;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);hal 8 dari 10 hal Put.No.3833/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21Safar 1440Hijriyah, oleh kami, Drs.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup (P.1);Dn Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, bermaterai cukup (P.2);Be Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/05/418.104.378/2010tanggal 09 Maret 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa JohoKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup (P.3);4.

Foto copy Surat Kematian atas nama AYAH PEMOHON, Nomor474.3/32/418.85.14/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa JohoKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup (P.4);Ds Foto copy Surat Kematian atas nama AYAH PEMOHON, Nomor474.3/52/418.85.14/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa JohoKecamatan Wates Kabupaten Kediri, bermaterai cukup (P.5);6.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.6.20/Pw.01/37/TV/2010 tanggal 22April 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, bermaterai cukup (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi :1.

Darussalam Berlian Motor Banda Aceh dan selaku penyetor bernama tersangka (NURIDA);

Kemudian saksi ambilberkasnya dan menyuruh Saksi SUWANTO untuk diperiksa, dan setelahdiperiksa, Saksi SUWANTO pun menanda tangani di surat buktipembayaran, kemudian saksi menghubungi Saksi EKO denganmengatakan pak tolong konfirmasi kesalahan transfer nurida, kalausudah oke, tolong tanda tangani ke bapak, dan Saksi EKO menjawaboke. Kemudian Terdakwa menelpon kembali saksi dengan mengatakankak, saksi tidak sempat ke kantor, kalau kakak ada ke Bank tolong kirimke Muntazar boleh?

Handphone 0852 0652 7157,kemudian saksi mengatakan / menanyakan kepada Terdakwa nurida,saksi dapat berkas dari vivi, minta tolong tanda tangani nama nurida,bagaimana ?

Handphone 0852 0652 7157, kemudiansaksi mengatakan / menanyakan kepada Terdakwa nurida, saksi dapatberkas dari vivi, minta tolong tanda tangani nama nurida, bagaimana ?

Kemudian berkas /surat yang telah saksi tanda tangani tersebut saksi serahkan kembalikepada Saksi THERONAWATY Als. VIVI dengan mengatakan vi, inisudah saksi tanda tangani atas nama nurida, dan SaksiTHERONAWATY Als. VIVI menjawab oke. Kemudian saksi kembalibekerja keruangan saksi;> Bahwa Selain surat Bukti Pembayaran PT. Darussalam BerlianMotor dengan No.

pembayaran salah transferatas nama NURIDA kepada saksi Untuk saksi Tanda tangani selakuaccounting di PT.

PM.01.05.831.01.18.583tanggal 26 Januari 2018 perihal Hasil Uji Laboratprium yang ditanda tangani oleh Dra.Amyelli. Apt Nip. 19600626 198803 2 001 selaku Plh. Kepala BPOM Padang besertaLaporan Pengujian No. 18.083.99.20.05.0050.K tanggal 24 Januari 2018 yang dibuatditanda tangani oleh Dra. Hj.

SKHP/144/I/2018/RS.Bhayangkaratanggal 20 Januari 2018 yang ditanda tangani dan dibuat oleh dr.

Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.SKHP/144/I/2018/RS.Bhayangkara tanggal 20 Januari 2018 yang ditanda tangani dandibuat oleh dr.

Foto kopi Aklte Cerai atas nama calon itrei kedua Pemohon (XXXXXXX)Nomor : XXXXXX tertanggal 27 Desember 2012 yang dikeluarkan PaniteraPengadilan Agama Samarinda, bukti tersebut setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Surat Pernyataan Berlaku adil bermateri cukup yang dibuat dan ditanda tanganioleh Pemohon, tertanggal 03 Mei 2013, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.8Surat Pernyataan tidak keberatan dimadu bermaterai cukup yang dibuat danditanda tangani

oleh Termohon tertanggal 03 Mei 2013, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.9Surat pernyataan tidak keberatan untuk menjadi Isteri kedua bermaterai cukupyang dibuat dan ditanda tangani oleh calon isteri kedua Pemohon(XXXXXXX ) tertanggal 03 Mei 2013, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.10;Hal. 6 dari 14 hal.

Putusan Nomor: 1059/Pdt.G/2013/PA.Ngj.11.12.13.14.Surat Keterangan penghasilan Pemohon tertanggal 3 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sambirejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, bermateri cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1l;Surat pernyataan bersama Pemohon dan Termohon tanggal 3 Mei 2013,tentang pembagian harta bersama yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sambirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bermatericukup, lalu oleh Ketua Majelis

diberi tanda P.12 ;Surat Keterangan harta kekayaan Pemohon dan Termohon tertanggal 3 Mei2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sambirejo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bermateri cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.13;Surat Harta Gono Gini / kekayaan Pemohon dan Termohon tertanggal 28 Mei2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sambirejo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bermateri cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.14;Menimbang, bahwa

Ardanials Sampoerna (belum tertangkap) dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus2ribu rupiah), bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa sabusabu tanpa dilengkapi atau disertai ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor LAB : 1039/NNF/2013 tanggal 14 Mei 2013 danditanda tangani oleh M.

dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putih pada table pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdatar sebagai Golongan I (satu) nomor urut 61 pada lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor LAB : 1040/NNF/2013 tanggal 14 Mei 2013 danditanda tangani

Ardanials Sampoerna (belum tertangkap) dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I berupa sabusabuterhadap orang lain atau memberikan Narkotika Golongan I(satu) berupa sabusabuuntuk digunakan orang lain, tanpa dilengkapi atau disertai iin dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor LAB : 1039/NNF/2013 tanggal 14 Mei 2013 danditanda tangani oleh

Sampoerna (belum tertangkap) dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa 3 (tiga) paket hemat Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik kecil being tanpa dilengkapi atau disertai ijin daripihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor LAB : 1039/NNF/2013 tanggal 14 Mei 2013 danditanda tangani

dengan cara dibeli dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)O Bhawa barang bukti berupa I(satu) paket Kecil bungkuskertas berisikan Narkotika jenis ganja dengan beratnetto 0.6760 gram positif mengandung THC (Tetra HidroCannabino) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UU RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasesuai Berita Acara Peeriksaan Laboratorius UPTLaboratorium Uji Narkoba Nasional Nomor :1342.i1/1X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 September2010 yang ditanda ditanda tangani

dibeli dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti I(satu) paket kecil bungkuskertas berisikan Narkotika jenis ganja dengan beratnetto 0,6760 gram positif mengandung THC (Tetra HidroCannabino) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 132 i/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21September 2010 yang ditanda tangani

dibeli dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti I(satu) paket kecil bungkuskertas berisikan Narkotika jenis ganja dengan beratnetto 0,6760 gram positif mengandung THC (Tetra HidroCannabino) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 132 i/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21September 2010 yang ditanda tangani

dibeli dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;O Bahwa benar barang bukti I(satu) paket kecil bungkuskertas berisikan Narkotika jenis ganja dengan beratnetto 0,6760 gram positif mengandung THC (Tetra HidroCannabino) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 132 i/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21September 2010 yang ditanda tangani

dibeli dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti I(satu) paket kecil bungkuskertas berisikan Narkotika jenis ganja dengan beratnetto 0,6760 gram positif mengandung THC (Tetra HidroCannabino) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriusUPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional Nomor: 132 i/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 September 2010 yang ditanda tangani

DANIELRUMAROPEN untuk dibawa ke Puskesmas Waigama namun dalamperjalanan korban akhirnya meninggal dunia.Berdasarkan Surat Keterangan dari UPTD Puskesmas Waigama yangditanda tangani oleh dr.

dengan hasil pemeriksaanoleh perawat pemeriksa ALBERT ELWOD :Pada pemeriksaan ditemukan 4 (empat) buah luka : pada 1 (satu) lenganatas kanan bagian depan dengan panjang 8 cm lebar 3 cm, 1 (satu)dibawah ketiak sebelah kanan luka robek selebar 5 cm, 1 (Satu) dibawahrusuk sebelah kiri luka robek selebar 3 cm, 1 (Satu) bagian lengan kiri bawahselebar 2,5 cm keempat luka tersebut di duga akibat benda tajam.Berdasarkan Surat Keterangan Kematian NO. 440/391/PKMWGM/IX/2018dari Puskesmas Waigama yang ditanda tangani

LOPULALAN dengan hasilpemeriksaan oleh perawat pemeriksa ALBERT ELWOD :Pada pemeriksaan ditemukan 4 (empat) buah luka : pada 1 (Satu) lengan ataskanan bagian depan dengan panjang 8 cm lebar 3 cm, 1 (Satu) dibawah ketiaksebelah kanan luka robek selebar 5 cm, 1 (Satu) dibawah rusuk sebelah kiriluka robek selebar 3 cm, 1 (Satu) bagian lengan kiri bawah selebar 2,5 cmkeempat luka tersebut di duga akibat benda tajam.Surat Keterangan Kematian NO. 440/391/PKMWGM/IX/2018 dari PuskesmasWaigama yang ditanda tangani

Indrayani,SE,AKyang ditanda tangani pada tanggal 12 November 2012 Senilai Rp.15.000.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya PelaksanaanKontrak swakelola program Insentif Inovasi Penelitian Nomor: 056.1/PA/PHPPKP/09.2012 Tanggal 28 September 2012 an.Firmansyah,ST dan Fitriadi,STyang ditanda tangani pada tanggal 12November 2012 Senilai Rp. 15.000.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya PelaksanaanKontrak swakelola program Insentif Inovasi Penelitian Nomor: 056

Fakhruddin,ST yang ditanda tangani pada tanggal 12 November 2012 Senilai Rp.15.000.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya PelaksanaanKontrak swakelola program Insentif Inovasi Penelitian Nomor:056.G/PA/PHPPKP/09.2012 Tanggal 28 September 2012 an.TM.YUSUF,ST yang ditanda tangani pada tanggal 12 November 2012Senilai Rp. 15.000.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya PelaksanaanKontrak swakelola program Insentif Inovasi Penelitian Nomor: 056.C/PA/PHPPKP/09.2012

MarianaSusiana,S.ST yang ditanda tangani pada tanggal 12 November 2012Senilai Rp. 10.000.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya PelaksanaanKontrak swakelola program Insentif Inovasi Bahan Ajar Nomor: 069.G/PA/PHPPKP/10.2012 Tanggal 18 Oktober 2012 an.MauliaSabrina,SE,Ak yang ditanda tangani pada tanggal 12 November 2012Senilai Rp. 10.000.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya PelaksanaanKontrak swakelola program Insentif Inovasi Bahan Ajar Nomor:056.M/PA/

ZAINAL HANAFIyang ditanda Tangani pada tanggal 25 Oktober 2012 senilai Rp.29.848.600.,dan Kontrak Nomor:072/PA/PHPPKP/10.1012 tanggal16 Oktober 2012 An.

MUNZIR UMRAN, ST yangditanda Tangani pada tanggal 14 November 2012 senilai Rp.9.480.100.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Kontrak swakelolapengembangan staf (Pelatihnan Teknik Penggerak dan ElektronikaDaya) Kontrak No. 055.A / PA / PHPPKP / 09.2012 an Effendi, STdan Kontrak No. 055.B / PA / PHPPKP / 09.2012 an.ZAKWANSYAH, ST yang ditanda Tangani pada tanggal 23 Oktober2012 senilai Rp. 24.201.200.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Kontrak swakelolapengembangan staf (

oleh HIMAWANTJANDRA, ditanda tangani di Jakarta, 7 Janauri 2013 ; e 1 (satu) lembar surat Konfirmasi / Klasrifikasi dari ManagemetAkasaka, Nomor : 02/AKSK/SK/I/2012, tertanggal 02 Januari 2013;e 1 (satu) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet LAST CHAILD yang ditanda tangani oleh TIKAANANDAYU MEDASMARA, ditanda tangani di Jakarta, 8 Januarie 1 (satu) lembar surat Konfirmasi / Klasrifikasi dari ManagemetAkasaka, Nomor : 03/AKSK/SK/I/2012, tertanggal 02 Januari 2013;e 1

(satu) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet VIERRA yang ditanda tangani oleh DENI IRAWAN,ditanda tangani di Jakarta, 7 Januari 2013 ; Dikembalikan kepada saksi HONGGO PRATISTO ; e 1 (satu) rangkap Laporan Transaksi bank BCA Cabang : 0000037KCU Yogyakarta No.

oleh HIMAWANTJANDRA, ditanda tangani di Jakarta, 7 Janauri 2013 ; 1 (satu) lembar surat Konfirmasi / Klasrifikasi dari ManagemetAkasaka, Nomor : 02/AKSK/SK/I/2012, tertanggal 02 Januari 2013;1 (satu) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet LAST CHAILD yang ditanda tangani oleh TIKAANANDAYU MEDASMARA, ditanda tangani di Jakarta, 8 Januari1 (satu) lembar surat Konfirmasi / Klasrifikasi dari ManagemetAkasaka, Nomor : 03/AKSK/SK/I/2012, tertanggal 02 Januari 2013;e 1 (satu

) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet VIERRA yang ditanda tangani oleh DENI IRAWAN,ditanda tangani di Jakarta, 7 Januari 2013 ; 29e 1 (satu) rangkap Laporan Transaksi bank BCA Cabang : 0000037KCU Yogyakarta No.

(satu) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet VIERRA yang ditanda tangani oleh DENI IRAWAN,ditanda tangani di Jakarta, 7 Januari 2013 ; Dikembalikan kepada saksi HONGGO PRATISTO ;e 1 (satu) rangkap Laporan Transaksi bank BCA Cabang : 0000037KCU Yogyakarta No.

Bukti surat tersebutbermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.7;e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat ( TERGUGAT )nomor: tanggal yang ditanda tangani oleh a.n. Komandan Lanudal Juanda Kasatminpres.Bukti surat tersebut bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.8;e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) nomor: tanggal yang ditanda tangani oleh a.n.Komandan Satuan Udara ArmadaTimur Palaksa.

Bukti surat tersebut bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberikode bukti T.9;e Fotokopi Surat Ijin Penempatan Rumah Dinas atas nama Tergugat( TERGUGAT ) nomor : tanggal yang ditanda tangani oleh KomandanPangkalan Udara TNI AL Juanda. Bukti surat tersebut bermaterai cukup, sesuaiaslinya, diberi kode bukti T.10;e Fotokopi Surat Perintah nomor : tanggal yang ditanda tangani olehKomandan Pangkalan Udara TNI AL. Juanda.

Bukti surat tersebut bermateraicukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.11;e Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: tanggal yangditanda tangani oleh Kepala Kepolisian Resort Sidoarjo Kepala SatuanIntelkam. Bukti surat tersebut bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kodebukti T.12;e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) nomor : ,dariPemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Sidoarjo.

Halaman 9 dari 29 e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) nomor: tanggal yang ditanda tangani oleh camat Sedati Kabupaten Sidoarjo. Buktisurat tersebut bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi kode bukti T.14;A.

pejabatyang berwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak dibantah oleh Penggugat, maka alat bukti T.9 tersebut merupakan buktiotentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa bukti T.10 adalah adalah Fotokopi Surat jinPenempatan Rumah Dinas atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) nomor : tanggal yang ditanda tangani oleh Komandan Pangkalan Udara TNI AL Juandadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan

memerintahkan agar memanggil Tergugat untuksidang berikutnya ;Setelah bermusyawarah Kemudian Hakim Ketua menunda sidang ini,dan mengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Rabu tanggal 08April 2015, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar pihak yang hadir datang lagipada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas tanoa menunggu panggilan,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

memerintahkan agar memanggil Tergugat untuksidang berikutnya ;Setelah bermusyawarah Kemudian Hakim Ketua menunda sidang ini,dan mengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Rabu tanggal 06Mei2015, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar pihak yang hadir datang lagipada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas tanoa menunggu panggilan,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

agar memanggil PrinsipalPenggugat untuk sidang berikutnya ;Setelah bermusyawarah Kemudian Hakim Ketua menunda sidang ini,dan mengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Rabu tanggal 13Mei2015, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar pihak yang hadir datang lagipada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas tanoa menunggu panggilan,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

siap untuk itu sidang tidakd apat dilanjutkan dan ditunda ;Setelah bermusyawarah Kemudian Hakim Ketua menunda sidang ini,dan mengumumkan penundaan tersebut sampai pada hari : Rabu tanggal 01Juli 2015, Jam : 10.00 Wib, dengan perintah agar pihak yang hadir datang lagipada sidang yang telah ditentukan tersebut diatas tanopa menunggu panggilan,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani

Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, Hakim Ketua Majelismemerintahkan agar memberitahukan isi putusan ini kepada Tergugat, apabilaTergugat tidak puas atas putusan tersebut, dapat mengajukan verzet diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam tenggang waktu yangditentukan UndangUndang ;Kemudian oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah Berita Acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS

YULIANASetelah menerima Proposal tentang permohonan bantuan Pelatihan Menjahit danPertukangan yang ditujukan kepada Gubernur Jawa Timur terdakwaABDUSSALIM, kemudian membawa Proposal tersebut ke Kepala DesaPocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, dan setelah menjelaskanbahwa Proposal tersebut diajukan untuk mendapatkan bantuan Pelatihanmenjahit dan Pertukangan bagi Masyarakat Pocangan kemudian ditanda tanganioleh Kepala Desa Pocangan kemudian terdakwa juga menanda tangani Proposaltentang Permohonan

sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), untuk membuka nomorRekening di Bank Jatim Bondowoso, dan kemudian dengan diantar olehKHAIRUL FAJAR, S.Sos. terdakwa membuka rekening dengan Nomor .0312282135 atas nama Ketua Karang Taruna Senyum /A.SALIM, yangselanjutnya buku Rekening tersebut diserahkan kepada KHAIRUL FAJAR,S.Sos. dan selanjutnya terdakwa ABDUSSALIM pulang kerumahnya,Bahwa 10 (sepuluh) hari kemudian pada jam setengah dua belas malam,terdakwa ABDUSSALIM, sewaktu dirumahnya telah menanda tangani

tersebut terdakwa ABDUSSALIM telah menerima 2 (dua)buah mesin jahit, l(satu) set engkol, dan uang sebesar Rp. 1.050.000,(Satujuta lima puluh ribu rupiah), dari KHATRUL FAJAR,S.Sos, yang selanjutnyaoleh terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Pocangan KecamatanSukowono kabupaten jember ,dan kemudian dari uang yang telah diterimatersebut oleh Kepala desa Pocangan telah dilaksanakan Pelatihan Menjahitselama 2 hari sedangkan untuk Pelatihan Pertukangan belum dilaksanakan,Bahwa Proposal yang telah ditanda tangani

halaman pengesahan Program Penanganan SosialEkonomi Masyarakat (P2SEM).pada tahun 2008, yang diketahui olehKepala Desa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember,e Menanda tangani Surat Nomor: 01/KTPM/VIII/2008, tanggal 6 Agustus2008, perihal usulan Lokasi Program Penanganan Sosial Ekonomi11Masyarakat (P2SEM) tahun 2008, yang diketahui oleh Kepala DesaPocangan Kecamatan Sukowono kabupaten Jember,e Menanda tangani Surat Nomor : 02/KTPM/VIII/I11/2008, tanggal 7 Oktober2008, perihal Permohonan Pencairan

Arya Teguh M tidak diluluskan.Bahwa atas penunjukan tersebut kemudian pada tanggal 28 Juli 2011dibuat Surat Perjanjian Nomor : OS.89/PPK DPUPESDM /2011 yangditanda tangani oleh saksi SAEFUL MUL YANA, ST selaku Penyedia danoleh saksi Ir.

Arya Teguh M tidak diluluskan.Bahwa atas penunjukan tersebut kemudian pada tanggal 28 Juli 2011dibuat Surat Perjanjian Nomor : OS.89jPPK DPUPESDM j20/1/ yangditanda tangani oleh saksi SAEFUL MULYANA, ST selaku Penyedia danoleh saksi Ir.

SPP ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran yang dijabat olehMASNAWI, SE. dan PPTK yang dijabat oleh Ir. ALAN SULAEMAN.b. SPM ditanda tangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran yang dijabat oleh Ir.SUNARTO.G. Kwitansi Pembayaran ditanda tangani oleh Direktur CV. Tri MandiriPerkasa selaku penerima dan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantu danKPA yang dijabat oleh Ir.

Tri Mandiri Perkasa melalui beberapa termin;Bahwa benar terdakwa telah menanda tangani Berita Acara PemeriksaanLapangan Pertama tertanggal 17 Oktober 2011 dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan tertanggal 17 Oktober 2011 yang berlsi pekerjaan dapat diterima dantelah dilaksanakan 100 % serta menanda tangani Laporan Kemjuan FisikPekerjaan yang melaporkan progress pekerjaan telah mencapai 100 % danmenanda tangani dokumen SPPLS untuk pembayaran pekerjaan pembangunanbronjong tanggul kali Kriyan, maksudnya

Tri Mandiri Perkasa sesuai jumlah yang diajukan;Bahwa benar terdakwa menanda tangani kedua Berita Acara tersebut pad a awalbulan Nopember 2011 namun tetap menggunakan tanggal 17 Oktober 2011setelah ditanda tangani oleh PPK, karena kedua Berita Acara tersebutdipergunakan untuk lampiran dokumen persyaratan pencairan dana untukpembayaran hasil pekerjaan pembangunan bronjong kali Kriyan;Bahwa benar yang menjadi penanggung jawab proyek bronjong tersebut adalahsaksi Ir.

pangkuan Korban dan Terdakwa II menjambak rambutKorban dengan kedua tangannya dan berhasil mengambil Abiaksa kembali daripengakuan Korban selanjutnya Terdakwa I, II dan Bapak mertua Korban sertaanakanak Korban berangkat meninggalkan rumah dengan menggunakanbecak motor dimana Korban ditinggal sendirian langsung Korban membuatpengaduan kepada pihak yang berwajib akibat perbuatan terdakwa korbanmenderita lukaluka sedemikian rupa hal ini diperkuat dengan hasil Visum etRefertum yang dibuat dan ditanda tangani

Akta Permintaan Banding No. 18 / Akta.Pid / 2011 / PNTB. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : BALAMAN SIREGAR, SH., WakilPanitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang menerangkan bahwapada tanggal 23 Desember 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa I padatanggal 16 Januari 2012 dan kepada Terdakwa II pada tanggal 13 Januari2012 ; 5.

Membaca Akta Memori Banding, bertanggal 05 Januari 2012 yang diperbuatdan ditanda tangani oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 26 Januari 2012 sertadiserahkan kepada Terdakwa I pada tanggal 26 Januari 2012, Terdakwa IIpada tanggal 27 Januari 2012 ; 6.

Membaca Kontra Memori Banding, bertanggal 27 Januari 2012 yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II serta diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 31 Januari2012 serta diserahkan kepada Jaksa Penuntut pada tanggal 02 Februari2012 ; 6. Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas bertanggal 26 Januari2012, No.