Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
MARKANI Bin Alm. PARLAN
71 — 10
  • Parlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) lembar bukti pengiriman uang melalui jasa pengiriman Index
      PARLAN bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN Sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKANI Bin Alm. PARLANdengan pidana penjara: 1 (satu ) tahun dan 3 (Tiga) bulan dikurangidengan masa panahanan. Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Manyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar bukti pengirimanuang melalui jasa pengiriman Index dari sdr. YUNITASARI yang ditujukankenomor rekening BRI an.
      Saksi Yunitasari Binti Nurkholis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi mengetahui adanya penipuan uang sejumlahRp.75.812.000, (tujuh puluh lima juta delapan ratus dua belas riburupiah) terhadap diri Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan November 2014bertempat di Desa Tanggulturus, Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung; Bahwa pada awalnya Saksi
      Saksi Eriks Fitra Yunata, atas permohonan Jaksa Penuntut Umum dandengan persetujuan Terdakwa, keterangannya telah dibacakan danselanjutnya dikutip pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar jam 19.00 WIB bertempat disebuah rumah diDusun Njayan Desa Tanggulturus Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung Saksi bersama Bripka Gaguk dan Bripka Johan, SHdengan dipimpin oleh Kanit Pidum telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa selaku pelaku penipuan atau
      penggelapan uangsebesar Rp.75.812.000, (tujuh puluh lima juta delapan ratus dua belasribu rupiah) yang diketahui pada bulan November 2014 di DesaTanggulturus Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung ; Bahwa menurut keterangan Saksi Yunitasari,Terdakwa telah melakukan penipuan uang korban sebesar Rp.75.812.000, (tujuh puluh lima juta delapan ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlgyang diketahui pada bulan Nopember 2014 di Desa TanggulturusKecamatan Besuki
      Parlan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 7 (tujuh) lembar bukti pengiriman uang melalui jasa pengiriman Indexdari Sdri.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
I Made Rika Gunadi, S.H.
Terdakwa:
Abd Jalil
25 — 11
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AD/V/2021
Tanggal 7 September 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Yufi Gian Andras
55 — 0
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN NOOR alias ALFI bin H. DARHAM
84 — 14
  • DARHAM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Saksi YASIR ARAFAT bin JAMHURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi H. M. Muhdarypada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitar jam 14.00 WITA, bertempat dirumah Saksi H.M.
    Muhdary hanyabersama Saksi Yasir Arafat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa mengerti perihal dihadapkan dalampersidangansehubungan dengan telah ditangkap dan diamankan oleh Polisi karena telahmelakukan penipuan terhadap Saksi H. M. Muhdary;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Jumat, tanggal 17 Juni2016 sekitar pukul 14.00 WITA dirumah Saksi H. M.
    Muhdary kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi H. M.Muhdary;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan jual beli arang pada hariJumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitar pukul 14.00 WITA dirumah Saksi H.
    Muhdaryhanya bersama Saksi Yasir Arafat;Bahwa benar Terdakwa mengerti perihal dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan telah ditangkap dan diamankan oleh Polisi karena telahmelakukan penipuan terhadap Saksi H. M. Muhdary;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Jumat, tanggal17 Juni 2016 sekitar pukul 14.00 WITA dirumah Saksi H. M.
    Prinsip Dasar tindak pidana penipuan adalah tidakJujur cara untuk memperoleh harta yaitu dengan curang/ tipu muslihat.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 261/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ZULFAHMI BIN ABU BAKAR
69 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Zulfahmi Bin Abu Bakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menyatakan terdakwa Zulfahmi Bin Abu Bakar terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulfahmi Bin Abu Bakar denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Rizka Muna Binti Syarbaini dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapan padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIB di Ds. MeunasahKrueng, Kec. Peudawa, Kab. Aceh Timur yang dilakuka oleh terdakwaZulfahmi Bin Abu Bakar. Bahwa saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwakarena saksi telah menerima gadai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Hondawarna Merah Nomor Polisi: BL 5271 DBA atas nama ZULFAHMI.
    Abdul Karim Bin Kamaruddin di bawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penggelapan atau penipuan yangterjadi pada hari Kamis Tanggal 18 juni 2020 di Desa Meunasah Krueng Kec.Peudawa Kabupaten Aceh Timur.
    Nurmala Binti Nasrullan di bawah sumpah didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dimuka persidangan Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penggelapan atau penipuan yangterjadi pada hari Kamis Tanggal 18 juni 2020 di Desa Meunasah KruengKec.Peudawa Kabupaten Aceh Timur Bahwa yang menjadi korban Penipuan atau penggelapan tersebutadalah saksi RIZKA MUNAdan yang melakukan penipuan atau penggelapanadalah terdakwa
    Nurul Fitria Binti Sarbaini di bawah sumpah didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dimuka persidangan; Bahwa telah terjadi penipuan atau penggelapan pada hari Kamistanggal 18 Juni 2020, sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Ds. MeunasahKrueng, Kec. Peudawa, Kab.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 65/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 17 Nopember 2015 — AF SURIANDA Panggilan RIAN
119 — 15
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 910/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RM. SUNARYO Bin Alm RM. MANGUNSUKARTO
114 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RM.SUNARYO bin (alm) RM.MANGUNSUKARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan dioancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 40/Pid.B/2022/PN Bnr
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Drs. Sugiarto, M.M, Bin Alm Sugeng Mohammad Hafid
96 — 21
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 108/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
DENDY ARMAN RADIANSYA Alias NANDA Bin MAMAN WIYONO
44 — 2
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 64/Pid.B/2019/PN Idi
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
YUSRAN Alias DEK YAN Bin AIYUDDIN
74 — 11
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 3-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Arifin
142 — 72
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 803/Pid.B/2018/PN.Smg
Tanggal 11 Februari 2019 — FIRMAN ISTIAWAN Bin HERI SUPRAYOGI
85 — 24
  • tanggal 22Nopember 2018 Nomor: 803/Pen.Pid.B/2018/PN Smg. tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa FIRMAN ISTIAWAN Bin HERISUPRAYOGI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumpada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan:1.Menyatakan tedakwa Firman Istiawan bin Heri Suprayogi bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwas delik penipuan menurut Ahli adalah perbuatan yang sejak awaldengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan menggunakan tipu muslihat, martabat palsu, namapalsu, rangkaian kebohongan yang menggerakkan orang untukmenyerahkan barang atau uang; Bahwa menurut Ahli jika dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, berarti perouatan terjadi diawal; Bahwa kalau suatu perjanjian itu dibangun dalam ikatan perdata makamasuk
    dalam domain perkara perdata, kecuali sudah sejak awal adaHalaman 13 dari28 Putusan Nomor 803/Pd.B/2018/PN.Smg.penggunaan nama palsu, martabat palsu, tiou muslihat, kebohongan yangmaksudnya untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain;Bahwa penggunaan cek kosong bisa menjadi instrumen penipuan, apabilasejak awal ada rangkaian kebohongan, tipu muslihat, martabat palsu, namapalsu.Bahwa apabila seseorang A memberikan Cek kepada B tetapi ternyatadananya tidak ada tidak bisa dikatakan sebagai tipu
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 317/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
INDARTO Alias ENDAR Alias DUMUNG Bin BARDI ISWORO Alm
116 — 31
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 163/Pid.B/2023/PN Smd
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ALENSI KUSUMA DEWI
Terdakwa:
RINA RAMDHANIWATI Binti ANDA SUTRISNO
76 — 72
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 140/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
FAISAL bin alm SUWOLO
80 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa FAISAL BIN SUWOLO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa FAISAL Bin SUWOLOlbersalah melakukan tindakpidana "Penipuan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP dalam surat dakwaan Tunggal terlampir ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL Bin SUWOLO berupa pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun dan 8 ( delapan ) bulan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar kwitansi 2 setel seragam SATPOL PP Dikembalikan kepada saksi korban4.
    tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;won nnnnn Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSakei Sebagal WeriKUE jsesses ee ncese ee eeesseeeeeeeeeeeecneseeteeets1.Saksi WINDARTI SETIYANINGTYAS al WIWIN Binti YATIM , dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atauPGE IGRT Fo ~ mm nnn nnn rn ni aren nnn Bahwa yang telah mengalami penipuan
    adalah saksi sendiri dan yangmelakukan penipuan adalah terdakwa j0n ene ncnnnne Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian : Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 140 / Pid.B/ 2018/PN.Krs.Bahwa benar saksi menerangkan pelaku tersebut melakukan denganSendirian; 722 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa benar saksi menerangkan yang melakukan penipuan uang tersebutadalah saudara Faisal; 000 neon ne nn nn cence nen ene ne nnneeeBahwa
    Bahwa saudara faisal pada waktu itu bekerja sebagai SATPOL PP( SatuanPolisi Pamong Praja ) ; 22 on nn nn nn nnn n nn enna nn nn nn nn nn nena nace ne nn ne nen Bahwa benar saksi tidak tahu sejak kapan sdra faisal menjadi Satpol Pamong Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah saudara Faisl WargaDesa sambirampak Kidul kecamatan Kotaanyar kabupaten probolinggo ; Bahwa benar saksi menerangkan ada bukti berupa 1 ( satu ) lembar Kwitansiuang diterima oleh sdra Faisal yang berbunyi Yang menyerahkan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Jhon Ferry Pardede
36 — 20
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 196/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ROHMAD SOLEH als SOLEH bin SUWARDI
76 — 9
  • motornya menjemput isterinya maka saksi Aris segera tanpa ragumeminjamkan sepeda motornya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur keempat pasaltersebut telah terpenuhi;Hal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN SgnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari unsur dakwaan kesatu telah terpenuhi menurut hukum, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 89/Pid.B/2023/PN Adl
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
EKO WIRA SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
FARAH SAU FIKA Als PIKA Binti Alm. CAHA
100 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaFarah Sau Fika Als Pika Binti Cahatersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan penahananyang telah dijalani
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 28-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 72/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
Ahmad Sidik, SH
Terdakwa:
1.Derry Djoeliant Darmawan Bin Dedi Darmawan
2.Brian Dithya Rahadianto Bin Eko Suwarso
28 — 20
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 221/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
PEI ALIAS H. PI I ALIAS H. RAFI I BIN H. ABDUL BAKAR
74 — 25