) dan ARDI ALS MAS ARDI (DPO) dengan menaiki ojek masuk kedalam lokasi parkir kolam renang Maryland City dan setelah tukang ojek keluarterdakwa dan ELDI ALS GELEK (DPO) mulai mendekati sepeda motor korbankemudian ELDI ALS GELEK (DPO) mengleuarkan 1 (satu) buah kunci modelT dan membuka paksa kunci korntak sepeda motor korban dan setelahberhasil terdakwa bersama ELDI ALS GELEK (DPO) dan ARDI ALS MAS ARDI(DPO) langsung berboncengan keluar dari areal parkir dan perghi membawasepeda motor korban dan peran

terdakwa bersama temannya ELDI ALSGELEK (DPO) dan ARDI ALS MAS ARDI (DPO) terdakwa memantau situasidan menutupi CCTV yang ada dilokasi parkir kolam renang Maryland city danHalaman 3Put.Pidana No.3155/Pid B/2018/Pn Mdnperan Aldi als Gelek membuka paksa kunci kontak sepeda motor milik korbandan selanjutnya membawa sepeda motor tersebut dan menjualkannya kepadapenadah/penampung dan peran Aldi als Mas Ardi yaitu mengkondisikan ataumengelabui juru parkir dengan membawa. keluar dari lokasi areal parkir

berlaluterdakwa bersama temannya ELDI ALS GELEK (DPO) dan ARDI ALS MASARDI (DPO) dengan menaiki ojek masuk ke dalam lokasi parkir kolam renangMaryland City dan setelah tukang ojek keluar terdakwa dan ELDI ALS GELEK(DPO) mulai mendekati sepeda motor korban kemudian ELDI ALS GELEK(DPO) mengleuarkan 1 (satu) buah kunci model T dan membuka paksa kuncikorntak sepeda motor korban dan setelah berhasil terdakwa dan selanjutnyamembawa sepeda motor tersebut dan ~menjualkannya kepadapenadah/penampung dan peran

Sugiyanto, saksimengamankan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Bolpoin merk Standart warnahitam, 19 (sembilan belas ) bendel kupon kuda lari warna coklat yang bertulskanpembelian judi nomer dan ada kertas karbonya, 4 (empat ) bendel Ciamsi, (satu)buah Kalculator, 1 (satu ) buah Hend Phone Merk NOKIA type C2 dan Uangtunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu;e Bahwa peran dari terdakwa dan Sdr.

Sugiyanto, saksimengamankan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Bolpoin merk Standart warnahitam, 19 (sembilan belas ) bendel kupon kuda lari warna coklat yang bertulskanpembelian judi nomer dan ada kertas karbonya, 4 (empat ) bendel Ciamsi, 1 (satu)buah Kalculator, 1 (satu ) buah Hend Phone Merk NOKIA type C2 dan Uangtunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu;e Bahwa peran dari terdakwa dan Sdr.

Sugiyanto berjualan togel kuda lari dari temanteman kerjae Bahwa peran terdakwa dan Sdr.

Bahwa sanksi pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, belum mencerminkan rasakeadilan bagi masyarakat dan tidak mempunyai efek jera dimana dalamfakta hukum di dalam persidangan berdasarkan alat bukti baik keterangansaksisaksi, petunjuk, Surat serta keterangan terdakwa sendiri dan barangbukti; Bahwa yang menjadi catatan fakta penting di dalam perkara iniadalah peran dari

uang pribadi terdakwa sendiri melainkan dibeli olehterdakwa dengan cara patungan antara terdakwa dan temannya yangbernama VERA masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), oleh karena VERA tidak mempunyali chanel/ kenalan tempatmembeli sabu maka terdakwalah yang membelikan sabu kechanel/Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBYkenalan terdakwa yaitu membeli kepada saksi RIZSAL DIAN SAPUTRA,berdasarkan fakta peran

terdakwa tersebut Penuntut Umum tidaksependapat dengan Majelis Hakim PN Tulungagung yang memutuskanbahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika bagi diri sendiri,karena seandainya tidak ada peran, andil atau keterlibatan terdakwatersebut maka teman terdakwa yang bernama VERA tentu tidak bisamendapatkan sabu, sehingga secara nyata dapat dibuktikan bahwaterdakwa bukanlah orang yang menyalahgunakan narkotika bagidirinya sendiri, tetapi terdakwa juga menyediakan atau membantuorang lain dalam mendapatkan

berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45 Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun TanjungKeliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisiIll, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat ; Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran

benar pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45Wib, Para Terdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun TanjungKeliling karena mengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yangterletak di areal divisi IIl, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat ; Bahwa benar pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran

Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun Tanjung Kelilingsebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisi III, TM 2011,Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedangbersama IQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling dimana peran

Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa HP sebanyak 3 buah danuang tunai sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti ditemukan dirumah Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian ini sebagai pengecer ;Bahwa sifat permainan untunguntungan dan tidak bisa dipastikan kemenangannya ;Halaman 4 dari 1S halamanPutusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN. Kd. Mn.

Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa HP sebanyak 3 buah danuang tunai sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti ditemukan dirumah Terdakwa ; Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian ini sebagai pengecer ; Bahwa sifat permainan untunguntungan dan tidak bisa dipastikan kKemenangannya ; Bahwa cara permainannya kalau pasang 2 angka dan cocok uang tombokandikalikan 60, pasang 3 angka dan cocok uang tombokan dikalikan 350

Menur No.24 RT.38RW.08 Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti HP sebanyak 3 buah yaitu1 (satu) buah HP merk Nokia 6070 warna abuabu silver, 1 (satu) buah HP merkNokia 6070 warna abuabu, 1 (Satu) buah HP merk Cross warna putih, Uang tunaisebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam perjudian ini peran Terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari yaitu membantu orang tua berjualan

menerangkan dipersidangan sebagaiberikut:1.ROHIMAN :Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo, dan BriptuAgung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran

EDY WIBOWO:Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Rohiman, dan Briptu AgungDwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yang terletak diDesa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo pada saatsetelah selesai melayani para pemasang yang menebak nomor togel Hongkong dengantaruhan uang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut telah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi Rohiman bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo,dan Briptu Agung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitarjam 20.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran

Peran saudara La Ode Tamran Alias Bujang adalah selaku pemilikSpeed Boat yang kami gunakan untuk mengangkut TKI illegal tersebut, yangmana saudara La Ode Tamran juga selaku Tekong atau pengemudi SpeedBoat tersebut.

TpgSekupang Kota Batam, yang mana uang tersebut diambil atau dijemput olehsaudara Sali selaku teman saksi yang saksi suruh ;Bahwa peran saksi di atas kapal jenis speed boat tersebut adalah sebagainahkoda dan sedangkan saudara Rasip dan Sali adalah sebagai anak buahkapal selanjutnya saudara Yusri adalah sebagai orang yang menyuruh saksiserta yang menunjukkan jalan dengan tujuan kepantai tanjung balau negaramalaysia tersebut ;Bahwa jika pekerjaan selesai maka Saksi akan mendapatkan uang darisaudara

tanpa adamemiliki dokumen atau izin tersebut tidak ada namun Saksi diajak untukmengantarkan orang orang tersebut keluar wilayah negara republikindonesiaBahwa terhadap saudara LA ODE dan SALI serta YUSRI Saksi kenal, yangmana saudara LA ODE dan SALI Saksi kenal sudah lama dan hubunganSaksi dengan saudara LA ODE dan SALI hanya hubungan teman saja, dansedangkan terhadap saudara YUSRI Saksi juga kenal sudah lama danhubungan Saksi dengan saudara YUSRI tersebut hanya hubungan temansaja, dan sedangkan peran

Tpg Bahwa benar peran temanteman saksi dalam membawa TKI keMalaysia adalah :a. La Ode sebagai Tekong atau pengemudi kapal ;b. Rasip sebagai ABK kapal yang bertugas untuk menjaga minyak danair supaya Minyak dan air lancar dan tidak tersumbat ;c. Yus sebagai orang yang bersama para TKI (sebagai pembawa) danjuga sebagai sebagai Penunjuk arah tujuan ke Malaysia ;d.

TpgBahwa peran Terdakwa dalam kegiatan perdagangan orang ataupenempatan tenaga kerja indonesia diluar negeri secara ilegal atau tanpaizin tersebut adalah :a. Terdakwa sebagai yang memberikan fasilitas tempat tinggal para tenagakerja indonesia yang akan di antar ke luar negeri tersebut yaitu keMalaysia ;b. Terdakwa sebagai tukang masak atau yang memberikan makan paratenaga kerja Indonesia tersebut ;c.

yang dilakukan 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat di Dusun Krajan Timur Rt 02 Rw07 Desa Amansari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill (selanjutnya disebut para terdakwa), SUHANDI (DPO) danRIKI (DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran

sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat di Dusun Krajan Timur Rt 02 Rw07 Desa Amansari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill (selanjutnya disebut para terdakwa), SUHANDI (DPO) danRIKI (DPO) merencanakan pembegalan, dengan pembagian peran

(DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran,Terdakwa , Terdakwa Il, SUHANDI (DPO) bertindak sebagai orang yang membawasenjata tajam yang akan digunakan apabila korban melakukan perlawanan sedangkanTerdakwa Ill dan RIKI (DPO) bertindak sebagai pengendara sepeda motor (Joki).Bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, SUHANDI (DPO) dan RIKI(DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju daerah Cikarang Utara,pada saat sampai di Jalan Raya Kalimalang Kp.

(DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran,Terdakwa , Terdakwa Il, SUHANDI (DPO) bertindak sebagai orang yang membawasenjata tajam yang akan digunakan apabila korban melakukan perlawanan sedangkanTerdakwa Ill dan RIKI (DPO) bertindak sebagai pengendara sepeda motor (Joki).Bahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, SUHANDI (DPO) dan RIK!(DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju daerah Cikarang Utara,pada saat sampai di Jalan Raya Kalimalang Kp.

Bahwa benar para terdakwa bersama SUHANDI (DPO) dan RIKI (DPO) telahmerencanakan pencurian terebut pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat diDusun Krajan Timur Rt 02 Rw 07 Desa Amansari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang dengan pembagian peran Terdakwa , Terdakwa Il,SUHAND!

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).k. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPPPK PPN Pajik Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 TBS 4 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/2016Peninjauan

Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:DPP DPP PPNPupuk 1 1TBScoNeto Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

Pada saat ituTerdakwa Ill Riswan langsung membawa sepeda motor beat warna merahputin dan Terdakwa II Risman menodongkan senjata tajam jenis golokkepada laki laki yang menggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA danmengambil 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa lakilaki yang menggunakan motor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kamipergi menuju rumah Terdakwa II Risman dan Terdakwa Ill Riswan alamatTiyuh Penumangan Rt/Rw 006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab TulangBawang Barat; Bahwa peran

Pada saat itu Terdakwa IllRiswan langsung membawa sepeda motor beat warna merah putih danTerdakwa II menodongkan senjata tajam jenis golok kepada laki laki yangmenggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA dan mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa laki laki yang menggunakanmotor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kami pergi menuju rumahTerdakwa Il dan Terdakwa III Riswan alamat Tiyuh Penumangan Rt/Rw006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab Tulang Bawang Barat; Bahwa peran Terdakwa

dari 26 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN Mgllangsung membawa sepeda motor beat warna merah putih dan Terdakwa IIRisman menodongkan senjata tajam jenis golok kepada laki laki yangmenggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA dan mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa laki laki yang menggunakanmotor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kami pergi menuju rumahTerdakwa II Risman dan Terdakwa III alamat Tiyuh Penumangan Rt/Rw006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab Tulang Bawang Barat; Bahwa peran

Sedanglan 1 (satu) UnitHandpone Nokia 105 warna hitam tidak memiliki ciriciri karna kondisiHandpone tersebut masih baru; Bahwa peran Terdakwa Toni adalah membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam No.pol BE 6351 MD milik Terdakwa Toniuntuk berjagajaga dan mengawasi sekitar, tugas Terdakwa II Rismanmembawa Senjata tajam jenis Golok untuk mengambil 1 (Satu) UnitHandpone Nokia 105 Warna hitam dari lakilaki yang membawa sepedamotor Honda Legenda dan Terdakwa Ill Riswan membawa Senjata tajamjenis

Dilakukan secara dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa secara bersamasama mengambil paksa sepedamotor dan Handpone tersebut dengan menggunakan 2 (dua) bilah senjata tajamjenis Garpu dan Golok, namun yang mempunyai ide adalah Terdakwa Toniyang mengajak Terdakwa II Risman dan Terdakwa III Riswan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memiliki peran masingmasing yangmelancarkan aksinya yaitu peran Terdakwa Toni adalah membawa 1

Nomor 1183/B/PK/PJK/2016q)yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: UraianPT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN Pajak Pupuk100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding

Putusan Nomor 1183/B/PK/PJK/2016Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat

Dari dalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)handphone merek S Nexian dengan nomor sim card 082365559542dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor simcard082370984560 yang digunakan untuk melakukan penjualan shabu.Kemudian saksi Adrian Toni menanyakan kepada terdakwa kegunaanbarang bukti tersebut, lalu terdakwa menerangkan bahwa kegunaanbarang bukti tersebut untuk dijual kepada pembeli.Adapun peran terdakwa adalah sebagai penjual narkotika jenis shabusejak 5 (lima) bulan

yang lalu dan peran saksi Husin Sastra Negara AliasHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 851/Pid.Sus/2017/PNLbpGara adalah sebagai perantara jual beli narkotika jenis shabu yangdilakukan Terdakwa dengan cara menyuruh Husin Sastra Negara AliasGara belanja ke Medan untuk membeli narkotika jens shabu 1 (satu) kalidalam seminggu dan ratarata belanja sebanyak 3 gram (tiga) gram senilaiRp 2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh saksi Husin Sastra Negara Alias Gara menjualkan

Dari dalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)handphone merek S Nexian dengan nomor sim card 082365559542dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor simcard082370984560 yang digunakan untuk melakukan penjualan shabu.Kemudian saksi Adrian Toni menanyakan kepada terdakwa kegunaanbarang bukti tersebut, lalu terdakwa menerangkan bahwa kegunaanbarang bukti tersebut untuk dijual kepada pembeli.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor : 851/Pid.Sus/2017/PNLbpAdapun peran terdakwa adalah

sebagai penjual narkotika jenis shabusejak 5 (lima) bulan yang lalu dan peran saksi Husin Sastra Negara AliasGara adalah sebagai perantara jual beli narkotika jenis shabu yangdilakukan Terdakwa dengan cara menyuruh Husin Sastra Negara AliasGara belanja ke Medan untuk membeli narkotika jens shabu 1 (satu) kalidalam seminggu dan ratarata belanja sebanyak 3 gram (tiga) gram senilaiRp 2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh saksi Husin Sastra Negara Alias Gara menjualkan

untukmembayar hutang tersebut;Bahwa Anak sudah memperoleh hasil dari mengambil handphone AnakKorban, yaitu membeli rokok dan uang sejumlah Rp240.000,00 (dua ratusempat puluh ribu rupiah), dimana uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN Pkbribu rupiah) sudah dipergunakan untuk membayar hutang kepada temanAnak; Bahwa sepeda motor yang Anak dan Aldo (DPO) kendarai pada saatkejadian adalah sepeda motor milik Bibi dari Anak; Bahwa dalam kejadian tersebut peran

Anak yang mendorong Anak Korbandan mengambil handphone Anak Korban, sedangkan peran Aldo (DPO)adalah orang yang mencekik Anak Korban dan yang mengendarai sepedamotor; Bahwa Anak saat ini masih duduk di kelas 3 SMP; Bahwa Anak mengakui dan menyesal atas perbuatannya; Bahwa Anak berkeinginan meminta maaf kepada Anak Korban dan orangtua Anak Korban; Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi

Anak adalah yang mendorong Anak Korban dan mengambilhandphone Anak Korban, sedangkan peran Aldo (DPO) adalah orang yangmencekik Anak Korban dan yang mengendarai sepeda motor;Bahwa Anak Korban tidak memberikan izin kepada Anak ataupun Aldo (DPO)untuk membawa handphone milik Anak Korban;Bahwa keluarga Anak sudah mengganti handphone Anak Korban yangdiambil oleh Anak dan Aldo (DPO) dengan 1 (satu) unit handphone RealmeType C25;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Anak Korban laku terjual dengan harga sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kemudian uang sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu) dari hasil penjualan handphone dibelikan rokok dan bahanbakar sepeda motor, kemudian sisanya sejumlah Rp480.000,00 (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi rata, dimana Anak dan Aldo (DPO) masingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh riburupiah) dan selanjutnya Anak dan Aldo (DPO) pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa peran

Anak adalah yang mendorong Anak Korbandan mengambil handphone Anak Korban, sedangkan peran Aldo (DPO) adalahorang yang mencekik Anak Korban dan yang mengendarai sepeda motor;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2021/PN PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,perbuatan mengambil 1 (satu) unit handphone merk Realme Type C12 warnabiru tua yang merupakan milik Anak Korban sebagaimana tersebut di atasdilakukan oleh Anak dan Aldo (DPO) secara bersamasama dengan

buah kelapa sawit dan sesampainya di Desa RantauKapas Mudo dilihat ada di depan rumah DEPI SUSANDRA ada tumpukan buahkelapa sawit kemudian saksi DAHRANI bin MASRAN berhenti dan menawarkantemyata DEPI SUSANDRA mau setelah itu sawit diturunkan denganmenggunakan 2 (dua) buah tojok oleh saksi bersama saksi SYAMSURI alsSYAMSUDIN bin SARBINI dan setelah sawit tersebut terjual dan setelahditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg dan uangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa peran

saksi adalah membawa buah kelapa sawit tersebut darikebun hingga ke orang yang membeli dan menerima uang pembayaranbuah kelapa sawit tersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDINbin SARBINI dan saksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buahkelapa sawit dari atas bak mobil saat mau ditimbang di tempat pembelidan terdakwa KARMEL SIHOMBING perannya menyuruh saksiDAHRANI bin MASRAN untuk menjual buah tersebut dan menyuruhsaksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSIbin SUJADI untuk ikut dengan saksi

ANP ;Bahwa peran terdakwa adalah menyuruh saksi DAHRANI bin MASRANuntuk menjual buah kelapa sawit tersebut dan menyuruh saksiSYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI binSUJADI untuk ikut dengan saksi DAHRANI bin MASRAN untukmenjual atau membawa buah kelapa sawit tersebut dari kebun hingga keorang yang membeli dan menerima uang pembayaran buah kelapa sawittersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dansaksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buah kelapa sawit dari atas bakmobil saat

buah kelapa sawit dimuat ke dalam Truck Ps yang dilakukanoleh terdakwa hanya melihat atau mengawasi saja dan saat itu terdakwa berdiridan kadang duduk berada di lokasi pemuatan buah kelapa sawit tersebut dekat mobil PS yang lagi muat buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk membawa buah kelapa sawit tersebut adalahTaft Helen warna hitam BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojok ; Bahwa Taft Helen warna hitam Nopol : BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojokadalah milik saksi SUMARTO als APING ;Bahwa peran

buah kelapa sawit kemudian berhenti dan saksi DAHRANIbin MASRAN menawarkan ternyata DEPI SUSANDRA tersebut mau setelah itusawit diturunkan oleh saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksiSYAMSI bin SUJADI dengan menggunakan 2 (dua) buah tojok dan setelah sawittersebut terjual dan setelah ditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg danuangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) yang menerima uanghasil penjualan tersebut adalah saksi DAHRANI bin MASRAN ; Menimbang, bahwa peran

karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Bahwa peran

Polda Sumut karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman beratnya lebih dari 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa peran

PolBK 5813 ADH; Bahwa Peran dari Terdakwa adalah menerima Narkotika jenis shabudan Pil Ekstasy dari orang suruhan Afuk (DPO); Bahwa setelah menerima shabu dan Pil Ekstasy tersebut makaTerdakwa akan menyerahkan kembali narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasytersebut sesuai perintah dari Afuk (DPO); Bahwa Peran dari Agus Jumadi Pily Als Bonok adalah menyuruhTerdakwa untuk menjemput narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy tersebut keAsahan dan setelah menerimanya maka akan dibawak kembali ke Medanuntuk dijual

sebanyak 1 (Satu) bungkus dan sisanya akan diserahkan kembalikepada Terdakwa; Bahwa Peran dari Saksi Zul Azmi Siregar adalah menerima 1 (Satu)buah tas warna biru yang berisikan narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy dariorang yang tidak dikenal dan membawanya kembali untuk diserahkankepada Agus Jumadi Pily Als Bonok dan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa peran Terdakwa adalah pemesan narkotika yang dibawakanjuga oleh teman Zul Azmi SiregarHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib saksi dihubungi oleh Ram (dalam lidik) dan Ram (dalam lidik) berkatamadi, mau kerja?

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi, saksi Budilrawan Alias lan dan Terdakwa Il Usman yaitu Terdakwa Ill Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa. Muliono Alias Mul bersamasama dengan saksi dan saksi Budi lrawan Aliaswan memindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah didodos oleh Usman dari pokoknya, kKemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi dan Terdakwa Ill. Usman yaitu Terdakwa Il. Usman mendodos buahkelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa . Muliono AliasMul bersamasama dengan saksi Indra Nasution dan saksi memindahkan danmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodos oleh Terdakwa Il.Usman dari pokoknya, kemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias wan dan Terdakwa Il.

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias Iwan dan Terdakwa Il.

membacok tubuh Korban, seterlahKorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO),RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutanterpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutanterpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR(DPO), RIKI bin (alm) DEDI, HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA,DELVA (DPO), GARA (DPO) memukul Korban dengan menggunakan bambuberkalikali ke bagian badan, kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban,, adapun peran

als OBENG bin (alm) MADI (dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA(dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa RIKI bin (alm) DEDI (dalamberkas perkara terpisah), RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO),DEDE OBUR (DPO), GARA (DPO), APIP Als CONGOR (DPO), YUSUPTIRTA Als CUBLING (DPO), DELVA (DPO) ada di tempat kejadian danmelakukan pengeroyokan terhadap korban.Bahwa Saksi berada di tempat kejadian saat peristiwa pengeroyokantersebut terjadi.Bahwa Saksi mengetahui peran

seterlahkorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR(DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalamberkas perkara terpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm)INCI (dalam berkas perkara terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm)ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA(DPO) memukul korban dengan menggunakan bambu berkalikali kebagian badan, kepala dan kaki korban.Bahwa terdakwa mengetahui peran

IDO SUKARYADI sempat menanyakankepada Saksi VEBRI HANDOKO dan terdakwa DODI HERMAWAN namunmereka tidak mengakui perbuatannya dan baru setelah di bawa ke pihak KepolisianPolsek Buah Batu Saksi VEBRI HANDOKO mengakui bahwa yang telahmelakukan pencurian barangbarang tersebut adalah Saksi VEBRI HANDOKO,sedangkan untuk terdakwa DODI HERMAWAN mengakui tidak ada peran langsungsewaktu Saksi VEBRI HANDOKO melakukan pencurian hanya pada saat SaksiVEBRI HANDOKO melakukan pencurian sempat memberitahukan kepadaterdakwa

IDO SUKARYADI sempat menanyakan kepadaSaksi VEBRI HANDOKO dan terdakwa DODI HERMAWAN namun mereka tidakmengakui perbuatannya dan baru setelah di bawa ke pihak Kepolisian Polsek BuahBatu Saksi VEBRI HANDOKO mengakui bahwa yang telah melakukan pencurianbarangbarang tersebut adalah Saksi VEBRI HANDOKO, sedangkan untukterdakwa DODI HERMAWAN mengakui tidak ada peran langsung sewaktu SaksiVEBRI HANDOKO melakukan pencurian hanya pada saat Saksi VEBRIHANDOKO melakukan pencurian sempat memberitahukan kepada

DODI HERMAWAN tidak mempunyai peran apapun ketika Saksimelakukan pencurian, namun setiap kali Saksi mengambil kain/ tenda bersamasamadengan Sdr.

YAYAH ROKAYAH berada di lantai satu ;Bahwa terdakwa mengaku tidak mempunyai peran apapun ketika VEBRIHANDOKO bin MAD SUKARDI melakukan pencurian, namun setiap kali VEBRIHANDOKO bin MAD SUKARDI mengambil kain/ tenda bersamasama denganTerdakwa di lantai dua, sdr. VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDImeninggalkan Terdakwa di tempat penyimpanan kain/ tenda dan meminta Terdakwamengumpulkan kain/ tenda yang hendak di bawa, sementara sdr. VEBRIHANDOKO bin MAD SUKARDI pergi/ masuk ke dalam kamar tidur Ny.

YAYAH ROKAYAH berada di lantai satu ;18Bahwa terdakwa tidak mempunyai peran apapun ketika VEBRI HANDOKO binMAD SUKARDI melakukan pencurian, namun setiap kali VEBRI HANDOKO binMAD SUKARDI mengambil kain/ tenda bersamasama dengan Terdakwa di lantaidua, sdr. VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDI meninggalkan Terdakwa ditempat penyimpanan kain/ tenda dan meminta Terdakwa mengumpulkan kain/ tendayang hendak di bawa, sementara sdr. VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDIpergi/ masuk ke dalam kamar tidur Ny.

dipersidangan adalah barangbarang bukti yang diperoleh saat melakukanpemeriksaan terhadap din Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa uang tersebut adalah merupakan uanghasil penjualan nomor judi Kim;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN BigBahwa menurut keterangan Terdakwa, orang yang ingin ikut dalam permainanjudi Kim tersebut dilakukan dengan datang secara langsung menemui Terdakwadan memesan nomor Kim yang ingin dipasang serfa memberikan uangtaruhannya;Bahwa menurut Terdakwa, peran

Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diperihatkan dipersidangan adalah barangbarang bukti yang diperoleh saat melakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa uang tersebut adalah merupakan uanghasil penjualan nomor judi Kim;Bahwa menutrut keterangan Terdakwa, orang yang ingin ikut dalam permainanjudi Kim dilakukan dengan datang secara langsung menemui Terdakwa danmemesan nomor Kim yang ingin dipasang serta memberikan uang taruhannya;Bahwa menurut Terdakwa, peran

Gultom Penduduk DusunLumban Pea Desa Sionggang Utara Kecamatan Lumban Julu KabupatenTobasa, dan nomor judi Kim 9385 dan 3810 adalah pesanan marga Sidabutar,lalu nomor judi Kim 871, 285 adalah pesanan marga Sirait;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN BigBahwa peran Terdakwa dalam permainan judi Kim tersebut sebagai seorang jurutulis yang bertugas menerima pesanan/pemasangan angka dari pembeli dan jugamenerima uangtaruhannya;Bahwa dengan berperan sebagai juru tulis tersebut, Terdakwa

buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merek Greebelmerupakan merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpermainan judi Kim, sedangkan uang tunai sebesar Rp4.000,00 (empat riburupiah) yang terdiri darn 2 (dua) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (ua riburupiah) tersebut merupakan uang pembelian angkaangka tebakan judi jenis Kimyang diterma Terdakwa dari pembeli (uang taruhan yang dipasang olehpemain/pemesan angka dalam permainan judi Kim) saat Terdakwa ditangkap;Bahwa peran

Terdakwa SaksiSaksi tersebut mendapati 1 (satu) buah buku tulis yang ada tulisan Sweet HomeSweet Honey yang didalamnya terdapat tulisan angkaangka permainan judi Kim 262, 622, 368, 6384, 492, 942, 095, 821, 631, 438 x 1, 38 x 1, 9385, 3810, 871,285, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merekGreebel dari atas meja kedai tersebut dan uang tunai sebesar Rp4.000,00 (empatrilbu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa peran

Wagino Alias Encik serta Saksi HeruPurwanto Alias Mas Bro, Saksi dan Tim mendapati 3 (tiga) buah matadadu, 2 (dua) buah batok kelapa, 1 (Satu) buah tempurung, serta uangtunai Rp.4.114.000,00 (empat juta seratus empat belas ribu rupiah); Bahwa permainan dadu tersebut pemainnya harus lebih dari 1 (Satu)orang; Bahwa permainan dadu tersebut sifatnya untunguntungan; Bahwa saat melakukan permainan dadu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada permainan dadu tersebut, peran

orang yang bermainpermainan dadu;Bahwa kemudian Saksi melihat Polisi dari Polsek Kalijambe datang danmelakukan penggerebekan dan berhasil menangkap Terdakwa dengan2 (dua) orang lainnya sedangakan yang lain berhasil melarikan diri;Bahwa dari tindakan pengamanan terhadap Terdakwa dan 2 (dua) oranglainnya, Polisi berhasil mengamankan 3 buah mata dadu, 2 buah batokkelapa, 1 buah tempurung, serta uang tunai Rp.4.114.000,00 (empatjuta seratus empat belas ribu rupiah);Bahwa pada permainan dadu tersebut, peran

Saksi Wagino Alias Encik serta Saksi HeruPurwanto Alias Mas Bro, Saksi dan Tim mendapati 3 (tiga) buah matadadu, 2 (dua) buah batok kelapa, 1 (Satu) buah tempurung, serta uangtunai Rp.4.114.000,00 (empat juta seratus empat belas ribu rupiah);Bahwa permainan dadu tersebut pemainnya harus lebih dari 1 (Satu)orang;Bahwa permainan dadu tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa saat melakukan permainan dadu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada permainan dadu tersebut, peran

Sragen;Bahwa penangkapan tersebut terkait dengan permainan dadu;Bahwa yang ditangkap adalah Saksi, Terdakwa, dan Saksi Wagino AliasEncik;Bahwa dalam permainan dadu tersebut peran Saksi Wagino Alias Enciksebagai pemain sekaligus sebagai Mandan dan saksi Heri Purwanto AliasMas Bro sebagai orang yang menyediakan tempat untuk bermain judi;Bahwa sebelumnya, pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekitar pukul17.00 WIB Terdakwa dihubungi Saksi Heri Purwanto Alias Mas Bro untukdatang ke Dukuh Krikilan RT

Sragen; Bahwa penangkapan tersebut terkait dengan permainan dadu; Bahwa yang ditangkap adalah Saksi, Terdakwa, dan Saksi Wagino AliasEncik; Bahwa dalam permainan dadu tersebut peran Saksi Wagino Alias Enciksebagai pemain sekaligus sebagai Mandan dan saksi Heri Purwanto AliasMas Bro sebagai orang yang menyediakan tempat untuk bermain judi; Bahwa awalnya, pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, sekitar pukul17.00 WIB Terdakwa dihubungi Saksi Heri Purwanto Alias Mas Bro untukdatang ke Dukuh Krikilan RT