tangani olehTergugat, karena bunga terlalu besar yang telah diperjanjikan harusdisesuaikan dengan bunga yang berlaku di Bank Pemerintah yaitu 18%setahun atahu 1,5% (satu koma lima persen), hal ini sesuai denganPutusan Nomor 411/Pdt.G/2017/PN Smgq, Hal 8 dari 24Yusrisprodensi Mahkamah Agung RI No 1076 K/Pdt/1996 tanggal 9 Maret2000 mengatur bahwa walaupun telah diperjanjikan besaran bunga tetap!

Dan perlu diketahui bahwa surat perjanjiandengan bunga 5% yang dibuat oleh Penggugat tersebut dibawa keruamhTergugat sekitar pukul 10.00 WIB dan selanjutnya disodorkan kepada Tergugatagar ditanda tangani.

Namun karena bunga dirasa sangat memberatkanterdakwa, juga waktu itu Tergugat masih pindahan rumah maka suratperjanjian tidak ditanda tangani oleh Tergugat; Bahwa karena surat perjanjian tidak ditanda tangani, maka Penggugatkemudian datang lagi kerumah Tergugat sekitar jam 14.00 wib oleh karenaTergugat masih pindahan rumah dan kerepotan, maka dengan sangatterpaksa surat perjanjian tersebut akhirnya ditanda tangani oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan tersebut huruf a diatas, maka masalah hutang

Hal intmengingat hubungan baik Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya karenaTergugat tidak bisa membayar hutangnya, baru dibuat surat perjanjian denganbunga sebesar 5% perbulan, karena Penggugat mendesak terus dan kondisiTergugat masih repot (Sedang pindahan rumah) maka dengan sangat terpaksaSurat perjanjian tersebut ditanda tangani oleh Tergugat;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/PN Smg, Hal 11 dari 24Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka dalil Penggugat angka 5 dan 6 mohonditolak atau dikesampingkan;7

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat poin 8 dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa tampak jelas alasan Penggugat poin 8 telah memputarbalikkanfakta yang ada sebab yang benar justru satu bulan sebelum suratperjanjian ditanda tangani oleh Tergugat, mengingat Tergugat belumdapat membayar hutangnya kepada Penggugat maka pada tanggal 23April 2016 dengan itikad baik Tergugat telah menyerahkan sertipikatrumah HM No 392 terletak di Kelurahan Ngemplak, KecamatanSemarang Barat Kota Semarang sebagai

centimeter, lebar tiga centimeter dalam sampaijantung tembus,luka lecet pada jari kelingking bagian kiri.Kesimpulan : luka robek pada dahi bagian kiri depan, luka tusuk pada dada bagign kiridalam sampai jantung tembus, luka lecet pada jari kelingking bagian kiri disebakan olehBenda tajam penyebab kematian disebabkan kqarena tusukan didada kiri tembusjantung sesuai dengan Visum Et Repertum No. 238 tanggal 1 September 2015 yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 328/Pid.B/2015/PN.Smpdibuat dan ditanda tangani

luka tusuk pada dadabagian kiri dengan ukuran panjang lima centimeter, lebar tiga centimeter dalam sampaijantung tembus, luka lecet pada jari kelingking bagian.Kesimpulan : luka robek pada dahi bagian kiri depan, luka tusuk pada dada bagian kiridalam sampai jantung tembus, luka lecet pada jari kelingking bagian kiri disebakan olehbenda tajam penyebab kematian disebabkan karena tusukan didada kiri tembus jantungsesuai dengan Visum Et Repertum No. 238 tanggal 1 September 2015 yang dibuat danditanda tangani

luka tusuk pada dadabagian kiri dengan ukuran panjang lima centimeter, lebar tiga centimeter dalam sampaijantung tembus, luka lecet pada jari kelingking bagian.Kesimpulan : luka robek pada dahi bagian kiri depan, luka tusuk pada dada bagian kiridalam sampai jantung tembus, luka lecet pada jari kelingking bagian kiri disebakan olehbenda tajam penyebab kematian disebabkan kgarena tusukan didada kin tembus jantungsesuai dengan Visum Et Repertum No. 238 tanggal 1 September 2015 yang dibuat danditanda tangani

Sumenep. yang berkesimpulan : lukarobek pada dahi bagian kiri depan, luka tusuk pada dada bagiankiri dalam sampai jantung tembus, luka lecet pada jarikelingking bagian kiri disebakan oleh benda tajam penyebabkematian disebabkan karena tusukan didada kiri tembusjantung;e Surat Pernyataan Perdamaian tanggal 20 November 2015 yangditanda tangani oleh Cimawati dari pihak korban danMoh.Syafi'i dari pihak Terdakwa yang diketahui oleh KepalaDesa Kolokolo M.Zaini pada pokoknya menyatakan ataspertimbangan

Terdakwamengeluarkan sebilah pisau yang diselipkan di pinggang Terdakwamelawan Nosalwan yang pada saat itu memakai kain penutup wajahsehingga tidak dikenali karena takut isterinya kena sasaran dariNosalwan;7 Bahwa benar antara keluarga Terdakwa dan keluarga korban telahterjadi perdamaian sebagaimana Surat Pernyataan Perdamaian tanggal20 November 2015 yang ditanda tangani oleh Cimawati dari pihakkorban dan Moh.Syafi'i dari pihak Terdakwa yang diketahui olehKepala Desa Kolokolo M.Zaini pada pokoknya

Bahwa oleh Penggugat masalah ini telah diajak untuk menyelesaikan ditingkat Desa akan Tetapi pihak TergugatI, TergugatII dan TergugatIIItidak mau karena Kepala Desa yang menanda tangani akta jual belitersebut adalah Kroninya Penggugat, karena tidaklah mungkin tanahyang dahulunya sudah ada surat hibah mau untuk ditanda tangani suratjual beli oleh kepala Desa tersebut, padahal kepala Desa terdahuluPutusan : Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.MBO, halaman 5 dari 20 halaman(sebelumnya) telah memberitahukan kalau

Beuransyah) Ayahdari TergugatII dan TergugatIII, kemudian TergugatI (Beuransyah)menjual tanah tersebut kepada Penggugat;e Bahwa jual beli tersebut terjadi pada tahun 2014, dan saat dilakukanjual beli tanah tersebut ada dilakukan pengukuran, akan tetapi saksitidak masuk kelokasi tanah melakukan pengukuran, saksi hanyaberdiri diatas badan jalan;e Bahwa pada saat jual beli antara penggugat dan TergugatI adadibuat akta jual beli, dalam akta jual beli tersebut TergugatI,TergugatII dan TergugatIII ada menanda tangani

akta jual beliPutusan : Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.MBO, halaman 7 dari 20 halamantersebut, dan pada saat menandatangani akta jual beli tersebutberada dirumah saksi sendiri;Bahwa saat menanda tangani Akta jual beli tanah tersebut TergugatImaupun TergugatII,TergugatIII tidak ada keberatan dan yang hadirsaat menanda tangani akta jual beli tersebut selain Penggugat, ParaTergugat dan Bapak Sekdes Gunong Sapek;bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat seharga Rp. 8.500.000,.

(delapan juta lima ratus ribu) rupiah;Bahwa saksi tahu ukuran tanah yang dibeli oleh Pengugat pada waktumembuat Surat;Bahwa saksi tahu tanah yang dibeli oleh Penggugat telah dihibahkankepada anaknya oleh TergugatI selama terjadi sengketa sedangkanpada saat jual beli terjadi saksi tidak pernah tahu tanah tersebut telahdihibahkan oleh TergugatI kepada anaknya (TergugatII danTergugat III);Bahwa setahu saksi tidak ada ribut pada saat menanda tangani aktajual beli baik TergugatI, TergugatII, TergugatIII

akta jual belitersebut;e Bahwa saksi ada menanda tangani Akta jual beli tanah tersebut danpenandatangan akta jual beli tersebut dilakukan dirumah saksi;e Bahwa yang membawa akta jual beli tersebut kerumah saksi adalahBapak Geuchik (kepala desa);Putusan : Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.MBO, halaman 9 dari 20 halamanBahwa pada saat saksi menanda tangani akta jual beli tersebut saksiada melihat yang belum menandatangani adalah saksi dengan Bapakgeuchik (Kepala Desa);Bahwa kedudukan saksi dalam akta jual beli

;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Korban Aldo Wairata sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 353 / 36 / RSUD / 2014 tanggal yang dibuat danditanda tangani oleh dr. George Willy P. O, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr. M. Haulussy Ambon tanggal 03 Nopember 2014 sebagaiBerdiam di: Halong Tanah Merah Kecamatan Baguala Kota Ambon.

;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Korban Aldo Wairata sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 353 / 36 / RSUD / 2014 tanggal yang dibuat danditanda tangani oleh dr. George Willy P. O, dokter pada Rumah Sakit Umum13Daerah Dr. M. Haulussy Ambon tanggal 03 Nopember 2014 sebagaiBerdiam di: Halong Tanah Merah Kecamatan Baguala Kota Ambon.

;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut anak Saksi meninggal dunai.; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Korban Aldo Wairata sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 353 / 36 / RSUD / 2014 tanggal yang dibuat danditanda tangani oleh dr. George Willy P. O, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr. M. Haulussy Ambon tanggal 03 Nopember 2014 sebagaiberikut :Berdiam di: Halong Tanah Merah Kecamatan Baguala Kota Ambon.

;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Korban Aldo Wairata sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 353 / 36 / RSUD / 2014 tanggal yang dibuat danditanda tangani oleh dr. George Willy P. O, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr. M. Haulussy Ambon tanggal 03 Nopember 2014 sebagaiberikut :Berdiam di: Halong Tanah Merah Kecamatan Baguala Kota Ambon.

Akibat dari kelalaian Terdakwa tersebut menyebabkan Korbanmeninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 353 / 36 / RSUD / 2014tanggal 03 Nopember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. George Willy P.O.selaku Dokter yang memeriksa pada RUSD Dr. Haulussy := Pada Pemeriksaan LuarDitemukan :e Bengkak pada kepala belakang sebelah kiri dibelakang telingakiri.;e Bengkak pada bahukanan.

tangani oleh KABIDLAPOR POLDA JATIM.Ir.

Nomor : Lab : No. 12003 /NNF / 2019/ Pusat Lab Narkotika Tanggal 11Desember2019 yangditanda tangani oleh KABIDLAPOR POLDA JATIM.Ir.

Lab12003/NNF/2019/Pusat Lab Narkotika Tanggal 11Desember2019, yang ditanda tangani oleh KABIDLAPOR POLDA JATIM Ir KOESNADI,M,Si.bahwaterdakwa tidak ada memiliki Surat izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah di sita secara sah menurut hukum sebagai berikut: 1(satu) buanh HP Merk OPPO F11 Model CPH 1911 warna biru denganNomor.

Bahwa disamping Almarhum Mukhtar dengan Penggugat I memilikiketurunan 3 (tiga) orang anak tersebut di atas, Almarhum Muktar denganPenggugat I juga memiliki harta bersama berupa sebidang tanah terletak diSungai Sirah/ Sungai Merah Desa Pulau Birandang Kecamatan KamparKabupaten Kampar yang dibeli oleh Almarhum Mukhtar semasa hidupnyakepada Main pada tanggal 18 September 1988 sesuai Surat Keterangan JualBeli yang ditanda tangani Main selaku penjual dan Almarhum Mukhtar selakupembeli dan juga ditanda

tangani oleh saksi sepadan serta ditanda tangani olehKepala Dusun I Pulau Birandang, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan umum, ukuran 305 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kamin, ukuran 296 Meter.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kamin, ukuran 450 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sungai Kecil, ukuran 420 Meter..

Yakkub selaku Penjualdengan Kamil alias kamin selaku pembeli yang juga ditanda tangani oleh saksisepadan dan juga diketahui serta ditanda tangani oleh Ketua RW III PulauBirandang Desa Kampar Kabupaten Kampar, dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sahar;Sebelah Selatan berbatas dengan Siwan;Sebelah Barat berbatas dengan Ari, Bahtiar dan Dirit;Sebelah Timur berbatas dengan Doi;Adapun jual beli tersebut diakui Tergugat (Kamil Alias Kamin) dalam gugatan positaangka 4 yang diajukannya

Kamil alias Kamin dan Mukhtar diatasmaterai Rp 6000, yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kasim, H.IS selaku DatukTiawan, oleh karenanya beralasan hukum terhadap Surat Pernyataan tersebut sah danberkekuatan hukum;10.

Menetapkan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Tergugat (kamilalias kamin) diatas materai Rp 6.000, tersebut adalah sah dan berkekuatanhukum;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai 2 (dua) bidang tanahdiatasnya terdapat kebun karet milik Para Penggugat tersebut untukmenyerahkan kepada Para Penggugat secara sekaligus dan seketika;6.

ARIFIN/B/X/2015 tanggal 29 Oktober2015 yang ditanda tangani dr.

dengan ukuran 6 x2,5cm, luka robek pada kakisebelah kiri dengan ukuran 7x1,5cm, luka robek pada telapak kaki sebelah kiridengan ukuran 5xlcm, terhadap korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjangatau Laboratorium, terhadap luka korban telah dilakukan penjaitan, korbandiberikan pengobatan dari RSUD Barus IVFDRL (Coor), Heacting, korbandiberikan surat rujukan ke RS FL Tobing Sibolga, sesuai dengan Visum EtRepertum (VER) Nomor : 276/VER/RSUD.KHZ.ARIFIN /B/X/2015 tanggal 29Oktober 2015 yang ditanda tangani

ARIFIN/B/X/2015tanggal 29 Oktober 2015 atas nama Arfa Tobing, yang ditanda tangani dr.Maruli Silalahi dokter pemeriksa pada RSUD KH Zainul Arifin Barus;Visum Et Repertum (VER) Nomor : 275/VER/RSUD.KHZ.ARIFIN /B/X/2015tanggal 29 Oktober 2015 atas nama Rahmadani, yang ditanda tangani dr.

MaruliSilalahi dokter pemeriksa pada RSUD KH Zainul Arifin Barus;Visum Et Repertum (VER) Nomor : 276/VER/RSUD.KHZ.ARIFIN /B/X/2015tanggal 29 Oktober 2015 atas nama Asniba Tanjung, yang ditanda tangani dr.Maruli Silalahi dokter pemeriksa pada RSUD KH Zainul Arifin Barus;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN SbgVisum Et Repertum (VER) Nomor : 277/VER/RSUD.KHZ. ARIFIN/B/X/2015tanggal 29 Oktober 2015 atas nama David Alvin Topler Hutapea, yang ditandatangani dr.

ARIFIN/B/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015yang ditanda tangani dr.

(terlampir di berkas perkara);Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab10714/NNF/2018 tanggal 20 September 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, ST, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti A dan B milik Terdakwa DARMANadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

(terlampir di berkas perkara) ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab10714/NNF/2018 tanggal 20 September 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, ST, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti A dan B milik Terdakwa DARMANadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Srh.Metamfetamina dengan berat bersih 0,9 (nol koma sembilan) gram dalampenguasaan Terdakwa Darman ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa,sebagaimana termuat dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab10714/NNF/2018 tanggal 20 September 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan R.

Srh.161/10088/2018 tanggal 13 September 2018 yang ditanda tangani olehFEBRITA TRIBUANA, SE, Penaksir / Penimbang pada PT.

ISA dan terdakwa menyuruh IRFAN DARMAWAN untuk mempersiapkandan menanda tangani seluruh suratsurat pernyataan untuk pernikahan, antara lain persetujuanmempelai lakilaki atas nama NURIZAL, dan mempelai perempuan atas nama NURAINI (N.3),surat keterangan orang tua mempelai perempuan atas nama M. ISA A.

RAHMAN, yangkeseluruhan surat tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh IRFAN DARMAWAN,, atas suruhanterdakwa NURIZAL, dengan maksud dari terdakwa NURIZAL untuk memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran agar buku nikah atas nama terdakwaNURIZAL dan saksi NURAINI setelah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KotaLhokseumawe terdakwa NURIZAL pergunakan untuk membuat Akta Kelahiran putri terdakwayang bernama DIYAH FAKHIRA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Isa ;e Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani Surat Keterangan Untuk Nikah (N.1), SuratKeterangan Asal usul (N.2), Surat Persetujuan Mempelai (N.3), Surat Keterangan TentangOrang Tua (N.4), Surat Keterangan Tentang Orang Tua (N.5), atas nama Nurizal Bin M.Nur dan Isnaini Bin M.

(lima ratus ribu rupiah) untuk membiayaipengurusan suratsurat yaitu surat Model N.1 sampai dengan N.5, juga Daftar PemeriksaanNikah sampai surat Nikah atas nama Isnaini dan terdakwa di keluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, akan tetapi menurut keterangan saksi Isnaini ianyatidak pernah menanda tangani Daftar Pemeriksaan Nikah dan Surat Persetujuan MempelaiModel N.3, dan saksi Nuraini Nasution Binti Harun, serta saksi Mohd. Isa Bin A.

Rahman selakuorang tua kandung dari saksi Isnaini menyatakan tidak pernah menyetujui anaknya menikahdengan terdakwa dan saksi menyatakan tidak pernah menanda tangani Surat Keterangan TentangOrang Tua Model N.5, demikian juga saksi Yuswardi Yunus, SKM Bin Yunus Ali selaku LurahKota Lhokseumawe menyatakan tidak pernah menanda tangani Surat Keterangan untuk nikahModel N.1, Surat Keterangan AsalUsul Model N.2., Surat Keterangan Tentang Orang TuaModel N.4, akan tetapi menurut keterangan terdakwa Irfan

Bahwa setelah DANANG ,WAWAN ,IDASSUBADRI , TOMY SUHARTO, FAJAR BUDI PRASETYO , BUDIYONO al CELENG danSUPRIYO minum jamu ginseng dari warung milik terdakwa maka mereka tersebut diatasmengalami muntah muntah dan mual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lainIDAS SUBADRI dan BUDIYONO al CELENG hal tersebut didukung dengan visum etrepertum antara lain :Visum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Dr.Nofie Artriawan selaku dokter pada

LAB. : 251 / KKF / 2012, tanggal 27Pebruari 2012. yang ditanda tangani oleh Dra.

LAB. : 251 / KKF / 2012, tanggal 27Pebruari 2012.yang ditanda tangani oleh Dra.

LAB. : 251 / KKF /2012, tanggal 27 Pebruari 2012. yang ditanda tangani oleh Dra.

Penyebab kematian korban adalahakibat luka tusuk benda tajam pada leher sebelah kanan yang menembuspembuluh nadi leher kanan dan kiri, trakea dan paru kiri atas yangmenyebabkan pendarahan yang banyak.Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum Nomor : B/782 Ver/X/2015 tanggal23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.

Putusan nomor : 400/PID/2016/PT.MDN Hal. 10Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum Nomor : B/783/Ver/X/2015 tanggal23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.

Putusan nomor : 400/PID/2016/PT.MDN Hal. 15Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum Nomor : B/782 Ver/X/2015 tanggal23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.

setiap orang memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bekerja di dinas di Badan Koordinasi penyuluhan pertanian,perikanan dan Kehutanan (BAKORLU) dengan status PTT (pegawai tidak tetap), danterdaftar sejak tahun 2006 berdasarkan SK pengangkatan Terdakwa sebagai PTT, SKPTT Terdakwa ada dua antara lain SK PTT yang ditanda tangani

Sulbar dan SK PTT kedua yangditanda tangani oleh Gubernur Sulbar H.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa ia Terdakwa selaku Pegawai Tidak Tetap bekerja di dinas di Badan Koordinasipenyuluhan pertanian, perikanan dan Kehutanan (BAKORLU) yang terdaftar sejak tahun2006 berdasarkan SK pengangkatan sebagai PTT, SK PTT Terdakwa ada dua antara lainSK PTT yang ditanda tangani oleh lelaki Drs. TASHAN BURHANUDDIN selaku SekdaProv. Sulbar dan SK PTT kedua yang ditanda tangani oleh Gubernur Sulbar H.

Latief maupun saksi Syamsul Nurdin;Bahwa terdakwa pernah datang sendiri di rumahnya minta NPWP dan Rekening dan iamembawa berkas untuk saksi tanda tangani dengan alasan ia akan mencairkan danakegiatan dan pada saat itu terdakwa mengatakan jangan takut masalah ini karenasemuanya adalah tanggung jawabnya sehingga saksi memberikan foto copy NPWP danbuku rekening BNI;Bahwa saksi kegiatan yang dimaksud dalam berkas tersebut belum dilaksanakan karenakatanya nanti cair dananya kemudian pekerjaan tersebut

Sulbar dan SK PTT kedua yang ditanda tangani oleh Gubernur Sulbar H.ANWAR ADNAN SALEH ;Bahwa terdakwa jabatannya adalah pembantu bendahara keuangan dari sumber dana APBN,adapun tupoksi seharihari adalah pembantu bendahara dalam hal membuat SPM, SPTB danadekon dan mengantar / membawa ke KPPN Mamuyju;Bahwa terdakwa kesembilan SPM (Surat Perintah Untuk Membayar) yang diajukan dandiperlihatkan dipersidangan adalah yang telah dipalsukan sehingga dana tersebut cair yakni :1.

oleh HIMAWANTJANDRA, ditanda tangani di Jakarta, 7 Janauri 2013 ; e 1 (satu) lembar surat Konfirmasi / Klasrifikasi dari ManagemetAkasaka, Nomor : 02/AKSK/SK/I/2012, tertanggal 02 Januari 2013;e 1 (satu) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet LAST CHAILD yang ditanda tangani oleh TIKAANANDAYU MEDASMARA, ditanda tangani di Jakarta, 8 Januarie 1 (satu) lembar surat Konfirmasi / Klasrifikasi dari ManagemetAkasaka, Nomor : 03/AKSK/SK/I/2012, tertanggal 02 Januari 2013;e 1

(satu) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet VIERRA yang ditanda tangani oleh DENI IRAWAN,ditanda tangani di Jakarta, 7 Januari 2013 ; Dikembalikan kepada saksi HONGGO PRATISTO ; e 1 (satu) rangkap Laporan Transaksi bank BCA Cabang : 0000037KCU Yogyakarta No.

oleh HIMAWANTJANDRA, ditanda tangani di Jakarta, 7 Janauri 2013 ; 1 (satu) lembar surat Konfirmasi / Klasrifikasi dari ManagemetAkasaka, Nomor : 02/AKSK/SK/I/2012, tertanggal 02 Januari 2013;1 (satu) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet LAST CHAILD yang ditanda tangani oleh TIKAANANDAYU MEDASMARA, ditanda tangani di Jakarta, 8 Januari1 (satu) lembar surat Konfirmasi / Klasrifikasi dari ManagemetAkasaka, Nomor : 03/AKSK/SK/I/2012, tertanggal 02 Januari 2013;e 1 (satu

) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet VIERRA yang ditanda tangani oleh DENI IRAWAN,ditanda tangani di Jakarta, 7 Januari 2013 ; 29e 1 (satu) rangkap Laporan Transaksi bank BCA Cabang : 0000037KCU Yogyakarta No.

(satu) lembar surat perihal Konfirmasi / Klasrifikasi dari ArtisManagemet VIERRA yang ditanda tangani oleh DENI IRAWAN,ditanda tangani di Jakarta, 7 Januari 2013 ; Dikembalikan kepada saksi HONGGO PRATISTO ;e 1 (satu) rangkap Laporan Transaksi bank BCA Cabang : 0000037KCU Yogyakarta No.

./10028/XII/2018tanggal O7 Desember 2018 yang ditanda tangani oleh DEVI ANDRIASARIselaku penimbang dan PemimpinUPC PT.

Lab : 15334/NNF/2018 tanggal 14 Desember 2018 yang dibuat,diperiksa dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan SUPIYANI, S.Si., M.Si,mengetahui an. Kepala Laboratorium Forensik cabang Medan Dra. MELTATARIGAN, M.

Lab15334/NNF/2018 tanggal 14 Desember 2018 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh Zulni Erma dan SUPIYANI, S.Si., M.Si, mengetahui an.Kepala Laboratorium Forensik cabang Medan Dra. MELTA TARIGAN, M.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat stabat Nomor445/IL./10028/XII/2018 tanggal 07 Desember 2018 yang ditanda tangani olehDEVI ANDRIA SARIselaku penimbang dan PemimpinUPC PT.

Saksi Haryanto, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi pernah diperiksa padatingkat penyidikan danmemberikan keterangan di hadapan Penyidik kemudian dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan padasaat memberikan keterangan Saksi tidak dalam keadaan tertekankemudian Saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan

Saksi Suradal, dibawah smpah menerangkan pad pokoknya:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmemberikan keterangan di hadapan Penyidik kemudian dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan padasaat memberikan keterangan Saksi tidak dalam keadaan tertekankemudian Saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan

Saksi Suhadials Gijud, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan danmemberikan keterangan di hadapan Penyidik kemudian dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan padasaat memberikan keterangan Saksi tidak dalam keadaan tertekankemudian Saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara

Saksi Pintono, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan padasaat memberikan keterangan Saksi tidak dalam keadaan tertekankemudian Saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Saksitelah membacanya terlebin dahulu dan keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah Saksi

Berita Acara Pemeriksaantersebut;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Terdakwatelah membacanya terlebih dahulu dan keterangan Terdakwa dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keteranganyang telah Terdakwa berikan;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena meminjam sepedamotor orang lain kemudian Terdakwa gadaikan;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor Sdr.

LAB :13909/NNF/2016 yang ditanda tangani oleh A.n. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Sidan pemeriksa 1. Zulni Erma 2.

LAB :13899/NNF/2016 yang ditanda tangani oleh A.n. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Sidan pemeriksa 1. Zulni Erma 2.

SIAGIAN, SE Als PAK ALDOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;Menyatakan terdakwa ALBERT FREDDY SIAGIAN, SE Als PAK ALDOdijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat foto copy Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) tanggal 25 Nopember 2013 yangditanda tangani

ALBERT F SIAGIAN diatas meterai 6000 yangdilegalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan Negeri Medan tanggal03 Oktober 2016;1 (satu) lembar surat foto copy Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 11 Desember 2013yang ditanda tangani ALBERT F SIAGIAN diatas meterai 6000 yangdilegalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan Negeri Medan tanggal03 Oktober 2016;1 (satu) lembar surat foto copy Slip Penyetoran uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh

diatas meterai 6000, padatanggal 25 Nopember 2013 sebesar Rp. 100.000.000 sesuai dengankwitansi tanda terima uang yang terdakwa tanda tangani diatas meterai6000, pada tanggal 6 Januari 2014 dikirimkan uang kerekening Nomor :771401000179532 an.

Mdnyang ditanda tangani ALBERT F SIAGIAN diatas meterai 6000 yangdilegalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan Negeri Medan tanggal03 Oktober 2016. 1 (satu) lembar surat foto copy Slip Penyetoran uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 29 Januari 2014 dari PT BRIJIn.

pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa PemohonI sampai dengan Pemohon X;Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1 Bukti Surat1Foto copy Formulir Pelaporan Kematian Nomor 474.3/23 tanggal 12Juli 2012 yang telah diberi meterai secukupnya namun tidak dapatdiperlihatkan aslinya di persidangan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dikanan atas dan ditanda tangani

No, 159/Pdt.P/2015/PAMDNdicocokkan dengan aslinya di persidangan selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dikanan atas dan ditanda tangani;Foto copy Surat Pernyataan Ahli waris Nomor 96/MBRI/SKAU/2013 tanggal3 Juni 2013 yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3 dikanan atas dan ditanda tangani;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/797 tanggal 4Maret 2015 yang telah diberi meterai secukupnya

dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4 dikanan atas dan ditanda tangani;Foto copy Surat Keterangan Ahli waris Nomor 44/MBRI/SKAU/2015tanggal 26 Maret 2015 yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5 dikanan atas dan ditanda tangani;Foto copy Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2015/PA.Mdn tanggal 26 Mei 2015yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan

dengan aslinya dipersidangan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dikanan atas danditanda tangani;2 Bukti Saksi1Rusni binti Husin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun IT Gang Sepakat, Kelurahan Klumpang Kampung,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang intinya disimpulkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi ada ikatan saudaradengan para Pemohon;

Tanda Penduduk Termohon dengan NIK6171014511870011, tanggal 20 Desember 2012, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 584/25/X1/2007, tanggal 26 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Asli Surat Pernyataan Sanggup Dimadu/Poligami, tertanggal 19 juni 2021,yang di tanda tangani oleh Termohon, bermaterai

Tanda Penduduk Lidya Juliana dengan NIK6103076802940001, tanggal 23 Desember 2020, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotocopy Tanda Pernyataan Beragama Islam, tanggal 21 Januari 2021 an.Lidya Juliana, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.6) ;Asli Surat Pernyataan Rela Menjadi Istri ke2, tertanggal 22 Juli 2021, yangdi tanda tangani oleh Calon Istri Pemohon, bermaterai secukupnya (P.7) ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Asli Surat Pernyataan Sanggup Berbuat Baik, Jujur Dan Adil, tertanggal 19Juni 2021, yang di tanda tangani oleh Pemohon, bermaterai secukupnya(P.8) ;9. Fotocopy Slip Gaji Pemohon, tertanggal 1 Juli 2021, an. Ari Wibowo(Pemohon), yang ditanda tangani oleh Sub Koordinator Bidang Umum DanHumas, bukti tersebut telah bermeterai secukupnya (P.9) ;10.Fotocopy Rincian Biaya Perjalanan Dinas, tertanggal 14 Juni 2021, an.

AriWibowo (Pemohon), yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.10)11.Fotocopy Rincian Biaya Perjalanan Dinas, tertanggal 16 Juni 2021, an. AriWibowo, yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.11) ;12.Fotocopy Serah Terima Rumah Type36, Perumahan Star BorneoResidence 8/Pal IX, dari H.

persidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah menurutagamanya dan masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi : AGUS JANTOHE (dibawah sumpah menerangkan) ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Polisi benar dan saksi membaca terlebin dahulu kemudianmenanda tangani

cara memindahkan minyak solar dari tangki truk Trailer ke Derigendengan cara disedot dengan selang merk Lion star ;Atas keterangan saksi dan terdakwa menerangkan membenarkan ;2. saksi : AGUS ROJALI bin JUWER (dibawah sumpah menerangkan) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Polisi benar dan saksi membaca terlebin dahulu kemudianmenanda tangani

Forwarders baru sekitarkurang lebih 1 satu bulan dan saksi sebelumnya tidak tahu aktiofitas dariperusahaan tersebut ;Atas keterangan saksi dan terdakwa menerangkan : membenarkan ;3. saksi : SIMAN bin NAWIROugJI (dibawah sumpah menerangkan) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Polisi benar dan saksi membaca terlebih dahulu kemudianmenanda tangani

Pelindo ;Bahwa saksi memindahkan minyak solar dari Tangki Truk Trailer ke Djiregendengan menggunakan selang merk Lion Star ; Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan :membenarkan ;saksi : MUCHTAR EFENDI (dibawah sumpah menerangkan) :4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Polisi benar dan saksi membaca terlebih dahulu kemudianmenanda tangani

minyak solar dari Tangki Truk Trailer ke djiregendengan menggunakan selang merk Lion star dan yang memindahkan adalahSiman ; Atas keterangan saksi dan terdakwa menerangkan : membenarkan ;5. saksi : SARI BUDIATI (dibawah sumpah menerangkan) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan juga tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Polisi benar dan saksi membca terlebin dahulu kemudianmenanda tangani