Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul muka dalam keadaan sadar dan juga seringmelakukan kekerasan verbal dengan memanggil Penggugat bangsatdan anjing yang menyakiti hati Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat;4.4. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul muka dalam keadaansadar dan juga sering melakukan kekerasan verbal dengan memanggilPenggugat bangsat dan anjing yang menyakiti hati Penggugat.

pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul muka dalam keadaan sadar dan juga seringmelakukan kekerasan verbal dengan memanggil Penggugat bangsat dan anjingyang menyakiti hati

atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 07 Desember 2013. bahwa sejak Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul mukadalam keadaan sadar dan juga sering melakukan kekerasan verbal denganmemanggil Penggugat bangsat dan anjing yang menyakiti hati

Tergugat malas bekerja dan menggunakan penghasilan dari hasilusaha Penggugat dengan Tergugat sesuka hati Tergugat;c.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumah jam7 pagi bahkan tidak pulang;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkankatakata kasar, suka mencacimaki Penggugat dan menghina Penggugatserta sering menyakiti badan Penggugat juga menghancurkan barangyang berada disekitar Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Agustus 2018 dimana

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi narkotika dan sering bermain judi,Tergugat malasbekerja dan menggunakan penghasilan dari hasil usaha Penggugat denganTergugat sesuka hati Tergugat dan Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugatdan pulang ke rumah jam 7 pagi bahkan tidak pulang; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Tergugat bersifat keras kepala dan kerap berkata kasar sehinggamembuat hati dan perasaan penggugat terlukab. Tergugat sering mengatakan katakata cerau tanpa alasan yang jelasc. Tergugat sering marahmarah kepada penggugat serta kerap melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT);4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat danTergugat sudah pisah rumah dan ranjang hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu

mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah anak, karena hingga sekarang belum dikaruniai anakdan Pemohon sangat menghendaki punya anak, namun Termohon tidakmau diajak ke Dokter ; 2022022222 nen nn nen ne neBahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau diajak ke Dokter, namun setiap dinasehati Termohonselalu marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membuat Pemohon merasa sakit hati

seperti tersebut padapoint 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya terjadi pisah kediamanantara Pemohon dan Termohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohontinggal bersama kakak Pemohon yang bernama SAUDARA PEMOHON di, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahkediaman, serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiPutusan Nomor: 4231/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanisteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati

YjJelas donk pasti takut sama tuannya makanya dipuji2 setinggi langit....pdhlitu sbnrnya ujian.... masak lya gigi sm hati kok sm2 tingginya????

Y12jJelas donk pasti takut sama tuannya makanya dipuji2 setinggi langit....pdhlitu sbnrnya ujian.... masak lya gigi sm hati kok sm2 tingginya????

Y jelas donkpasti takut sama tuannya makanya dipuji2 stinggi langit.... pdhl itu sbnrnyaujian.... masak iya gigi sm hati kok sm2 tingginya????

Y jelas donk pasti takut sama tuannya makanyadipuji2 stinggi langit.... pdhl itu sbnrnya ujian.... masak iya gigi sm hati kok sm2 tingginya????Iyeu jelema gede hulu pisan....; (tgl. 15 September 2011 jam 19:46 WIB); thx u ayahku yang bijaksana, akumakin sayang dan bangga dgnmu ayah:).. n thx u ms, mbk ten brothers ygsdh support luar biasa & sdh menganggapku kel.. Buruk hati dan buruk rupa,knp y Sampai gk ad kel yg suka dgnya yg selalu berpura baik...

Oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;5. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada Desember tahun 2017, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tinggal di rumahkakak kandung Termohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJU6.

Hati Saya hancur mendengar semua jawaban daridwi semua nya, karena selama ini hubungan kami baik baik aja apalagi sudah ada anak kami yaitu Carens Alvira , suami dan keluarga nyaitu membohongi saya dan tidak cerita sejujur nya, seandai nya suamicerita jujur Saya akan penuhi untuk menikahi dwi karena sudah berbuatzinah hingga punya anak.

Saya itu terima dia kembali karena saya tidak bisamarah dengan nya walaupun dia dzolimin saya, nyakitin hati saya terusbikin saya nangis terus saya hanya diem. Hingga akhir nya dia tibatibakirim pesan wa yang menyakiti hati Kembali dia bilang saya kumpulkebolah, gak benar lah , tetangga tau lah perbuatan busuk saya.

Jangan menyakitihati pasangan kamu, bela lah istri kamu jika tidak bersalah di depankeluarga kamu jika kamu masih cinta dan sayang dengan istri kamukedepannya, hormati, jaga dan jangan pernah kamu menyakiti hati nyakarena hati perempuan itu jika tersakiti tidak akan pernah sembuh sepertisemula. Pengadilan agama bisa kamu fitnah saya sakiti hati saya, hanyaPengadilan Allah nanti kamu akan diminta pertanggung jawabkan selamajadi kepala keluarga dengan aku.

Kamu kanngaku nya itu rumah kamu sendiri tanpa saya, tapi 1 kali lagi aku ingat kansama kamu tanpa berkas berkas persyaratan pengajuan kredit tempataku kerja dulu kita tidak punya rumah impian tersebut, memang uang dpnya dan cicilan perbulan nya kamu, tapi setidaknya kita pernah tinggal danmerawat rumah tersebut bersama, hati saya sebenarnya nagis jikamengingatnya dimana impian rumah kita selesai desember 2018 kita harusbercerai / berpisah.

Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat juga sering mengatakanakan menceraikan Penggugat;6.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2009, pada saat itu adik kandung Tergugat datangke rumah Penggugat dan Tergugat, ketika sampai di rumah tanpa sebab danalasan yang jelas adik kandung Tergugat marahmarah kepada Penggugatsambil berkata siapsiap menjadi janda karena kami akan mencarikan istribaru, mendengarkan perkataan tersebut Penggugat merasa sakit hati, sehinggaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan adik kandung Tergugat, saatpertengkaran

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat membohongi Penggugat yaitu dalam hal status perkawinansebelum menikah Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugatberstatus jejaka tetapi setelah menikah ternyata Tergugat telah mempuyai istridan telah mempunyai dua orang anak sehingga membuat Penggugat merasasakit hati dan merasa di bohongi.4.2. Bahwa Tergugat tidak jujur tentang masalah keuangan sehingga membuatkeuangan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringkekurangan dan tidak berkecukupan.4.3.

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga yang dalamhal ini Tergugat sering menendang Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati atas tindakan dari Tergugat tersebut.4.4. Bahwa Tergugat selama satu tahun terakhir tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sehingga membuat Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.

Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amamya berbunyi, sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon tidak pernah menghormati orang tua Pemohon apabiladinasehati Termohon selalu. mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati orang tua Pemohon, sehingga karena hal ini Pemohonmerasa sakit hati terhadap perilaku Termohon;4.4. Bahwa Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadaPemohon, dan Termohon selalu berpikiran negatif terhadap Pemohon,sehingga karena hal tersebut sering terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon;4.5.

dan sejak itu pula Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, yang hingga diajukan permohonan ini sudahberlangsung selama lebih kurang empat belas hari;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

tetangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebut sejakTergugat membawa anakanak Penggugat dengan Tergugat ke Bali,ternyata Tergugat juga pergi bersama dengan wanita yang bernama Wiwittersebut, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, akantetapi ketika Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat, Tergugattelah memilih tinggal bersama wanita bernama Wiwit tersebut yang diakuitelah bertunangan dengan Tergugat, hal itulan yang membuat Penggugatmerasa sakit hati

umur 6 tahun, sekarang keduanya tinggalbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat diketahul sedang menjalin cinta / berselingkuh dengan wanilain bernama Wiwit tinggal di Pakuniran yang merupakan tetanggaPenggugat dengan Tergugat, , Tergugat telah memilih tinggalbersama wanita bernama Wiwit tersebut yang diakui telahbertunangan dengan Tergugat, hal itulah yang membuat Penggugatmerasa sSakit hati

umur 6 tahun, sekarang keduanya tinggalbersama dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat diketahul sedang menjalin cinta / berselingkuh dengan wanilain bernama Wiwit tinggal di Pakuniran yang merupakan tetanggaPenggugat dengan Tergugat, , Tergugat telah memilin tinggalbersama wanita bernama Wiwit tersebut yang diakui telahbertunangan dengan Tergugat, hal itulah yang membuat Penggugatmerasa sSakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat diketahulsedang menjalin cinta / berselingkuh dengan wani lain bernama Wiwittinggal di Pakuniran yang merupakan tetangga Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah memilih tinggal bersama wanita bernama Wiwit tersebut yangdiakui telah bertunangan dengan Tergugat, hal itulah yang membuatPenggugat merasa sakit hati atas

tetangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugatmengetahui perselingkuhan tersebut sejak Tergugat membawa anakanakPenggugat dengan Tergugat ke Bali, ternyata Tergugat juga pergi bersamadengan wanita yang bernama Wiwit tersebut, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, akan tetapi ketika Penggugat kembali kerumahorang tua Tergugat, Tergugat telah memilih tinggal bersama wanita bernamaWiwit tersebut yang diakui telah bertunangan dengan Tergugat, hal itulah yangmembuat Penggugat merasa sakit hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat suka memukulTergugat dan sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;10.Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam halini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkaraini kiranya dapat menetapkan hak = asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku

Bahwa, tidak benar rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pernah didamaikan, yang benar belumpernah ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat mengajukan~ replik secara lisan yang padapokoknya sebagaimana dalil gugatannya, dan menyatakanbahwa Penggugat pernah melihat sendiri Tergugat berduaandi kamar wanita lain malam hari dan pintunya ditutup,demikian juga kalau terjadi perselisihan Tergugatmengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat

menasehati Penggugat agar maubersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukanPenggugat untuk mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain dari Kabupaten Semarang, bahwa setiap kali11terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat suka memukul Tergugat dan sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

penyebabnya dan pernyataannyatidak pernah memukul, srta tidak pernah selingkuh, Majelismenilai karena Tergugat tidak mengajukan satupun alatbukti yang bisa menguatkan dalil bantahannya, makadianggap tidak bisa membuktikan;Menimbang, bahwaterhadap kesimpulan Tergugat16tersebut, Majelis Hakim menilai keinginan Tergugat untukmempertahankan rumah tangganya adalah keinginan yangmulia, akan tetapi Penggugat selaku pihak isteri telahbertekad hatinya dan tetap bersikukuh untuk bercerai dariTergugat, yang berarti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Hal. 10 dari 13 hal.

Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sedemikian rupasifatnya, maka perlu

Bahwa Termohon pada saat terjadi pertengkaran dan perselisihansering berucap kata kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon yangpada akibatnya Pemohon tidak sanggup hidup berumah tanggaTermohon ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.6. Bahwa Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga, bahkan Termohon tidak dapatmendengarkan nasihat Pemohon dan Termohon sering melawanPemohon ;7.

. 22 RT.014 RW. 003 KelurahanKayu Putin Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai pecah yang sebab utamanyadikarenakan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki idamanlain ( PIL ), sehingga Termohon sering tidak menghormati Pemohon sulitdikasih nashat dan kalau bertengkar Termohon sring berkata kasar yangmenyakitkan hati

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.dikarenakan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki idamanlain ( PIL ), sehingga Termohon sering tidak menghormati Pemohon sulitdikasih nashat dan kalau bertengkar Termohon sring berkata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon dan sering pergi meninggalkan rumah tanpaseizin dari Pemohon ; Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang yang sampai sekarang telah selama lebih kurang

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki idaman lain ( PIL ), sehinggaTermohon sering tidak menghormati Pemohon sulit dikasih nashat dan kalaubertengkar Termohon sring berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohondan sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dari Pemohon danpuncaknya sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah ranjang yang sampai sekarang

Pasal 19hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWT dalamsurat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :al ols Gall Igo js olsArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon

Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat, sehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa, puncaknya pada akhir tahun 2015, dimana terjadi perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluar dari rumah tempattinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini dansudah pisah rumah;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

awalnya rukun danharmonis saja, dan dikarunia 3 orang anak; Bahwa, sejak Pertengahan tahun 2020 mulai tidak rukun lagi seringterjadi pertengakaran dan perselisihan; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena Tergugat selalu pulanglarut malam tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat kurang dalam memberiperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak, danTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati

oleh karenanya perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan : Bahwa sejak Pertengahan tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selalu pulang larutmalam tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat kurang dalam memberiperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak, danTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selalu pulang larutmalam tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat kurang dalam memberiperhatian dan kasin sayang kepada Penggugat dan anakanak, danTergugat sering berkata kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa, sejak bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama;Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2693/Pdt.G/2021/PA.JT6.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganHal. 9 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1112/Padt.G/2017/PA.Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Putusan Nomor 0544/Padt.G/2017/PA.PdgMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan

sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sedemikian rupasifatnya

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat;8. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi 25 September 2018 dengan sebab bahwa Tergugat tidak maumerubah sikapnya, dan saat itu Tergugat dan Penggugat ribut melalui HPdan Tergugat menalak Penggugat, dan akhirnya Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugatsudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai Suami istri;9.

No. 1628/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat terlalu pencemburuan dengan Penggugat, Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2018 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan

No. 1628/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahbersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakSeptember 2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa

Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Maret 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat terlalupencemburuan dengan Penggugat, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati

Suhardi dan Ayu Aprilia binti LilikSupriadi, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat bulan Maret 2018 sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat terlalu pencemburuan dengan Penggugat,Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat, serta antara Penggugat

Terdakwa, saksi Sumito membenarkan bantahanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Uvik RachmaWijayanti;Bahwa, perbuatan Terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2016 sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di depan SMA Sunan Drajat Sugiotepatnya didepan warung Es Jus Desa Sugio Kecamatan Sugio KabupatenLamongan;Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan karena sakit hati

berawal dari Suminto (Suami) meminta jjinkepada Terdakwa untuk Poligami dengan Uvik Rachma Wijayanti, namunTerdakwa tidak mengijinkan, kKemudian pada hari Rabu tanggal 31 OktoberHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Lmg2016, Terdakwa mengetehui jika suami Terdakwa dengan Uvik RachmaWijayanti mau kewarung yang ada di Sugio, padahal sebelumnya Terdakwamengajak suamiTerdakwa untuk makan diwarung akan tetapi ditolak oelhsuami Terdakwa, akibat kejadian itu sehingga membuat Terdakwa sakit hati

Ahmad Sujiono, Dokter padaUPT Puskesmas Sugio;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Uvik RachmaWijayanti pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di depan SMA Sunan Drajat Sugio tepatnya didepan warung EsJus Desa Sugio Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan; Bahwa, Terdakwa melakukan pemukulan karena sakit hati melihat suamiTerdakwa (Suminto

dengan Uvik Rachma Wijayanti; Bahwa, perbuatan Terdakwa berawal dari Suminto (Suami) meminta jinkepada Terdakwa untuk Poligami dengan Uvik Rachma Wijayanti, namunTerdakwa tidak mengijinkan, kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2016, Terdakwa mengetahui jika suami Terdakwa dengan Uvik RachmaWijayanti mau kewarung yang ada di Sugio, padahal sebelumnya Terdakwamengajak suami Terdakwa untuk makan diwarung akan tetapi ditolak olehsuami Terdakwa, akibat kejadian itu sehingga membuat Terdakwa sakit hati

Suminto) sedang jalan bareng dengan Uvik RachmaWijayanti yang berawal Suminto (Suami) meminta ijin kepada Terdakwa untukPoligami dengan Uvik Rachma Wijayanti, namun Terdakwa tidak mengijinkan,kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2016, Terdakwa mengetehui jikasuami Terdakwa dengan Uvik Rachma Wijayanti mau kewarung yang ada diSugio, padahal sebelumnya Terdakwa mengajak suamiTerdakwa untuk makandiwarung akan tetapi ditolak olen suami Terdakwa, akibat kejadian itu sehinggamembuat Terdakwa sakit hati

pada suatu waktu di bulan April atau setidaktidaknya pada tahun2012, bertempat di Jalan Kemiri Raya No. 58 Rt. 005/Rw. 005 KelurahanPondok Cabe Udik Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, "Penganiayaan dengan rencana terlebih dahulu,mengakibatkan lukaluka berat", yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya terdakwa merasa sakit hati

06.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April atau setidaktidaknya pada tahun2012, bertempat di Jalan Kemiri Raya No. 58 Rt. 005/Rw. 005 KelurahanPondok Cabe Udik Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, "Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat" , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa merasa sakit hati

TITO sempat melakukan perlawanan terhadapterdakwa hingga akhirnya lengan sebelah kiri terkena tusukanBahwa Terdakwa sakit hati oleh sdr. TITO karena sering dimarahi ;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di penyidik7Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangan tersebut karena ; 4.

Pamulang KotaTangerang; 8e Bahwa awalnya terdakwa sakit hati karena sering di marahi oleh sdr.TITO dan terakhir sdr. TITO memarahi terdakwa dan mengatakan keterdakwa kamu kaya robot ajah kalau belum diputar dan belum maujalan dan katakata tersebut selalu@ dikatakan oleh sdr.TITO ; e Bahwa terdakwa kenal sdr. TITO sekitar tahun 2004 di kantor PT.

Pondok Cabe Udik Kec.Pamulang Kota Tangerang ;e Bahwa benar awalnya terdakwa sakit hati karena sering di marahioleh sdr. TITO dan terakhir sdr. TITO memarahi terdakwa danmengatakan ke terdakwa kamu kaya robot ajah kalau belumdiputar dan belum mau jalan dan katakata tersebut selaludikatakan oleh sdr.

Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, Penguggat juga sering mengadu kepada saksi sejak 2(dua) tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh sehingga Penggugat sakit hati; Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak selingkuh, Penggugathampir tidak pernah keluar rumah kecuali mengantar anak sekolah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1 (satu)bulan lalu, Tergugat meninggalkan rumah bersama; Bahwa sejak berpisah, Penggugat

anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2019 tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermasalah; Bahwa saksi tidak pernah mengetahul Penggugat dan Tergugattelah bertengkar, namun Penggugat sering menceritakanmasalahnya, menurutnya ia sering bertengkar dengan Tergugat; Bahwa menurut pengakuan Penggugat, Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering menuduhnya selingkuh, bahkanpernah mengatakan Penggugat sebagai /onte (pelacur) sehinggaPenggugat sakit hati

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Mei 2019 kurang harmonis, Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena rumah saksi bersebelahan dengan rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mendengar dengan jelas masalah yangdipertengkarkan, namun saat didamaikan, Penggugat dan Tergugatmengatakan bahwa mereka bertengkar karena masalah ekonomi,Penggugat sakit hati

lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi, baik saksisaksi Penggugat, maupunsaksi Tergugat pada pokoknya menerangkan segala hal yang telah diakulbersama oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab Penggugat danTergugat serta uraian pembuktian Penggugat, maka telah ternyata masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada pokoknya bermula sejak lamadengan sebab yang saling terkait antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh sehingga Penggugat sakit hati

sebagaimana tersebut di atas, jelas tidak lagi dapat dipertanhankanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Gsgdan tidak dapat lagi mencapai tujuan dari sebuah perkawinan, karena untukmencapainya, perkawinan harus dibangun atas dasar saling mencintai dansaling menyayangi serta saling menghargal yang harus dilakukan bersama olehPenggugat dan Tergugat, sedangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak lagi mencerminkan segala hal tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah berketetapan hati