Raden Arman dikarenakan takut;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Raden Arman berkaitan dengan Narkotikajenis sabu tersebut yaitu peran terdakwa adalah menjual 2 (dua) paketNarkotika jenis sabu tersebut kepada sdr.

Raden Arman dan peran sdr.Raden Arman adalah membeli 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu;Bahwa cara Terdakwa menjualkan Narkotika jenis sabu tersebut yaitupembeli menelpon Terdakwa terlebin dahulu dan lalu menentukan tempatuntuk bertransaksi Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa menjualkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebutkepada sdr. Raden Arman dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

Raden Arman sudahberjanji untuk bertemu dan bertransaksi Narkotika jenis sabu ditempatkejadian;Bahwa peran Terdakwa menjual 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu tersebutkepada sdr. Raden Arman dan peran sdr.

BAMBANG FEBIANTO AliasANTON Bin HADI PURNOMO (Alm).Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis togel dengan peran sebagai pemasang yang menitipkan angkapasangan kepada sdr.

BAMBANG FEBIANTO AliasANTON Bin HADI PURNOMO (Alm).Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Met hal 17 dari 20 hal18e Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis togel dengan peran sebagai pemasang yang menitipkan angkapasangan kepada sdr.

BAMBANG FEBIANTO AliasANTON Bin HADI PURNOMO (Alm).e Bahwa para terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan permainan judijenis togel dengan peran sebagai pemasang yang menitipkan angka pasangankepada sdr.

BAMBANG FEBIANTO Alias ANTON Bin HADI PURNOMO (Alm).Bahwa para terdakwa menerangkan terdakwa telah melakukan permainan judi jenistogel dengan peran sebagai pemasang yang menitipkan angka pasangan kepada sdr.BAMBANG FEBIANTO Alias ANTON Bin HADI PURNOMO (Alm) melalui SMS sudahsekira 1 (satu) bulan terakhir, dan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 terdakwamemasang Angka pasangan Togel 2 (dua) angka : 41x30, 42x40, 47x10, 87,67x5,91,93,91x5, 01,37x5 dengan jumlah 95 lembar seharga Rp 70.000, (tujuh

hilang kemudian Saksi Sapto Yadi bin Nanan menelpon penjagakeamanan untuk menelusuri kejadian tersebut kemudian pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 14.00 WIB Saksi Sapto Yadi binNanan mengatakan bahwa pelaku yang berjumlah 3 (tiga) orang dan salahsatunya adalah Terdakwa sudah ditangkap; Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan ke Pos Security dan dibawa kePolsek Muara Beliti; Bahwa dalam kejadian tersebut, Saksi Mualimin bin Tajib dan SaksiSapto Yadi bin Nanan tidak mengetahui apa peran

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu adalah adanya pelaku yang lebih dari satu orangdan di antara pelaku memiliki kesadaran dan kemauan bersama untukmelakukan kejahatan dan diantara para pelaku mempunyai peranan nyata yangberpengaruh pada terselesainya kejahatan yang dilakukan dan cukuplahadanya peran aktif secara fisik dari masingmasing pelaku dalam melakukankejahatan tersebut.Menimbang

, bahwa peran dari Terdakwa Aan Juansyah bin Awibersamasama dengan saudara Anton Alifandi alias Anton bin Sirait dansaudara Ade (DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 21.00WIB di gedung alat dan material P.T.

Puri Grenceng Gang JanurNo.1 Tuban Kuta Badung ;e Bahwa peran dari terdakwa Yusuf Afandi dalam permainan judi ceki tersebutadalah sebagai penyelenggara yang menyiapkan tempat untuk bermain judi cekidan kartu ceki serta menerima uang cuk dari permainan tersebut dan yangbermain saksi sendiri bersama 4 (empat) orang lainnya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 wita saksiberangkat ke tempat kost terdakwa di Jalan Puri Grenceng Gg Janur No.1 TubanKuta Badung untuk ikut bermain

Puri Grenceng Gang JanurNo.1 Tuban Kuta Badung ;Bahwa peran dari terdakwa Yusuf Afandi dalam permainan judi ceki tersebut adalahsebagai penyelenggara yang menyiapkan tempat untuk bermain judi ceki dan kartuceki serta menerima uang cuk dari permainan tersebut dan yang bermain saksisendiri bersama 4 (empat) orang lainnya ;Bahwa tempat bermain judi ceki terbuka untuk umum dan mudah dijangkau yaitubertempat di sebuah parkiran rumah kost JIn.

Puri Grenceng Gang JanurNo.1 Tuban Kuta Badung ;Bahwa peran dari terdakwa Yusuf Afandi dalam permainan judi ceki tersebut adalahsebagai penyelenggara yang menyiapkan tempat untuk bermain judi ceki dan kartuceki serta menerima uang cuk dari permainan tersebut dan yang bermain saksi sendiribersama 4 (empat) orang lainnya ;Bahwa keuntungan yang didapat oleh terdakwa dalam menyelenggarakan judi cekidengan cara menyediakan tempat dan semua sarana permainan setahu saksi hanyapembelian kartu setiap set

ECA dengan maksud dan tujuan untukmenitipkan saja;Bahwa Terdakwa belum menerima imbalan atau keuntungan dari Sdr.ACO;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipansabu dari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA , kemudianHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN BonSdr. IRWAN membeli sabu dari Sdr.

ECA dengan maksud dan tujuan untukmenitipkan saja;Bahwa Terdakwa belum menerima imbalan atau keuntungan dari Sdr.ACO;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipansabu dari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA , kemudianSdr. IRWAN membeli sabu dari Sdr.

HARIS;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipan sabudari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA , kKemudian Sdr. IRWANmembeli sabu dari Sdr.

HARIS;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipan sabudari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA, kemudian Sdr. IRWANmembeli sabu dari Sdr.

HARIS;Menimbang, bahwa peran masing masing adalah Terdakwamenerima titipan sabu dari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA,kemudian Sdr. IRWAN membeli sabu dari Sdr.

Bahwa benar peran Terdakwa yaitu memukul korban dengansepotong kayu ke kepala korban tepatnya disamping kening sebanyak3 (tiga) kali dan dibagian kaki sebanyak 1 (satu) kali dan menamparkorban sebanyak 1 (satu) kali pada pipi korban dan memukul denganmenggunakan besi ke arah rahang kiri korban sebanyak 2 (dua) kallserta meludahi wajah korban sedangkan peran Terdakwa II TITUSENOS RANGKORARAT Als TITUS yaitu memukul korban ke arah wajahsebanyak 4 (empat) kali dengan tangan kosong.

Bahwa benar peran Terdakwa II yaitu memukul korban ke arahwajah sebanyak 4 (empat) kali dengan tangan kosong sedangkan peranTerdakwa VIGOR HUM LATUNY yaitu memukul korban dengansepotong kayu ke kepala korban tepatnya disamping kening sebanyak3 (tiga) kali dan dibagian kaki sebanyak 1 (satu) kali dan menamparkorban sebanyak 1 (satu) kali pada pipi korban dan memukul denganmenggunakan besi ke arah muka korban serta meludahi wajah korban.

perjalanan Para Terdakwa melihatsepeda warna merah merk ION yang sedang diparkir di rumah yang padasaat itu tidak diketahui siapa pemilik dari sepeda warna merah tersebutBahwa pada saat itu keadaan jalan di sekitar Jalan Karya Utama Rt 11Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarusangat sepi, karena sudah malam dan untuk penerangan remangremangkarena ada lampu jalan yang menyala.Bahwa cara terdakwa dan terdakwa Il mengambil sepeda tersebutdilakukan secara bersamasama dengan masingmasing peran

dan secara tibatiba bertemu dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa mengajak terdakwa untuk mencari sepeda untuk diambil daripemiliknya tanpa ijin, setelan bersepakat Para Terdakwa untukselanjutnya jalan berkeliling menggunakan sepeda motor Terdakwa dansetelah tiba di Perumahan Karyawan Arutmin, Para Terdakwa melihatrumah kayu yang di teras rumah tersebut terdapat 1 (satu) buah sepedawarna merah merk ion sedang terparkir, dengan melihat sepada tersebutterdakwa membagi tugas bersama terdakwa ;Bahwa peran

selanjutnya terdakwa Il mengutarakan niatnya tersebut dan mengajakterdakwa untuk mencari sepeda untuk diambil dari pemiliknya tanpa ijin,setelah Terdakwa menyetujuinya lalu keduanya bersepakat berjalanberkeliling menggunakan sepeda motor Terdakwa II dan setelah tiba diPerumahan Karyawan Arutmin, Para Terdakwa melihat rumah korbanyang di teras rumah tersebut terdapat 1 (satu) buah sepeda warnamerah merk ion sedang terparkir dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa membagi tugas dan peran

bertepatan di muka kantor CV DOABERSAMA, dan secara tibatiba bertemu dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa Il mengajak terdakwa untuk mencari sepeda untuk diambil daripemiliknya tanpa ijin, setelah bersepakat Para Terdakwa untuk selanjutnya jalanberkeliling menggunakan sepeda motor Terdakwa dan setelah tiba diPerumahan Karyawan Arutmin, Para Terdakwa melihat rumah kayu yang diteras rumah tersebut terdapat 1 (satu) buah sepeda warna merah putih merkION sedang terparkir, selanjutnya Para Terdakwa membagi peran

terdakwa selanjutnya terdakwa II mengajak terdakwa untuk mencari sepeda untuk diambil dari pemiliknya tanpa ijin, setelahbersepakat Para Terdakwa untuk selanjutnya jalan berkeliling menggunakansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru kombinasi putin DA 3301 GZmilik Terdakwa Il dan setelah tiba di Perumahan Karyawan Arutmin, ParaTerdakwa melihat rumah kayu yang di teras rumah tersebut terdapat 1 (satu)buah sepeda warna merah putih merk ION sedang terparkir, selanjutnya ParaTerdakwa membagi peran

HERI DIPTASEMBIRING , memberikan keterangan di bawah Sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya dihadapkan dimuka persidangan ini sesuaidengan penangkapan yang saksi lakukan bersama dengan teman saksi terhadapterdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapan kepadaterdakwa, karena terdakwa diduga melakukan perjudian ;Bahwa judi yang dilakukan terdakwa judi jenis togel ;Bahwa peran terdakwa melakukan judi jenis togel tersebut tukang tulis ;Bahwa

AMIR MAHMUD SIMATUPANG, memberikan keterangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya dihadapkan dimuka persidangan ini sesuaidengan penangkapan yang saksi lakukan bersama dengan teman saksi terhadapterdakwa ;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapan kepadaterdakwa, karena terdakwa diduga melakukan perjudian ;e Bahwa judi yang dilakukan terdakwa judi jenis togel ;e Bahwa peran terdakwa melakukan judi jenis togel tersebut tukang tulis

diterimanya 20% dari hasilpenjualan;e Bahwa izin terdakwa tidak ada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Keterangan Terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengerti apa sebabnya dihadapkan dimuka persidangan inisesuai dengan penangkapan terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian ;e Bahwa judi yang dilakukan terdakwa judi jenis togel ;e Bahwa peran

Psp Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa, adapun Saksi tidak mengetahui milik siapa barangbarang yangSaksi curi tersebut; Bahwa, adapun peran Saksi adalah masuk kedalam toko dan merusaklantai papan toko kemudian mengambil barangbarang elektronik tersebutdan saudara Indra adalah yang menunjukkan tempat yang dicuri, lalumemberikan sepeda motor untuk melangsir barangbarang elektroniktersebut, setelah itu saudara Indra juga ikut melangsir barangbarangtersebut tidak diketahui banyak orang/tempat kosong;

Psp Utara Kota Padangsidimpuan; Bahwa, adapun barangbarang tersebut Terdakwa tidak mengetahui siapapemiliknya; Bahwa, adapun peran Terdakwa adalah dimana barangbarang tersebutsudah dikeluarkan oleh saudara Toni dan saudara Toni menjemputTerdakwa dan meminjam sepeda motor Terdakwa untuk melangsir barangbarang tersebut, dan peran saudara Toni adalah masuk kedalam toko danmerusak lantai papa toko kemudian mengambil barangbarang elektroniktersebut; Bahwa, adapun Terdakwa tidak mengetahui alat apa yang

Torganda Kebun Cindur II;Bahwa peran Terdakwa dalam membantu perbuatan Terdakwa tersebutadalah mengangkat buah kelapa sawit milik PT. Torganda Kebun Cindur IIyang pada itu berada di Kebun Masyarakat dengan menggunakan alat berupa1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel warna Kuning Nopol. BK 9840YL;Bahwa pada saat itu saksi juga ditangkap oleh Karyawan PT.

Torganda KebunCindur Il Desa Torganda Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan ; Bahwa cara Terdakwa bersama teman Terdakwa pada saat itu adalah denganmembagi peran dimana Sdr Sutrisno berperan mengambil buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan alat berupa pisau dodos bergagangkayudan setelah buah sawit jatuh dari pohonnya lalu Terdakwa, Kiwil,Pranata dan 1 (satu) orang yang tidak Terdakwa ketahui namanya melangsirbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan angkong danmengumpulkannya

Torganda Kebun Cindur I Desa TorgandaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ; Bahwa benar cara Terdakwa bersama teman Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut dilakukan dengan cara membagi peran dimana SdrSutrisno berperan mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan alat berupa pisau dodos bergagang kayudan setelah buah sawitjatuh dari pohonnya lalu Terdakwa, Kiwil, Pranata dan 1 (satu) orang yangtidak Terdakwa ketahui namanya melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan

terhadapsepeda motor tersebut adalah ADI ;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknyaBahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunciT yang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI;Bahwa peran

terhadap sepedamotor tersebut adalah ADI ;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknyaBahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunci Tyang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI;Bahwa peran

sepedamotor tersebut adalah ADI ; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriantersebut dengan menggunakan alat kunci T dan pada saat itu sdraADI memasukkan kunci T tersebut kekunci kontak sepeda motor dansetelah sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian sayalangsung membawa sepeda motor tersebut dan sementara ADImembawa sepeda motor miliknya Bahwa pemilik kunci T tersebut adalah ADI dan sekarang ini kunci Tyang kami pergunakan itu sekarang ini dipegang oleh ADI; Bahwa peran

kim yang terdakwa lakukan adalah para pemasangmemasang nomor judi kim kepada terdakwa dengan mengirim ke HP milik terdakwaapabila para pemasang berjumpa dengan terdakwa maka para pemasang akanmembayar uang pasangan, selanjutnya nomornomor pasangan judi kim akan dikirimoleh terdakwa kepada sub agen nama Modium melalui HP termasuk uang akandiserahkan kepada Modium ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kimadalah menggunakan uang taruhan sebesar Rp.1.000, ; Bahwa peran

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan ; Bahwa terdakwa tidak ikut turut serta dalam permainan judi jenis kim dikarenakanpada saat permainan judi jenis kim atau pada siang hari terdakwa bekerja menjadisupir becak bermotor ; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah: 1 (satu) unit HP merk Nokia type RM962 warna hitam nomor sim card 082167722186, Uang RI sebesar Rp.117.000,(seratus tujun belas ribu rupiah) ; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai tukang tulisyang menerima nomor

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar terdakwa tidak ikut turut serta dalam permainan judi jenis kimdikarenakan pada saat permainan judi jenis kim atau pada siang hari terdakwabekerja menjadi supir becak bermotor ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah: 1 (satu) unit HP merk Nokia typeRM 962 warna hitam nomor sim card 082167722186, Uang RI sebesar Rp.117.000,(seratus tujun belas ribu rupiah) ;Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai tukangtulis yang

Saksi Eko Nurhadi: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Ponorogo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; 2 Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan telah melakukan permainan totogelap dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana peran terdakwaadalah selaku pengeCe?

Saksi Febping Wignyaningsuma: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Ponorogo yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan telah melakukan permainan totogelap dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, dimana peran terdakwaadalah selaku pengeCe?

menang, dan pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja dan juga pengharapan tersebut menjadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan bermain 5n 0mm nnn nnn nnn n nnn nenneBahwa, berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwasendiri yang menerangkan perjudian jenis togel tersebut dilakukan tanpa menggunakankeahlian khusus dari para penombok, dan hanya mengandalkan dan mendasarkanPada KEUNIUNGAN SEMEL === nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa terdakwa dalam perjudian tersebut mempunyai peran

Ralim Bin Tasir; Bahwa kebun karet milik sdra.Ralim Bin Tasir seluas 5 (lima) hektar; Bahwa peran Terdakwa adalah membawa sepeda motor kemudianmengambil getah karet dan mengumpulkannya kedalam bak yang telahdibawa oleh Terdakwa; Bahwa rencana Terdakwa bersama dengan dengan sdra.Bustomi BinKosim dan sdra.Yanto Bin Samsudin getah karet dari hasil curian tersebutakan dijual dan hasilnya akan dibagi dan dipergunakan untuk kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Ralim Bin Tasir; Bahwa kebun karet milik sdra.Ralim Bin Tasir seluas 5 (lima) hektar; Bahwa peran Terdakwa adalah membawa sepeda motor kemudianmengambil getah karet dan mengumpulkannya kedalam bak yang telahdibawa oleh Terdakwa; Bahwa rencana Terdakwa bersama dengan dengan sdra.FerdinanEfendi Bin Aldi dan sdra.Yanto Bin Samsudin getah karet dari hasil curiantersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah

Ralim Bin Tasir; Bahwa kebun karet milik sdra.Ralim Bin Tasir seluas 5 (lima) hektar; Bahwa peran Terdakwa adalah membawa sepeda motor kemudianmengambil getah karet dan mengumpulkannya kedalam bak yang telahdibawa oleh Terdakwa; Bahwa rencana Terdakwa bersama dengan dengan sdra.Bustomi BinKosim dan sdra.Ferdinan Efendi Bin Aldi getah karet dari hasil curian tersebutakan dijual dan hasilnya akan dibagi dan dipergunakan untuk kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Bahwa peran terdakwa adalah menunggu di atas motor di pinggir jalanSimpang Hibrida sedangkan saksi Gustian yang mengambil motor danmenjualnya kepada saksi Iskandar.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakuinya.4. Roy Manulang Bin Zafar Manulang, Bahwa saksi bersama Saksi A. Yani, Saksi Meliyanto Bin (Alm.)

Bahwa peran terdakwa adalah menunggu di atas motor di pinggir jalanSimpang Hibrida sedangkan saksi Gustian yang mengambil motor danmenjualnya kepada saksi Iskandar; Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang; bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan menurut hukum sesuai dengan surat dakwaan PenuntutUmumMenimbang; bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal melanggarpasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP unsur

celanadan memasukkan anak kunci ke kontak motor sambil ditekat kuatkuat lau saksi putarmotor langsung hidup sekitar setengah jam kemudian saksi membawa sepeda motorHonda Beat warna putih orange dan langsung menuju rumah saksi Iskandar unukmenjual Motor tersebut seharga Rp. 1.500.000 dan meminta terdakwa menjemput didepan gang rumah saksi Iskandar dan member uang sebesar Rp. 700.000 kepadaterdakwa sementara 100.00 dibelikan minyak uang tersbut dipergunakan untukkebutuhan seharihari.Menimbang; Bahwa peran

(empat ratus lima puluh ribuHalaman 5 dari 13 Putusan No.621/Pid.B/2016/PN Stb.rupiah) dan 4 angka mendapat Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwadalam permainan judi togel menggunakan taruhan uang sebagaihadiahnya; Bahwa permainan jenis togel sifatnya untunguntungan kalautebakannya kena angkanya baru dibayar, apabila tidak kena uangpasangannya untuk bandar; Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai penulis angka Togel sedangkanbandar togelnya adalah HARIS ; Bahwa Terdakwa mendapat upah 20

(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4angka mendapat Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar dalam permainan judi togel menggunakan taruhan uangsebagai hadiahnya; Bahwa benar permainan jenis togel sifatnya untunguntungan kalautebakannya kena angkanya baru dibayar, apabila tidak kena uangpasangannya untuk bandar; Bahwa benar peran Terdakwa hanya sebagai penulis angka Togel danbandarnya adalah Haris (DPO) ; Bahwa Terdakwa mendapat upah 20 (dua puluh) % dari Omzet/ hasilpenjualan

(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4angka mendapat Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar dalam permainan judi togel menggunakan taruhan uangsebagai hadiahnya; Bahwabenarpermainan jenis togel sifatnya untunguntungan; Bahwa benar peran Terdakwa hanya sebagai penulis angka Togel danbandarnya adalah Haris (DPO) ; Bahwa Terdakwa mendapat upah 20 (dua puluh) % dari Omzet/ hasilpenjualan;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut di atas, bahwaTerdakwa bermain judi Togel

yang dilakukan 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat di Dusun Krajan Timur Rt 02 Rw07 Desa Amansari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill (selanjutnya disebut para terdakwa), SUHANDI (DPO) danRIKI (DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran

sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2017 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat di Dusun Krajan Timur Rt 02 Rw07 Desa Amansari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill (selanjutnya disebut para terdakwa), SUHANDI (DPO) danRIKI (DPO) merencanakan pembegalan, dengan pembagian peran

(DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran,Terdakwa , Terdakwa Il, SUHANDI (DPO) bertindak sebagai orang yang membawasenjata tajam yang akan digunakan apabila korban melakukan perlawanan sedangkanTerdakwa Ill dan RIKI (DPO) bertindak sebagai pengendara sepeda motor (Joki).Bahwa selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, SUHANDI (DPO) dan RIKI(DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju daerah Cikarang Utara,pada saat sampai di Jalan Raya Kalimalang Kp.

(DPO) merencanakan pencurian dengan kekerasan, dengan pembagian peran,Terdakwa , Terdakwa Il, SUHANDI (DPO) bertindak sebagai orang yang membawasenjata tajam yang akan digunakan apabila korban melakukan perlawanan sedangkanTerdakwa Ill dan RIKI (DPO) bertindak sebagai pengendara sepeda motor (Joki).Bahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, SUHANDI (DPO) dan RIK!(DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju daerah Cikarang Utara,pada saat sampai di Jalan Raya Kalimalang Kp.

Bahwa benar para terdakwa bersama SUHANDI (DPO) dan RIKI (DPO) telahmerencanakan pencurian terebut pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di rumah SUHANDI (DPO) yang berlamat diDusun Krajan Timur Rt 02 Rw 07 Desa Amansari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang dengan pembagian peran Terdakwa , Terdakwa Il,SUHAND!

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).k. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPPPK PPN Pajik Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 TBS 4 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/2016Peninjauan

Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:DPP DPP PPNPupuk 1 1TBScoNeto Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

Pada saat ituTerdakwa Ill Riswan langsung membawa sepeda motor beat warna merahputin dan Terdakwa II Risman menodongkan senjata tajam jenis golokkepada laki laki yang menggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA danmengambil 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa lakilaki yang menggunakan motor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kamipergi menuju rumah Terdakwa II Risman dan Terdakwa Ill Riswan alamatTiyuh Penumangan Rt/Rw 006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab TulangBawang Barat; Bahwa peran

Pada saat itu Terdakwa IllRiswan langsung membawa sepeda motor beat warna merah putih danTerdakwa II menodongkan senjata tajam jenis golok kepada laki laki yangmenggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA dan mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa laki laki yang menggunakanmotor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kami pergi menuju rumahTerdakwa Il dan Terdakwa III Riswan alamat Tiyuh Penumangan Rt/Rw006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab Tulang Bawang Barat; Bahwa peran Terdakwa

dari 26 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN Mgllangsung membawa sepeda motor beat warna merah putih dan Terdakwa IIRisman menodongkan senjata tajam jenis golok kepada laki laki yangmenggunakan sepeda motor HONDA LAGENDA dan mengambil 1 (satu) unithandphone Nokia 105 warna hitam yang dibawa laki laki yang menggunakanmotor HONDA LAGENDA, setelah berhasil kami pergi menuju rumahTerdakwa II Risman dan Terdakwa III alamat Tiyuh Penumangan Rt/Rw006/005 Kec Tulang Bawang Tengah Kab Tulang Bawang Barat; Bahwa peran

Sedanglan 1 (satu) UnitHandpone Nokia 105 warna hitam tidak memiliki ciriciri karna kondisiHandpone tersebut masih baru; Bahwa peran Terdakwa Toni adalah membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam No.pol BE 6351 MD milik Terdakwa Toniuntuk berjagajaga dan mengawasi sekitar, tugas Terdakwa II Rismanmembawa Senjata tajam jenis Golok untuk mengambil 1 (Satu) UnitHandpone Nokia 105 Warna hitam dari lakilaki yang membawa sepedamotor Honda Legenda dan Terdakwa Ill Riswan membawa Senjata tajamjenis

Dilakukan secara dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa secara bersamasama mengambil paksa sepedamotor dan Handpone tersebut dengan menggunakan 2 (dua) bilah senjata tajamjenis Garpu dan Golok, namun yang mempunyai ide adalah Terdakwa Toniyang mengajak Terdakwa II Risman dan Terdakwa III Riswan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memiliki peran masingmasing yangmelancarkan aksinya yaitu peran Terdakwa Toni adalah membawa 1

Nomor 1183/B/PK/PJK/2016q)yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk);bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: UraianPT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN Pajak Pupuk100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding

Putusan Nomor 1183/B/PK/PJK/2016Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat