Ditemukan 48364 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.C/2021/PN Bgl Tanggal 21 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KARTONO KUZAINI SH
Terdakwa:
MUJAHADAH Binti Alm A KASIM
39 — 19
KARTONO KUZAINI SH
Terdakwa:
MUJAHADAH Binti Alm A KASIM
39 — 19
dalam kesempatan iniTerdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan / A de charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Visum Et RepertumNo.Pol : VER/399/VII/2020/Rumkit yang dibuat oleh Dr Fanny Pratami Kinasih ,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.III Bengkulu, dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka lecet pada bagian bawah bibir sebelah kiri ukuran 1 cm x 0,5 cm,dengan kesimpulan : ditemukan luka lecet akibat trauma
Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SOLOK Nomor 02 /Pid.R/ 2014/ PN.Slk Tanggal 10 April 2014 — - JONNI HENDRA Pgl JONNI
43 — 4
43 — 4
Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan trauma atas dirikorbany rra Mengingat akan pasalpasal 352 KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan ketentuan pasalpasal dariUndang=undang yang bersangkutan; =S=SSssseSess=sessssss= MENGADILI1. Menyatakan bahwa terdakwa JONNI HENDRA Pgl JONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN; ~~~~~~~2.
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0216/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;4.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganHal. 7 dari 11 hal. Put. No.
Register : 20-02-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa awalnya Penggugat merasa rumah tangganya terasa damai walaupunterkadang terjadi perselisihan, hingga pada awal tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan Tergugat dalammendidik dan mengasuh anak sering sekali dengan cara kekerasan, hinggamembuat anak Penggugat dan Tergugat Sindrom dan trauma, dan karenaPenggugat membela anak Penggugat akhirnya terjadilah perselisihan tersebut; 5.
tangganya sering ada perselisihan disebabkanTergugat minta kepada Penggugat untuk mengantarkan anaknya kerumah,karena kakeknya sedang sakit dan ingin bertemu dengan cucunya dan melihatwajah cucunya, tapi Penggugat tidak mau, bahkan Penggugat minta belikanmobil, padahal dirumah Penggugat sudah ada mobil; Bahwa masalah mendidik anak menurut Tergugat telah benar dalam mendidikanak dan tanpa kekerasan sesuai dengan ajaran agama yang Tergugat anut(Islam) dan menurut Tergugat anaknya tidak mengalami trauma
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada Desember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayanihubungan suami istri tetapi saat itu kondisi tidak memungkinkanselanjutnya Penggugat minta ditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugatmarah dan mengamuk dengan membanting barangbarang perabotanrumah tangga hal ini menjadi Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman hidup bersama Tergugat;Hal 2 dari 14halamanBahwa oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat
sebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Tergugat sering memaksaPenggugat dalam hal pemenuhan nafkah batin Terggugat tidak mau memahamikeadaan Penggugat yang sedang capai ataupun tidak enak badan; pada bulanDesember 2016 Tergugat memaksa Penggugat melayani hubungan suami istritetapi saat itu kondisi tidak memungkinkan, selanjutnya Penggugat mintaditunda dulu tetapi selanjutnya Tergugat marah dan mengamuk denganmembanting barangbarang perabotan rumah tangga hal ini menjadi Penggugatmerasa trauma
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
MulanyaTergugat tidak jujur pada Penggugat sering menyembunyikan HP, danPenggugat mengetahui bahwa Tergugat mengajak kenalan wanita diFacebook milik Tergugat, kKemudian Penggugat bertanya pada Tergugatnamun Tergugat marah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat,wajah Penggugat di cengkeram dan tubuh Penggugat di dorong sampaljatuh. sehingga Penggugat merasa takut dan trauma dengan sikapTergugat.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!
Mulanya Tergugat tidak jujur padaPenggugat sering menyembunyikan HP, dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mengajak kenalan wanita di Facebook milik Tergugat, kemudianPenggugat bertanya pada Tergugat namun Tergugat marah marah danmelakukan KDRT terhadap Penggugat, wajah Penggugat di cengkeram danhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Bgltubuh Penggugat di dorong sampai jatuh. sehingga Penggugat merasa takutdan trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil
Register : 14-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1628/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebatdan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat. Karena merasakeselamatan jiwa Peggugat selalu terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli tahun 2016, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 hari hinggasekarang.
Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma hebat danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat.
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1950/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ANAK KE 1, lakilaki, lahir di Serang, 06 April 2006;3.2 ANAK KE 2, perempuan, lahir di Serang, 14 Februari 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Februari 2006 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :4.1 Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat sepertimemukul;4.2 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti katabinatang;4.3 Penggugat merasa trauma
bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Lingkungan Kabul, xxxx xxxxxx;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat seperti kata binatang danPenggugat merasa trauma
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat pada bulan Juni tahun 2015 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar, melakukan penganiayaan dengan atau memukulPenggugat dengan bendabenda keras sehingga Penggugatmengalami cidera berat dan merasakan sakit hingga beberapa hari.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 15 Nopember 2016 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tanggadengan Tergugat;3.
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan sanpai bentakbentak Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicu timbulnyapertengkaran;3. Disamping itu, Tergugat sering bersikap cuek dan kurangperhatian yakni Tergugat lebih sibuk dengan kegiatannya dan perhatiankepada Penggugat dan kepada anak kurang maksimal sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;5.
dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2017 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan sanpai bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergimeninggalkan
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnya sejaktanggal 23 Oktober 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2210/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
menemukan foto Tergugat denga wanita itu dan ketika ditanya Tergugat mengakui bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita itu dengan mengaku bahwa Tergugat berstatus duda,sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati karena telah di khianati.Selain itu Tergugat memiliki sifat yang keras dan kasar, setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT) berupamenjambak rambut, melempari Penggugat dengan barang barang danmemukul badan sehingga Penggugat merasa takut dan trauma
Selain itu Tergugat memiliki sifat yang keras dankasar, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan(KDRT) berupa menjambak rambut, melempari Penggugat dengan barang barang dan memukul badan sehingga Penggugat merasa takut dan trauma,oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak kuat untuk mempertahankan rumahtangganya lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa
Register : 15-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 966/Pd.G/2012/PAJP Tanggal 12 Nopember 2012 — Novianti binti Agustriyono; M. Zikri Irwansyah bin Irwan Nur Sofyan
15 — 1
15 — 1
Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat bahkankepada anakanak sehingga Penggugat dan anakanaknya menjadiketakutan dan trauma secara fisik dan mentalc.
Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat bahkankepada anakanak sehingga Penggugat dan anakanaknya menjadi ketakutan dan trauma secara fisik dan mental ;c.
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
56 — 25
Bahwa sejak Awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a) Tergugat telah menikah sirih dengan wanita lain;b) Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain ;c) Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan di dalam rumahtangga yang menyebabkan Penggugat trauma akan hal itu sepertimemukul;7.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 11 Juli tahun 2017, yangmenjadi permasalahannya waktu itu Tergugat telah menikah sirih denganwanita lain, Tergugat, Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain,Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan di dalam rumah tanggayang menyebabkan Penggugat trauma akan hal itu seperti memukul,namun Penggugat masih memaafkan dan memberikan kesempatankepada Tergugat.
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat pada bulan 01 tahun 2019 melakukan penganiayaan yangkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : HARIS HARIYANTO alias ARIS
51 — 40
Terbanding/Terdakwa : HARIS HARIYANTO alias ARIS
51 — 40
Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tanda tanda perlukaan.C.Pada pemeriksaan dokter spesialis bedah anak dengan menggunakanalat anuskopi didapatkan pada arah jam enam terdapat memar berwarnakemerahan.D.Pada pemeriksaan psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaandengan cukup, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan terhadappelaku dan tempat kejadian dukungan keluarga baik, prognosis ragu ragucenderung positif...Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak lakilaki yangberusia
didapatkan trauma paska kejadian.non Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 82ayat (1) jo Pasal 76 E Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg. Perk : PDM 0108/JKT.TIM/11/2019 tertanggal 12 Maret 2020telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 11-04-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 124/PID/2013/PT-MDN Tanggal 6 Februari 2013 — DEMON SEBAYANG ALS BEMO
23 — 9
23 — 9
telah memeriksaseseorang bernama ANDRE SEMBIRING MELIALA, lakilaki, 26 tahun/Wiraswasta, Indonesia, Kp.Dalam Kecamatan Kaban Jahe Kabupaten TanahKaro, hasil pemeriksaanya adalah sebagai berikut : e Kepala onesies Tidak ada kelainane Leher P pnonnononnennnennsnensernnnnansn Tidak ada kelainane Dada (thorax) Snmenemenmnmmnnemmmniniammemminranmeet Tidak ada kelainane Perut (abdomen) rewresrteerannrereesinorriernceriraurin Tidak ada kelainane Anggota Gerak (Extremitas) : Tidak ada kelainanDiagnosa : trauma
Marlinawati, dokter pada Rumah Sakit Indra Husada PT.Perkebunan6Nusantara III Membang Muda telah memeriksa seseorang bernama PardomuanMeilian Siahaan, lakilaki, umur 38 tahun / Peg.Swasta, Indonesia, hasilpemeriksaannya adalah sebagai berikut : 0e Kepala est eee eee Luka Robek dikepala P.2X1X1cme Leher aaa eae Tak ada kelainane Dada (thorax) aaa alata ata tata tak ada kelainane Perut (abdomen) : tak ada kelainane Anggota gerak : luka robek pada tangan sebelah kananp.3x1x1cmDiagnosa : trauma Capitis
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 106/PID/2020/PT TJK Tanggal 24 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Raden Timur Ibnu
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Renaldi Bin Rebu Jaya
71 — 24
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Renaldi Bin Rebu Jaya
71 — 24
selanjutnya terdakwa pernah mengancam anak korban anakkorban akan dibunuh apabila anak korban menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain atau melaporkan ke polisi, karena merasa takut anakkorban menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke PolisiBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma
saksi Eka Mandasaribinti Saputri binti Hasan (ibu anak korban) dan melaporkan ke Polisi.Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban,keadaan sekitar pondokan tidak ada siapasiapa, hanya terdakwa dan anakkorban, dan penerangannya gelap dikarenakan lampu yang ada jaraknya jauhdari posisi anak korban dan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, anak korbanmerasakan sakit dibagian alat kelaminnya, sakit dibagian perut, ada perasaanmalu, takut dan anak korban trauma
Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PID/2013/PT-MDN Tanggal 14 Februari 2013 — TOMI PARNINGOTAN
14 — 8
14 — 8
Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannyaberkesimpulan memar pada lengan atas / sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana. 292 2922 202 220222202 225AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa TOMI PARINGOTAN SITOMPUL pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Cokroaminoto Kel.
Rakhman Denny dokter pada RS.Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannya berkesimpulan memar perut kiri atas /pinggang dan memar pada lengan atas /sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUH Pidana. ; 22222222 n nnn nnn nnn anne2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.