Lolo Made ;Bahwa tanam padi di tanah itu ;Bahwa luasnya adalah lebih 1 hektar ;Bahwa saksi yang mengelola tanah dengan menanam padi dan bagihasil dengan H. Lolo Made ;Bahwa H. Lolo Made sudah meninggal ;Bahwa hasil padinya adalah 1 hektar hasilnya 80 karung dibagi 2dengan H. Lolo Made ;Bahwa tidak ada yang keberatan waktu tanam padi ;Bahwa yang punya rumah dilokasi adalah H. Latif, H.

Lolo Made yang suruh pindah ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada SHM milik Mutiara ;Bahwa tidak ada petugas dari Kantor Pertanian ke lokasi ;Bahwa 2 kali menanam padi dalam setahun ;Putusan perkara No.82/G/2017/PTUN.MksHalaman 16 dari 18 halamanBahwa tanah milik H.

KADIR fotocopy KTP a.n ERISMAN dan RASMI beserta tiga buah foto, satu buah pena,- 1 (satu) buah piring plastik, satu stel baju warna hitam yang bertuliskan ayat Alquran, tiga bungkus dufa, tiga buah botol yang berisi minyak, satu buah gergaji besi, satu buah kain kafan berisi tiga botol minyak kasturi,- 1 (satu) buah baskom yang berisi beras, piring kaca berisi lima bungkus tanah, satu bungkus padi, satu bungkus kemenyan, dau buah batu, satu botol minyak kasturi, satu bungkus belerang,- 1 (satu

KADIR fotocopy KTP a.n ERISMAN dan RASMI beserta tiga buah foto,satu buah pena,1 (satu) buah piring plastik, satu stel baju warna hitam yang bertuliskan ayatAlquran, tiga bungkus dufa, tiga buah botol yang berisi minyak, satu buahgergaji besi, satu buah kain kafan berisi tiga botol minyak kasturi,Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 3 dari 24 halaman1 (satu) buah baskom yang berisi beras, piring kaca berisi lima bungkustanah, satu bungkus padi, satu bungkus kemenyan, dau buah batu, satubotol

warna beserta kain kafanwarna putih,2 (dua) buah buku daftar pengunjung beserta identitas pengunjung KTP a.n A.KADIR fotocopy KTP a.n ERISMAN dan RASMI beserta tiga buah foto, satubuah pena,1 (satu) buah piring plastik, satu stel baju warna hitam yang bertuliskan ayatAlguran, tiga bungkus dufa, tiga buah botol yang berisi minyak, satu buahgergaji besi, satu buah kain kafan berisi tiga botol minyak kasturi,1 (satu) buah baskom yang berisi beras, piring kaca berisi lima bungkus tanah,satu bungkus padi

KADIR fotocopy KTP a.n ERISMAN dan RASMI beserta tiga buah foto,satu buah pena,1 (satu) buah piring plastik, satu stel baju warna hitam yang bertuliskan ayatAlquran, tiga bungkus dufa, tiga buah botol yang berisi minyak, satu buahgergaji besi, satu buah kain kafan berisi tiga botol minyak kasturi,1 (satu) buah baskom yang berisi beras, piring kaca berisi lima bungkustanah, satu bungkus padi, satu bungkus kemenyan, dau buah batu, satubotol minyak kasturi, satu bungkus belerang,1 (satu) buah piring

Setelah itu saksiABDUR RAHMAN SYAH bilang kita isap ajalah bersama kemudian dijawab olehTerdakwa ayo lah selanjutnya Terdakwa dan saksi ABDUR RAHMAN SYAHpergi ke Parit 2 Sungai Salak tempatnya di gudang padi kemudian saksi ABDURRAHMAN SYAH memberikan bungkusan ganja kepada Terdakwa setelah ituTerdakwa mengeluarkan kertas paper dan langsung memcampur daun ganja dengantembakau rokok dan melenting sebanyak 3 (tiga) batang, 1 (satu) lenting untuksaksi ABDUR RAHMAN SYAH dan 1 (satu) lagi untuk Terdakwa

berkata ngakdipatahkan ya kemudian dijawab oleh Terdakwa tidak lah kemudian saksibilang kita isap ajalah bersama kemudian dijawab oleh Terdakwa ayolah;Bahwa daun ganja yang saksi beli dari Terdakwa terlebih dahulu dibeli olehTerdakwa dengan menggunakan uang Terdakwa kemudian barulah uangnyatersebut diganti oleh saksi;Bahwa setelah daun ganja tersebut berada di tangan saksi, kemudian saksi bersamadengan Terdakwa langsung pergi ke parit 2 Sungai Salak tepatnya digudang padidan sesampainya digudang padi

Inhil;Bahwa sebelumnya uang yang digunakanuntuk membeli daun ganja kering tersebutterlebih dahulu menggunakan uangTerdakwa dan setelah daun ganja tersebutTErdakwa berikan kepada saksi AbdurRahmansyah Als Si Ab barulah uangTerdakwa tersebut diganti oleh saksiAbdur Rahmansyah Als Si Ab;Bahwa Terdakwa langsung pergi bersamasaksi Abdur Rahmansyah Als Si Ab keParit 2 Sungai Salak tepatnya digudangpadi dan sesampainya digudang padi,bungkusan kertas koran kecil yang berisidaun ganja tersebut Terdakwaberikankepada

menggunakan uang milik Terdakwa terlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa selanjutnya membeli daun ganja kering kepada Zefriansyah Als Boy;e Bahwa setelah membeli daun ganja kering tersebut Terdakwa menghubungi saksi AbdurRahmansyah Als Si Ab (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan menyerahkan daun ganjakering tersebut di atas jembatan parit 1 Sungai Salak;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Abdur Rahmansyah Als Si Ab (Terdakwa dalamberkas terpisah) sepakat untuk menggunakan daun ganja tersebut di gudang padi

Cipaku RT.01 RW 18 Desa PakutandangKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZIKI ALIAHMAD, SH, advokat yang berkantor di komplek Baleendah PermaiJalan Padi Endah 8 Blok B No 84 RT 7 RW 25 Kel/Kec Baleendah KabBandung, berdomisili elektronik di = zikizuffarzaza@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 4117/Adv/X1/2021 tanggal

diperlinatkan di persidangan;Halaman 32 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN Pml Bahwa saksi tidak tahu persis nomor SHM nyakarenakejadiannya sudah lama; Bahwa setelah tahun 1980 saksi pernah pergi ke Desa Klareyanlagi pada tahun 2010; Bahwa Saksi tidak sering pergi ke Desa Klareyan; Bahwa pada waktu itu saksi tidak tahu persis siapa yangmenggarap tanah tersebut; Bahwa setahu saksi pada tahun 1980 Sakwad pernah menggaraptanah tersebut; Bahwa setahu saya tanah tersebut ditanami padi

; Bahwa saksi tidak pernah menebas padi milik Sakwad; Bahwa saksi tidak pernah melihat Sakwad panen; Bahwa kalau sekarang saksi tidak tahu siapa yang menggaraptanah tersebut karena saksi hanya lewat didepannya saja; Bahwa sekarang saksi belum pernah melihat tanah tersebut lagi,karena saksi melihat tanah tersebut baru 2 kali, pertama denganSakwad pada tahun 1980 dan yang kedua saksi lewat pada tahun2010; Bahwa saksi tidak tahu sekarang ini Siapa yang menguasai tanahtersebut; Bahwa saksi kira tanah

Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN Pml Bahwa saksi tidak tahu di Buku C Desa Klareyan tidak ada namaSakwad tercantum dibuku tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kalau sertifikat tanah tersebut sudah atasnama Daryunah dan Abdul Latif; Bahwa ketika saksi datang ke lokasi obyek tanah sengketa saksitidak tahu siapa yang menggarap tanah tersebut karena pada waktukesana Sakwad hanya menunjukan kalau tanah tersebut sudah dibelidia; Bahwa ketika saksi datang bersama dengan Sakwad sudahditanami padi

sedang berada disebuah warung yangada didaerah PG Sumberharjo Sakwad cerita kalau membeli tanah; Bahwa dia cerita pada saksi kalau membeli tanah karenahubungan diantara kami sudah seperti Saudara; Bahwa saksi pernah diajak ke Klareyan oleh Sakwad danditunjukan letak tanah yang dibelinya; Bahwa Tanah yang dibeli oleh sakwad adalah tanah sawah; Bahwa pada waktu saksi diajak kesana tanah sawah tersebutsedang ditanami palawija; Bahwa pada waktu saksi diajak kesana oleh Sakwad tanahtersebut ditanami padi

, tanah tersebut kanmiliknya pak Sakwad jadi saya tahunya padi tersebut ya miliknya pakSakwad;Halaman 40 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN Pml Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 1974 tanah tersebut sudahdibeli oleh pak Adi; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut pada tahun 1981 sudahberubah menjadi milik Abdul Latif dan Daryunah, karena selama inisaksi hanya mendengar saja.; Bahwa saksi tidak tahu kalau selama ini suratsurat dan buku CDesa di Desa Klareyan dan di Kantor BPN tidak

Bahwa judex = facti (Pengdilan Tinggi) telah kelirudan salah menerapkan hukum, karena mengabulkan gugatanTermohon Kasasi/Penggugat sebagian, padahal para PemohonKasasi/para Tergugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa tersebut yang diperoleh dengan cara membukahutan, lalu) tanah tersebut para Pemohon Kasasi/paraTergugatolah sampai menjadi peladangan dan para PemohonKasasi/para Tergugat tanami dengan tanaman muda sepertijagung, padi dan ubi dan para Pemohon Kasasi/ paraTergugat membuka = hutan

No.2137 K/Pdt/2007Kasasi/para Tergugat yang diolah oleh Lasim, Geboi,Udin.K serta Sundok tersebut ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah kelirudan salah menerapkan hukum karena setelah para PemohonKasasi/para Tergugat menanami lahan tersebut denganjagung, padi serta ubi lalu)~ Pemohon Kasasi/Tergugat membuatkan surat pemyataan atas tanah milik para PemohonKasasi/para Tergugat yang diketahui oleh Kepada DesaPangkalan Kerinci tertanggal 5 Juni 1993 dan waktu ituKepala Desa dijabat oleh Kamarudin.D

Yang padasaat itu, orang tua Penggugat sedang panen padi kemudian Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk upahan membantu menjemur Padi,akan tetapi Tergugat tidak bersedia dan langsung marahmarah sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat denganHal. 2 dari 13 Put. No. 287/Padt.G/2017/PA.BtaTergugat bahkan Tergugat mengancam akan membunuh Penggugatmenggunakan senjata tajam.

Untuk itu tidaklahberlebihan pihak Penggugat minta pihak Tergugat dihukum untuk membayarkerugian materiil dan moril;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nmor 3067 K/Pdt/2012Kerugian materiil pihak Penggugat dihitung sejak Para Tergugat menggergah sampaidengan perkara ini selesai nantinya jika dihitung akan terlihat sebagai berikut :a Kerugian materiil:Tanah objek sengketa tersebut (satu) tahun tanaman yang bisa ditanam terdiri (satu) kali padi dan 1 (satu) kali tembakau. kali tanam padi hasilnya 1 ton.

sertifikat ke BPN oleh Tergugat 7 untukdiatas namakan Tergugat 7 sendiri ;Bahwa jelas pengalihan tanah sengketa oleh Tergugat 1 s/d Tergugat 6adalah pengalihan tanopa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum, makadengan sendirinya perbuatan tersebut batal demi hukum ;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan mengalihkantanah sengketa tanpa hak, Para Penggugat menderita kerugian yaitu tidakdapat menikmati hasil selama ini yang perinciannya sebagai berikut : sekali panen menghasilkan padi

gabah kering sebanyak 1 ton dan biladiuangkan menjadi = Rp 1.200.000,00/ton dalam setahun 2 (dua) kali panenmaka kerugian menjadi = 2 X 1.200.000 = 2.400.000,00/tahun ;jadi kerugian untuk padi gabah kering selama 7 tahun (sejak tahun 1993 s/d2000) = 7 X 2.400.000,00 = Rp 16.800.000,00 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah) ; bahwa untuk palawija dalam setahun menghasilkan 5 kwintal bila diuangkan= Rp 200.000,00/kwintal, untuk 5 kwintal = 5 X Rp 200.000,00 =Rp 1.000.000,00 jadi kerugian untuk

berusaha rukun kembalidengan Penggugat, bahkan dengan melibatkan Imam Desa, BMA, dan KetuaRT, tetapi tidak berhasil; Bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, Tergugatmenyatakan keberatan karena masih menyayangi Penggugat;Hal 4 dari 13 hal Putusan No 165/Pdt.G/2018/PA.CrpBahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya, denganmenerangkan bahwa benar Tergugat memberi nafkah tetapi kurang cukup,bahkan hasil panen padi

sebanyak 12 kaleng tidak diberikan kepadaPenggugat, Penggugat mengakui tidak akur dengan ibu Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula danmenerangkan bahwa hasil panen padi sebanyak 6 kaleng telah dijual untukmembayar listrik dan hutang kredit mesin cuci, 3 kaleng untuk membayarhutang kredit sprei dan baju, 2 kaleng untuk bayar hutang koperasi, dan 1kaleng lagi Tergugat berikan untuk ibu Tergugat yang sedang

tidak ada memerikan izin kepada Terdakwa untukmembawa sepeda motor Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Idham Hadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 WITAbertempat di lahan jagung di Dusun Muhajirin, Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu, Saksi melihat kejadian 2(dua) orang tidak dikenal mengambil sepeda motor milik Saksi Fauzi;Bahwa pada saat itu Saksi sedang menanam padi

melihat kunci kontak motor dan bagian depan motor milikSaksi Fauzi rusak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Muhammad Asri di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 WITAbertempat di lahan jagung di Dusun Muhajirin, Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu, Saksi melihat kejadian 2(dua) orang tidak dikenal mengambil sepeda motor milik Saksi Fauzi;Bahwa pada saat itu Saksi sedang menanam padi

dispensasi kawin karenaPara Pemohon mau menikahkan anak Para Pemohon namun ditolakoleh KUA xxxxxXXXXX XXXXXXxXXX karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama PutriFebrianti binti Hasbi; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 17(tujuh belas) tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohonbernama Asri bin Nasir; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah berumur 19(sembilan belas) tahun; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagaisupir mobil pemotong padi

Penetapan No.260/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 17(tujuh belas) tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohonbernama Asri bin Nasir; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah berumur 19(Sembilan belas) tahun; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagaisupir mobil pemotong padi; Bahwa penghasilan calon suami anak Para Pemohonsetiap kali panen sekitar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling

Bahwa sejak tahun 1920, sekolah tersebut memiliki lambang sekolahatau simbol ataupun logo dengan gambar seperti dibawah ini : Keterangan :Fl Keterangan : bentuk keseluruhan perisai; latar belakang matahari bersinar benteng (casteel) bagian atas kiri dan kanan masingmasing tulisan China/Mandarin"Hua" dan Ying" di bawah benteng (casteel) tulisan ARISE SHINE; di bawah tulisan Arise Shine ada huruf C.E.S;sisi kanan dan kiri di dalam perisai, lambang padi dan kapas;Lambang atau simbo!

Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah Pencipta, setidaktidaknya adalahpemegang Hak Cipta atas Ciptaan Jenis Seni Logo dengan judul AriseShine/C.E.S dengan rincian : Bentuk keseluruhan perisal; Latar belakang metahari bersinar; Benteng (Casteel): Bagian atas kiri dan kanan masingmasing tulisan China (Mandarin)Hua dan Ying;Dibawah benteng (casteel) tulisan ARISESHINE; Dibawah tulisan Arise Shine ada huruf C.E.S.; Sisi kanan dan kiri didalam perisai, lambang padi

HAMSE bin RAIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saat saksi menimbang padi di selep saksi ditelepon olehterdakwa menanyakan kenapa saksi menelepon istri terdakwa dansaksi disuruh ke rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi mengajak Jalil kKerumah terdakwa, setelahsampai di rumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari2015, sekira jam 17.00 WIB, di Dusun Kolpoh, RT.013 RW.005 DesaBucor Wetan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo,terdakwa keluar dari rumah dengan membawa

kiri hingga jari jempolnya terputus;Bahwa terdakwa membacok Hamse menggunakan sebilah cluritkarena terdakwa emosi mendengar cerita isteri terdakwa mengenaiHamse mengajak lari isteri terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah arit/clurit jenis chakung terdapat bekas darah dan gagang terbuatdari kayu warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saat saksi Hamse menimbang padi

Bahwa surat gadai yang ditebus oleh Penggugat bukanlah surat gadai yangsebenarnya, surat gadai yang dimaksud Penggugat adalah merupakan suratpinjam meminjam padi sebanyak 30 karung oleh Sado, H Salih kepada Kartini( yang meminjamkan ), sebagai jaminan pembayaran pihak Sado dan H Salihmemberi jaminan sawah dengan hasil panen sebanyak 20 karung padi.

Dan darihasil panen padi tersebut pihak Kartini diberi hak untuk mengambil hasil petigandari sawah tersebut selama 3 x panen ( selama 3 tahun ) / dari tahun 1984sampai/dengan 1987, disini jelas hak Kartini hanya menerima pertigaan bukansebagai penggarap / menguasai sawah tersebut.

Sado dan Salih telahmengadaikan objek perkara kepada Khaidir dan Kartini dan telah ditebus oleh Darmawi danBachtiar sebanyak 30 (tiga puluh) karung Padi pada tanggal 4 Juli 2013 kepada Kartini.Menimbang, bahwa surat bukti yang bertanda P. 4 berupa Photo copy SuratPerjanjian Pengembalian Gadai , tertanggal 02 DESEMBER 2013 yang dibuat oleh NotarisJafar , SH di Padang yang menerangkan bahwa Rosna adalah merupakan Keluarga dariSado, H.

Salih dan Sado , saksidengar cerita dari orang dulu tapi hubungannya anak pungut dan para Tergugat sukunyaKoto yang mengatakan dia anak pungut orang sukunya juga suku Koto yang manaberdasarkan surat pinjam gadai tahun 1984 berupa surat gadai dan saksi sebagaimenerima gadai diberi uang seharga 30 ( tiga Puluh) karung padi sama H. Salin Dan Sadodimana Tergugat Yakup menguasai objek sejak H.

Salih yang manaberdasarkan surat pinjam gadai tahun 1984 berupa surat gadai dan saksi sebagaimenerima gadai diberi uang seharga 30 ( tiga Puluh) karung padi sama H. Salih Dan Sadodimana Tergugat Yakup menguasai objek sejak H. Salih sakit dan Saksi tidak menguasaiobjek sejak ditebus gadai sama Para Tergugat saksi tidak menguasai objek lagi karenatakut dan Saksi ada terima gadai dari H.

Budidaya padi secara organic Rp26.500,007. Merangkai bunga segar Rp27.500,008. Superkarbon bahan bakar Rp22.000,00alternative pengganti minyaktanah9. Panduan menghitung biaya Rp19.500,00usaha lele dumbo10. Bertanam sayuran organic Rp29.000,00(revisi)11. Sehat bahagia menjelang dan Rp42.500,00saat M12. Membuat aneka dodol buah Rp26.500,0013. Sukses wirausaha roti favorit Rp48.000,0014. Kentang varieties dan Rp23.000,00pembudidayaan15.

Teknologi Budidaya Tanaman Padi Rp38.800,0010. Berbagai Hama Tanaman padi Rp20.800,0011. Budidaya Cabai Rp18.000,0012. Budidaya Nanas dan Aneka Olahan buahnya Rp20.600,0013. Berternak sapi Rp15.000,0014. Berternak itik Rp15.000,0015. Berternak lebah Rp15.000,0016. Usaha pemeilharaan Ayam Boiler Rp19.400,0017. Membuat mesin tetas telur sederhana Rp29.050,0018. Serbaserbi berternak itik Rp26.000,0019. Berternak domba Rp15.000,0020. Berternak kambing Rp15.000,0021.

Budidaya padi secara Rp26.500,00 Rp48.000,00organic7. Merangkai bunga Rp27.500,00 Rp47.000,00segar8. Superkarbon bahan Rp22.000,00 Rp44.000,00bakar alternativepengganti minyaktanah9. Panduan menghitung Rp19.500,00 Rp39.000,00biaya usaha leledumbo10. Bertanam sayuran Rp29.000,00 Rp44.000,00organic (revisi)11. Sehat bahagia Rp42.500,00 Rp85.000,00menjelang dan saat M12. Membuat aneka dodol Rp26.500,00 Rp53.000 ,00buah13. Sukses wirausaha roti Rp48.000,00 Rp96.000 ,00favorit14.

Pasampang Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu berupa:

1. Satu buah rusban;
2. Dua buah ranjang (tempat tidur);
3. Satu buah televisi LG 14 Inchi dan parabola;
4. Satu buah kulkas;
5. Satu buah kentongan (penampungan air);
6. Perhiasan emas berupa kalung 3 gram;
7. Satu buah lemari pakaian;
8. Satu buah lemari kaca;
9. 1 buah mesin Hentraktor;
10. 1 buah Laptop Merek Asus;
11. 2 buah Pipa untuk menanam padi

Putusan No.439/Pat.G/2019/PA.Blp1 buah motor Jupiter Z keluaran 2009 = Rp.12.000.000;1 buah motor Viqson = Rp.32.000.000;1 buah motor MX KING lama = Rp.13.000.000;1 buah motor MX KING baru = Rp.22.000.000;1 buah motor BLADE = Rp.9.000.000;1 buah mesin Doros = Rp.6.000.000;1 buah mesin Hentraktor keluaran 2011 = Rp.18.000.000;1 buah Laptop Merek Asus yang dibeli dari Siyo = Rp.1.500.000;i. 2 buah Pipa untuk menanam padi X Rp.600.000 = Rp.1.200.000;j.

Satu buah lemari kaca harganya Rp.1.500.000;Harta bergerak milik bersama di Dusun Pasampang, Desa BukitHarapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu antara lain:a. 1 buah motor Vixion = Rp.32.000.000;b. 1 buah motor MX KING lama = Rp.13.000.000;c. 1 buah motor BLADE = Rp.9.000.000;d. 1 buah mesin Doros = Rp.6.000.000;e. 1 buah mesin Hentraktor keluaran 2011 = Rp.18.000.000;f. 1 buah Laptop Merek Asus yang dibeli dari Siyo = Rp.1.500.000;g. 2 buah Pipa untuk menanam padi X Rp.600.000 = Rp.1.200.000;h.

Harta bergerak milik bersama di Dusun Pasampang, Desa BukitHarapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu antara lain:a. 1 unit motor BLADE = Rp.9.000.000;b. 2 buah Pipa untuk menanam padi X Rp.600.000 =Rp.1.200.000;4.

Satu buah lemari kaca;I. 1 buah mesin Hentraktor;j. 1 buah Laptop Merek Asus;k. 2 buah Pipa untuk menanam padi;2. Isi rumah yang terletak di Bamba Dena, Desa Kanna Utara, KecamatanBassiang Sang Tempe, Kabupaten Luwu berupa:a. Satu buah PLTS (tenaga surya);b. Satu buah ranjang (tempat tidur);G: Satu buah lemari tempat piring dan satu buah lemari bopet;d. Satu buah mesin Genset (Generator);e.

Putusan No.439/Pdt.G/2019/PA.BlpSatu buah rusban;Dua buah ranjang (tempat tidur);Satu buah televisi LG 14 Inchi dan parabola;Satu buah kulkas;Satu buah kentongan (penampungan air);7229 5 Perhiasan emas berupa kalung 3 gram;Satu buah lemari pakaian;7 Satu buah lemari kaca;I. 1 buah mesin Hentraktor;j. 1 buah Laptop Merek Asus;k. 2 buah Pipa untuk menanam padi;2.2. Isi rumah yang terletak di Bamba Dena, Desa Kanna Utara,Kecamatan Bassiang Sang Tempe, Kabupaten Luwu berupa:a.

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad,S.H, dan Ahmaden Jery, S.H.I advokat yang berkantor diKomplek Baleendah Permai, Jalan Padi Endah 8, No.84,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 1785/Adv/IX/2020 tanggal10 September 2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

Ahmad Padi, S.Ag.Biayaperkara :1. Biaya Pendaftaran .........0000:00: eee) Rp 30.000,002; BIGYa POSGS ites oo oe AP 0.000,003. Biaya Panggilan oe eee eeeeeeereteteeeeeeee RP 100.000,004. Biaya RedakSl........ eects: RO 5.000,005. Me@teral............cecce ce eece cee ence ce eeeeeteteeeteetsestettteseeeresess RP 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Terbilang : (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 4 Desember 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd.

Talang Kabupaten Solok;Kejadian berawal ketika pelapor membajak dan menanam padi di sawahpelapor dan dilinat oleh saksi dan melaporkan kepada pemilik di sawah, setelah itupemilik sawah meminta tolong kepada pak Malin untuk melihat kebenaran laporansaksi, sesampai di lokasi sawah pak malin menyurun terlapor berhenti menggarapsawah tersebut, tetapi terlapor tetap menggarap sawah tersebut;Atas kejadian tersebut pelapor merasa tidak senang dan melaporkan kejadianke Mapolres Solok untuk di tindak lanjuti