Talang Kabupaten Solok;Kejadian berawal ketika pelapor membajak dan menanam padi di sawahpelapor dan dilinat oleh saksi dan melaporkan kepada pemilik di sawah, setelah itupemilik sawah meminta tolong kepada pak Malin untuk melihat kebenaran laporansaksi, sesampai di lokasi sawah pak malin menyurun terlapor berhenti menggarapsawah tersebut, tetapi terlapor tetap menggarap sawah tersebut;Atas kejadian tersebut pelapor merasa tidak senang dan melaporkan kejadianke Mapolres Solok untuk di tindak lanjuti

rumah milik bersama saya dengan Penggugatsampai sekarang belum dibagi, namun tanahnya milik saya pemberiandari orang tua saya dan rumah tersebut pernah direnovasimenghabiskan dana sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) hasil bekerja saya sebagai TKW di Arab Saudi dan benarrumah tersebut su dah disertifikat atas nama saya dan sertifikatnyaPutusan No.2387/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hal. 9 dari 30 hal.dijadikan jaminan di Bank pinjam uang 30 juta rupiah untuk membikinRicemile/penggiling padi

;Bahwa Penggugat meminjam uang pada saksi dengan bukti kwitansi denganperjan jian Penggugat akan membayar hutangnya dari hasil PenggugatPenebas padi ;Bahwa Saksi tidak tahu digunakan untuk apa uang hasil pinjaman tersebut ;AMIRIN bin WASJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa Pesarean, KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya

Tergugat yang berupa bangunan rumah yang ditempati Tergugat di Desa Pesarean dan hutang Penggugat ;Bahwa Pada tahun 2003 Penggugat berhutang kepada saksi sebesar 10 jutarupiah berdasarkan kepercayaan saja tanpa kwitansi;Bahwa Penggugat sendirian sewaktu berhutang kepada saksi tanpasepengetahuan Tergugat, Tergugat baru tahu setelah 10 hari saksi datang kerumah mereka untuk menagih hutang kepada Penggugat;Bahwa Penggugat meminjam uang pada saksi dengan perjanjian bayar uanglagi dari hasil tebasan padi

berupa bangunan rumah yang ditempati Tergugat di Desa Pesarean dan hutang Penggugat ; Bahwa Pada tahun 2010 lalu Penggugat meminjam uang kepada saksi sebesar10 juta rupiah berdasarkan keper cayaan saja tanpa kwitansi ; Bahwa Penggugat sendirian sewaktu berhutang kepada saksi tanpasepengetahuan Tergugat, Tergugat baru tahu setelah 5 hari ketika saksidatang ke rumah mereka untuk menagih hutang kepada Penggugat BahwaPenggugat meminjam uang pada saksi dengan perjanjian bayar uanglagi dari hasil tebasan padi

/H.M/1964;Bahwa atas tanah tersebut Almarhum orang tua Penggugat jugataat membayar kewajiban berupa Surat Ketetapan PadjakPeralihan ;Bahwa begitupun atau setidaknya pada tahun 2005 hingga tahun2007 tanaman diatasnya berupa pohon kelapa serta padi di rusak,patok yang menjadi batas tanah juga dirusak bahkan lebih dari itutiang pondasi pembangunan mushola juga turut dirusak olehHalaman 3 dari 29 Putusan 420/Pdt/2020/PT MDNPenggarap (i.c.

dikaifkan dengan keterangan saksi SUPRIONO (i.c. saksiyang dihadirkan Penggugat) dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Almarhum Wakidi (i.c. orang tua Penggugat) adalahorang yang pertama yang menguasai tanah di Dusun V (objektanah a quo) atau sejak tahun 1954;Bahwa saksi juga pemah melihat surat dari asisten wedana;Saksi bahkan orang tua saksi pemah bekerja dengan AlmarhumWakidi di lahan tersebut;Adapun tanaman yang ditanam oleh Almarhum Wakidi dan saksiserta orang tua saksi adalah tanaman pisang, ubi, padi

Bahwa bahkan dikaitkan dengan keterangan saksi DEDI IRWANTO(i.c.saksi yang dihadirkan Penggugat) dibawah sumpah menerangkan:"Bahwa saksi pemah melihat surat tanah yang lokasi tanahtersebut terletak di Dusun V Tanjung Sari Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang yang diatasnya ditanami tumbuhan baikHalaman 14 dari 29 Putusan 420/Pdt/2020/PT MDNsSayursayuran, padi, ubi, pisang danlainlain";.

Bahwa Penggugat tegaskan lahan yang dikuasai almarhum orangtua Penggugat sejak 1953 hingga tahun 19S5 didapat melaluikonsesi (izin dari Pemerintah yang diberikan kepada peroranganuntuk melakukan pekerjaan yang mengantungkan umum, yaitu:membuka hutan) dimana orang tua Penggugat pada saat itumenanami tumbuhtumbuhan baik jagung, padi, pisang, ubi dantumbuhan lain dan hal ini juga telah dibuktikan dalam persidangan,sebagaimana keterangan saksi penggugat yang menerangkan,bahwa "saksi saat itu turnt membantu

Diratih> Sebelah barat ; KaliSelanjutnya mohon disebut sebagai TANAH SENGKETA dalam perkaraini.Bahwa HAMINAH ALIAS INAQ MAHRIM semasa hidupnya terhadap tanahsengketa penggarapannya dikerjakan sendiri bersama suami serta hasilnyadinikmati bersama anak anaknya, kemudian sekitar tahun 1959 HAMINAHALIAS INAQ MAHRIM Meniual Gadai tanah sengketa Kepada INAQTEMAH sal desa pringgajurang dahulu kecamatan Terara, sekarangkecamatan Montong Gading, kabupaten Lombok timur dengan (satu) ekorsapi dan 1 kwintal padi

adalah jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum, dansegala bentuk suratsurat yang ada yang berkaitan dengan penguasaanTanah Sengketa oleh Tergugat1 haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;Bahwa sikap dan tindakan Tergugat (T1) yang menguasai danmempertahankan Tanah Sengketa menimbulkan kerugian terhadap ParaPenggugat, oleh karena Para Penggugat tidak bisa menguasai dan menjualTanah Sengketa, maka bilamana diperhitungkan kerugian di derita ParaPenggugat yaitu;:> Hasil panen padi

TEMAH Menggadaikan Kepada SUBUH,Kemudian AMAQ MUNAWARAH Menguasai Dan Menukar GulingKepada H.SAPIl, Dan Selanjutnya H.SAPIl Menjual Lepas TanahSengketa Kepada H.M.SUKARDI Serta Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Timur (T2) Menerbitkan Sertifikat Hak milikterhadap tanah sengketa atas nama Tergugat (T1) Adalah Tidak SahDan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum MengikatMenghukum Tergugat1 Untuk Membayar Ganti Rugi Tanah SengketaKepada Para Penggugat Dari Tahun 2003 Dan Bila Diperhitungkan HasilPanen Padi

Bahwa tidak benar dan tidak beralaskan hukum atas apa yang didalilkanoleh Para Penggugat pada hal. 3 poin 2 yang mengatakan bahwa tanahsengketa digadaikan kepada INAQ TEMAH pada sekitar tahun 1959dengan 1 (satu) ekor sapi dan 1 kwintal padi kering. Pernyataan tersebutadalah suatu pernyataan yang mengadaada dan tidak berdasarkan hukum.Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2017/PN.

saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwalakukan terhadap saksi korban MUHAMMAD YUSUF HB dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuarikan diataspada saat saksi korban MUHAMMAD YUSUF HB sampai di sawahnyadan pada saat itu saksi korban mermarkirkan sepeda motornya yaknisepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomor Polisi BK 3116 VARdan saksi korban mengkunci stang sepeda motornya tersebut lalu turunkesawah untuk menyemprot padi

SUHENDRO ALSHENDRO dirumahnya tersebut dan pada saat itu Saksi SUHENDRO ALSHENDRO secara terus terang mengakui perbuatannya yang sudahmelakukan pencurian terhadap sepeda motor milik saksi korban yangdilakukannya bersama sama dengan Terdakwa PRIANDI ALS ANDIKACONG, lalu selanjutnya berdasarkan hal tersebut Saksi SUHENDROALS HENDRO diamankan ke Polsek Medang Deras guna di prosesselanjutnya; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 10.00WIB ketika saksi SAHRIL sedang menjemur padi

sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terhadap saksi korban MUHAMMADYUSUF HB dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuarikan diataspada saat saksi korban MUHAMMAD YUSUF HB sampai di sawahnyadan pada saat itu saksi korban mermarkirkan sepeda motornya yaknisepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomor Polisi BK 3116 VARdan saksi korban mengkunci stang sepeda motornya tersebut lalu turunkesawah untuk menyemprot padi

SUHENDRO ALSHENDRO dirumahnya tersebut dan pada saat itu Saksi SUHENDRO ALSHENDRO secara terus terang mengakui perbuatannya yang sudahmelakukan pencurian terhadap sepeda motor milik saksi korban yangdilakukannya bersamasama dengan Terdakwa PRIANDI ALS ANDIKACONG, lalu selanjutnya berdasarkan hal tersebut Saksi SUHENDROALS HENDRO diamankan ke Polsek Medang Deras guna di prosesselanjutnya; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 10.00WIB ketika saksi SAHRIL sedang menjemur padi

lebih Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KATIJO Bin KATIMAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan kejadian pencuriantersebut, akan tetapi terdakwa pernah datang ke rumah saksi dan menjualgabah atau padi

kepada saksi; Bahwa saksi baru mengatahui kalau ternyata padi atau gabah yangterdakwa jual kepada saksi adalah merupakan gabah curian setelah saksidiberitahukan oleh pihak kepolisian saat saksi dimintal keterangan dikantor polisi; Bahwa saat datang ke rumah saksi, terdakwa mengatakan kalo gabahtersebut adalah milik orang tuanya yang hendak dia jual; Bahwa saksi percaya akan katakata para terdakwa, karena saksimengenal mereka dan tau kalau orang tua para terdakwa memangmemiliki sawah; Bahwa para

terdakwa menjual gabah atau padi kepada saksi sudahsebanyak 2 (dua) kali; Bahwa yang pertama kali, para terdakwa datang ke rumah saksi pada pag!

ukur ternyata gabah yang para terdakwa bawaberjumlah kurang dari 4 (empat) belek, tepatnya kurang 6 (enam) liter dari4 (empat) belek, sehingga saksi membelinya dengan harga Rp. 217.000(dua ratu tujuh belas ribu rupiah) dan di setujui oleh para terdakwa,kemudian uangnya saksi serahkan kepada salah satu dari para terdakwa;Bahwa saksi menerangkan untuk ukuran satu belek yang saksi ketahulpada umumnya di pasaran adalah 20 liter;Bahwa saksi memang seharihari bekerja sebagai pedagang jual belligabah/padi

., bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badung kembalimelakukan penggembangan ke rumah Terdakwa di Jalan Abasan Gang Padi,Rumah No. 9 Banjar Tandeg, Desa Tibubeneng, Kuta Utara, Kab.

Setelah itu saksiMADE AGUSSUBINTARA.SE bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badung kemballmelakukan penggembangan kerumah Terdakwa di Jalan Abasan Gang Padi,Rumah No 9 Banjar Tandeg, Desa Tibubeneng, Kuta Utara, Kab.

Setelah itu saksiMADE AGUSSUBINTARA.SE bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badung kemballimelakukan penggembangan kerumah Terdakwa di Jalan Abasan Gang Padi,Rumah No 9 Banjar Tandeg, Desa Tibubeneng, Kuta Utara, Kab.

Badung, kemudian dilakukanpenggeledahanterhadap badan, pakaian dan tempatsekitarnya dan jugaterhadap mobil milik Terdakwa karena Terdakwa kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman jenis ganja berupa 7 (tujuh) buah plink plastic yang didalamnyaberisikan daun batang, biji kering narkotika jenis ganja dengan berat total84,22 gram brutto atau 81,33 gramnetto dan melakukan penggeledahanpada hari Minggu tanggal 09 Mei 2021 pukul 21.00 Wita, Jalan AbasanGang Padi

Dalam hal Harta Bersama bergerak yang belum dibagi berupa:1.1(satu) unit mesin gilingan padi merk Ciangdong 24 PK dibeli tahun 2003dalam kondisi baik;2.1(satu) unit sepeda motor Supra Fit, dibeli tahun 2005;C.Dalam hal Harta bergerak lainnya seperti disebutkan dalam gugatanPenggugat angka 3 dan selain disebutkan harta tidak bergerak hurup Bangka 1 dan 2 tersebut diatas dilakukan pembagian sebagai berikut:Hal 2 dari 5 Halaman Akta Perdamaian Nomor: 0621/Pdt.G/2015/PA.Mt Penggugat mendapatkan bagian

Pasampang Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu berupa:

1. Satu buah rusban;
2. Dua buah ranjang (tempat tidur);
3. Satu buah televisi LG 14 Inchi dan parabola;
4. Satu buah kulkas;
5. Satu buah kentongan (penampungan air);
6. Perhiasan emas berupa kalung 3 gram;
7. Satu buah lemari pakaian;
8. Satu buah lemari kaca;
9. 1 buah mesin Hentraktor;
10. 1 buah Laptop Merek Asus;
11. 2 buah Pipa untuk menanam padi

Putusan No.439/Pat.G/2019/PA.Blp1 buah motor Jupiter Z keluaran 2009 = Rp.12.000.000;1 buah motor Viqson = Rp.32.000.000;1 buah motor MX KING lama = Rp.13.000.000;1 buah motor MX KING baru = Rp.22.000.000;1 buah motor BLADE = Rp.9.000.000;1 buah mesin Doros = Rp.6.000.000;1 buah mesin Hentraktor keluaran 2011 = Rp.18.000.000;1 buah Laptop Merek Asus yang dibeli dari Siyo = Rp.1.500.000;i. 2 buah Pipa untuk menanam padi X Rp.600.000 = Rp.1.200.000;j.

Satu buah lemari kaca harganya Rp.1.500.000;Harta bergerak milik bersama di Dusun Pasampang, Desa BukitHarapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu antara lain:a. 1 buah motor Vixion = Rp.32.000.000;b. 1 buah motor MX KING lama = Rp.13.000.000;c. 1 buah motor BLADE = Rp.9.000.000;d. 1 buah mesin Doros = Rp.6.000.000;e. 1 buah mesin Hentraktor keluaran 2011 = Rp.18.000.000;f. 1 buah Laptop Merek Asus yang dibeli dari Siyo = Rp.1.500.000;g. 2 buah Pipa untuk menanam padi X Rp.600.000 = Rp.1.200.000;h.

Harta bergerak milik bersama di Dusun Pasampang, Desa BukitHarapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu antara lain:a. 1 unit motor BLADE = Rp.9.000.000;b. 2 buah Pipa untuk menanam padi X Rp.600.000 =Rp.1.200.000;4.

Satu buah lemari kaca;I. 1 buah mesin Hentraktor;j. 1 buah Laptop Merek Asus;k. 2 buah Pipa untuk menanam padi;2. Isi rumah yang terletak di Bamba Dena, Desa Kanna Utara, KecamatanBassiang Sang Tempe, Kabupaten Luwu berupa:a. Satu buah PLTS (tenaga surya);b. Satu buah ranjang (tempat tidur);G: Satu buah lemari tempat piring dan satu buah lemari bopet;d. Satu buah mesin Genset (Generator);e.

Putusan No.439/Pdt.G/2019/PA.BlpSatu buah rusban;Dua buah ranjang (tempat tidur);Satu buah televisi LG 14 Inchi dan parabola;Satu buah kulkas;Satu buah kentongan (penampungan air);7229 5 Perhiasan emas berupa kalung 3 gram;Satu buah lemari pakaian;7 Satu buah lemari kaca;I. 1 buah mesin Hentraktor;j. 1 buah Laptop Merek Asus;k. 2 buah Pipa untuk menanam padi;2.2. Isi rumah yang terletak di Bamba Dena, Desa Kanna Utara,Kecamatan Bassiang Sang Tempe, Kabupaten Luwu berupa:a.

Sukawening dan Karangtengah).Foto Pengadaan Benih Padi dan Benih Jagung Kegiatan PengembanganAgribisnis Peternakan Kec. Karangtengah (BANPROP) pada DinasPeternakan, Perikanan dan Kelautan Kab. Garut TA. 2009.1 (satu) lembar Nota No: 08/B/XV/2009, tanggal 24 Nopember 2009sebagai tanda terima 1000 Kg Benih Padi dan 750 Kg Benih Jagung dariCV. BAROKAH kepada Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan PAP(BANPROP) Disnakanla Kab. Garut yang ditandatangani oleh saudariAAM AMALIA MALIK (Direktris CV.

Penanaman padi sawah seluas 150 Ha dengan kebutuhan biayasebesar Rp. 254.250.000.( Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) .c.

Penanaman padi sawah seluas 150 Ha dengan kebutuhan biayasebesar Rp. 254.250.000.( Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) .c. Budidaya tenak sapi sebanyak 200 ekor untuk petani / peternaksebanyak 40 orang.

Pameungpeuk Kab.Garut(pengadaan barang / jasadilakukan dengan pemilihan langsung).Belanja bahan bibit tanaman yaitu bibit padi dan bibit jagungdilaksanakan oleh perusahaan CV. BAROKAH, DirekturnyaSaudariAAM AMALIA MALIK alamat Jl.

Penanaman padi sawah seluas 150 Ha dengan kebutuhan biaya sebesarRp. 254.250.000.( Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah ) .f. Budidaya tenak sapi sebanyak 200 ekor untuk petani / peternak sebanyak40 orang..

4 s. fe 6 PUTUSANAon eee ee (am eee aces a nam ena oe os tfee meee een eeNo. 7q 0 IPID.B o ggs INABA S2 ene DEM KEADILANBERDASARKAN KETULANAN YANG MALLA ESAADILAN NEGERT BATURALA yang memeriksa dan mengadili perkarabiasa padi Cingkat pertaraa telah menpatihkan putusan sebagar berikut dalam= Ul tsewstecsencasaasinnceacescceesccesenes POC SHR HL OHH HOD MOORE DEM HECoHEEOEESLEOO LC CEEEOESSlengkap NGADINEM BINTI MANISOempat lahir : Terukisvue 44 TahunKelamin Perempvan: iNysaan.

Padi Endah 8 No.84Baleendah Kabupaten Bandung. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 April 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor719/Adv/V/2020 tanggal 05 Mei 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

telah pula berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ada pertengkaran, namun hanya kali saja masalahnya isteri Tergugatyang pertama akan dibelikan kalung hasil panen padi

Pada saat itu KepalaDesa Sei Apung yang bernama Syahril Cahniago mengajak masyarakatuntuk mengerjai lahan tidur tersebut untuk dikerjai, diusahai dankemudian ditanami padi.

Lahan yang dikerjai oleh Penggugattersebut mampu meningkatkan ekonomi keluarga Penggugat;Bahwa sejak tahun 1999, lahan yang diusahai dan dikuasai denganditanami padi oleh Penggugat (lahan yang menjadi sengketa dalamperkara aquo), Tergugat tidak pernah menegur ataupun melarangPenggugat untuk mengusahai dan menguasai lahan pertanian yangHalaman 2PUTUSAN Nomor 166/Pdt.G/2016/PN.Rapditanami padi tersebut.

Atas saranKepala Desa Sei Apung inilah tahun 2002 Penggugat kemudianmenanami lahan sengketa dalam perkara aquo dengan menanamitanaman padi;Bahwa kemudian tahun 2004, Penggugat menanami lahan seluas 2hektar yang menjadi sengketa dengan tanaman kelapa sawit sebanyak250 pokok. Tergugat tidak pernah melarang ataupun menegur Penggugatuntuk mengusahai dan menguasai lahan seluas 2 hektar yang telahditanami kelapa sawit tersebut.

, yang mana lahanterlantar yang menjadi lahan terperkara tidak pernah dikuasai dandiusahai oleh Tergugat karena sering dilanda banjir, lalu tahun 1999Penggugat melihat lahan terperkara ditelantarkan oleh Tergugatsehingga Penggugat langsung mengusahainya dengan tanaman padi;Bahwa sejak tahun 1999, Tergugat tidak pernah melarang Penggugatmenguasai dan mengusahai lahan terperkara, lalu pada tahun 2002 adapengumuman dari penertiban lahan pertanian yang tidak diusahaimasyarakat, lalu Marben Manik selaku

Kepala Desa menyarankan agarsebelah Selatan dari lahan keluarga isteri Penggugat (lanan terperkara)yang telah ditelantarkan oleh Tergugat supaya diusahai oleh Penggugatdan sejak tahun 2002 Penggugat mulai mengusahai lahan terperkaradengan tanaman padi;Bahwa pada tahun 2004, Penggugat menanami tanaman kelapa sawitdilahan terperkara sebanyak 250 pokok namun Tergugat tidak pernahmelarang Penggugat dan pada tahun 2005, terjadi pergeseran batasantara Desa Sungai Apung dengan Desa Teluk Pulai Dalam dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumiran bin Samin) terhadap Penggugat (Sunarti binti Padi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

AE 6476 GR dan STNK dikembalikan kepada SOPIYAN SAHURIUang tunai sebesar Rp112.700,00 (seratus dua belas ribu tujuh ratus rupiah) dan 2 (dua) sak warna putih yang berisikan padi (gabah) yang beratnya 100 kg dikembalikan kepada Pihak Apotek Sawahan Sehat melalui INDAH PERMATASARI;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Baru;

surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 13,310 Gram dan ANTING INDIA UKIR916 Karat Berat 0,750 Gram yang di keluarkan oleh TOKOEMAS BANDA BARU; 1 (Satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 16,470 Gram; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas ANTING INDIAMAINAN 916 Karat Berat 1,490 Gram;Halaman 4 dari 52 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN Btm 1 (satu) Lembar surat pembelian emas ANTING JEPIT UKIR916 Karat Berat 5,020 Gram; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas RANTAI PADI

1 (satu) perhiasan emas G.KRCG UKIR KROM 916Karat Berat 15,500 Gram;e1 (satu) perhiasan emas G.KRCG UKIR KROM 916 Karat Berat19,470 Gram;e1 (satu) perhiasan emas G.KRCG UKIR KROM 916 Karat Berat13,310 Gram dan ANTING INDIA;e UKIR 916 Karat Berat 0,750 Gram;e1 (satu) perhiasan emas G.KRCG UKIR KROM 916 Karat Berat16,470 Gram;e1 (satu) perhiasan emas ANTING INDIA MAINAN 916 Karat Berat1,490 Gram;e 1 (Satu) perhiasan emas ANTING JEPIT UKIR 916 Karat Berat 5,020Gram;e 1 (Satu) perhiasan emas RANTAI PADI

KRCG Ukir Krom 916 Karatberat 16,470 gram; 1 (Satu) perhiasan emas Anting India Mainan 916 Karat berat1,490 gram; 1 (satu) perhiasan emas Anting Jepit Ukir 916 Karat berat5,020 gram; 1 (Satu) perhiasan emas Rantai Padi Ukir 916 Karat berat15,830 gram; 1 (Satu) perhiasan emas C.

916Karat Berat 0,0750 Gram yang di keluarkan oleh Toko Emas BandaBaru;21. 1 (satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 16,470 Gram yang di keluarkan oleh TokoEmas Banda Baru;22. 1 (satu) Lembar surat pembelian emas ANTING INDIAMAINAN 916 Karat Berat 1,490 Gram yang di keluarkan oleh TokoEmas Banda Baru;23. 1 (Satu) Lembar surat pembelian emas ANTING JEPIT UKIR916 Karat Berat 5,020 Gram yang di keluarkan oleh Toko EmasBanda Baru;24. 1 (Satu) Lembar surat pembelian emas RANTAI PADI

INDIA UKIR 916Karat Berat 0,0750 Gram yang dikeluarkan oleh Toko Emas BandaBaru; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas G.KRCG UKIRKROM 916 Karat Berat 16,470 Gram yang dikeluarkan oleh TokoEmas Banda Baru; 1 (satu) Lembar surat pembelian emas ANTING INDIAMAINAN 916 Karat Berat 1,490 Gram yang dikeluarkan oleh TokoEmas Banda Baru; 1 (Satu) Lembar surat pembelian emas ANTING JEPIT UKIR916 Karat Berat 5,020 Gram yang dikeluarkan oleh Toko EmasBanda Baru; 1 (Satu) Lembar surat pembelian emas RANTAI PADI

terhentinya kegiatan Koperasi Mina Sejahatera dalammengelola lahan 15 Kavling seluas 30 hektar disebabkan keasaman tanahmasih terlalu tinggi dan juga keterbatasan dana oprasional, upaya untukmencari tambahan dana telah dilakukan tapi tak berhasil sehinggamenyebabkan Koperasi Mina Sejahtera tidak dapat melakukan kegiatanuntuk beberapa waktu;Bahwa pada tahun 2010 ketika pengeloaan lahan tersebut terhenti tidakada kegiatan Tergugat , Tergugat II dan III mulai menggarap menanamilahan tersebut dengan padi

Keberhasilan penanaman padi dilahan tersebutmenyebabkan Tergugat mengajak Tergugat IV sampai dengan TergugatXII untuk menguasai lahan 15 Kavling seluas 30 hektar sehingga lahan 15Kavling seluas 30 Hektar milik Koperasi Mina Sejahtera dikuasai oleh ParaTergugat;Bahwa sejak Para Tergugat menguasai dan menggarap lahan KoperasiMina Sejahtera yang sudah beralih fungsi menjadi lahan persawahan,Halaman 3 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Mg!

Dalam 1 (Satu) tahun 2 (dua) kali tanam, 30 (tiga puluh) hektar. 4000 (empat ribu) Kilo satu kali panen x Rp3.500,00 (tiga ribu limaratus) harga jual padi perkilo. 4000 (empat ribu) Kg satu kali panen X Rp3.500,00 (tiga ribu limaratus rupiah) 4000 (empat ribu) Kg X Rp3.500,00Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah). Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) X 2 Panen dalam 1(Satu) Tahun = Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah).

Desa Pasiran Jaya Kecamatan DenteTeladas Kabupaten Tulang Bawang ;Menimbang, bahwa selanjutnya lahan tersebut digunakan sebagai lahantambak udang yang saat ini telah dialih fungsikan menjadi lahan persawahandikarenakan keasaman tanah yang terlalu tinggi dan juga keterbatasan danaoperasional sehingga tidak dapat digunakan sebagai tambak udang, kemudianpada tahun 2010 ketika pengelolaan lahan tersebut terhenti, kemudian Tergugat, Tergugat II dan III mulai menggarap menanami lahan tersebut dengan padi

PUTUSANNomor 1187/PdtG/2015/PA Metasl Cpa ll att annusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara linYuliana binti Padi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di RT.0OI RW. 002 DesaBogem Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan , selmjutnya disebut sebagai * Penggugate

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Hanan binMunandar) terhadap Penggugat (lin Yunana binti Padi) ;A. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonistetapi bulan awal Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena waktu ituPenggugat mau memupuk (ngabuk) tanaman jagung dan kacang panjang dan olehkarena tidak ada uang maka Penggugat mau menjual padi hasil panen yang lalutetapi Tergugat tidak memperbolehkan menjual padi sambil marahmarah Tergugatjuga menyakiti badan Penggugat yaitu Tergugat memukul pelipis