Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya tercacat sebagaiveteran pejuang kemerdekaan sesuai petikan Surat KeputusanDepartemen Pertahanan RI tentang Pemberian TunjanganVeteran RI Nomor SKEP/08/08/38/A XVI/XI/2006 tanggal 17November 2006 dan telah meninggal dunia pada tanggal O05September 2010 karena sakit sesuai Kutipan Akta KematianNomor 8172CMT0611201000642 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tual tanggal 06November 2010 ;8.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pemberiantunjangan veteran yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan RI Direktorat Jenderal Kekuatan Pertahanan atasnama suami Pemohon Nomor: SKEP/08/08/38/A XVI/X1I/2006,tanggal 17 November 2006, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen kemudian ditandai denganbukti P.5;6. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama suami Pemohonyang dikeluarkan oleh PT.

Gubreg adalah satusatunyaahli waris dari Bir;Menyatakan sah secara hukum Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi adalah ahli waris dari Bir yang diturunkan melaluiNi Wayan Gubreg;Menyatakan sah secara hukum Ni Wayan Gubreg (alm) adalah anakperempuan yang berkedudukan sebagai sentana rajeg dari perkawinan Bir (alm) dengan Ni Nyoman Sianti (alm);Menyatakan sah secara hukum semasa hidupnya Bir (alm) memilikisebidang tanah sebagaimana dalam bukti Tanda Pendaftaransementara Tanah Milik Indonesia petikan

dengan batasbatas;Sebelas Utara : Sungai;Sebelah selatan : Perumahan Poh Gading;Sebelah Timur : Tanah Retung;Sebelah barat : Tanah Tekos;Menyatakan sah secara hukum Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT) dengan Nomor: 51.03.050.004.0240004.0sebagai bukti bahwa Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensitelah membayar pajak atas tanah warisan Bir (alm);Menyatakan sah secara hukum bidang tanah sebagaimana dalam buktiTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia petikan

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/1218/X/1981 tertanggal 30Oktober 1981 atas nama Ngolo, oleh ketua majelis telah mencocokkan denganaslinya, bermeterai cukup dan distempel pos lalu diberi kode P.2;3. Fotokopi petikan surat keputusan tentang Tunjangan Veteran Nomor: Skep40/03/31/AXVII/VII/1989 tertanggal 20 Juli 1989 atas nama Negolo, oleh ketuamajelis telah mencocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos laludiberi kode P.3;4.

jawabannya terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengar ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu : e Potocopi Kutipan Akta Nikah Nomor =================, atas namaPenggugat ( ) dan Tergugat( ) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Kota Tanjungbalai, tanggal 13 Juli 1998, telahbernazegeling, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1. dan di paraf ;e Asli Petikan

Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankanpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Balai, tanggal 08September 2003, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2 Asli Petikan

jawabannya semula;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX Nomor3309115212350004, tanggal 09 Oktober 2012, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tandaP.1 ;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 111920/08/16011, tanggal 17 Juli 2009, alatbukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukupdan diberi tanda P.2 ;3 Fotokopi Petikan

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon merupakan kewenanganabsolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Kelarga,maka ternyata Pemohon tercantum sebagai seorang isteri dari seorang suami yangbernama XXXXX, oleh karenanya patut diduga secara meyakinkan bahwa antaraPemohon dengan XXXXX telah terikat hubungan pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Petikan

KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Jember dan Pemohon barumenyadari adanya kesalahan tersebut saat pemohon akan mempergunakanakta kelahiran tersebut untuk keperluan administrasi pekerjaan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengganti dan menyesuaikan nama ayah dannama ibu didalam akta kelahiran Pemohon tersebut dengan Surat kelahiranPemohon dengan Nomor: 301/35.09.08.2008/2020 tertanggal 01 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember, dalam Surat Petikan

Fotocopy Surat Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor277/PWI Tahun 1996, tanggal 31 Mei 1996, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Berita Acara Sumpah Nomor Reg :1260/Penyump.WNI/VIII/1996, tanggal 07 Agustus 1996, diberi tanda buktiP4 ;5, Fotokopi Surat Nama Istri/Anak Yang Ikut serta Menjadi Warga NegaraRepublik Indonesia, tanggal 26 Maret 1997, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Oei Jong Bing, diberitanda bukti P6;7.

Fotokopi Petikan Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanan, yangdikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Republik Indonesia DirektoratJenderal Potensi Pertahanan, telah bermeterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.3;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Mjbahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasi kKependudukantelah terdaftar sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopiPiagam Tanda Kehormatan dan Petikan Keputusan Direktur JenderalPotensi Pertahanan yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon yaitu M.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwakarta pada tanggal 29 Maret 2021, dibawah register nomor perkara:64/Pdt.P/2021/PN.Pwk, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Karawang, Pada Tanggal 25 Mei 2002,Jenis Kelamin Laki Laki, yang diberi nama Kaka Ahmad Basito Al Azizyaitu anak dari pasangan suami istri yang bemama Feri Nurfitrian danYanti Damayanti;Kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Karawang sesuai dengan petikan

Purwakarta.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon meminta kepadaBapak/lIbu agar menerima permohonan ini, yang selanjutnya dapat menetapkanketentuan hukum sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama " Kaka Ahmad Basito Al Aziz" menjadi nama "Kaka Ahmad BasitoAbdul Aziz";Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawan, diKarawang untuk mencatat tentang pergantian nama kecil pemohontersebut dengan cara membuat catatat pinggir pada petikan

Fotokopi Petikan Surat Menteri Pertahanan KeamananlPanglima AngkatanBersenjata Nomor Skep/1218/X/1981, tentang Pengakuan, Pengesahan, danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia, yang dikeluarkan oleh Departemen PertahananKeamanan tanggal 30 Oktober 1981, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.4. Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) yang dikeluarkan oleh PT.

Tk.Il Kabupaten Takalar, tanggal 30 Mei 1995, (bukti P.1),Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Massiri omor 7305030107240013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan,dan Catatan Sipil, Kabupaten Takalar, tanggal 26 Maret 2013 (bukti P.2),Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Massiri Nomor 7305031408080003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan,dan Catatan Sipil, Kabupaten Takalar, tanggal 26 September 2012, (bukti P.3),Fotokopi Petikan

Bahwa, almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah: anggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan surat Keputusan Nomor:SKEP/013/03/31/AXVII/III/1987, tanggal 9 Maret 1987. tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia/ Pemberian Tunjangan Veteran RepublikIndonesia berdasarkan peraturan Pemerintah Nomor 34 tahun 1985, tanggalHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.

Rabu, tanggal 30 Oktober 2019, sebagaimana dalamSurat Keterangan Kematian Nomor: 401/SKM/BJB/x/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Saronda, tanggal 31 Oktober 2019.= Bahwa, Pemohon dan Almarhum suami Pemohon belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatantempat menikah, karena pernikahan dilangsungkan sebelum berlakunyaUndangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.= Bahwa, almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah:anggota Veteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:KEP/1111/M/X1/2016 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Tanda Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanantertanggal 1 Nopember 2016. Telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, bermeterai cukup dan distempel pos, diberi kode P.2;b.

Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan menghadirkan 2 orang saksiyang sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P.1 dan P.2 berupafotokopi Karip dan Petikan

2017 atas nama kepala keluarga Andrias Tanimena (sesuaidengan aslinya) ;Halaman 3 dari 9 Penetapan nomor 162/Pdt.P/2021/PN AmbBukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18 :Bukti P19Bukti P20Bukti P21: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor 850/WNI/1999 tanggal 1Juni 1999 (Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy Ucapan janji kedua mempelai dalam acara pemberkatannikah tanggal 12 Mei 1999 (sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy Petikan

Daftar Nikah nomor 1948/V/99 tanggal 12 Mei 1999(Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy Petikan KePres RI nomor 328/PWI Tahun 1996 (Sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy Keputusan Menteri Kehakiman RI 02315HT.02.01.Th.99 tanggal 8 Juni 1999 (Sesuai dengan aslinya) ;nomor: Fotocopy Berita Acara Sumpah no 102/BAP/PWI/1996 tanggal 1Agustus 1996 (Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy Akte Kelahiran nomor 1419/WNI/1971 tanggal 11 Agustus1971 atas nama Andrias (Sesuai dengan aslinya) ;: Fotocopy Akte Kelahiran nomor

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : KEP/11/03/36/AXIII/I/1997tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemardekaan Republik Indonesia, a.n Dumang yangdikeluarkan oleh Dierktur Jenderal Kekuatan Pertahanan tanggal 08 Januari1997, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4);Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Ek.Saksi:1.

ketentuan yang berlaku,dengan demikian majelis perlu untuk lebih jauh memeriksa adanya hubunganhukum yang sah sebagai suami istri antara Pemohon dan SUAMI PEMOHONsesuai ketentuan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Keterangan Kematian a.nSUAMI PEMOHON adalah bukti surat biasa namun dinilai mempunyaihubungan dengan alasan diajukannya permohonan ini, sehingga bukti tersebutsecara hukum dapat dijadikan sebagai bukti awal dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Petikan

Limbangan, Kabupaten Garut bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bukti P.2;3.Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : SKEP/13/08/38/AIII/XII/2006;tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Direktur Personel danVeteran Departemen Pertahanan RI, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.3;B, 2 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen Saksisaks! :1.

Sarip telah meninggal dunia pada tanggal 8April 2016, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Petikan Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Kemanan telah membuktikanbahwa suami Pemohon (H.

Setelah Majelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.2);Copy bermaterai cukup Petikan Putusan Pidana Nomor1459/Pid.Sus/2017/PN.Bks, atas nama: Dery Sanjaya, yang aslinyadikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 04 Januari 2018.Bukti ini telah dinazzegeling oleh pejabat yang berwenang.

Tergugat tesangkut masalah narkotika jenis sabu, akibatnya sejakbulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaTergugat telah dipenjara selama 5 tahun di Lapas Cikarang Kelas IIA, sampaisekarang diajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Cikarang (tahun 2020).Dan selama perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut, secara fisik sudah tidak berhubungan lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti (P.3) berupa salinan petikan

Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Akta Kelahiran Nomor : 17/1960, tanggal 16September 1960, atas nama LIE BWEE NIO (ADE MARIANI) untuk selanjutnya diberitanda bukti P 3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan Nomor 4742/09/431.1/1983, tanggal01 Maret 1983, atas nama ADE MARIANI LEMEWU untuk selanjutnya diberi tanda P4;5.

menambah nama marganya semulaAde Mariana menjadi Ade Mariani Lemewu ; Bahwa Pemohon menambah nama tesebut dalam akata kelahiran anakanaknya sudah ada Lemewunya ; Bahwa Pemohon memambah nama tersebut untuk persyaratan nikahanaknya ; Bahwa Penambahan nama tersebut untuk tertib adminastrasi di KantorKependudukan serta mempermudah dalam kepengurusan surat suratyang ada;Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi pernah melihat bahwa kesalahan dalam Petikan

Sus/2009 tertanggal 11 Februari 2010PK Contoh produk pita perekat asli produksi dari50 Pemohon Peninjauan Kembali.PK Contoh produk pita perekat produksi dariD4 Termohon Peninjauan Kembali.PK Petikan resmi pendaftaran merek NASHUA dalam99 kelas 17 Daftar No. IDM000072059 yang diajukanpada tanggal 14 Mei 2003 dan terdaftar padatanggal 28 April 2006 atas nama Agustinus Tong.PK Petikan resmi pendaftaran merek "460479" dalam53 kelas 17 Daftar No.

resmi pendaftaran Merek NASHUA CORPORATIONdari Kantor Hak Kekayaan Intelektual Jerman,Daftar No. 899403 yang telah didaftarkan padatanggal 15 November 1972 dalam kelas 16 berikutterjemahan di bawah sumpah dalam Bahasa Indonesia; PK41PK42 Petikan resmi pendaftaran Merek NASHUA dariKantor Hak Kekayaan Intelektual Swedia, Daftar No.214903 yang telah didaftarkan pada tanggal 12Oktober 1989 dalam kelas 2, 9, 16 dan 20; Petikan resmi pendaftaran Merek NASHUA dariKantor Hak Kekayaan Intelektual Swiss,

Daftar No.403601 yang telah didaftarkan pada tanggal 8Oktober 1992 dalam kelas 1, 16 dan 17 berikutterjemahan di bawah sumpah dalam Bahasa Indonesia; PK43 Petikan resmi pendaftaran Merek NASHUA dariKantor Hak Kekayaan Intelektual Inggris, DaftarNo. 2004420 yang telah didaftarkan pada tanggal 8Oktober 1992 dalam kelas 1, 9, 16 dan 17 berikutterjemahan di bawah sumpah dalam Bahasa Indonesia; PK44 Petikan resmi pendaftaran Merek NASHUA dariKantor Hak Kekayaan Intelektual Uni Eropa, DaftarNo. 002412492

yang telah didaftarkan pada tanggal7 Mei 2003 dalam kelas 2, 9 dan 16 berikutterjemahan di bawah sumpah dalam Bahasa Indonesia; PK45 Petikan resmi pendaftaran Merek NASHUA dariKantor Hak Kekayaan Intelektual Korea Selatan,Daftar No. 0192887 yang telah didaftarkan padatanggal 4 Juni 1990 dalam kelas 1 berikutterjemahan di bawah sumpah dalam Bahasa Indonesia; PK46 Petikan resmi pendaftaran Merek NASHUA dariKantor Hak Kekayaan Intelektual Korea Selatan,Daftar No. 0146943 yang telah didaftarkan padatanggal

Bahwa khusus bukti baru PK28 s/d PK47. walaupun bukanditemukan akan tetapi diperoleh langsung dart NASHUACORPORATION, dapat diterima sebagai bukti baru mengingatbukti bukti yang sudah pernah disampaikan sebelumnyakepada Pengadilan Tingkat Pertama (vide bukti P4) hanyaberupa Daftar/List dan tidak disertai denganSalinan/Petikan Resmi Merek, hal ini juga didukung olehYurispudensi Mahkamah Agung R.!.

PAWIROREDJO Alias GUDEL meminta ke KelurahanJOGOTIRTO kutipan petikan Letter 98b PIV seluas + 918 m? dan kutipanletter 38 c SVI seluas + 1.230 m? tetapi tidak dikasih dengan alasanmemberikan salinan putusan;9. Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 5 Oktober 2017 memintabantuan Ombudsman Republik Indonesia perwakilan Daerah IstimewaYogyakarta meminta bantuan untuk mengklarifikasikan permohonankutipan petikan Letter 98b PIV seluas + 918 m? dan kutipan letter 38 cSVI seluas + 1.230 m?

dan pada tanggal 14 Desember2017 mendapatkan kutipan petikan Letter 98b PIV seluas + 440 m? yangseharusnya mendapatkan + 918 m?;11.

Bahwa PENGGUGAT dari posita ke 2 diatas dari sub bidang tanahsawah blok barat Letter 38c SVI luas 5.020 m* mendapatkan %(Seperempatnya) yaitu seluas 1.230 m* sesuai dengan petikan buku letterC tertuls B.

Fotokopi Petikan Letter C 98b PIV luas 440 M2 atas nama :Kromodiharjo, bukti diberi tanda P07 ;8.

Fotokopi Petikan Letter C 38c SVI luas 1.230 M2 atas nama : B.Pawiroredjo, bukti diberi tanda P08 ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdiberi tanda P01 P02, P03, P04, P05, P07 dan P.08 dan telah dicocokansesuai dengan aslinya kecuali bukti bertanda P05 adalah fotokopi dari salinan ;Halaman 28 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat tersebut diatas, Para Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi

Bahwa Pemohon adalah berstatus Pegawai Negeri Sipil atau disingkat PNSNIP. 010161801 atau NIP. 19620404 198303 1 008 dalam jabatan eselonlV atau setara dalam jabatan pengawas berdasarkan bukti : Petikan surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor0005/KV/15014/KEP/2008 tanggal 6 Oktober 2008 Tentang Menetapkansebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Pemohon NIP. 010161801 atauNIP. 19620404 198303 1 008 Nomor Urut (1898) yang bersangkutan kedalam surat Pernyataan Kepala Kantor Wilayah Badan

Dikeluarkan oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda tahun 2015 (sesuai dengan salinan resminya);Fotokopi Petikan surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : SK. 214.423.3568 Tentang KenaikanPangkat PNS atas nama Ricky Elviandi Afrizal NIP. 010161801menjadi Penata Muda Tk.

Bukti T3 : Fotokopi Petikan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 338 K/PID.SUS/2007 tanggal 13 Desember2007(fotokopi dari fotokopi);4. Bukti T4 : Fotokopi Keputusan Termohon Nomor 27130.1292009tanggal 23 Januari 2009 (sesuai dengan aslinya);5. Bukti T5 : Fotokopi Surat Termohon Nomor X.234/KEP100.3.3.31/VIIV2009 tanggal 24 Agustus 2009 (sesuai denganaslinya);6.

Bukti T6 : Fotokopi Petikan Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor 0005/KV/15014/KEP/2008 tanggal 6 Oktober2008 (sesuai dengan aslinya);7.

BK 3978 SU tersebut, selanjutnya di bengkel saksi EKOSAPRIDAN (berkas perkara terpisah), oleh saksi MASRI UNI ALAMSYAH aliasMASRI membuka plat sepeda motor tersebut dan selanjutnya menawarkan 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merahtahun 2009 tersebut kepada saksi EKO SAPRIDAN untuk dijual, ketika itu saksiEKO SAPRIDAN menanyakan kepemilikan sepeda motor tersebut dan dijawabsaksi MASRI UNI ALAMSYAH alias MASRI, sepeda motor tersebut miliktemannya, dan merupakan hasil petikan

;Menimbang, bahwa selanjutnya di bengkel saksi Eko Sapridan (berkasperkara terpisah), oleh saksi Masri Uni Alamsyah alias Masri membuka platsepeda motor tersebut dan selanjutnya menawarkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam lis merah tahun 2009 tersebut kepadasaksi Eko Sapridan untuk dijual, ketika itu saksi Eko Sapridan menanyakankepemilikan sepeda motor tersebut dan dijawab saksi Masri Uni Alamsyah aliasMasri , sepeda motor tersebut milik temannya, dan merupakan hasil petikan

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di bengkel saksi Eko Sapridan (berkasperkara terpisah), oleh saksi Masri Uni Alamsyah alias Masri membuka platsepeda motor tersebut dan selanjutnya menawarkan 1 (satu) unitsepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam lis merah tahun 2009 tersebut kepadasaksi Eko Sapridan untuk dijual, ketika itu saksi Eko Sapridan menanyakankepemilikan sepeda motor tersebut dan dijawab saksi Masri Uni Alamsyah aliasMasri , sepeda motor tersebut milik temannya, dan merupakan hasil petikan