terdakwa dengan cara saksi IMAN MAJID memasukan dokumen asli SKCK(Surat Keterangan Catatan Kepolisian) Polsek Tulang Bawang Tengahkedalam Scanner lalu hasilnya di edit atau dirubah atau ditambahkan olehsaksi IMAN MAJID dengan menggunakan aplikasi fhotoshop di komputerlalu data terdakwa dirubah oleh saksi IMAN MAJID seperti nama, tanggallahir, pekerjaan, alamat dan tanggal pembuatan serta Nomor Registrasi,setelah jadi lalu SKCK yang tidak sesuai dengan aslinya tersebut dicetakoleh saksi IMAN MAJID

kepada saksiIMAN MAJID AHMADI bin MAHMUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Tiyuh Mulya Asri, lalu saksi IMAN MAJID pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juli 2018 sekitajam 20.00 Wib bertempat di Tiyuh Mulya Asri Rk.02 / Rt.02 KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat membuatSKCK atas nama terdakwa dengan cara saksi IMAN MAJID memasukandokumen asli SKCK (Surat Keterangan Catatan Kepolisian) PolsekTulang Bawang Tengah kedalam Scanner lalu hasilnya

sekita jam 20.00 Wib bertempat di Tiyuh Mulya Asri Rk.02 / Rt.02 KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat membuat SKCK atasnama terdakwa dengan cara saksi IMAN MAJID memasukan dokumen asiliSKCK (Surat Keterangan Catatan Kepolisian) Polsek Tulang Bawang Tengahkedalam Scanner lalu hasilnya di edit atau dirubah atau ditambahkan oleh saksiIMAN MAJID dengan menggunakan aplikasi fhotoshop di komputer lalu dataterdakwa dirubah oleh saksi IMAN MAJID seperti nama, tanggal lahir,pekerjaan

Bahwa kemudian terhadap 9 (sembilan) bungkus kecil kristal putin Narkotikajenis Shabu dibungkus dengan palstik / klip transparan tersebut setelahdilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya positif (+)mengandung Metamfetamin, Metamphetamin termasuk Narkotika golongan (satu), berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen dari Badan POM MataramNomor : 15.108.99.20.05.0239.K tanggal 06 Nopember 2015.

Bahwa kemudian terhadap 30 (tiga puluh) butir pil / tablet warna pink merkkupukupu berupa pil Extacy dibungkus plastik transparan tersebut setelahdilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya positif (+)mengandung MDMA, MDMA termasuk Narkotika golongan (satu),berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen dari Badan POM MataramNomor : 15.108.99.20.05.0240.K tanggal 06 Nopember 2015.

disalah satu sisinya terdapatgambar kupukupu narkotika jenis extacy terdakwa jual seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa, saksi SALMAN ALIAS OCONG, saksi RIDWAN ALIASEBLES dan saksi MAHALI ALIAS COK beserta barang buktinya diamankanke Polda NTB untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kemudian terhadap 9 (sembilan) bungkus kecil kristal putin Narkotikajenis Shabu dibungkus dengan palstik / klip transparan tersebut setelahdilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya

positif (+)mengandung Metamfetamin, Metamphetamin termasuk Narkotika golongan (satu), berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen dari Badan POM MataramNomor : 15.108.99.20.05.0239.K tanggal 06 Nopember 2015.Bahwa kemudian terhadap 30 (tiga puluh) butir pil / tablet warna pink merkkupukupu berupa pil Extacy dibungkus plastik transparan tersebut setelahdilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya positif (+)mengandung MDMA

Setelahmelakukan pembayaran, terdakwa baru akan mendapat pemberitahuan dariBrong melalui SMS, di mana terdakwa dapat mengambil shabushabu yangdibelinya;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa, shabu yang dia beli untuk digunakansendiri, tidak untuk dijual Kembali;Bahwa terdakwa juga dites urine, dan hasilnya positif mengkonsumsi shabushabu;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa baru saja selesai mengkonsumsi shabushabu;

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah tertangkap dalam kasus perjudian, dan saatdilakukan tes urine, hasilnya terdakwa positif mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan hasil tes tersebut, terdakwa dijadikan target pengawasan;Bahwa saksi membenarkan Handphone yang dijadikan barang bukti adalah alatyang digunakan terdakwa untuk memesan shabushabu kepada Brong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI Il: AGUS WUAYA bin SALIMIN; Bahwa saksi adalah anggota

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah tertangkap dalam kasus perjudian, dan saatdilakukan tes urine, hasilnya terdakwa positif mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan hasil tes tersebut, terdakwa dijadikan target pengawasan;Bahwa saksi membenarkan Handphone yang dijadikan barang bukti adalah alatyang digunakan terdakwa untuk memesan shabushabu kepada Brong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI Ill: SLAMET HADI SANTOSO bin SUPADI:; Bahwa saksi adalah

Bahwa Terdakwa bersama dengan 21 (dua puluh satu) orang anggotaKodim 0213/NS pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45 Wib, atasperintah dari Dandim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine oleh BNNKGunung Sitoli dan hasilnya menyatakan 4 (empat) orang anggotadinyatakan positif mengkonsumsi narkotika termasuk salah satu diantaranyaadalah Terdakwa sesuai dengan Laporan Pelaksanaan Test Urine dariBNNK Gunungsitoli Nomor : R/528/V/Ka/ Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19Mei 2016 yang menerangkan urine Terdakwa

Bahwa di kesatuan Kodim 0213/NS pada tanggal 4 Maret 2016dilakukan pemeriksaan urine terhadap seluruh anggota dan hasilnya 4(empat) orang dinyatakan positif mengkonsumsi narkotika termasuk salahsatu diantaranya adalah Terdakwa.6. Bahwa Terdakwa bersama dengan 26 (dua puluh enam) oranganggota Kodim 0213/NS pada sekira bulan Januari tahun 2015 mengikutiprogram rehailitasi narkoba di Ma Korem 023/KS Sibolga selama 10(Ssepuluh) hari.7.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan 21 (dua puluh satu) oranganggota Kodim 0213/NS pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45 Wib,atas perintah dari Dandim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine oleh BNNKGunung Sitoli dan hasilnya menyatakan 4 (empat) orang anggotadinyatakan positif mengkonsumsi narkotika termasuk salah satu diantaranyaadalah Terdakwa sesuai dengan Laporan Pelaksanaan Test Urine dariBNNK Gunungsitoli Nomor : R/528/V/Ka/ Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19Mei 2016 yang menerangkan urine Terdakwa

klip warna bening berisi serbuk kristal warnaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2016/PN.Idm.putih, satu buah bong alat hisap yang terbuat dari botol plastik minuman mineral, satu buahpipet kaca, satu buah karek api gas warna ungu dan satu buah handphone merk Nokiawarna hitam, selanjutnya plastik klip warna bening berisi serbuk kristal warna putih yangdiduga meripakan sisa sabu yang belum dikonsumsi terdakwa tersebut dilakukan pengujianoleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri yang hasilnya

Surat bukti:Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Surat Bukti berupa : Berita Acara Penyitaan dan Surat Tanda Penerimaan setelah dilakukan pengujianoleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri yang hasilnya diketahui ternyatapositif merupakan Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat netto 0,0898 gramyang mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar pada Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan sisabarang bukti setelah diperiksa seberat 0,0546

bunyi Pasal 1angka 1 UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeril, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;setelah dilakukan pengujian oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polriyang hasilnya

diketahui ternyata positif merupakan Narkotika Golongan I jenis sabudengan berat netto 0,0898 gram yang mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftarpada Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan sisa barang bukti setelah diperiksa seberat 0,0546 gramMenimbang, bahwa barang bukti setelah dilakukan pengujian oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri yang hasilnya diketahui ternyata positif merupakanNarkotika Golongan I jenis sabu, barang bukti berupa 1 (

hasilnya di bagi dengan caramaroh kepada Penggugat7.

Kemudian Tergugat punmengundang Tergugat II untuk menjelaskan kepada saudara Watno danTergugat Il pun menjelaskan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat tersebut bukan di lepas gade tetapi di jual lepas/ adol pusa olehPenggugat kepada Tergugat I.Bahwa Tergugat menolak dalilnya Penggugat yang menyatakanpada bulan Januari 2018 diadakan musyawarah antara Penggugat denganPara Tergugat (Tergugat dan II) dengan bantuan aparat pemerintahanDesa Grobog Wetan dan hasilnya nihil.Yang benar adalah musyawarah atas

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Tergugat 1 sendiribahwa pada waktu tanah tersebut digarap oleh Tergugat 2, hasilnya tidakmenguntungkan apalagi kalau dibagi dua antara Tergugat 2 danPenggugat. Kemudian tanah tersebut digadaikan oleh Penggugat kepadaTergugat 2, tetapi Tergugat 2 tidak mempunyai uang, kemudian digadaikankepada Tergugat 1. Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang digarap oleh Tergugat 1dan ditanami rumput gajah untuk pakan kambing milik Tergugat 1.

Bahwa setahu saksi, di balai desa sudah dirembug tetapi Tergugat 1mengamuk dan hasilnya nihil. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2 karena merekaadalah tetangga saksi.

Bahwa setahu saksi ibu Rahayu pernah menggarap tanahnya ibuMarifah dengan perjanjian bagi hasil, kKemudian Penggugat minta tanahtersebut disewa oleh Tergugat 2, karena kalau bagi hasil hasilnya tidakcukup dibagi dua. Bahwa pada tahun 2008 saksi menyewa tanah Marifah per tahunsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudian naikmenjadi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per tahun.

PolewaliMandar tepatnya didepan rumah saksi AHMAD TANG Alias BOJES BinABDUL RAJAB setelah itu anggota sat resnarkoba IRSAL AGUS danSUHERWIN SUHARDI melakukan penggeledahan dengan di saksikan olehmasyarakat yang berada disekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMAD TANGAlias BOJES Bin ABDUL RAJAB dan hasilnya terdakwa mengeluarkan plastikwarna merah yang berisikan 1 (satu) paket/ bungkus saset plastik kecil yangberisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat sekitar 0,1680 gramHalaman 3 dari 25 Putusan

PolewaliMandar tepatnya didepan rumah saksi AHMAD TANG Alias BOJES BinABDUL RAJAB setelah itu anggota sat resnarkoba IRSAL AGUS danSUHERWIN SUHARDI melakukan penggeledahan dengan di saksikan olehmasyarakat yang berada disekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMAD TANGAlias BOJES Bin ABDUL RAJAB dan hasilnya terdakwa mengeluarkan plastikwarna merah yang berisikan 1 (satu) paket/ bungkus saset plastik kecil yangberisikan narkotika golongan jenis shabushabu (metamfetamina) denganberat sekitar 0,1680 gram

PolewaliMandar tepatnya didepan rumah saksi AHMAD TANG Alias BOJES BinABDUL RAJAB setelah itu anggota sat resnarkoba IRSAL AGUS danSUHERWIN SUHARDI melakukan penggeledahan dengan di saksikan olehmasyarakat yang berada disekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMAD TANGAlias BOJES Bin ABDUL RAJAB dan hasilnya terdakwa mengeluarkan plastikwarna merah yang berisikan 1 (satu) paket/ bungkus saset plastik kecil yangberisikan narkotika golongan (bukan tanaman) jenis shabushabu(metamfetamina) dengan berat

Polewali Mandartepatnya didepan rumah saksi AHMAD TANG Alias BOJES Bin ABDULRAJAB setelah itu saksi dan saksi SUHERWIN SUHARDI melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh masyarakat yang beradadisekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMAD TANG Alias BOJES BinABDUL RAJAB dan hasilnya Terdakwa mengeluarkan plastik warnamerah yang berisikan 1 (Satu) paket saset plastik kecil yang berisikannarkotika golongan jenis shabushabu (metamfetamina) dengan beratsekitar 0,1680 gram terbungkus dalam kertas foil

Polewali Mandar tepatnya didepan rumah saksiAHMAD TANG Alias BOJES Bin ABDUL RAJAB setelah itu saksi dansaksi IRSAL AGUS melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehmasyarakat yang berada disekitar tempat kejadian yaitu saksi AHMADTANG Alias BOJES Bin ABDUL RAJAB dan hasilnya Terdakwamengeluarkan plastik warna merah yang berisikan 1 (Satu) paket sasetplastik kecil yang berisikan narkotika golongan jenis shabushabu(metamfetamina) dengan berat sekitar 0,1680 gram terbungkus dalamkertas foil rokok

setelahitu saksi beserta rekan kerja saksi mengetok pintu rumah panglong kayutersebut yang ternyata milik seseorang yang bernama Mas Imam (DPO);Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN StrBahwa kemudian saksi beserta dengan tim masuk ke rumah panglongkayu tersebut yang di dalamnya ada Terdakwa bersama Saksi Piantiur danSaksi Ahmad Bin Wakijan;Bahwa selanjutnya saksi beserta dengan tim melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa dan kawankawannya serta rumah panglongkayu tersebut dan hasilnya

setelah itusaksi beserta rekan kerja saksi mengetok pintu rumah panglong kayutersebut yang ternyata milik seseorang yang bernama Mas Imam (DPO);Bahwa kemudian saksi beserta dengan tim masuk ke rumah panglongkayu tersebut yang di dalamnya ada Terdakwa bersama Saksi Piantiur danSaksi Ahmad Bin Wakijan;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Str Bahwa selanjutnya saksi beserta dengan tim melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa dan kawankawannya serta rumah panglongkayu tersebut dan hasilnya

paket kecil plastik transparan berisikan sabu yangditemukan oleh petugas tersebut merupakan milik Terdakwa dan Saksi Paiantiur yang diperoleh dengan cara membeli dari Sdr Mas Imam pemilikpanglong kayu tempat Saksi bekerja dengan harga Rp 150.000,00(Sseratus lima puluh ribu rupiah) secara patungan; Bahwa saat itu Terdakwa dan Saksi Paiantiur juga mengakui sedangmenggunakan sabu milik mereka yang ditemukan petugas tersebut;Bahwa kemudian petugas juga melakukan penggeledahan terhadapbadan Saksi yang hasilnya

menggunakan mulut hingga beberapa kali, saatitu Saksi Ahmad melanjutkan tidurnya tidak jauh dari Terdakwa dan SaksiPaiantiur berada;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Paiantiur sedang mengkonsusi sabutersebut datang beberapa petugas kepolisian dan mengetuk pintu kamarrumah Panglong tersebut lalu Saksi Paiantiur langsung menyembunyikanShabu beserta alat hisap di samping lemari;Bahwa kemudian Saksi Ahmad bangun dan membuka pintu, lalu petugas masuk dan melakukan penggeledahan di dalam kamar yang hasilnya

menggunakan mulut hingga beberapa kali, saat itu Saksi Ahmad melanjutkan tidurnya tidak jauh dari Terdakwa dan Saksi Paiantiur berada; Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Paiantiur sedang mengkonsusi sabutersebut datang beberapa petugas kepolisian dan mengetuk pintu kamarrumah Panglong tersebut lalu Saksi Paiantiur langsung menyembunyikanShabu beserta alat hisap di samping lemari; Bahwa kemudian Saksi Anmad bangun dan membuka pintu, lalu petugas masuk dan melakukan penggeledahan di dalam kamar yang hasilnya

UpMild lalu memasukkannya ke dalam rok terdakwa I agar tidak diketahui orang lainsedangkan terdakwa II berperan untuk mengalihkan perhatian penjaga toko dankasir kemudian setelah selesai maka terdakwa I dan II keluar dan pergi dari toko;Bahwa saat itu terdakwa III tidak ikut terdakwa I dan II mencuri di toko Christo; Bahwa terdakwa I dan II mengambil satu bal rokok untuk dijual kembali dansetelah mencuri di toko Christo maka terdakwa I dan I kembali ke Banjarmasinlalu menjual barang hasil curian dan hasilnya

lalu memasukkannya ke dalam rok terdakwa I agar tidak diketahui orang lainsedangkan terdakwa II berperan untuk mengalihkan perhatian penjaga toko dankasir kemudian setelah selesai maka terdakwa I dan II keluar dan pergi dari toko; Bahwa saat itu terdakwa III tidak ikut terdakwa I dan II mencuri di toko Christo; Bahwa terdakwa I dan II mengambil satu bal rokok untuk dijual kembali dansetelah mencuri di toko Christo maka terdakwa I dan I kembali ke Banjarmasinlalu menjual barang hasil curian dan hasilnya

Bahwa terdakwa I dan II mengambil satu bal rokok untuk dijual kembali dansetelah mencuri di toko Christo maka terdakwa I dan II kembali keBanjarmasin lalu menjual barang hasil curian dan hasilnya dibagi kepadaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Sdw10.11.terdakwa I, II, dan III masingmasing terdakwa I dan II sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa III sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa yang menjualkan adalah teman terdakwa I dan II;Bahwa

sedangkanterdakwa II berperan untuk mengalihkan perhatian penjaga toko dan kasir kemudiansetelah selesai maka terdakwa I dan II keluar dan pergi dari toko ;Menimbang, bahwa saat itu tidak ada yang menyaksikan keberadaanterdakwa III dan menurut terdakwa I dan II, terdakwa III tidak ikut mencuri di toko;Menimbang, bahwa terdakwa I dan IT mengambil satu bal rokok untuk dijualkembali dan setelah mencuri di toko Christo maka terdakwa I dan II kembali keBanjarmasin lalu menjual barang hasil curian dan hasilnya

sedangkanterdakwa II berperan untuk mengalihkan perhatian penjaga toko dan kasir kemudiansetelah selesai maka terdakwa I dan II keluar dan pergi dari toko;Menimbang, bahwa saat itu tidak ada yang menyaksikan keberadaanterdakwa III dan menurut terdakwa I dan II, terdakwa III tidak ikut mencuri di toko;Menimbang, bahwa terdakwa I dan IT mengambil satu bal rokok untuk dijualkembali dan setelah mencuri di toko Christo maka terdakwa I dan II kembali keBanjarmasin lalu menjual barang hasil curian dan hasilnya

di lantai WCrumah Terdakwa dan 1 (satu) set kertas Papir Merk Djanoko yangmerupakan milik Terdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN MkmBahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa barang bukti yang didugaNarkotika jenis Ganja dan 1 (Satu) set kertas Papir Merk Djanoko tersebutakan dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi Herman dan barang bukti dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Mukomuko guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ada dilakukan test urine dan hasilnya

barangbukti yang diduga Narkotika jenis Ganja yang berserakan di lantai WCrumah Terdakwa dan 1 (satu) set kertas Papir Merk Djanoko yangmerupakan milik Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa barang bukti yang didugaNarkotika jenis Ganja dan 1 (satu) set kertas Papir Merk Djanoko tersebutakan dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi Herman dan barang bukti dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Mukomuko guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ada dilakukan test urine dan hasilnya

di lantai WCrumah Terdakwa dan 1 (satu) set kertas Papir Merk Djanoko yangmerupakan milik Terdakwa;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN MkmBahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa barang bukti yang didugaNarkotika jenis Ganja dan 1 (Satu) set kertas Papir Merk Djanoko tersebutakan dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi Herman dan barang bukti dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Mukomuko guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ada dilakukan test urine dan hasilnya

Herman memberikanuang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa namunTerdakwa menolak dan mengatakan kepada Saksi Herman agar uangtersebut dibelikan tuak saja dan karena Terdakwa menolak menerima uangtersebut maka Saksi Herman meletakkan saja uang tersebut di atas meja dirumah Terdakwa; Bahwa barang bukti Narkotika jenis ganja yang ditemukan oleh anggotaKepolisian tersebut merupakan sisa dari paket ganja yang telah dibagibersama Saksi Herman; Bahwa Terdakwa ada dilakukan test urine dan hasilnya

sepeda motor, sedangkan saksi ARMA AlsGONDRONG Bin KADIM (alm) bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar,mendekat kearah sepeda motor yang di tuju tersebut dan mengeluarkan kunciletter T yang memang sudah di siapkan sebelumnya dan merusak kunci motortersebut, setelah berhasil merusak kunci kontak, kKemudian tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yaitu saksi korban C.ALDRIAN SEMBIRING sepedamotor tersebut di bawa kabur, yang rencananya jika berhasil membawa kabur,sepeda motor tersebut akan di jual dan hasilnya

kemudian saksi ARMA Als GONDRONG BinKADIM (alm) yang bertugas untuk merusak kunci kontak dan mengambil7Fsepeda motor, sedangkan terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaansekitar, mendekat kearah sepeda motor yang di tuju tersebut danmengeluarkan kunci letter T yang memang sudah di siapkan sebelumnya danmerusak kunci motor tersebut,e Bahwa setelah berhasil merusak kunci kontak, kemudian sepeda motortersebut di bawa kabur, yang rencananya jika berhasil membawa kabur,sepeda motor tersebut akan di jual dan hasilnya

kemudian saksi ARMA Als GONDRONG BinKADIM (alm) yang bertugas untuk merusak kunci kontak dan mengambilsepeda motor, sedangkan terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaansekitar, mendekat kearah sepeda motor yang di tuju tersebut danmengeluarkan kunci letter T yang memang sudah di siapkan sebelumnya danmerusak kunci motor tersebut,8e Bahwa setelah berhasil merusak kunci kontak, kemudian sepeda motortersebut di bawa kabur, yang rencananya jika berhasil membawa kabur,sepeda motor tersebut akan di jual dan hasilnya

Menurut keterangan terdakwa sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnya di gunakan untuk biaya hidup seharihari.Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi ;Atas pertanyaan Penuntut Umum, saksi menjawab sebagai berikut :Penuntut Umum kepada saksi Sugeng Supriyadi:Apakah saudara pernah diperiksa di Polisi, bagaimana keterangan di BAP ?

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkjenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi;Bahwa Terdakwa tidak terbukti terlibat dalam peredaran gelap NarkotTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenseluruh

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa cdinyatakan

Ono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (kali hisapan dan terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengnarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekncdan Terdakwa tidak

dilarang oleh orangtua Penggugat untukmembawa Penggugat, dan sejak saat itu antara Tergugat dan Penggugatresmi pisah rumah, Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat diKampung xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bener Meriah, danPenggugat tinggal di rumah orangtuanya di Kampung xxxxx, Kecamatanxxxxx, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pernah didamaikan olehpihak keluarga Tergugat dan Penggugat, didamaikan wakiu itu atasmasalah pemukulan yang dilakukan olrh Tergugat, dan hasilnya

sedangkankemampuan Penggugat dan Tergugat sendiri belum mapan, saksi pikirTergugat tahu dan ibu kandung Tergugat telah membicarakansebelumnya kepada Tergugat, selain itu antara Penggugat danTergugat dinikahkan itupun karena alasan Tergugat telah membawaPenggugat lari malammalam; Bahwa Penggugat dinafkahi oleh Tergugat tetapi sering saksi yangmenafkahi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dua kali didamaikan,dimana saksi dan ayah kandung Penggugat datang kerumah orang tuaTergugat di Kampung xxxxx, hasilnya

sekitar empat bulan saja, selebihnya antara Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut dari cerita ibu kandung Penggugat, Penggugat seringdipukul oleh Tergugat, hanya saja saksi tidak mengetahuipenyebabnya dimana seharihari saksi bekerja di kebun sehinggatidak mengetahui kondisi di rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dua kali didamaikan,dimana saksi dan ibu kandung Penggugat datang kerumah orang tuaTergugat di Kampung xxx, hasilnya

dilarang oleh orangtua Penggugat untukmembawa Penggugat, dan sejak saat itu antara Tergugat dan Penggugatresmi pisah rumah, Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat diKampung xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Bener Meriah, danPenggugat tinggal di rumah orangtuanya di Kampung xxxxx, Kecamatanxxxxx, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pernan didamaikarr olenpihak keluarga Tergugat dan Penggugat, didamaikan wakiu itu atasmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat, dan hasilnya

kali didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa akibat terjadinya perselisthatdanpertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut menurut Penggugat dalam surat gugatannyabahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan hal tersebutdibenarkan oleh saksisaksi Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat juga telah melakukan upayadengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat bahkan telah dilakukanmusyarawah dan pernah pula didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun hasilnya

Benar setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dan parasaksi dibawa ke Polrestabes dan disuruh kencing yang ternyatasemua hasilnya Negatif.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi : SISWANTO ALIAS IWAN BIN SUMADI, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal terdakwa karena hubungan pertemanandan tidak ada hubunggan saudara.halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN SmgBenar

dilakukanditeras rumah milik saksi, bertempat di Teras Rumah milikSISWANTO di Jalan Brotojoyo Timur No. 13 RT07/RWO1Kelurahan Panggung Lor Kecamatan semarang, pada hari Selas,tanggal 17 Januari 2017 sekitar Jam 23.00 wib.Benar saat itu saksi bersama terdakwa dan teman teman yang lainyaitu AJ SANTOSO, AJl EKA SAPUTRA dan saksi NAZARAZULFA ALIAS IS lagi duduk duduk didatangi Polisi.Benar setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dan parasaksi dibawa ke Polrestabes dan disuruh kencing yang ternyatasemua hasilnya

milikhalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN SmgSISWANTO di Jalan Brotojoyo Timur No. 13 RT07/RWO1Kelurahan Panggung Lor Kecamatan semarang, pada hari Selas,tanggal 17 Januari 2017 sekitar Jam 23.00 wib.Benar saat itu saksi bersama terdakwa dan teman teman yang lainyaitu AJl SANTOSO, AJIl EKA SAPUTRA dan saksi NAZARAZULFA ALIAS IS lagi duduk duduk didatangi Polisi.Benar setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dan parasaksi dibawa ke Polrestabes dan disuruh kencing yang ternyatasemua hasilnya

dilakukanditeras rumah milik saksi, bertempat di Teras Rumah milikSISWANTO di Jalan Brotojoyo Timur No. 13 RT07/RWO1Kelurahan Panggung Lor Kecamatan semarang, pada hari Selas,tanggal 17 Januari 2017 sekitar Jam 23.00 wib.Benar saat itu saksi bersama terdakwa dan teman teman yang lainyaitu AJl SANTOSO, AJIl EKA SAPUTRA dan saksi NAZARAZULFA ALIAS IS lagi duduk duduk didatangi Polisi.Benar setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dan parasaksi dibawa ke Polrestabes dan disuruh kencing yang ternyatasemua hasilnya

bertempat di Teras Rumah milikSISWANTO di Jalan Brotojoyo Timur No. 13 RT07/RWO1Kelurahan Panggung Lor Kecamatan semarang, pada hari Selas,tanggal 17 Januari 2017 sekitar Jam 23.00 wib.Benar saat itu terdakwa sedang duduk duduk dengan temannyayang lain yaitu AJl SANTOSO, AJl EKA SAPUTRA dan saksiNAZARA ZULFA ALIAS IS.halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Smg Benar setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dan parasaksi dibawa ke Polrestabes dan disuruh kencing yang ternyatasemua hasilnya

Bahwa pada saat JEFRY LAURENS Alias PEPImemiliki, Serta Menguasai Narkotika Jenis Shabu tersebut, ABH tidakmemiliki Ijin dari Kementrian Kesehatan, serta kepemilikan tersebut tidakada hubungan dengan pengembangan Ilmu Pengetahuan danKepentingan Kesehatan, maupun Pekerjaan ABH; Bahwa terakhir ABH JEFRY LAURENS Alias PEPI mengkomsumsiNarkotika jenis shabu pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2019 danberdasarkan hasil tes Urine terhadap ABH JEFRY LAURENS Alias PEPIoleh petugas BNN Papua Barat ternyata Hasilnya

Bahwa ABH terakhir komsumsi Narkotika jenis shabu itu Pada hariJumat Tanggal 28 Januari 2019 dan setelah saya di tes Urine oleh petugasBNN Papua Barat Hasilnya POSITIF . bahwa Sudah 4 (empat) kali mengkomsumsi shabu, karena setiap Bulan1 (Satu) Kali pake / mengkomsumsi. bahwa ABH disuruh pergi mengambil barang Narkotika jenis sahbutersebut Pada hari jumat tanggal 1 Februari 2019 sekitar pukul 17.35 Witbarang Narkotika tersebut KM 12 tepatnya di depan Gereja di bawa BalihoPDI perjuangan.

Bahwa terakhir komsumsi Narkotika jenis shabu itu Pada hari Jumat Tanggal28 Januari 2019 dan setelah saya di tes Urine oleh petugas BNN PapuaBarat Hasilnya POSITIF . bahwa Sudah 4 (empat) kali mengkomsumsi shabu, karena setiap Bulan 1(satu) Kali pake / mengkomsumsi.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Primair : Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun

Bahwa terakhir komsumsi Narkotika jenis shabu itu Pada hari Jumat Tanggal28 Januari 2019 dan setelah saya di tes Urine oleh petugas BNN PapuaBarat Hasilnya POSITIF . bahwa Sudah 4 (empat) kali mengkomsumsi shabu, karena setiap Bulan 1(satu) Kali pake / mengkomsumsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ABH menguasaishabu tersebut dikarenakan ABH telah kecanduan menggunakan shabu dimanaABH telah 4 (empat) kali mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum

METHAMFETAMINE.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurutAd.3 unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa unsur ini menujukan bahwa ABH JEFRY LAURENSalias PEPI mengunakan Narkotika Golongan jenis sabu bagi diri sendiri.Berdasarkan keterangan ABH sendiri bahwa terakhir ABH JEFRY LAURENS Alias PEPI mengkomsumsi Narkotika jenis shabu pada hari Jumattanggal 28 Januari 2019 dan berdasarkan hasil tes Urine terhadap ABH JEFRY LAURENS Alias PEPI oleh petugas BNN Papua Barat yangmenyatakan ternyata Hasilnya

tetapi belum dikaruniaianak; === on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn een nn nnn nnn ne re nee ne nee cee nee = Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2007 yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi1perselisihan dan pertengkaran, sebab Termohon punya pria idaman lain, hal ituPemohon ketahui dari informasi tetangga Pemohon, kalau Termohon sering pergibersama seorang pria, kemudian Pemohon minta penjelasan kepada Termohonmengenai hal tersebut dan hasilnya

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakatuntuk menunjuk sebagai mediator dan mediator telah melakukan upayamediasi pada tanggal ..... yang hasilnya

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta waris tersebut kepada para Penggugat sesuai bagiannya masing-masing sebagaimana amar pada angka 4 di atas dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada para ahli waris sesuai dengan ketentuan putusan ini setelah dikeluarkan biaya lelang, pajak dan lain sebagainya;

6. Menolak gugatan para Penggugat selainnya;

Dalam Intervensi

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bahagian masing masing kepada para Penggugat sesuai bahagian masing masing, danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka diserahkan kepadalembaga Pelelangan Negara untuk dijual dan hasilnya dibagi warissesuai bahagiannya masing masing;7.

; Bahwa saksi tahu sawah yang terletak di Kecamatan WatangSawitto karena saya sering diberi hasilnya oleh ALMARHUMAHsemasa hidupnya, ada 16 petak, sekarang hasilnya diambil olehSUAMI; Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan para ahli warisnamun tidak berhasil;Hal 39 dari 67 hal.

Ramdani yang mengambilhasilnya;Bahwa saksi tahu sawah yang terletak di Kecamatan WatangSawitto karena saya sering diberi hasilnya oleh Hj. Andi Kamariasemasa hidupnya, ada 16 petak, sekarang hasilnya diambil olehAndi Ramdani;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan para ahli warisnamun tidak berhasil;Bahwa pada saat Andi Kamaria mammanumanu tidak didampingioleh H. Andi Zaifuddin;.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bahagian masing masing kepada para Penggugat sesuai bahagian masing masing, danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka diserahkan kepadalembaga Pelelangan Negara untuk dijual dan hasilnya dibagi warissesuail bahagiannya masing masing;7.

Termohonnasmun status Pemohon sebelum mneikah dengan Termohon adalah dudaCerai dengan seorang anak sedangkan Termohon berstatus Perawan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2013 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon tidak terima dengan nafkah wajib yangdiberikan Pemohon padahal penghasilan Pemohon sebagai buruh serabutantidak pasti namun setiap bekerja seluruh hasilnya

yangsekarang berada di bawah asuhan Termohon; Nomor : 0005/Pdt.G/2014/PA.Pwd5Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak April tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidak terima dengannafkah wajib yang diberikan Pemohon padahal penghasilanPemohon sebagai buruh serabutan tidak pasti namun setiap bekerjaseluruh hasilnya

saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2013 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahlahir dan batin dalam rumah tangga dan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan sudah beberapa kali diberi modal akan tetapi tidakada hasilnya

dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2013 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 723/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahlahir dan batin dalam rumah tangga dan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan sudah beberapa kali diberi modal akan tetapi tidakada hasilnya