Ditemukan 37990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asulisa amalia annisa ayalis anisa analisma analita analysa analis analia
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 23
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksitersebut, khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebutdapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • No.161/Pdt.P/2018/PA.Mjtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dailildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Bhn
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 17
  • dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh ParaPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
  • P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
  • Tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;:Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 564/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Surianti binti Kallida
2. Syamsuddin bin Latemmu
15 — 6
  • No. 564/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertinbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Januari 1999 di Dusun Waigamo, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kallida yang pengucapan ijabnya diwakilkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLI
44 — 17
  • Nomor 106/PID.SUS/2018/PTPBRB. 20 (dua puluh) tablet bernarna merah muda berlogo S denganberat netto 5,8 gram (lima koma delapan) gramC. 20 (dua puluh) tablet bervarna merah muda berlogo 8 denganberat netto 5,8 (lima koma delapan) gramD. 7 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 25(dua lima) gramKesimpulan : Dari hasil analisa pada BAB III, pemeriksa berkesimpulanbahwe : barang bukti yang diperiksa milik terdakva atas nama ROMATRI PUTRA Bin HASRIL RAMLI adalah:
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Lss
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • alat bukti;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dan masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 376/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 28 Nopember 2012 —
8 — 5
  • saksitersebut telah bersesuaian satu sama lain, dan telah relevan dengan dalil Penggugatpoint 2 s/d point 8.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, setelah ditelititemvata memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehingga kesaksiannyadapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini, dengan demikian, dapatdinyatakan bahwa dalildalil Penggugat point 2 s/d point 8 tersebut, sudah mampudibuktikan oleh Penggugat dengan kesaksian dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari analisa
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.M. Idris bin Hamzah
2.Diana binti Juddin
13 — 5
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0271/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
84 — 9
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0287/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • orang dewasaterbukti selama ini pemohon mampu membina rumah tangganya hingga saatini Sudah 19 tahun lamanya dan telah dikaruniai 3 orang anak, Hakim menilaibahwa pemohon walaupun saat menikah masih belum cukup umur akan tetapisikap pemohon selama ini telah menunjukkan kedewasaan dalam bersikapdengan langgengnya rumah tangganya serta mampu bertanggungjawab danmelindungi serta menafkahi isteri dan ke 3 orang anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.Basir bin Boto
2.Rahmawati binti Sannang
23 — 9
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Arifin bin Caco
2.Haeriah binti Abd. Rahman
18 — 7
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Penajam Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Pnj
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93 — 21
  • Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkawinan siri yang terjadi antara Pemohon danPemohon Il terbukti terdapat cacat karena status Pemohon Il pada saatmenikah masih berada dalam ikatan iddah dengan lakilaki lain, yang dilarangHalaman 7 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PA.Pnj.oleh ketentuan syariat Islam dan peraturan perundanganundangan, olehsebab itu menurut Majelis perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdapat dibenarkan dan disahkan secara hukum;Menimbang bahwa berdasarkan analisa
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 10-11-2010 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46235/PP/M.IV/16/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
145 — 63
  • .: bahwa biaya sebesar Rp 16.196.286.057,00 merupakan pembayaran/biayakonsultan sehubungan dengan kegiatan/aktivitas penelitian, analisa danpengembangan yang Pemohon Banding lakukan sehubungan dengan tujuanpembangunan kembali pabrik dan struktur usaha/industri semen PemohonBanding yang sehelumnya hancur karena bencana tsunami selama tahun 2005s.d 2007.: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding, diketahui bahwaKoreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak atas Biaya Konsultan sebesarRp16.196.286.057,00