Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Ksp Tanggal 7 Nopember 2013 — JUMAWAN Alias SI JUM Bin WAIRIN
59 — 8
59 — 8
) ekor ;e Bahwa melihat keadaan tersebut, saksi berusaha mencari 1(satu) ekor sapi saksi yang hilang disekitar areal perkubunantersebut, namun saksi tidak berhasil menemukannya ;e Bahwa pada malam harinya seusai shalat Tharawih saksikembali mencari sapi saksi yang hilang tersebut ke kampungBukit Tenggulun dan kepada warga setempat saksimenjelaskan bahwa saksi sedang mencari 1 (satu) ekorsapinya yang hilang dan saksi meninggalkan nomor HP saksikepada warga setempat;e Bahwa keesokan harinya saksi masin
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 56/PID/2013/PT JMB Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LYNCE JERNIH MARGARETHA, SH
Terbanding/Terdakwa : BEBI ARYANTO ALS BEBI BIN A. RONI
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA WINOTO ALS WIWIN BIN AHMAD JEMAD
47 — 20
Terbanding/Terdakwa : BEBI ARYANTO ALS BEBI BIN A. RONI
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA WINOTO ALS WIWIN BIN AHMAD JEMAD
47 — 20
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masinmasing sebesar Rp. 1.000,- (seribu
rupiah) ;---------------------------------------------------------------------
------ Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 oleh H.
Putus : 03-01-2008 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282K/PID/2007 Tanggal 3 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA vs.H. Ir. AMIR BUDIONO, dkk
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Gayung Kebonsari No.57 Surabaya,telah menerima pengiriman barang dari Ari Wahyudi berupa 4 (empat) unitmesin Conveyor tinggi beserta dynamo, dua masin curah beserta duatimbangan digital dan empat Bak Conveyor dengan total hargaRp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah) yang sebelumnya terdakwa. H. Ir. Amir Budiono, selaku Direktur CV. Dewata Nusantara di JI. RayaGayung Kebonsari No.57 Surabaya, telah memesan terlebin dahulu kepada AriWahyudi. Kemudian CV. Dewata Nusantara di JI.
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3232/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Prinsip itulan yang menjadi motivasi dan semangat bagi Tergugatdalam bekerja mencari nafkah.Mengenai nafkah batin, selama ini Tergugat masin memberikan nafkah batinkepada Penggugat. Dalam kurun waktu lebih kurang setahun terakhir ini,Penggugat selalu menolak ajakan Tergugat untuk melakukan hubungansuamiisteri. Tergugat tidak tahu alasannya mengapa ? Seingat Tergugat,sekitar bulan Oktober 2019, Tergugat dengan Penggugat masih melakukanhubungan suamiisteri.
Register : 05-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4191/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
bahwa hak hadlanah hanya merupakan hak asuh,memelihara dan mendidik terhadap anak bukan untuk memisahkan danmelepaskan hak dan kewajiban salah satu pihak dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alin pendapat dalam KitabKifayatul Akhyar Juz Il halaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnyaanak yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadperceraian, maka pemeliharaan anak menjadi hak bekas istri Sampai anaktersebut mumayyiz sepanjang bekas istri itu masin
Register : 22-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2515/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Dan Padawaktu itu Penggugat dan Tergugat masin serumah (rukun), Tergugatmemberikan uang setiap 3 hari minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan maksimal sampai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap Kembali dari daerah (3 hari baru kembali) sehingga penghasilanPenggugat setiap bulan ratarata minimal Rp4.1. 000,00 (empat juta rupiah).Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugatmenyempurnakan atau menambah gugatan rekonvensinya sebagai berikut:a.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., L.L.M Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 670/Pid.Sus/2016/PN Byw Tanggal 5 April 2017 — MOCHAMMAD ISMAIL Bin ABDUS SAMAD
29 — 5
29 — 5
tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan' olehJaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya Nomor PDM292/0.5.21/Ep.3/12/2016, tanggal 20 Desember 2016, yang isinya sebagaiberikut:PERTAMABahwa Terdakwa MOCHAMMAD ISMAIL BIN ABDUS SAMAD pada hariJumat tanggal 09 September 2016 sekitarjam 02.30 Wib, atau setidaktidaknyadalam bulan September 2016, bertempat di pintu masuk Pelabuhan ASDP DesaKetapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya ditempat lain masin
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 178/Pid.B/2021/PN Btl Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
NUGROHO SANTOSO Al. BAGONG Bin ACHMAD YUSUF
34 — 22
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
NUGROHO SANTOSO Al. BAGONG Bin ACHMAD YUSUF
34 — 22
Bahwa STNK sepeda motor motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi : AB5223HI itu atas nama saksi dan saksi juga memiliki buktikepemilikan sepeda motor berupa surat keterangan dari Leasing FIF Jl.Magelang dan saat ini saksi masin mengangsur pembayaran kreditsepeda motor itu (ditunjukkan di persidangan) Bahwa setelah sepeda motor motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi : AB5223HI itu disita untuk menjadi barang bukti, sepeda motormilik mertua terdakwa yang tadinya dibawa oleh saksi akhirnya diambiloleh
Register : 21-09-2011 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pdt.G./2008/PN.SKA Tanggal 13 April 2009 — WAHYU TRIYANTO, SE VS PONCO WIBOWO , SH, DK
66 — 5
66 — 5
pemerintahaandidaerah tidak memperhatikan dan telah melanggarasasasaS umum pemerintah yang baik dengan demikianperbuatan melanggar asasasas umum pemrintah yangbaik yang dilakukan oleh Para Tergugat teramsukmelawan hokumBahwa dengan adanya perbuatan melawan hokum yangdilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkankerugian bagi penggugat dimana Penggugat sudahmengegluarkan biaya untuk mengajukan gugatan ke TUNSemarang, kemudian mengeluarkan biaya untuk mengikutilelang untuk mnegikuti proyek pengadaan masin
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 128/Pid.B/2021/PN Sim Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Patar Gurning
31 — 13
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Patar Gurning
31 — 13
melakukanpengancaman terhadap saksi adalah 1 (Satu) buah kapak yangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Simterbuat dari besi yang bergagangkan dari kayu dengan panjangsekitar 40 (empat puluh) cm.Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiadalah terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) buah kapaksambil berlari dengan mengejar saksi dan bersamaan denganmengeluarkan katakata "Kukapak kau sehingga saksi berlariketakutan sampai terjatuh dan saksi berdiri Kembali dan terdakwamasih juga tetap masin
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 185/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anaknya, hal ini juga sejalan dengan ketentuan pasal105 huruf (a) dan (b) .Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 39 ayat 1 UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis berkesimpulan bahwaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Bunga Marlinda Putri(lahir tanggal 8 Mei 2011) sepantasnya berada di bawah pengasuhan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa karena anak Penggugat Rekonvensi dan tergugatRekonvnesi tersebut masin
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
memberikan nafkah yanglayak dan pantas kepada Penggugat dan rumah tangganya,penghasilan Tergugat hanya dipergunakan untuk diri Tergugat sendiritanpa memperhatikan keperluan dan kebutuhan rumah tangga, sertaTergugat sering pergi keluar rumah dan pulang sampai larut malamtanpa alasan yang jelas;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.PIh* Bahwa Tergugat saat ini bekerja sebagai karyawan perusahaantambang batu bara dengan pendapatan diatas Rp.6.000.000,00perbulannya;* Bahwa Tergugat saat ini masin
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 627/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Pemohon dan calonsuaminya (selaku calon mempelai) yang akan menikah, serta orang tuadari calon mempelai pria di persidangan dan mereka secara sendirisendiri telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon mempelai wanita (anak Pemohon) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya (calon mempelai wanita) berencana melangsungkanperkawinan dengan calon suami saya (calon mempelai pria) namunterhalang persoalan umur menurut ketentuan undangundang (belumberumur 19 tahun/masin
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 53/PDT/2016/PT PTK Tanggal 22 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Salim Abdullah Diwakili Oleh : Salim Abdullah
Terbanding/Tergugat : Muliana
61 — 35
Terbanding/Tergugat : Muliana
61 — 35
memberikannafkah bathin kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah menolakPenggugat untuk berhubungan bathin yang diinginkan oleh Penggugatsebagaimana layaknya suami isteri dan hanya Penggugat saja yangkadangkadang menolaknya dengan alasan bahwa Penggugat capek dantidak mau untuk berhubungan bahtin dengan Tergugat dan meskipun antaraTergugat dan Penggugat telah pisah ranjang namun Tergugat masih tetapmemperhatikan Penggugat dengan memberikan uang untuk keperluanPenggugat seharihari karena Tergugat masin
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns Tanggal 25 April 2019 — Terdakwa
54 — 21
54 — 21
Anak masin berusia muda diharapkan dapat memperbaiki segalakesalahannya;3. Anak belum pernah menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadap dir!
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 318/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANDA Alias MAN
165 — 20
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANDA Alias MAN
165 — 20
Bahwaawalnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena diajak saudara Iwanuntuk mengambil barang dirumah Saksi Samsul;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa melakukanpencurian bersama dengan lelaki iwan yang saat ini masin masuk kedalamdaftar pencarian orang, dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas makaperbuatan yang dilakukan terdakwa telah memenuhi unsur ini secara sah danmeyakinkan;Ad. 5.
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
orang tuaTergugat dan pada tahun 2005 Tergugat juga membangun rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Semarang ;Penggugat juga berbohonhg, kalau Tergugat tidak mau diajakmusyawarah mufakat. selama ini setiap Tergugat bertemu Penggugatdan setiap menyapanya, Penggugat tidak mau menjawab dan setiapTergugat telpon, Penggugat juga tidak mau mengangkat ;Seperti jawaban Tergugat, Tergugat dari awal selalu terbuka untukbermusyawarah dengan Penggugat demi menjaga kejiwaan dan mentalanakanak, karena meraka masin
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 128/PID.B/2014/PN.BLG Tanggal 17 Juni 2014 — OMBUN MANGAPUL HALOHO
32 — 27
32 — 27
. : PDM07/Euh.1/PANGR/TPUL/05/2014 tanggal 14 Mei 2014 dengan dakwaan berbentuk Alternatifsebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa la terdakwa OMBUN MANGAPUL HALOHO, pada hari Kamistanggai 13 Maret 2014, sckitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya Dada waktuwaktu lain dalam Bulan Maret Tahun 2014. bertempat di dalam rumah terdakwa diBatu Tanggang Tuktuk Siadong Kecamatan Siinanindo Kabupaten Samosir atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masin termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ba'ige, secara
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2021/PT DKI Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ROLAS BUDIMAN SITINJAK
Terbanding/Tergugat I : PT. PROMARK STRATEGIES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT DHARMA HARAPAN RAYA
131 — 85
Terbanding/Tergugat I : PT. PROMARK STRATEGIES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT DHARMA HARAPAN RAYA
131 — 85
Adapun bentukbentuk dari wanprestasiyaitu:1) Tidak memenuhi prestasi sama sekali;Sehubungan dengan dengan debitur yang tidak memenuhiprestasinya maka dikatakan debitur tidak memenuhi prestasisama sekali.2) Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya;Apabila prestasi debitur masin dapat diharapkanpemenuhannya, maka debitur dianggap memenuhi prestasitetap!