Ditemukan 41404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanggi yandi yongki yandri yonedi yanadi yangki yanedi yanudi yangti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/PID/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — SAID FAHMI bin SAID UMAR, dkk
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor:75/PID/2015/PTBNA tanggal 10 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 17 Maret 2015, Nomor :307 / Pid.B / 2014 / PNSGI yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, yangdi tingkat banding masingmasing
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain sampai wanita ituhamil serta pernah melakukan kekerasan saat terjadi perselisihan (KDRT),sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan tidak pernahrukun lagli;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (paman Penggugat) yangdi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 277/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • mereka pisah tempat tinggal karena bertengkar masalahekonomi keluarga tidak terpenuhi dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPenggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 219/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2014 — Nama : ANDRI, SE. Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 07 Juni 1984 Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Jl. Mulawarman Gang Kunang-Kunang, RT.52, NO.12, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan, Timur, Kota Balikpapan
25 — 9
  • untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaANDRI, SE, NIK : 6471010706840001 tanggal 23102012, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1; Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga No. 647101.020610.0012 tanggal O1Agustus 2013 atas nama ANDRI, SE, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2; Fotocopy sesuai asli Surat Kenal Kelahiran Nomor : 1219/477/WNI/1989 yangdi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2550/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2015 mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah sebagian besar penghasilanTergugat dipakai untuk kepentingannya sendiri, sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak tercukupi ;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat .terjadi pertengkaran yangdi
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdi langsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi. bersamaande ngan tanggal 01 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Dra.SITI PATIMAH,M.Syse bagai Ketua Majelis Dra. Hj. YUSNIMAR.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 6 Juni 2016 — pemohon vs termohon
36 — 4
  • Bahwa suami Pemohon bernama xxxxxxxx meninggal dunia pada tanggal13 Juni 1998 di Pekanbaru sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yangdi keluarkan oleh Lurah Kelurahan Labuh Baru tertanggal 17 Juni 1998:7. Bahwa pada waktu suami Pemohon xxxxxxxxx meninggal dunia keduaOrangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;8.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2381/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :a. XXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 04112009.b. XXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 08102015.4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • melangsungkan Perkawinandengan telah dilangsungkan akad nikah pada Hari : Kamis, tanggal 11(sebelas) Nopember 2017, jam : 19.00 WIB, bertepatan 23 Syafar 1439H berdasarkan Buku Nikah Suami, nomor : xxxx/51/XI/2017, diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Departemen AgamaKabupaten Deli Serdang, tanggal 11 Nopember 2017, antara Pemohondengan Termohon : ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah yangdi
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bb
Tanggal 1 Juni 2012 —
13 — 8
  • pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama daripada mencapaimaslahatnya sesuai dengan qaidah fighiyah berbunyi :a Loo) cu> le prd0 ow loll spoArtinya :Menolak kerusakan harus di dahulukan dari pada menarik kemashalatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tanggayang kekal, bahagia, mawaddah, dan rahmah, akan tetapi kenyataan sebagaimana yangdi
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 50/PID.SUS/2019/PT BBL
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : Uud Apriliansyah als Uud Bin Sarli
107 — 41
  • Terdakwa dari belakang.Bahwa sesampainya Saksi Mutia Ramadhani dirumah Terdakwa,Terdakwa menyuruh Saksi Mutia Ramadhani untuk masuk dalamrumah, kemudian Terdakwa mengunci pintu rumah Terdakwa laluTerdakwa menyuruh Saksi Mutia Ramadhani untuk duduk di ruangtamu, selanjutnya Terdakwa mengambil sebuah mangkok berisikan airlalu Terdakwa menyuruh Saksi Mutia Ramadhani untuk duduk di lantaiberhadapan dengan mangkok tersebut, selanjutnya Terdakwamemperlihatkan gambar tengkorak melalui handphone Terdakwa yangdi
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Fotocopy KTP ayah calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yangdi keluarkan oleh Ka Disduk.Capil melalui Camatan Nguter, KabupatenSukoharjo Nomor : 3311051709650001 tanggal 2 Joni 2012 sesuaidengan aslinya bermeterai cukup (tertanda P.4);e. Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atas nama :Dewi Rustini binti Wagino Nomor: 12091/TP/2009, tanggal 2 Ausgust 2003sesuai dengan aslinya bermeterai cukup (tertanda P.5);f.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 403/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
  • tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompiiasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencan keadilan yang beragarnaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yangdi
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.Bdw.
Tanggal 6 Februari 2013 —
4 — 0
  • SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Curahpoh kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • tertulis Mini Usman binti Usman Taha seharusnya nama Pemohon adalah Mini Ibrahim binti Usman Ibrahim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perbaikanidentitas dalam Kutipan Akta Nikah untuk pengurusan Kartu Keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka telahterbukti bahwa nama Pemohon adalah Mini Ibrahim binti Usman Ibrahim;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwa penting yangdi
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
  • karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim menganggap perlu untuk mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdi
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.Sus/2011/PN.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2011 — BUARI bin NASORI
43 — 4
  • Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1. CAHYO SUSANTO, B.C.K.N,Bahwa saksi bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO dan bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat, tanggal 04 Maret 2011 sekitar jam15.00 Wib di Jl.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Mei 2012; sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Nomor: 1959/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak November 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orangtua Termohonsering ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1225/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2019 —
7 — 6
  • Endi bin Maman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Leuwi Goong, RT.002/006.Desa Karangtengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Aisyahbinti Anmad Fahroji;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah