Ditemukan 34579 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Saya dengan calon suami saya telahberpacaran kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya sehinggasekarang saya telah hamil 8 bulanhasil hubungan dengan XXX;Apakah saudara sudah memitkirsecara matang?Saya sudah memikirkan matangmatang untuk menikah;Apa status saudara dengan calonsuami Saudara?Status saya dan calon suami sayabelum pernah menikah sebelumnya;Apakah keluarga saudara dengankeluarga calon suami saudara sudahsetuju dengan pernikahan ini?
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0009/Pdt.P/2014/PA.PWr. Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Mahamengetahui ;Dan qaidah fighiyyah yang berbunyi ;W bast ul> LL p rb aw Lat) Is) odArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis menilai anakPemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tangga, meskipun belum cukupumurnya, maka Pengadilan dapat memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untukmenikah dengan calon isterinya, dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukumperkawinan
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Tentang potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi syaratdan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan para Pemohondan tidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka Penetapan
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Maka setelah difikirkan secara matang, akhirnyaPenggugat memilin untuk berpisah dari Tergugat;10. Bahwa, dalam rangka memberikan kepastian hukum atas suatukondisi kehidupan berumah tangga masyarakat, yang didalam kehidupankondisi rumah tangga sebagaimana diatas, Mahkamah Agung RI telahmengeluarkan SEMA No. 379/C/AG/1975 tanggal 26 Mei 1997 yaitukeretakan rumah tangga ditunjukkan dengan telah tidak tinggal bersamaantara suami ister!
Register : 17-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Mahamengetahui ;Dan gaidah fighiyyah yang berbunyi ;set ees) Jota Le prte aulicl le yaArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari padamenarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan anak Pemohon belum cukup umurperkawinan,namun dari sisi lain telah terbukti cukup matang untukberumah tangga serta sesuai dengan asas hukum perkawinan yangdiatur dalam pasal 7 UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo pasal 15s/18dan
Register : 14-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 55//Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon tersebut patut dinyatakan bahwa anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON nyatanyata baru berumur 18 tahun 1 bulan belum mencapai umur19 tahun sebagaimana ketentuan dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 15 angka (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa ketentuan yang demikian dimaksudkan agar rumah tanggayang dibangun oleh suami istri telah matang
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Dan barang siapa yangtidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya,Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonistri anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksimaka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Tentang potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan Pemohon dantidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka semuabiaya yang
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.Pwr Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON
38 — 3
38 — 3
Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Mahamengetahui ;Dan qaidah fighiyyah yang berbunyi ;sd Lead le Gle pads aw Lact ley 2Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelismenilai anak Pemohon telah terbukti cukup matang untuk berumahtangga, meskipun belum cukup umurnya, maka Pengadilan dapatmemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya,dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukum perkawinan yang
Register : 09-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0241/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 4
22 — 4
PenetapanAdlalnya wali karena Pemohon sebagai anak perempuan yang akan melangsungkanpernikahan harus ada wali sebagai rukun perkawinan;Menimbang, bahwa wali Pemohon menolak menjadi wali nikah denganalasan karena ayah Pemohon khawatir anaknya ditelantarkan oleh calon suaminyaseperti dahulu;Menimbang, bahwa wali nasab Pemohon telah dipanggil untuk hadir di depanpersidangan namun tidak pernah hadir, sehingga tidak dapat diklarifikasi tentangpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah cukup umur dan telah matang
Register : 23-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tujuan perkawinan secara baik tanpa berakhirpada perceraian dan mendapatkan keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa oleh karena usia anak Pemohon hanya kurang beberapa bulan lagi sudahmemenuhi usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang tersebut dan sudahbertunangan dengan calon istrinya selama 3 bulan serta hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya dan siap untuk menikah, hal tersebut menunjukkan bahwa anakPemohon sudah mulai matang
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
TAUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang, bahwa meskipun anak kandung Pemohon dari segi usianyabelum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyatasudah cukup pantas untuk melakukan pernikahan dan sudah bekerja sertaberpenghasilan yang cukup untuk menghidupi diri dan keluarganya, bahkandilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah hamil 2 bulan dandapat menghawatirkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 496/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Akan tetapi anak Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam, dan antara anak Pemohon dengan lakilaki tidak adahalangan untuk menikah sebagaimana ditentukan oleh peraturanperundangundangan dan hukum syari;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaXXXX sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim di depan sidangia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menikah sertasekarang sudah saling mencintai antara anak Pemohon dengan
Register : 13-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 2 Maret 2015 — Sutriana alias Sutrianah binti Nahulah melawan Johermanto bin Cik Mak
14 — 4
14 — 4
MERTI binti NAHULA, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Matang Bango RT. 1 RW. 02 Kelurahan Curup Jalo,Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam... Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ..... PenggugatHal 3 dari & hal Put. No.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada ....c.
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Nomor 1 Tahun 1974, telah memberi batasan umur pernikahan bagilakilaki 19 tahun, dengan maksud untuk tercapainya tujuan perkawinan karenausia dianggap dapat menunjukkan kematangan secara fisik maupun mental,namun kematangan jiwa tidak hanya dapat diukur dari usia seseorang, karenafaktor lingkungan dan kebudayaan sangat mempengaruhi pertumbuhan jiwa,dengan melihat fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon yang bernamaLukman bin Sunjoto, meskipun belum berusia 19 tahun namun secara biologisdia telah matang
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Bir Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
YUSRAWATI
21 — 3
YUSRAWATI
21 — 3
Aceh Desa MAtang SagoeKec. Peusangan Kab.
Register : 11-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 63/Pdt.P/2010/PA.Pwr Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON
17 — 8
17 — 8
Dan Allah Maha Luas ( pemberianNya ) lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan kaidahfighiyyah yang berbunyi> dled ta le p ade au lintle yoArtinya:Menolak kemadlorotan lebih didahulukan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim telah menemukan fakta hukum bahwaanak Pemohon telah terbukti cukup matang untuk berumah tanggaserta sesuai dengan asas hukum perkawinan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 Undangundang
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 12 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
23 — 6
23 — 6
Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdnmenemukan kehidupan yang berpeluang mendapatkan keadaan yang lebihmenguntungkan kedua belah pihak di masa yang akan datang.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional,sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri danjuga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya.Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai seorang yangberpendidikan tentulah telah memikirkan secara matang
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 221/Pdt.P/2012/PA.Sit Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
mengajukan bukti berupa surat dan saksi, saksimana menerangkan dalam persidangan dibawah sumpah dan dianggap menguatkan dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telah diperolehfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untukmelangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 28 April 2016 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
hubungan nasab maupun sesusuan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpah tentang yang diketahui/dilihat sendiri danketerangan para saksi tersebut bersesuaian menguatkan dalil permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon istri anakPemohon, dan dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang