SYAM Bin DAENGNYARRANG berkumpul di daerah Pasar Pagi dengan maksud dan tujuan untukmelakukan Penipuan kemudian setelah mereka terdakwa berkumpul langsungmembuat perencanaan untuk menjalankan perbuatan penipuan tersebutdengan membagi tugas dan peran masingmasing kepada para terdakwa, dimauntuk terdakwa I.

SYAM Bin DAENG NYARRANG bertugas dengan berperansebagai supir mobil pribadi yang mengikuti dari belakng angkot, kemudiansetelah mereka terdakwa mendapatkan tugas dan peran masingmasing,mereka terdakwa langsung menjalankan tugas dan perannya masingmasingdimana terdakwa III menjadi seorang supir angkot yang mengendarai 1 (satu)buah Mobil atau angkot yang telah disewa sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) per harinya berjalan disekitar daaerah Pasar pagi kemudianterdakwa IV dengan menggunakan

Pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 di pasar klandasan KotaBalikpapan mendapatkan beberapa perhiasan yang terbuat dari emas.Bahwa Penipuan modus gendam tersebut dilakukan dengan cara melakukanrayuan kepada korban, agar korban tergerak untuk membeli atau menukarperhiasan yang dikenakannya kepada Terdakwa, dan adapun peran darimasingmasing terdakwa adalah :1.

Keesokan harinya, Jumat, 8 Desember 2017, Terdakwamenerima uang tunai senilai Rp1.400.000, yang diberikan oleh TerdakwaTerdakwa ARSYAD Als NOMPO Bin (Aim) AZIS;Bahwa Penipuan modus gendam tersebut dilakukan dengan cara melakukanrayuan kepada korban, agar korban tergerak untuk membeli atau menukarperhiasan yang dikenakannya kepada Terdakwa, dan adapun peran darimasingmasing terdakwa adalah :1. Terdakwa berperan sebagai supir angkot.2.

Pada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 di pasar klandasan KotaBalikpapan mendapatkan beberapa perhiasan yang terbuat dari emas.Bahwa Penipuan modus gendam tersebut dilakukan dengan cara melakukanrayuan kepada korban, agar korban tergerak untuk membeli atau menukarperhiasan yang dikenakannya kepada Terdakwa, dan adapun peran darimasingmasing terdakwa adalah :Halaman 20 dari 31 Putusan Pidana Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Smr.1.

Abadi Jaya Manunggal;Barang yang diambil oleh Para Terdakwa sudah dipindahkan kedekat pagar dengan maksud agar mudah dikeluarkan dari area PT.Abadi Jaya Manunggal;Bahwa saksi tidak mengetahui peran dari Para Terdakwa padawaktu melakukan perbuatan mengambil tanpa jin;Bahwa saat terjadi peristiwa tersebut saksi berada di pos satpamdan tidak mengetahui adanya peristiwa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat ketika 1 (satu)gulungan kawat tembaga seberat 108 (seratus delapan) kgtergantung

Saksi dan Terdakwa MAHFUDINsebagai penerima tembaga saat dikeluarkan dari kotak besi,peran tambahan FERRY HARDIYANTO yang mengambil danmenggunakan rantai kren;C. CAHYO MULYAJI sebagai pengawasapabila ada karyawan lain yang melihat aksi kami;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN KalPada hari Rabu, 11 Maret 2020 sekitarjam 12:00 WIB, ketika Terdakwa II sdr.

dan dengan menggunakan tambangplastik warna biru yang digunakan untuk mengikat gulungan kawattembaga;Bahwa.barang tersebut terletak di dekat timbunan kerak besi diarea PT AJM (Aji Jaya Manunggal);Bahwa barang yang berupa 1 (satu) gulung kawat tembagadengan berat 108 kg telah terdakwa dan teman teman terdakwaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kalpindahkan dari tempat penimbunan kerak besi kedekat pagardengan maksud agar mudah mengeluarkan gulungan kawattembaga tersebut;Bahwa caranya peran

Sedangkan peran temantemanterdakwa ketika melakukan perbuatan mengambil tanpa jin didalam kabin truk adalah sebagai berikut: (1) peran saksi CahyoMulyaji mengawasi situasi agar perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa pada saat mengambil gulungan kawat tembagatidak diketahui orang dan ikut membantu mengangkat gulungankawat tembaga untuk dinaikan ke atas pond dekat pagar denganmenggunakan krek agar mudah dikeluarkan melalui pagar, (2)peran saksi Ferry Hardiyanto bersama terdakwa menggesergulungan

Hal tersebut bertentangan dengan netralitasPPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis.5.2.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 26 dari

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90)Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

Didalam ketentuan tersebut tidakditentukan secara definitif metodemetode transfer pricingyang dapat digunakan untuk menghitung harga wajar;> bahwa di dalam Penjelasan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 lebihlanjut dijelaskan bahwa Dalam menentukan kembalijJumlah penghasilan dan atau biaya tersebut dapat dipakaibeberapa pendekatan, misalnya data pembanding,alokasi laba berdasar fungsi atau peran serta dari WajibPajak yang mempunyai

Putusan Nomor 355/B/PK/PJK/2016> bahwa 25% Rule merupakan suatu pendekatan dalampenentuan royalty yang memenuhi unsur alokasi lababerdasar fungsi atau peran serta sebagaimana dimaksuddi dalam Penjelasan Pasal 18 ayat (3) UU PPh Tahun2000, karena pada hakikatnya 25% rule menghitungroyalty berdasarkan konsep alokasi laba hasil operasi25% untuk licensor dan 75% untuk licensee.

Dengandemikian, 25% rule tidak bertentangan dengan ketentuanPasal 18 ayat (3) UU PPh karena memenuhi unsuralokasi laba berdasar fungsi atau peran serta;> bahwa 25% Aule juga merupakan suatu indikasisebagaimana dimaksud di dalam Penjelasan Pasal 18ayat (3) UU PPh Tahun 2000, karena mengindikasikannilai royalty yang lazim diterapbkan dan disepakati olehpihakpihak yang independent terkait penggunaan atauhak untuk menggunakan intellectual Property.

Putusan Nomor 355/B/PK/PJK/2016penghasilan dan atau biaya tersebut dapat dipakaibeberapa pendekatan, misalnya data pembanding,alokasi laba berdasar fungsi atau peran serta dari WajibPajak yang mempunyai hubungan istimewa dan indikasiserta data lainnya.

Putusan Nomor 355/B/PK/PJK/2016d)> bahwa metode 25% rule yang digunakan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dalammenentukan royalty adalah pendekatan yang tidakbertentangan dengan UndangUndang PajakPenghasilan yang berlaku untuk Tahun Pajak 2008,karena The 25% Rule merupakan alokasi laba berdasarfungsi atau peran serta dan juga merupakan indikasiyang dapat digunakan untuk menentukan royalty wajar,sehingga justru telah sesuai dengan apa yang dijelaskandi dalam Penjelasan Pasal 18 ayat

penyerahan (TBS busuk).9.17.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 210/B/PK/PJK/20161)Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan TBS oleh PT X (PerkebunanKelapa Sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Tabel 1:PT.

Tidak DapatTES 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 90Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana pendapat Majelis, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Tabel 2:PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atasHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 210/B/PK/PJK/2016 pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 3: PT.

BaypassKrian Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saudara Nurul Masum dansaudari Yatminah;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah MobilToyota Avanza milik Rental OYE di Perumnas Made Lamongan,caranya terdakwa berpura pura menyewa mobil tersebut denganmenggunakan KTP (identitas palsu) kKemudian mobil tersebut sayagadaikan;Bahwa peran Saudara Nurul Masum adalah menggadaikan barang/ mobil yang terdakwa gelapkan;Bahwa peran saudari Yatminah menyakinkan orang yang akanmenggadai mobil

BaypassKrian Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saudara Cahyo Agus Afriadidan saudari Yatminah;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah MobilToyota Avanza milik Rental OYE di Perumnas Made Lamongan,caranya terdakwa berpura pura menyewa mobil tersebut denganmenggunakan KTP (identitas palsu) kKemudian mobil tersebut sayagadaikan;Bahwa peran Saudara Cahyo Agus Afriadi adalah meminjam/menyewa mobil dan kemudian para terdakwa gadaikan;Bahwa peran saudari Yatminah menyakinkan orang yang

BaypassKrian Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saudara Cahyo Agus Afriadidan saudara Nurul Masum;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah MobilToyota Avanza milik Rental OYE di Perumnas Made Lamongan,caranya terdakwa berpura pura menyewa mobil tersebut denganmenggunakan KTP (identitas palsu) kemudian mobil tersebutterdakwa gadaikan;Bahwa peran Saudara Cahyo Agus Afriadi adalah meminjam/menyewa mobil dan kemudian para terdakwa gadaikan;Bahwa peran saudari Nurul Masum mencari orang

yangakan dipasang dan kepada orang yang membeli nomor tebakan kepadaterdakwa dan memberikan uang tebakan kepada terdakwa, lalu terdakwa akanmengirimkan jumlah pasangan nomor ke situs Akses Toto dan mengirim jumlahuang ke Rekening BRI atas nama MUHAMMAD ILYAS RITONGA denganNomor Rekening : 022801059065502 lewat ATM BRI milik saksi Sutan MuaraSiregar yang terdakwa pinjam pakai, lalu terdakwa berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Padang Lawas untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa adapun peran

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis Kim; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020,sekitar jam 20.30 Wib, di Desa Ujung Batu Kec.Hutaraja Tinggi Kab.PadangLawas tepatnya di Gubuk milik Gunawan Rangkuti; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Saksi sendiri bersamadengan Wahyunan Saragih dan Tommy Uli Pulungan; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ada menjual togel jenis Kim online; Bahwa peran

dan membayarnya melalui Terdakwalalu Terdakwa memasangkannya ke situs akses toto online; Bahwa pemenang judi kim Hongkong tersebut diketahui diumumkansecara online pada pukul 23.00 WIB setiap harinya; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kim Hongkong tersebut daripukul 19.00 WIB sampai pukul 20.00 WIB dan itu dilakukan setiap hari; Bahwa apabila ada yang menang maka uangnya akan ditransfer kerekening milik Sutan Muara Siregar yang kemudian Terdakwa ambil dandiserahkan kepada setiap pemenang; Bahwa peran

BUSTAMI;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 196/Pid.B/LH/2018/PN Mbo Bahwa peran Terdakwa T. BUSTAMI dalam kegiatanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) yang dikerjakan olehsaudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN adalah sebagai pemiliksekaligus pemodal lokasi tambang emas tanpa izin (Illegal Mining)tempat saudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN melakukanpenambangan tersebut; Bahwa menurut keterangan dari saudara MUSTAQIM Bin Alm.SABIRIN bahwa saudara MUSTAQIM Bin Alm.

izin usaha penambangan dan membawa alat beratalat alat lainnya yang digunakan untuk melakukan kegiatan usahapenambangan; Bahwa saksi mengetahui pada saat dilakukan penangkapanterhadap saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN yaitu pada hari selasatanggal 22 Mei 2018 sekitar Pukul 11.30 Wib dan saudara MUSTAQIMBin Alm SABIRIN ditangkap dikarenakan melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin (ilegal mining) serta pada saat itu saksijuga berada diseputaran lokasi penambangan emas ilegal tersebut; Bahwa peran

saksi dalam kegiatan penambangan emas tanpaizin (Illegal Mining) tersebut adalah sebagai Helper alat berat excavator(kernet beko) dan peran saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN yaitusebagai operator excavator (beko) yang mana alat berat excavator(beko) tersebut merupakan alat yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas ilegal tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik 1 (Satu) unit alat beratexcavator (beko) yang saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN gunakanuntuk melakukan penambangan emas tanpa izin

Sedangkan yang menyuruhSaksi melakukan penambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) di lokasitersebut adalah Terdakwa BUSTAMI; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat excavator (beko) yangSaksi gunakan untuk melakukan penambangan emas tanpa izin (IlegalMining) tersebut adalah milik Terdakwa T.BUSTAMI, dan alat beratexcavator (beko) tersebut merek HITACHI warna orange tahunpembuatan 2005; Bahwa peran Terdakwa T.BUSTAMI dalam kegiatanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) yang Saksi lakukantersebut

SABIRIN untuk melakukanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) dilokasi penambanganmilik terdakwa adalah kepunyaan M.Isa sesuai dengan perjanjian yangdibuat tanggal 04 Maret 2014 dimana dalam penggunaan alat berattersebut apabila mendapat untung akan dibagi sama banyak yaitu 50%; Bahwa peran Terdakwa terkait dengan penambangan emas tanpaizin (llegal) yang dilakukan oleh saudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRINdi pinggir Sungai krueng isip desa. Pante Ara Kec. Beutong Kab.

KHAERUL HADI Bin (Alm)ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa Terdakwa didalam menyimpan, memiliki, menguasai danmenerima shabushabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merek Samsung GalaxyGrand Prime warna putih, uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta supiah)dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi KT6686GKwarna putin telah diamankan saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui peran

dilempar oleh KHAERUL HADI Bin AlmALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Suatu tempatuntuk kemudian diambil oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) poket shabu tersebutpada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 wita di pinggirPutusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 18 dari 39 halamanjalan Poros Lamin Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau yang sudahdi taruh oleh KHAERUL HADI Bin Alm ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa peran

POK mendapatkan shabutersebut; Bahwa saksi didalam hal menjual, memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika jenis jenis shabu tersebut tidak ada memiliki ijin dari pejabatberwenang; Bahwa peran saksi adalah pemilik shabushabu yang saksi beli dari Sdr.POK (DPO) dan menjual shabu tersebut kepada Terdakwa dan EPANSUPRIANTO Bin Alm SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) kemudian untuk Terdakwa dan EPAN SUPRIANTO Bin Alm SAGGANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah beli shabushabu

Bahwa adapun peran saksi ENGGY dan saksi SILAANDERSEN adalahmemantau dan mengawasi keadaan sekitar toko, kKemudian mengambilbarangbarang yang diambil dari dalam toko secara esatafet melalui atapplafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantong plastik yang telahdibawa sebelumnya. Bahwa peran terdakwa adalah masuk kedalam toko dan mengambilbarangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudian diserahkan secaraestafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSEN melalui atapplafon yang dijebol.

Adapun peran saksi ENGGY dan saksiSILA ANDERSEN adalah memantau dan mengawasi keadaan sekitar toko,kemudian mengambil barangbarang yang diambil dari dalam toko secaraesatafet melalui atap plafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantongplastik yang telah dibawa sebelumnya.

Peran terdakwa adalah masuk kedalamtoko dan mengambil barangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudiandiserahkan secara estafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSENHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN BTAmelalui atap plafon yang dijebol.

Adapun peran saksi ENGGY dan saksiSILA ANDERSEN adalah memantau dan mengawasi keadaan sekitar toko,kemudian mengambil barangbarang yang diambil dari dalam toko secaraesatafet melalui atap plafon yang dijebol untuk dimasukkan kedalam kantongplastik yang telah dibawa sebelumnya. Peran terdakwa adalah masuk kedalamtoko dan mengambil barangbarang yang terdapat ditoko untuk kemudiandiserahkan secara estafet kepada saksi ENGGY dan saksi SILA ANDERSENmelalui atap plafon yang dijebol.

DORAS RAMBE dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam;Bahwa benar sesampai di lokasi mereka berbagi peran masingmasing, Sdr. GELENG berperan menunggu di mobil Xenia, Sdr.SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintubelakang, sementara terdakwaLINTONG SIRAIT bersamasama23dengan saksi ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK, SAHALASIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumah Saksi H.

DORAS RAMBE dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam;Bahwa benar sesampai di lokasi mereka berbagi peran masingmasing, Sdr. GELENG berperan menunggu di mobil Xenia, Sdr.SAHALA SIAGIAN mengamati keadaaan sekitar di depan pintubelakang, sementara terdakwaLINTONG SIRAIT bersamasamadengan saksi ARSYAD MARATUA SIMANJUTAK, SAHALASIPAHUTAR (DPO) masuk ke dalam rumah Saksi H.

Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 8771 BD yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalah sebagai supirDump Truk BK 9880 LU yang dipergunakan sebagai alatangkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 8771 BD yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi adalahsebagai supir Dump Truk BK 9880 LU yang dipergunakansebagai alat angkutan tanah uruk.

Peran saksi sebagaipencatat mobil dump truk yang membeli tanah uruk.

Antara Pemohon dan Termohon sering tidak bisa menghargai satusama lain dan tidak bisa menempatkan peran masingmasing sebagaisuami isteri;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;.

Antara Pemohon dan Termohon sering tidak bisa menghargai satusama lain dan tidak bisa menempatkan peran masingmasing sebagaisuami isteri;2.

YANI menyundul saudara BURHANUDIN,setelah menurut sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru silver tersebut diambil alih oleh saudara UGIK (DPO) yang dibonceng terdakwa IT TRIONObin MURYANI, tujuan Terdakwa I RONY SETIAWAN bin (alm) MOCH.YANI melakukan pemukulan tersebut adalah untuk menakuti saudaraBURHANUDIN agar may menuruti keinginan Terdakwa, peran masingmasing terdakwa dalam perbuatan tersebut adalah saudara UGIK (DPO)berperan mengambil alih sepeda motor dari saudara BURHANUDIN secarapaksa kemudian

POYO di Trenggalekseharga Rp.2.400.000,, selanjutnya uang dari hasil menjual 2 sepeda motortersebut, telah habis digunakan untuk bersenangsenang oleh para terdakwa diTrenggalek dan dibelikan kaos.Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal06 Juli.......06 Juli 2014 malam hari sekitar jam 02.00 wib di jalan raya Jurusan KediriBlitar, Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,Bahwa peran masingmasing Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut,yaitu Terdakwa

Bahwa Tergugat sering menyombongkan diri di hadapan Penggugat.Seolaholah Penggugat tidak ada peran dalam karir Tergugat.Tergugat bahkan mengklaim harta yang ia dapat adalah miliknya.Oleh karena itu, Penggugat sudah tidak nyaman untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama dengan Tergugat.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada tanggal 11 Juli 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat.

Seolaholah Penggugat tidak ada peran dalamkarir Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Maret Tahun 2020 sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah ranjang sejak Maret tahun 2020 sampai sekarang dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan

saksi SAHNAN P, dan banyak teman kamiyang lainnya yakni TYAN Alias BAGOL, SUPRIK, AMI, NOPI, akan tetapimereka dapat melarikan diri, jadi kami bertiga saja yang ditangkap ;Bahwa saksi yang langsung melakukan pencurian buah sawit tersebut bersamateman saksi yakni TYAN Alias BAGOL, IWAN PURBA, dan SUPRIK,sedangkan AMI perannya adalah yang menyuruh kami untuk memuat buahkelapa sawit tersebut untuk dijual kepadanya dan dibawa kerumahnya denganmenggunakan mobil truk milik NOPI dan saksi SAHNAN P, maka peran

dikumpulkan dipinggir sungaiyang mana sudah menunggu AMI (DPO), NOPI (DPO), dan saksi SAHNAN P,lalu buah kelapa sawit tersebut dimuat kedalam mobil truk Mitsubishi olehHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 831/Pid.B/2014/PNLbpTerdakwa IWAN PURBA Alias IWAN bersama dengan NOPI (DPO) dansaksi SAHNAN P, dan sekira pukul 23.00 WIB seluruh buah kelapa sawit yangdiambil dari lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL tersebut sebanyak 130 (seratus tigapuluh) tandan buah sawit selesai dimuat kedalam mobil truk Mitsubishi ;Bahwa peran

AMI (DPO) adalah yang menyuruh untuk memuat buah kelapasawit tersebut untuk dijual kepadanya dan dibawa kerumahnya denganmenggunakan mobil truk milik NOPI (DPO) sebagai supir truck, dan saksiSAHNAN P sebagai kernetnya, sedangkan peran NOPI (DPO) dan saksiSAHNAN P adalah memuat/mengangkut buah kelapa sawit tersebut kedalammobil truck Mitsubishi untuk dibawa kerumah AMI (DPO) ;Bahwa saksi SAHNAN P hanya disuruh oleh AMI (DPO) untuk memuat buahkelapa sawit kedalam mobil truk Mitsubishi tersebut, dan

Deli Serdang dengan tujuan untuk dijual kepada AMI (DPO),sedangkan peran saksi SAHNAN P selaku kernet dan NOPI (DPO) selaku supir mobiltruk Mitsubishi dijanjikan oleh AMI (DPO) mendapat upah sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk mengangkut buah kelapa sawit sebanyak 130 (seratus tigapuluh) tandan buah sawit kedalam mobil truk Mitisubishi tersebut, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa IWAN PURBA Alias IWAN bersama dengansaksi BUDIANTO Alias BUDI, TYAN Alias BAGOL (DPO),

golok untuk menakut nakutikorban, sedangkan saksi Pandu Wiratama menggunakan tangan kirinyauntuk mencekik leher korban, serta menakut nakuti korban denganmengatakan nanti kamu saya tembak dan Terdakwa tidak tahu apa yang dibawa saksi Pandu Wiratama pada saat melakukan tindak pidana tersebut,yang dibawa diselipkan dipinggangnya, dikarenakan tidak diperlihatkankepada Terdakwa dan pada saat beraksi pun tidak dikeluarkan; Bahwa ada pembagian tugas dalam melakukan pencurian secara paksatersebut dimana peran

diketahui bahwa Terdakwa mengambil berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DX, dengan Nomor PolisiBE 7151 YR, warna coklat Silver milik saksi Didi Rahmad Hidayat, yangdilakukan pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan Raya Kampung Kaliwungu Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah yang mana perbuatan tersebut dilakukanbersama dengan Saksi Pandu Wiratama;Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam melakukanpencurian secara paksa tersebut dimana peran

Terdakwa yang dibonceng,namun setelah saksi Pandu Wiratama turun dan meminta untuk diantar,saya yang membawa sepeda motor Honda Beat warna Putih dengan Nopol: BE 6171 dan saya yang menodongkan senjata tajam golok, namunsenjata tajam tersebut hilang, dikarenakan jatun pada saat Terdakwa kabur,sedangkan peran saksi Pandu Wiratama yang mengemudikan sepedamotor Honda beat Warna Biru Putih dengan Nopol : BE 6171 danmemepet korban serta yang mengambil secara paksa sepeda motor korbandan membawa kabur

HAFIDH HIDAYATULLAH Alias KAPOK alamat Desa Sidomulyo,Kec.Gondang, Kab.Tulungagung ;Bahwa, peran saksi sebagai pembeli dan terdakwa sebagai penjual dalamperedaran pil doubel L tersebut ;Bahwa, pil doubel L tersebut saksi edarkan lagi ;Bahwa, terdakwa selain menjual pil doubel L juga mengkonsumsinya;Bahwa, tujuan terdakwa menjual/mengedarkan pil doubel L tersebut untukmendapatkan keuntungan uang ;Bahwa, terdakwa dalam memperdagangkan pil doubel L tersebut tidakmempunyai jjin ;Halaman ke 7 dari 19

Hafidh Hidayatullan Alias Kapok, alamat Desa Sidomulyo, Kec.Gondang,Kab.Tulungagung dengan cara terdakwa menghubungi lewat WA dankemudian menemui Hafidh kemudian terjadi transaksi jual beli pil doubel L ;Bahwa, peran saksi sebagai pembeli dan terdakwa sebagai penjual dalamperedaran pil doubel L tersebut ;Bahwa terdakwa membeli pil LL selain dikonsumsi sendiri juga dijual olehterdakwa kepada temantemannya antara lain kepada Sdr.

Bahwa, benar peran saksi sebagai pembeli dan terdakwa sebagai penjualdalam peredaran pil doubel L tersebut ;6. Bahwa, benar terdakwa membeli pil LL selain dikonsumsi sendiri juga dijualoleh terdakwa kepada temantemannya antara lain kepada Sdr. Suyono als.Gerandong.7.

Hafidh Hidayatullah Alias Kapok, alamat Desa Sidomulyo,Kec.Gondang, Kab.Tulungagung dengan cara terdakwa menghubungi lewat WAdan kemudian menemui Hafidh dan terjadi transaksi jual beli pil doubel L ;Menimbang, bahwa peran saksi sebagai pembeli dan terdakwa sebagaipenjual dalam peredaran pil doubel L tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli pil LL selain dikonsumsi sendiri jugadijual oleh terdakwa kepada temantemannya antara lain kepada Sdr.

secara teori dalampelaksanan tindak bersama atau tenaga bersama tersebut merupakan satukesatuan kehendak bersama tidak mesti dilakukan secara fisik bersamaantara terdakwa dengan pihak lain atau saksi lain, dalam hubungan denganbentuk perbuatan dengan melakukan perintah atau meminta pihak lain untukmelakukan sesuatu tindak pidana dan delik selesai menurut pendapat MajelisHakim bahwa perbuatan tersebut telah terpenuhi dalam unsur tersebut diatas dalam hal ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 untuk melihat peran

lainterdakwa yakni menyuruh lakukan saksi lainnya untuk melakukan tindakpidana tersebut menjadi delik selesai, sehingga apabila ada peran terdakwayang menyuruh pihak lain untuk melakukan sesuatu tindak pidana makamelihat bahwa peran terdakwa secara hukum sebagaimana unsur tersebutmerupakan bagian dari peran terdakwa untuk menciptakan delik selesai yangmemilki kaitan erat dalam pelaksanaannya tersebut, karena tanpa perintahdari terdakwa delik untuk penggunaan tenaga bersama tersebut menjaditidak

masingmasing berwarna coklat dan berwarna krem yang didalamnyaberisikan uang tunai sebesar Rp. 19.000.000 (sembilan belas jutarupiah), 1 buah HP merk samsung galaxy A5 dengan No.Telepon081239716268, buku tabungan Bank BNI Mandiri, BRI, dan BCA, danperhiasan berupa Kalung emas dan sumpel emas yang berisi perhiasanpermata;Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 150 CC warnaputin Nomor Polisi DK 5214 OX yang dikendarai Terdakwa danterdakwa II merupakan sepeda motor yang disewa dari BALI FUN;Bahwa peran

setelahtercampur ludah Terdakwa mengeluarkan ke tangan kanannyaselanjutnya dilempar kearah kaca mobil korban dan kaca mobil tersebutretak, selanjutnya Terdakwa mendorong kaca yang retak tersebut kedalam mobil sampai lepas selanjutnya Terdakwa mengambil barangmilik korban selanjutnya Terdakwa membawa pergi ke arah Canggu;Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 150 CC warnaputin Nomor Polisi DK 5214 OX yang dikendarai Terdakwa danTerdakwa merupakan sepeda motor yang disewa dari BALI FUN;Bahwa peran

setelahtercampur ludah Terdakwa II mengeluarkan ke tangan kanannyaselanjutnya dilempar kearah kaca mobil korban dan kaca mobil tersebutretak, selanjutnya Terdakwa II mendorong kaca yang retak tersebut kedalam mobil sampai lepas selanjutnya Terdakwa II mengambil barangmilik korban selanjutnya Terdakwa membawa pergi ke arah Canggu;Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 150 CC warnaputin Nomor Polisi DK 5214 OX yang dikendarai Para Terdakwamerupakan sepeda motor yang disewa dari BALI FUN;Bahwa peran

GST NGR BAGIARTA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Dilakukanoleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa dan Terdakwa II secara bersamasama telahmengambil barang milik orang lain dengan peran Terdakwa dalamHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Dpsmelakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa menunggu di atas sepedamotor yang