Ditemukan 37994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asulisa amalia annisa ayalis anisa analita analisma analysa analis analia
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 277/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Diana R. binti Rasamuddin
2. Muslimin bin Joto
15 — 7
  • No. 277/Pdt.P/2016/PA.Mjbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 436/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Sanju binti Pacu
2. Mahmud bin Tamde'
17 — 5
  • No. 436/Pdt.P/2016/PA.Mj dalam permohonan para Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon (adihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon !!
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 571/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Nurliah binti Sahuddin
2. Muh. Ali. B bin Borahima
11 — 6
  • No. 571/Pdt.P/2016/PA.MjDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung wt, positadalam permohonan para Pemohon; .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 16 Oktober 1986 di Dusun Seppong Timur, Desa Seppong,Kecamatan Tammero'do
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon:
1. Sardin Bara bin Saidong
2. Rasmi binti Rasak
13 — 7
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 349/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Riswan bin Madu Tana
2. Imah binti Budiman
31 — 4
  • No. 349/Pdt.P/2016/PA.Mjsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Bji
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Bjidan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarenanya keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada 31 Agustus 2002 di Merantai Pandak Kecamatan Rumbai KabupatenPakan Baru, dengan wali nikah
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 334/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jamal bin Hamma'ali
2. Nurmiati binti Bambu
33 — 5
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telah Penetapan No. 140/Pdt.P/2020/PA.LWkHal. 5 dari 9 hal.dipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 Mei 1996 di Desa Lontos, Kecamatan Luwuk Timur, KabupatenBanggail, dengan wali nikahn ayah kandung Pemohon Il bernamaUdinmenyerahkan perwaliannya kepada imam masjid yang ijab
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 563/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Syaripuddin bin Abd. Rauf
2. Nuraeni binti Agam
26 — 5
  • No. 563/Pdt.P/2016/PA.Mjsaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangSaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon li gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.Jupri bin Bote
2.Janawiah binti Potte
18 — 5
  • Hakim menilai kesaksian tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jalaluddin bin Mahmud
2. Nur Masita binti Talham
14 — 4
  • dasseaiuah tatet asacsunctisteinPn rein. aevibeis Paes ents. p88 aE. oeL/w yar Gat tinier 4 aime van sano wi SUMUL wi cand PhainriawanureSci Cia ut r posiiadalam permohonan para pT aRTONete eteweew Ewabeccewn erect en eeee ete eee: Loenbeweteteeccerwwe weet wee eel lewBs oer ere tree eres Wace reca ess Seed oa cee he ee So eee eee oer es Feces To aee rebate aes reeAVIV MOI, MOUIVYG MoIUaAaAaI Nail AVLO aya vpaa Garris yaydihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahclievectimnbon
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Skg
Tanggal 16 Nopember 2011 —
6 — 4
  • tergugat cekcok terns menerus karena tergugat selalu keluar malamminum minuman keras sampai mabuk dan tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada penggugat karena tergugat malas bekeija kemudian pada akhimyatergugatmeninggalkan penggugat sudah 4 tahun tanpa ada berita dan nafkah untuk penggugat, dantergugat tidak diketahui kemana perginya, maka majelis hakim menilai kesaksian saksitersebut telah bersesuaian satu dan yang lainnya dan telah relevan dengan dalil dalilpenggugat.Menimbang, bahwa dari analisa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1517/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelishakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materi,sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan termohonyang dihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dailildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon:
1.Hiru bin Badu
2.Jadi binti Tamo
13 — 5
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 526/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Hasan bin Nayo
2. Kalepu binti Laki
13 — 4
  • No. 526/Pdt.P/2016/PA.Mjsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 382/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • anaknyatersebut, namun ditolak dengan alasan calon mempelai wanita belum cukupumur untuk menikah sebagaimana peraturan yang berlaku dan belummendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama, maka permohonan ParaPemohon tersebut secara formal dapat diterima dan diperiksa (Vide : PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II Halaman 229);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakyang dimantakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suami yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • HakimTunggal menilai kKesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa